Et l’abandon de choses fiables comme une prise casque filaire dénote d’une volonté consumériste…Il y a tellement de choses qui se sont imposées dans nos smartphones pour nous rendre un peu plus dépendant technologiquement, le rendre moins réparable et surtout pas a bon marché…Pourquoi l’abandon du casque, de la micro sd, l’assemblage a la colle etc…Au fait le filaire c’est plus qualitatif que le bluetooth qui compresse le signal avec des pertes plus ou moins sensibles suivant le codec.

Il y a des gens qui n’ont pas trop d’argent et qui prennent la route normale et avec le tarif du péage gagné ils mangent au resto sur la nationale (et en plus, leur voiture consomme moins que sur l’autoroute, doublement gagnants)

Le connecté et la domotique oui mais en local, faudra m’expliquer quels sont les avantages de devoir dépendre du serveur cloud d’une marque pour un thermostat ou une lumière. Avec un peu de chance cela sera une leçon profitable pour tout ceux qui ont fait une confiance aveugle à cette marque (ou à une autres d’ailleurs.

« avoir du porno , c est pas illégale », ça dépend de qui. Si tu fais des vidéos sans demander l’accord, c’est illégal.D’autre part, avoir un peu de compassion et ne pas simplement répondre « T’es quand même fautif. »Si ce que dit Pepsimax et vrai, et je n’ai aucune raison de penser le contraire, ce genre de réponse peut-être destructrice.Votre lien nombre de vues/nombre de violeurs est un peu simpliste. Avec un tel raisonnement, on peut dire « il y a 393 millions d’armes à feu aux USA, ça ne fait pas 393 millions d’assassins », ce qui est totalement juste. On oublie juste que nous sommes tous différents, que nous avons tous des sensibilités différentes, que ce qui ne fait rien à Paul peut-être catastrophique pour Jean, et ce, quelle que soit l’éducation reçue par Paul ou Jean.Tout n’est pas histoire d’éducation sinon on n’aurait pas des familles ou 3 frères ont une vie pleine de succès et le quatrième est un sérial killer. (exemple inventé).Il semblerait quand même que la pornographie chez les jeunes ait un impact négatif sur leur sexualité et leur relation à l’autre.Maintenant, on parle d’interdire au moins de 18, ne vous inquiétez pas vous pourrez continuer d’être un utilisateur.Encore une fois, le ton de votre réponse manquait cruellement d’empathie et donnait l’impression d’une réponse impulsive et colérique au vu du nombre de phrases incompréhensible.

Petit témoignage qui est 100% vrai. Dans notre famille notre fils maintenant bien adulte jouait à sa PS4 dans sa chambre depuis des années. Il avait un smartphone. Il y a peu la police est venu chez nous car notre fiston avait du contenu illégal sur son smartphone. Un examen approfondi à révélé des contenus illicites mais aussi des photos intimes de la famille prises à notre insu. Résultat notre famille a explosée et ce n’est pas drôle du tout…Ma fille est partie me reprochant de ne pas avoir surveillé notre fils. Je vous jure que c’est une horreur ce qui nous arrive. Toute notre famille traverse une période incertaine dont l’évolution pourrait être la séparation de tous. Le début de l’histoire est simple, mon fils est tombé sur un de ces trois sites susnommés et au cours des années suivantes a cherché d’autres choses en streaming. Addict il a été de plus en plus loin dans ses recherches et sa libido détruite l’a conduit à franchir des étapes dans la solitude de sa chambre. Il y a encore quelques semaines cela me faisait « rigoler » ces mesures contre ces sites que je jugeais inoffensifs.Résultat pour mon fils : de graves problèmes judiciaires à l’issue incertaine, une thérapie de choc pour tenter de guérir ce cerveau grillé par la consultation internet et peut être au moins une vie gâchée voir celle de nous tous. Alors je l’écris afin que tout le Monde puisse le lire. Oui internet peut détruire des jeunes les plus fragiles, oui ces sites doivent non seulement être interdit aux moins de 18 ans et c’est un minimum et je milite même pour leur interdiction tout court. On ne fait pas son éducation sexuelle et amoureuse en regardant ces sites et je ne parle pas d’autres sites interdits et très très choquants qui devraient être chassés du net et les promoteurs en prison. Alors qu’on fait la chasse aux matchs de foot parce qu’il y a de l’argent en jeu il n’est rien fait pour chasser ces sites qui détruisent le cerveau de ceux qui les regardent. Le coup de massue ainsi que les conséquences immenses sur notre famille m’incitent à livrer ce témoignage, soyez vigilants, surveillez vos enfants dès leur adolescence, demandez leur si ils regardent des choses interdites et que c’est dangereux qu’il ne faut pas etc…Excusez cet exposé que certains trouveront déplacé et qui me coûte d’écrire.

En regardant la keynote, je me disais : « purée, je vais rien voir avec mes vieux yeux » …Je suis donc heureux qu’ils revoient leur copie, chose qui aurait pu être faite avant présentation en interrogeant des utilisateurs et en s’appuyant sur le bon sens.Il n’y a pas d’ergonome chez Apple ? J’utilise un iMac 24 pouces, là, et l’écran n’est pas réglable, le clavier n’a pas de pavé numérique pour un ordi de bureau (?), pas de touche SUPP sur ce modèle, un hub car il n’y avait pas la place pour mettre un port USB A (trop épais dans l’écran) , pas de lecteur SD alors que je fais beaucoup de photos, une alimentation énorme déportée que j’ai fixé sous le bureau … Au temps de Steve Jobs, je n’ai pas l’impression que les produits sortaient bâclés ? ou j’ai oublié …

je trouve ca quand meme hallucinant que sur des PC en windows pro, joints a un domaine on se trouve avec des bloatware type xbox / spotify …

Ah, magnifique ! La Commission Européenne, dans sa grande sagesse, nous offre une nouvelle démonstration de sa légendaire souplesse.Le concept est audacieux et terriblement innovant : on exige des entreprises qu’elles se conforment pour le 2 août à des règles dont les modes d’emploi ne sont pas encore écrits. C’est un peu comme un examen surprise où l’on ne vous aurait pas encore donné les cours. Ça doit être ça, « l’agilité » à la sauce bruxelloise.Nos 45 « champions » de la tech doivent se sentir pousser des ailes. Rien de tel pour les encourager à affronter la concurrence mondiale que de leur faire comprendre que leur avis n’a aucune importance et qu’ils doivent obéir, même à des consignes floues.« Pas de pause », nous dit-on. C’est sûr, nos concurrents américains et chinois, eux, ne font pas de pause. Pendant qu’ils développent des IA, nous allons devenir les champions du monde de la paperasse préventive. Une stratégie visionnaire pour garantir notre domination technologique. On ne peut qu’applaudir.

En quoi c’est extrême tu peux m’expliquer ? On a surtout l’impression que les entreprises en question veulent pouvoir faire ce qu’elles veulent en matière d’IA pendant 2 ans et tout de façon par la suite ca sera trop tard pour réglementer (et je pense que ca l’est déjà mais bon).« quand les autres vont innover et prendre de l’avance »Les autres c’est qui ? La Chine et les US qui en ont rien à faire avec les données perso des gens ?Du coup on fait n’importe quoi car les autres font pareil. Ben non désolé mais non merci.

Pour une fois que nous étions pas trop largués par rapports à d’autres régions du monde, nous allons tuer toutes les entreprises et innovations en matière d’IA. Réglementer oui, mais à l’extrême comme c’est le cas ici, c’est au-delà de contre productif, c’est s’isoler tout seul dans son coin, quand les autres vont innover et prendre de l’avance. Cela me rappelle les voitures électriques, comme par hasard.A force de vouloir tout réglementer, et de manière extrême avec l’UE, on tue toute innovation, mais aussi toute économie. Et quand on sait que l’économie est en grande difficulté aujourd’hui dans une bonne partie de l’UE, c’est être certain qu’on va droit vers le mur.