Quelles sont les meilleures cartes graphiques ? Comparatif 2023

Petite sœur logique et attendue de la RTX 4060 Ti, la RTX 4060 ne nous surprend pas le moins du monde. À mesure que l’on descend en gamme, l’écart générationnel se réduit avec les cartes graphiques RTX 3000, mais il reste encore suffisant pour donner certains arguments à la RTX 4060 par rapport à la RTX 3060. Elle est environ 16 % plus performante, mais c’est surtout l’écart avec les générations précédentes (RTX 2000 et GTX 1000) qui justifie la sortie de la petite nouvelle.

Comme les amateurs de football vous diront qu’il vaut mieux attendre deux ou trois versions avant de passer au nouveau FIFA, les possesseurs de cartes graphiques auront tout intérêt à attendre deux ou trois générations pour réinvestir. Dans le cas présent, cela permet – en plus – de profiter de l’environnement logiciel performant de NVIDIA : le DLSS3 permettra de jouer en « 1 440p » sans faire pleurer la vitesse d’animation alors que reflex apporte un surcroît de vivacité à nos parties.

Enfin, avant de refermer ce dossier, évoquons la concurrence et, bien sûr, celle de la toute récente Radeon RX 7600. Nous avions bien apprécié la carte d’AMD, mais finalement, elle fait tout « presque comme la RTX 4060 ». Eh oui, « presque ». En rastérisation, son ratio performances/prix est un poil supérieur, mais c’est son unique fait d’armes : elle est battue dans toutes les autres situations et se trouve moins bien équipée pour affronter l’avenir. Le choix est vite fait.

Après un lancement plus difficile que prévu, les Intel ARC Alchemist sont en mesure de prendre leur envol. Il ne faut toutefois pas les surestimer et l’A750 est conçue pour jouer en 1 080p, sans forcément activer toutes les options graphiques. Déçus par la quasi-obligation d'activer le resizable BAR qui limite aux cartes mères récentes, nous avons été agréablement surpris par la prise en charge du ray tracing, mais cette option n'est pas viable pour autant.

En revanche, la mise sur le marché de l’A750 à 320 euros était déjà un signe fort alors que des cartes moins costaudes (RX 6600 / RTX 3050) sont sensiblement plus chères. Un signe fort qu’Intel a décidé d’accentuer avec une baisse à moins de 290 euros dont on devrait bientôt pouvoir profiter en France. Nous vous suggérons donc de patienter encore un peu ce qui, pour ne rien gâcher, laissera le temps à Intel de peaufiner encore ses pilotes.

Avec son classique système de refroidissement à deux ventilateurs, la RTX 4060 Ti 8GB Verto Dual Fan est moins impressionnante que la Founders Edition de NVIDIA. Pour autant, ses performances sont identiques et l’échauffement à peine plus important pour une carte bien plus légère et ne nécessitant pas l’emploi du « fameux » connecteur d’alimentation 16 broches.

Forcément, on regrette un peu que la RTX 4060 Ti ne parvienne pas à davantage creuser l’écart avec la génération précédente, mais elle offre malgré tout des gains intéressants pour qui saute deux, voire trois générations. De plus, pour jouer en 1 440p, on profite de l’excellence du DLSS3 alors que l’efficacité énergétique des GPU Ada Lovelace n’a aucun équivalent.

Après la Founders Edition, ce modèle RTX 4070 Verto de PNY confirme le meilleur état du marché de la carte graphique. Non seulement, des modèles RTX 4000 arrivent à des prix presque abordables, mais ces derniers ont le bon goût de rester disponibles plus de quelques minutes. À l’heure où nous écrivons ces lignes, notre Verto à deux ventilateurs est toujours à son prix de lancement (659 euros) et en stock dans la plupart des boutiques.

Bien sûr, il y aura des joueurs pour critiquer une tarification encore élevée ou un léger manque de pêche en rastérisation par rapport à la 3080 Ti. Difficile de leur donner tort. Toutefois, nous retenons plutôt l’efficacité énergétique d’une carte qui chauffe peu, offre des performances intéressantes et s’adjoint les services du DLSS3 pour un rendu impressionnant sur les jeux les plus travaillés. S’il reste verrouillé, l’environnement logiciel de NVIDIA est aussi le plus complet. Une bonne pioche.

Très proche du modèle Suprim X de MSI, la Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti Gaming OC 12G dispose d’un système de refroidissement un tout petit peu moins efficace ce qui lui permet cependant d’être un peu moins encombrante. Par rapport à la Radeon RX 7900XT, cela n’est toutefois pas suffisant : les GeForce ont l’avantage de la discrétion et de la « fraîcheur » quand la Radeon occupe moins de place.

Côté performances, il est assez difficile de départager les 4070 Ti de la 7900XT. Les premières l’emportent sur certains titres, la seconde sur d’autres. Il y a toutefois deux points qui jouent en faveur des GeForce : l’environnement logiciel avec le très prometteur DLSS 3 et la prise en charge du ray tracing, bien plus efficace. Bien sûr, pour succomber aux sirènes de NVIDIA, il faut être intéressé par ces deux technologies.

Mi-septembre, nous avions été impressionnés par les performances relevées sur la GeForce RTX 3080 Founders Edition. Des performances que nous avons ensuite retrouvées – en un tout petit peu mieux – sur la MSI Gaming X Trio et que nous sommes évidemment très heureux de confirmer avec la TUF Gaming signée Asus. Cette dernière est même un chouia – mais alors un chouia – supérieure aux deux précédents modèles.

Le fait est qu’avec une RTX 3080 vous disposerez d’un matériel capable de faire tourner à peu près n’importe quel jeu le plus confortablement du monde en 3840 x 2160 ou en 2560 x 1440, selon que vous privilégiez le 60 images par seconde ou le 120 ips. Dans un cas comme dans l’autre, vous devriez être ravis de votre acquisition… enfin si vous parvenez à acquérir la carte justement. Asus n’est pas plus responsable que MSI de la situation, mais le fait est que les nouvelles GeForce sont aux abonnés absents chez des revendeurs qui en profitent pour faire grimper les prix.

Officiellement, la TUF Gaming GeForce RTX 3080 est à 789 euros. Elle est donc un peu plus chère que la Founders Edition de NVIDIA, mais apporte des performances un peu plus élevées. Elle a aussi pour elle un système de ventilation plus discret qui garde le GPU plus au frais. Des différences suffisantes pour justifier ce décalage dans la tarification du produit. L’un dans l’autre, Asus signe une excellente carte graphique que l’on espère vite retrouver dans les rayonnages de tous les revendeurs.

À l’heure actuelle, il est difficile de juger la Radeon RX 7900 XT tant elle paraît seule sur son créneau. Un peu moins puissante que le duo RX 7900 XTX/RTX 4080, elle semble attendre l’arrivée de la RTX 4070 Ti pour s’affirmer. En l’état actuel des choses, il n’y a guère de raison de critiquer AMD. La carte est plus compacte que sa grande sœur, mais aussi bruyante, elle profite de performances légèrement en retrait et se montre tout à la fois plus économe/plus musclée que la RX 6950 XT.

Elle dispose des mêmes améliorations techniques que la RX 7900 XTX et peut s’enorgueillir d’offrir l’encodage et le décodage de l’AV1, de plus en plus tendance. La prise en charge du ray tracing et les progrès du FSR 2 sont d’autres atouts à faire valoir, mais à ce petit jeu, NVIDIA garde une certaine avance. De fait, si la RX 7900 XT est une très bonne carte, nous vous conseillons de patienter un peu : la RTX 4070 Ti doit arriver dans moins d’un mois, il sera alors plus simple de choisir… enfin si la disponibilité ne pose pas de problème bien sûr.

Si eVGA a quitté le navire NVIDIA, ASUS reste fidèle à la marque. Sa TUF Gaming RTX 4080 16 GB OC Edition ressemble comme deux gouttes d’eau à sa vision de la RTX 4090 et se distingue de la Founders Edition par son système de refroidissement – à trois ventilateurs – et un encombrement maximal. Vous trouviez la carte de NVIDIA imposante ? Vous allez réviser votre jugement.

La société taïwanaise compense en partie par une excellente qualité de finition, un design tout en sobriété et une petite augmentation des fréquences de fonctionnement. Oh, pas grand-chose, mais de quoi grappiller encore quelques images par seconde alors que les composants principaux sont maintenus au frais sans perdre en discrétion.

Reste la délicate question des tarifs pratiqués. ASUS ne semble pas à blâmer, mais il est difficile de ne pas s’émouvoir quand le prix augmente de plus de 100 % en une génération. Considérant que vous êtes seuls maîtres de votre budget, nous n’avons pas sanctionné une carte autrement presque parfaite. Un jugement qui pourrait bien sûr être revu à l’aulne des sorties Radeon.

Est-ce l’arrivée d’Intel sur ce marché si concurrentiel ou les sorties successives des solutions RDNA d’AMD qui incitent NVIDIA à ainsi repousser les limites ? Sans doute un peu des deux, sûrement aussi que les ingénieurs de la société ont nombre de bonnes idées pour améliorer leurs architectures. Pourtant, alors que les CPU ne progressent plus massivement, les GPU semblent avoir de la réserve.

Il paraît clair que l’architecture Lovelace est promise à un brillant avenir tant les améliorations observées sont décisives, à commencer bien sûr, par le DLSS 3. NVIDIA ayant une fois encore opté pour une solution propriétaire, il aura cependant besoin d’en assurer le suivi auprès des développeurs, lesquels seront peut-être tentés par les appels d’AMD ou Intel avec des solutions certes moins évoluées – nettement moins même – mais également bien plus ouvertes.

Lovelace apparaît comme l’architecture la plus puissante, et par ailleurs la plus efficace. Alors que la sobriété énergétique est sur toutes les lèvres, c’est de bon augure pour les autres déclinaisons de Lovelace. Monstre de puissance, elle est surdimensionnée pour le seul usage vidéoludique à moins d'envisager le jeu en 8K. En revanche, sa réserve de puissance, sa quantité de mémoire et son environnement logiciel en font un outil semi-professionnel remarquable.