Pour NVIDIA, la boucle « Ada Lovelace » est sans doute bouclée. Il y a un peu plus d’un an sortait la première carte graphique sur cette architecture, la GeForce RTX 4090. Aujourd’hui, nous testons la troisième et dernière carte du refresh de la gamme, la GeForce RTX 4080 SUPER. Elle remplace la RTX 4080 avec des performances officiellement à peine supérieures (2 à 5 %), mais à un prix presque 300 euros plus faible. Bonne pioche ?
1176,21€
- 20 % moins chère que la RTX 4080
- Performances de premier plan
- Design FE toujours aussi réussi
- Efficacité énergétique au top
- Chauffe et bruit maîtrisés
- Qualité de l'écosystème NVIDIA
- Faibles gains sur la RTX 4080
- Format très imposant
Fiche technique NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER FE
Résumé
Performances
Affichage
Connectivité
Caractéristiques physiques
Vous le savez sans doute, mais notre test d’une carte pour décliner l’architecture Ada Lovelace n’a pas vocation à revenir en détail sur les améliorations apportées par NVIDIA. Si vous souhaitez en savoir plus sur les nouveautés matérielles et logicielles, nous vous invitons à (re)lire notre test de la GeForce RTX 4090 Founders Edition.
Le coup de SUPER chez NVIDIA, troisième prise
Après les tests de la RTX 4070 SUPER FE et de deux modèles de RTX 4070 Ti SUPER, il n’est sans doute plus nécessaire de rappeler le pourquoi de ce rafraîchissement de la gamme des cartes graphiques GeForce. NVIDIA profite du moindre coût des composants et d’une production rationalisée pour ajuster ses produits et ses tarifs alors que certaines versions disparaissent du catalogue.
Présentation officielle : on se mouille peu en la comparant à la 3080 Ti © NVIDIA
C’est le cas de la RTX 4080 qui n’est plus fabriquée depuis quelques semaines et qui est remplacée par la RTX 4080 SUPER. Sur cette dernière, on peut dire que NVIDIA ne change pas une équipe qui gagne, avec le même GPU que sur la petite sœur. L’AD103 est toutefois présenté ici dans une version plus « complète » – l’AD103-400 – laquelle intègre 10 240 cœurs CUDA contre 9 728 sur l’AD103-300 de la RTX 4080.
Qui dit plus de cœurs CUDA, dit aussi plus de tensor cores (320 contre 304) et plus de ray tracing cores (80 contre 76). Pour le reste, les deux cartes sont similaires. On a le même nombre de transistors (45,9 milliards), la même quantité de mémoire vidéo (16 Go de GDDR6X) et la même interface mémoire (256-bit). Petit changement tout de même, cette mémoire vidéo passe en 23 Gbps (contre 22,4 Gbps) pour une bande passante un poil supérieure (736 contre 716,8 Go/s).
Difficile de faire mieux que le design Founders Edition © Nerces pour Clubic
En réalité, il y a deux autres changements notables. Profitant de meilleurs rendements sur ses puces, NVIDIA a pu doper un peu les fréquences des GPU. Ainsi, on parle aujourd’hui de 2295/2550 MHz en base/boost contre 2205/2505 MHz sur l’AD103-300 de la RTX 4080. Enfin, l’autre changement est donc le tarif : quand la RTX 4080 FE était officiellement à 1 399 euros à sa sortie (1 329€ par la suite), la RTX 4080 SUPER FE est à 1 109€. Plus de 20 % de baisse tout de même.
Terminons par un bref rappel : nous testons ici la version Founders Edition de la RTX 4080 SUPER. Elle nous a été envoyée par NVIDIA qui garantit son prix public. La carte est massive, physiquement identique à la RTX 4080 FE et la RTX 4090 FE : 304 x 137 x 61 millimètres et trois emplacements PCI Express occupés, ni plus, ni moins. Bien sûr, les partenaires de NVIDIA lancent leurs cartes avec de nombreuses variantes… souvent plus chères. À vérifier en boutique.
Protocole de test
Rafraîchissement des gammes de GeForce RTX série 40, les SUPER ne sont pas l’occasion de revoir en profondeur notre plateforme de test. De légers ajustements ont été réalisés afin de pallier certaines pannes notamment.
Nous enchaînons ensuite avec les multiples onglets de CPU-Z © Nerces pour Clubic
Configuration de test
- Carte mère : ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II
- Processeur : Intel Core i9-12900K
- Mémoire : G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 CL28 (2x 16 Go)
- SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
- Refroidissement : ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB
- Alimentation : be quiet! Pure Power 12 M (1 000 watts)
Côté logiciel, nous utilisons Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 22621.607. NVIDIA nous a fourni les deniers pilotes GeForce (551.22) afin que sa RTX 4080 SUPER FE soit reconnue et notre plateforme Z790 exploite les pilotes chipset Intel 10.1.18838.8284. Enfin, les AMD Adrenalin 23.12.1 sont utilisés sur Radeon et les Intel 31.0.101.5122 le sont sur ARC Alchemist.
Une belle bête une fois installée dans le PC ! © Nerces pour Clubic
Qu’en est-il des performances ?
NVIDIA a été clair, avec la RTX 4080 SUPER, il ne faut pas s’attendre à de nets gains par rapport à la RTX 4080. L’objectif est plutôt à l’optimisation de la production et à la baisse des prix. Vérifions tout de même que nous obtenons bien ces « 2 à 5 % de mieux » évoqués par NVIDIA.
Logiquement, nous avons tenu à comparer cette RTX 4080 SUPER à sa petite sœur et à certains modèles NVIDIA (RTX 4090, RTX 4070 SUPER et RTX 3090). Nous l’avons aussi mesurée à la concurrence d’AMD, les Radeon RX 7900 XT et RX 7900 XTX. Pas d'Intel, ARC ne joue pas sur le haut de gamme.
3DMark
Nous débutons une fois encore avec 3DMark et si nous conservons les trois scènes clés que sont TimeSpy Extreme, Port Royal et Speedway, notons que c’est cette dernière – la plus exigeante – qui nous intéresse le plus. La RTX 4080 SUPER est ici devant sa petite sœur, mais avec une avance de seulement 2,7 %, nous sommes dans la fourchette basse de l’estimation NVIDIA. Un signe pour le reste des mesures ?
Blender Benchmark
Sans surprise, Blender donne toujours un net avantage aux solutions NVIDIA et la RTX 4080 SUPER n’a aucune difficulté à devancer la RX 7900 XTX. Notons aussi qu’elle est largement devant la RTX 4080 avec un écart pouvant même excéder les 10 %. Nous ne nous y attendions pas, Blender semble particulièrement sensible à la fréquence de fonctionnement des cartes.
Cinebench R24
Nouveau venu sur notre protocole, Cinebench R24 ajoute une mesure GPU que nous avons mise à contribution pour étoffer notre partie « production ». Les conclusions sont proches de celles de Blender avec une RTX 4080 SUPER qui n’a pas à s’inquiéter de la concurrence de la RX 7900 XTX, mais qui n’a plus « que » 3,5 % d’avance sur la RTX 4080. Nous retombons ici sur ce qu’a annoncé NVIDIA.
Cyberpunk 2077
Détails graphiques au maximum, mais sans activation du ray tracing, Cyberpunk 2077 est gourmand et il a tendance à donner un petit avantage aux Radeon. Il n’y a pas grand-chose en FHD, mais en QHD et, plus encore, en UHD, la RX 7900 XTX l’emporte sur la RTX 4080 autant que la RTX 4080 SUPER. Petite déception au passage, car cette dernière fait jeu égal avec sa petite sœur.
Cyberpunk 2077 et le ray tracing
Vous en avez maintenant l’habitude, dès lors que le ray tracing est activé, les Radeon sont largement distancées, et encore, nous n’activons pas le path tracing ! Là, nous employons FSR sur les cartes AMD et DLSS sur les cartes NVIDIA. De manière assez surprenante, l’écart entre la RTX 4080 et la RTX 4080 SUPER est assez net en FHD, mais inexistant (dans la marge d’erreur d’un tel test) que ce soit en QHD ou en UHD. Étrange.
Avatar: Frontiers of Pandora
La récente production Ubisoft est là pour remplacer un autre titre de l’éditeur français, Far Cry 6. Le moteur graphique n’est pas le même – nous parlons ici du Snowdrop – et le jeu est plus riche graphiquement. En revanche, il n’est pas encore DLSS3 et nous optons donc pour la génération d’image « made in AMD » sur toutes les cartes. La RTX 4080 SUPER ne s’en laisse pas compter et domine assez nettement ses concurrentes en UHD. L’écart avec la 4080 est, au mieux, de 3,5 %.
Forza Horizon 5
Bientôt évacué de notre protocole, Forza Horizon 5 est un excellent jeu qui a le bon goût de bien tourner même sur de petites configurations. Les écarts entre les GPU sont faibles, même si la hiérarchie s’établit facilement avec une RTX 4080 SUPER qui garde entre 3 et 4 % d’avance sur la RTX 4080 tout en maintenant plus loin encore la RX 7900 XTX.
Forza Motorsport
Nous le disions Forza Horizon 5 sera bientôt évacué de notre protocole : sensiblement plus riche graphiquement, Forza Motorsport est là pour le remplacer. Les conclusions que l’on peut tirer de ce test sont comparables, mais si les écarts entre RTX 4080 et RTX 4080 SUPER sont similaires, la RX 7900 XTX est bien plus proche de la carte du jour, exception faite de l’UHD.
Red Dead Redemption 2
Signé Rockstar Games, Red Dead Redemption 2 est l’unique représentant de la bibliothèque Vulkan de notre protocole. Une fois encore, la RTX 4080 SUPER devance d’un gros cheveu la RTX 4080… comme on pouvait s’y attendre au vu des faibles changements techniques. Notons cependant que cela accroit encore l’avance sur la RX 7900 XTX.
Total War: Warhammer 3
Enfin, nous terminons comme toujours avec la scène « champ de bataille » de Total War Warhammer 3, un jeu très dépendant du processeur. Les progrès sur la RTX 4080 sont une fois encore faibles, mais ils permettent à la RTX 4080 SUPER de faire aussi bien que la RX 7900 XTX avec des résultats quasi identiques entre les deux cartes.
De l’efficacité d’Ada : à cheval sur la conso ?
Nous l’avons répété sur chaque test de RTX série 40, NVIDIA a profité du processus 4N de TSMC pour largement améliorer la densité de ses puces et, de fait, leur efficacité énergétique. NVIDIA se targue même de délivrer « les plus hauts niveaux de performance par watt ».
Consommation électrique
Au repos, les écarts sont évidemment très faibles, mais rappelons que les Founders Edition sont toujours les meilleures des GeForce sur ce point très précis et la RTX 4080 SUPER est au même niveau que la RTX 4080.
C’est bien sûr en charge que les choses sont les plus intéressantes. La RTX 4080 SUPER consomme un chouia plus que la RTX 4080, mais ce n’est vraiment pas grand-chose et cela confirme que les GeForce RTX série 40 sont moins énergivores que les Radeon RX série 7000.
Efficacité et « rentabilité »
Nous complétons nos mesures par notre double indicateur sanctionnant les performances par watt et les performances par euro. À chaque fois, c’est le résultat 3DMark sur TimeSpy Extreme qui est retenu, d’abord divisé par la consommation enregistrée puis par le prix public au lancement.
Notons l’excellent résultat en performances par watt de la RTX 4080 SUPER qui fait jeu égal avec la RTX 4070 SUPER, la meilleure dans ce domaine. La RX 7900 XT et, plus encore, la RX 7900 XTX semblent relativement loin.
Si les cartes AMD reprennent des couleurs sur les performances par euro, elles ne peuvent cependant déborder la RTX 4080 SUPER laquelle n’est battue que par la RTX 4070 SUPER.
Notez que si la RX 7900 XTX n’a que peu baissé depuis sa sortie (1 103 euros sur le site d'AMD), la RX 7900 XT est passée de 1 059 à 937 euros. Forcément, cela peut changer la donne… et votre décision.
GeForce RTX 4080 SUPER FE : l’avis de Clubic
Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.
Lire d'autres articlesLire la charte de confiance
