L’affaire opposant Samsung à Apple vient de faire remonter à la surface les photos d’un prototype de tablette Apple datant du début des années 2000. Un terminal test qui ressemble beaucoup à l’iPad premier du nom, sorti en 2010.

Au Royaume-Uni, Apple vient non seulement d’être débouté dans l’affaire de violation de brevets qui l’oppose à Samsung, mais il a également été condamné à déclarer sur son site Internet que la tablette Galaxy Tab 10.1 du constructeur sud-coréen ne copie pas l’iPad.

La juge du district de Californie Lucy Koh a rejeté les demandes d’Apple et Samsung concernant certains documents que les deux entreprises souhaitaient garder secrets dans le cadre de leur litige judiciaire. Le tribunal a estimé que les deux rivaux ont surestimé le caractère sensible de ces documents.

Un développeur russe a publié le week-end dernier une méthode permettant de disposer gratuitement d’éléments normalement payant dans les applications iOS. Une situation qui a poussé Apple à sortir de son mutisme, pour annoncer qu’il travaille actuellement sur un correctif de son système d’achat in-app.

Apple aura finalement rapidement retourné sa veste. Dans une lettre ouverte publiée samedi 14 juillet, Bob Mansfield, vice président de la conception matérielle, a effectivement annoncé que tous les produits Apple éligibles étaient de nouveau certifiés EPEAT, deux semaines seulement après qu'ils y aient renoncé.

Innovation et environnement sont-ils incompatibles ? La semaine dernière, Apple a délibérément renoncé à la certification EPEAT de tous ses produits. La décision est lourde de conséquence, notamment car certains organismes ne pourront plus s'équiper en Mac.

Une étude réalisée par l’organisme Tranparency International auprès de 105 grandes entreprises cotées en bourse met en avant que de nombreux grands acteurs du Web sont très mauvais élèves en matière de transparence, qu’il s’agisse de leur fonctionnement internes, de leurs résultats financiers ou du règlement de leurs impôts.

Pour Steve Ballmer, l’actuel PDG de Microsoft, la bataille entre son entreprise et Apple est loin d’être terminée : l’arrivée de la firme de Redmond sur le marché des tablettes marque clairement une volonté d’aller marcher sur les terres de la pomme, et Steve Ballmer ne s’en cache pas.

La Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles a tranché en faveur de Samsung dans le litige qui l’oppose à Apple au Royaume-Uni. Au cœur du problème se trouvait plusieurs modèles de Galaxy Tab : le tribunal a considéré que les tablettes de Samsung ne portaient pas atteinte au design de l’iPad d’Apple.

Apple verrait d’un très mauvais œil les sites Internet qui font commerce d’accès aux versions bêtas d’iOS, normalement exclusivement réservés aux développeurs. La firme de Cupertino aurait lancé aux Etats-Unis une procédure judiciaire pour violation du droit d’auteur envers plusieurs sites Web adeptes de cette pratique.

A peine remis de l’affaire Proview qui lui a coûté 60 millions de dollars, Apple est à nouveau attaqué en justice par une firme chinoise. En l’occurrence, l’attaquant n’a rien à voir avec le hi-tech : il s’agit d’une entreprise de produits ménagers qui a déposé le mot « Xuebao », qui signifie « Snow Leopard » en chinois.

Nouveau rebondissement dans l’affaire opposant Apple et Samsung aux Etats-Unis : la procédure d’appel, lancée par l’entreprise sud-coréenne suite à l’annonce du blocage des ventes de la tablette Galaxy Tab 10.1 dans le pays, a été rejetée. Si l’injonction va bel et bien être appliquée, il reste un dernier recours à Samsung.

Apple a réglé le litige qui l’opposait au Chinois Proview concernant l’utilisation du nom « iPad » dans le pays. Ce ne sont pas moins de 60 millions de dollars que la firme de Cupertino a déboursé pour pouvoir garder le nom original de sa tablette en Chine.

Nouvelle victoire d’Apple, et pas des moindres, dans sa guerre contre Samsung : la firme de Cupertino vient d’obtenir le blocage des ventes de la tablette Galaxy Tab 10.1 aux Etats-Unis. Le tribunal californien a statué en ce sens en raison de la ressemblance entre le terminal de Samsung et l’iPad.

La justice américaine a récemment fixé la date du procès opposant le ministère de la justice du pays à Apple et plusieurs éditeurs, dans le cadre d’une entente présumée sur les prix du livre électroniques. L’affaire sera ainsi jugée le 3 juin 2013.

Terry Gou, PDG très médiatisé de Foxconn, a récemment fait une déclaration qui pourrait bien remettre de l’huile sur le feu de la rivalité Apple/Samsung. Arguant lors d’une conférence de presse qu’il n’aime pas du tout Samsung, l’homme d’affaire a déclaré que l’iPhone 5 allait grandement surpasser le Galaxy S III à sa sortie.

Condamné aux Pays-Bas pour violation de brevet face à Samsung, Apple vient de se voir ordonné le paiement de dommages et intérêts à son rival sud-coréen. L’affaire concerne une plainte déposée en octobre 2011.

Apple et Liquidmetal viennent de renouveler leur partenariat exclusif pour 2 années supplémentaires : le précédent accord, signé en 2010 pour 20 millions de dollars, était arrivé à terme en février dernier. La firme de Cupertino n’a, pour l’heure, pas exploité cette onéreuse exclusivité.

Dans sa guerre qui l’oppose à Apple, Samsung semble tenter une nouvelle approche : l’entreprise sud-coréenne poursuit la Commission Australienne des brevets, qu’elle accuse d’avoir accordé sans légitimité réelle 4 demandes de brevets déposées par Apple entre 2009 et 2010. Samsung souhaite donc voir ces dépôts invalidés.

Alors qu’Apple a déposé mardi dernier une demande d’injonction préliminaire en Californie pour bloquer les ventes du Galaxy S III aux USA, Samsung a annoncé aujourd’hui que son nouveau smartphone sera commercialisé comme prévu dans le pays.

L’European Telecommunications Standards Institute (ETSI) a mis un terme aux houleux débats de ces dernières semaines en annonçant que le choix définitif du standard nano-Sim avait enfin été choisi. C’est le modèle proposé par Apple qui a été élu par les votants, même si l’ETSI s’est bien gardé de le dire ouvertement.

Lors de la conférence D10 qui se tient actuellement à Rancho Palos Verdes, en Californie, l’un des responsables de Spotify a laissé entendre qu’Apple avait tenté de mettre des bâtons dans les roues du service musical lors de son arrivée sur le territoire américain.

Apple pourrait renforcer sa position sur le secteur des arts numériques avec l'acquisition d'une nouvelle société spécialisée dans l'édition musicale.

Le PDG d’Apple Tim Cook a inauguré hier soir la conférence D10 organisée par le blog tech All Thing Digital. Face aux journalistes Walt Mossberg et Kara Swisher, celui qui a pris la relève de Steve Jobs s’est expliqué sur différents sujets d’actualité lié à Apple.

Si on savait depuis le 25 avril dernier que la WWDC 2012 se tiendra à San Francisco du 11 au 15 juin prochains, Apple n’avait pas encore confirmé l’heure de la tenue de sa traditionnelle keynote à destination des développeurs. Une information que vient de donner la firme de Cupertino.

Un récent brevet déposé par Apple permet de découvrir une version en 3D de son célèbre navigateur Safari. Il ne s’agit pas à proprement d’une version en relief du logiciel, mais d’une interface repensée pour permettre « d’empiler » les fenêtres ouvertes pour les organiser selon les préférences de l’utilisateur.

Toujours poursuivi, avec plusieurs éditeurs, par le ministère de la justice américain (DoJ) pour entente présumée sur les prix des livres électroniques, Apple a pris sa plus belle plume pour répondre aux accusations. L’entreprise estime que les autorités prennent le parti « du monopole plutôt que de la concurrence » et qu’elles se trompent d’ennemi.

Après Nokia, c’est au tour de Samsung de mettre les pieds dans le plat concernant le vote imminent pour définir le standard nano-SIM. L’entreprise sud-coréenne estime que le vote par correspondance des membres de l’European Telecommunications Standards Institute (ETSI) risque de court-circuiter les discussions qui ont encore lieu concernant l’épineuse question du choix de ce standard.

Après deux jours de tentative de conciliation, Apple et Samsung n’ont pas trouvé de terrain d’entente dans le litige qui les oppose aux Etats-Unis : le procès, planifié en juillet prochain, semble désormais inévitable.

Le fabricant Apple plancherait actuellement sur une mise à jour de son offre web iCloud.