🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech 🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech

iPhone SE : à l'heure où les constructeurs chinois montent en gamme, Apple casse les prix

Pierre Crochart
Spécialiste smartphone & gaming
16 avril 2020 à 12h59
55
Apple iPhone SE
© Apple

2020 est, à de très nombreux égards, une année particulière. Qui aurait pu imaginer un seul instant que l'on parlerait d'Apple comme étant le seul constructeur du marché des smartphones à avoir baissé ses prix ?

En réalité, la marque à la Pomme l'a déjà fait à deux reprises en l'espace de huit mois. L'iPhone 11 s'affichait 50€ moins cher que l'iPhone XR un an plus tôt. Et en lançant, hier, son nouvel iPhone SE, Apple fait la leçon à ceux que l'on appelait encore « flagship killers » il y a quelques années, et qui n'hésitent plus à gonfler leurs tarifs.


L'iPhone SE : un flagship à prix mini

Chez Apple, l'entrée de gamme n'a jamais été un prétexte pour faire des concessions sur la performance. Pour preuve, son nouvel iPhone SE profite de l'exacte même puce qui anime les iPhone 11 et iPhone 11 Pro - ses smartphones les plus puissants à ce jour. Et cela, pour très exactement 320€ moins cher.

En fait, l'iPhone SE se paie même le luxe de surpasser l'iPhone XR sur de nombreux points. Un peu perdu dans la gamme du constructeur, le précédent smartphone « abordable » d'Apple fait effectivement l'impasse sur le Wi-Fi 6 et la 4G LTE Gigabit ; tous deux pris en charge par le petit nouveau.

iPhone SE 2020
L'iPhone SE (2020) profite d'une fiche technique difficilement égalable à 489€. © Apple

Alors oui, on vous voit venir. L'écran ? Du LCD. L'appareil photo ? Un unique capteur 12 mégapixels. La 5G ? N'en parlons même pas. La recharge rapide ? Il faudra vous contenter de 18 W, au grand maximum. Autant de remarques qui sont tout aussi valables pour l'iPhone XR. iPhone XR qui, rappelons-le, a été le smartphone le plus expédié de 2019, malgré son ticket d'entrée à 859€.

S'imaginer qu'Apple s'apprête à faire un carton avec un smartphone techniquement supérieur pour presque moitié moins cher tient de l'euphémisme.


Quels sont les concurrents de l'iPhone SE ?

Pour bien illustrer le positionnement audacieux d'Apple avec son iPhone SE, il faut élargir la focale et observer la concurrence. Que trouve-t-on sur le marché à 489€ ?

Le premier smartphone à nous venir en tête est le Google Pixel 3a, lequel sera probablement bientôt remplacé par le Pixel 4a pour un tarif similaire (399€). Un adversaire de taille qui, pourtant, boxe dans une tout autre catégorie.

Pixel 4a
Le Google Pixel 4a sera-t-il l'iPhone (SE) killer ? Pas si sûr. © OnLeaks / 91 Mobiles

Cela va de soi, le smartphone d'entrée de gamme de Google sera meilleur en photo. Il devrait aussi profiter d'un écran OLED. Soit. Mais il sera animé par un Snapdragon 730, ne proposera pas de charge sans-fil, et n'est pas certifié IP contrairement à l'iPhone SE qui coche toutes ces cases.

On peut bien sûr ruser, en allant regarder le prix des appareils d'ancienne génération. Ce faisant, on trouvera par exemple le Xiaomi Mi 9 et son Snapdragon 855, toujours affiché à 499€. Mais, comme nous venons de le dire, il date de l'an dernier. Aussi Xiaomi n'assure les mises à jour de ses produits que pendant trois ans. Apple, pendant quatre à cinq ans. En cela, l'iPhone SE apparaît un choix plus raisonné pour celles et ceux qui cherchent un appareil durable.

Il faut donc comparer ce qui est donc comparable. Avec sa puce A13, l'iPhone SE s'attaque frontalement aux smartphones équipés d'un Snapdragon 865, Exynos 990 ou Kirin 990. Et la chose est plutôt vite vue : si le Realme X50 Pro 5G devrait s'afficher à partir de 599€ en Europe avec son SD865, le Samsung Galaxy S20 commence lui les enchères à 909€. On retrouvera enfin le Kirin 990 de Huawei dans le P40, lequel s'affiche à 799€.

Realme X50 Pro 5G
À paraître, le Realme X50 Pro 5G semble être le seul smartphone dont la débauche de puissance peut rivaliser avec l'iPhone SE. © Realme

Il faut bien admettre qu'avec son iPhone SE, Apple se positionne de manière extrêmement agressive sur un marché qui a la fâcheuse tendance à hisser ses prix vers le haut (une discipline dans laquelle la firme de Cupertino a déjà fait ses preuves par le passé). N'en déplaise, tout semble indiquer que l'iPhone SE est probablement le smartphone au rapport qualité-prix le plus solide de cette année en cours.


Où sont les flagship killers ?

À la lumière de ces comparaisons, une question essentielle se pose. Où sont passés les OnePlus, les Xiaomi ou, dans une moindre mesure, les Honor et Poco ? Toutes ces marques qui, pendant la dernière décennie ont œuvré à rendre le smartphone plus abordable.

Au vu des récentes annonces, leur stratégie va quant à elle à rebours de celle d'Apple. Cela ne veut pas dire qu'elle n'est pas louable, et encore moins maligne. Après des années à se positionner comme les trublions des prix, on peut difficilement blâmer OnePlus et Xiaomi de vouloir bomber le torse et de prouver que, eux aussi, sont en mesure de produire des flagship ultra premium.

oneplus8pro_01_1600
OnePlus et Xiaomi ont tous deux gonflé leurs prix cette année. © Gabriel Manceau pour Clubic

Il y a aussi une part d'opportunisme, bien entendu. Constatant un Huawei (second plus gros vendeur de smartphones au monde, rappelons-le) empêtré dans un embargo américain l'empêchant d'utiliser Google — et, par conséquent, de trouver preneur pour ses smartphones en Europe —, ses concurrents se pressent pour occuper une place qu'ils estiment vacante.

Il n'y a qu'à comparer le tarif des derniers modèles des marques précités pour s'en convaincre. Le OnePlus 7T a été commercialisé à 599€. Annoncé il y a quelques jours, le OnePlus 8 s'affiche pour sa part à 699€. Le cap franchi par Xiaomi est encore plus important. L'an dernier, le Mi 9 avait été lancé à 499€. Son successeur, le Mi 10 s'affiche à partir de 799€.

Xiaomi Mi 10 test
Le Xiaomi Mi 10 est vendu 300€ plus cher que son prédécesseur. © Pierre Crochart pour Clubic


La 5G, responsable de l'inflation des prix

À la décharge des modèles et des constructeurs précités, il faut aussi rappeler que Qualcomm a récemment revu sa politique tarifaire. En réalité, si un constructeur désire intégrer le Snapdragon 865 dans son smartphone, il est obligé d'acheter également le modem Snapdragon X55 5G et de l'intégrer à son appareil. Une charge supplémentaire pour les constructeurs, qui se répercute logiquement sur le tarif des smartphones en magasin.

Une pratique qui n'est pas forcément très noble de la part de Qualcomm. Après tout, le consommateur ne devrait-il pas avoir le choix entre un modèle 4G ou 5G ? A fortiori, à l'heure où la 5G n'est pas encore disponible dans son pays ? C'est un choix qu'a fait Samsung (en Europe, du moins) avec ses Galaxy S20. En France, le flagship est disponible en version 4G ou 5G. Pour cette dernière, ajoutez 100€ à la facture.

Snapdragon 865
La 5G et ses promesses se traduisent surtout, pour le moment, par des hausses sensibles de prix. © Qualcomm

Alors ne soyons pas trop dupes non plus. Ne chantons pas les louanges d'Apple en choisissant de ne pas prévoir une hausse substantielle des tarifs de ses futurs smartphones. N'en doutons pas une seule seconde : tous compatibles 5G, les futurs iPhone 12 et 12 Pro verront leur prix grimper en flèche.

Rappelons-nous que, en septembre 2012, l'iPhone 5 — premier iPhone compatible 4G — avait été lancé à partir de 679€, contre 399€ pour l'iPhone 4S un an plus tôt. Et à l'heure où l'essentiel des concurrents d'Apple a lancé des smartphones dépassant allègrement les 1 300€ (le Samsung Galaxy S20 Ultra, 1 349€, ou encore le futur Huawei P40 Pro+, 1 399€), il paraît peu probable qu'Apple retienne ses coups (et ses coûts) sur son prochain line-up.

Huawei P40 Pro+
L'iPhone 11 Pro, affiché à 1 159€, paraît presque bon marché à côté d'un Huawei P40 Pro+. © Huawei
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
55
23
Felaz
Il était temps…
TotO
90/100 euros de trop (et l’objectif qui dépasse) pour ce nouveau « SE » … Car contrairement à ce que « titre » l’article, cette gamme voit son prix augmenter. (donc rien à voir avec le positionnement low cost des smartphones chinois)
manu0086
Un smartphone 4.7" à 500€, c’est vrai qu’ils cassent les prix! ça doit se trainer loin derrière à 300€ max…
cirdan
Les mises à jour d’Apple qui durent 4 ou 5 ans seront moins utiles avec ce smartphone. Bien avant ces dates la 5G sera effective et on peut parier que la plupart des acheteurs de ce modèle l’auront changé pour en profiter.<br /> C’est une façon maline de la part d’Apple d’utiliser au maximum leurs puces actuelles tout en sachant que la 5G incitera de toute façon à un renouvellement plus rapide. Par contre, ils vont surement un peu rogner sur leurs marges, mais le roi Apple peut bien se permettre un peu d’humilité de temps en temps et si ça permet en plus de grappiller des parts de marché dans les pays émergents, alors c’est un bon investissement.
kellog89
Un bon positionnement de ce smartphone SE.<br /> Il est difficile de trouver un appareil léger, entre 4.5 et 5.5 pouces avec des performances honorables. Dommage qu’Apple n’ait pas fait une version un peu moins puissante, à 100€ de moins. Tout le monde n’a pas besoin du processeur dernier cri.<br /> S’il est dual SIM ça m’intéresse
zeebix
Article de mauvaise foi franchement et l’exemple est complètement stupide quand ce même téléphone se trouve sans trop d’effort à 300€ neuf.
Pierre_C
Oui, le Xiaomi Mi 9 est toujours à 499€ sur le site du constructeur.
Pierre_C
Je compare le prix neuf affiché par les constructeurs sur leur site Internet.
Fulmlmetal
Mon, prochain choix est vite fait, ce sera le Realme x50 pro 5G. il a tout du haut de gamme à 600€.<br /> Pour cet iphone SE, au meme prix je préfère de loin un Xiaomi Mi9T pro ou un Realme X2 Pro
Pierre_C
Je ne vois pas ce qu’il y a d’osé de dire que l’iPhone SE aura des mises à jour pendant 5 ans alors qu’un téléphone Android non. Xiaomi, pour en reprendre l’exemple, garantit des mises à jour Android environ 2 ans (cela dépend des modèles) et MIUI pendant 4 ans. Le seul à être exemplaire en la matière c’est bien entendu Google, qui promet 3 ans. Partant de ce simple constat, désolé d’insister, mais oui l’iPhone SE est plus durable.
Pierre_C
Si vous aviez lu le reste de l’article vous auriez compris que ce n’est pas « juste les mises à jour » qui font de l’iPhone SE un excellent rapport qualité prix. Mais bonne journée à vous également.
Peter_Vilmen
Si je comprends bien, le processeur est tip top, mais tout le reste est moyen/bas de gamme, et pas d’extension carte sd possible, donc on paie 600€ (256 gb) pour un smartphone qui, sauf pour le gaming gourmand, en vaut 150 grand max.
Pierre_C
L’A13 un SoC moyenne gamme ? Dis donc vous êtes en forme aujourd’hui.
juju251
anon16165080:<br /> Je comprend pourquoi le comparateur de prix n’a pas bcp évolué chez Cluclu alors<br /> Rien a voir, il faut bien prendre un point de comparaison, non ?
Pierre_C
Je ne comprends pas pourquoi vous parlez du Snapdragon 730 alors que là personne a qui vous répondez parle de l’iPhone SE
zeebix
C’est exactement ça, proc au top et le reste pas mauvais mais clairement daté.
Pierre_C
Ah mince ! Hahaha je comprends mieux maintenant. Ça arrive ^^
Coccinellevw34
Je leur félicite Apple de l’ère de Steve Jobs, qu’ils ont crée le première iPhone en 2007, tous les chinois ils ont copier. De plus les mises à jours des IOS de nos iPhone durant généralement 5 à 7 ans et ils sont de plus fiable avec des processeurs Bionic ultra performance et peu en énergique et de plus les batteries ont des capacités inférieur par rapport aux smartphone chinois d’énorme capacité et ils n en tiennent pas longtemps, et encore les mises à jours d’ Android ils sont généralement de 2 à 4 ans , et encore la fiabilité je ne vous le dis pas c’est à vous de voir. Je dis Chapeau Apple à Cupertino de l’iPhone « 9 » pour la barre de seulement 400 dollars , c’est du jamais vu ! Un chinois il aura acheter. Je vous laisse et bonne journée. L’ère d’Apple .
inconnu_de_passage
cirdan:<br /> Les mises à jour d’Apple qui durent 4 ou 5 ans seront moins utiles avec ce smartphone. Bien avant ces dates la 5G sera effective et on peut parier que la plupart des acheteurs de ce modèle l’auront changé pour en profiter.<br /> La 5G j’ai un peu l’impression que c’est l’arnaque marketing du siècle pour vendre des nouveaux téléphones.<br /> La 4G est déjà capable de débits théoriques qui se comptent en gigabit/s.<br /> Je vois pas trop les usages sur un téléphone pour des débits supérieurs à ça. Netflix qui doit bouffer 15 Mbit/s à fond ? Télécharger des applications de 50 Mo ?<br /> Surtout que d’un côté la 4G peut monter à 2Gbit/s et de l’autre les opérateurs peinent à fournir du 100Mbit/s en débit pratique parce que leur infrastructure est sous-dimensionnée, du coup la norme 5G ne changera rien à ce niveau, ce qu’il faut c’est booster le réseau filaire qui est derrière.<br /> Du coup, d’ici le moment ou la 5G sera vraiment utile et disponible partout, je pense qu’on peut bien se permettre de garder un téléphone 4G pendant quelques années.
Shorg
Habituellement, j’adore les articles de Pierre B. Mais là, j’avoue avoir du mal avec la dernière ligne, juste en-dessous de la dernière photo, la remarque par rapport au prix du Huawei.<br /> Déjà, le P40 Pro+ devrait être comparé à un iPhone 11 Pro MAX et pas à un pro « normal ».<br /> Deuxièmement, comparer la version 512GB du Huawei avec le prix de la version de base de l’iPhone 11 Pro (64GB), c’est un 2e point qui ne va pas. Je ne parle pas de malhonnêteté, mais si on réaligne les choses, le chinois reste à 1399 Euros, à comparer aux 1659 Euros de l’iPhone (selon site Apple.fr consulté à l’instant).<br /> Évidemment, ça reste cher, mais la phrase « L’iPhone 11 Pro, affiché à 1 159€, paraît presque bon marché à côté d’un Huawei P40 Pro+ », et ben non, c’est trompeur…<br /> Désolé du côté négatif du commentaire, et vivement votre prochain article.
Pierre_C
Non vous faites bien de souligner ce point ne vous en faites pas . Mais je ne suis pas tout à fait d’accord sur ce que vous dites du P40 Pro+. L’iPhone 11 Pro et l’iPhone 11 Pro Max ont la même fiche technique. Le Huawei P40 Pro+ varie par rapport au P40 Pro (ses capacités photo et son esthétique notamment).<br /> Ensuite, si j’ai choisi de mettre les deux en « concurrence », c’est simplement en partant de leur prix de base. Vous avez raison lorsque vous dites que le P40 Pro+ dispose de 512 Go de stockage. Mais le consommateur n’a pas la main là-dessus. Il ne peut pas, s’il préfère, choisir un modèle 64 Go moins onéreux. C’est pour cette raison que je trouve plus pertinent de comparer les deux modèles « basiques » et non pas à capacité de stockage équivalente.<br /> Et pour vous répondre de façon tout à fait subjective, je préfère nettement avoir le choix de la capacité de stockage que d’être obligé de payer plus cher pour un stockage que je n’utiliserai pas.
Nirujan
Il l’est!
kellog89
Ah oui, merci. Je viens de voir, avec une eSim
orionb1
oui, mais il faut aussi tenir compte que les acheteurs d’iPhone SE (du moins ceux que je connais) le garde 3-4 ans facile. Donc autant quand même avoir un processeur qui tient la longueur. C’est aussi ça qui fait que le prix doit être relativisé.
boboss29200
En attendant, nous n’avons aucun recul sur l’intérêt de la 5G par rapport à la 4G, faute de déploiement et de pouvoir tester. De plus d’ici que tout le territoire soit couvert, les appareil 5G actuelles seront surement à la retraite. Quand on voit que dans certains coins on capte mal la 4G, voire la 3G… Et si l’intérêt de la 5G est d’avoir un meilleur débit, je pense que c’est très dispensable, vu la vitesse de la 4G dans les zones bien couvertes. Me concernant par exemple, j’utilise peu mon forfait data, préférant switcher sur le wifi dès que c’est possible. Et en extérieur, à moins de regarder une vidéo youtube dans la rue (chose que je ne fais pas) la consommation de data est assez light. Mais mon usage n’est pas celui de tout le monde, je le conçoit.
boboss29200
ne compare pas ton wiko avec cet Iphone…
orionb1
En fait, je suis assez d’accord avec toi bien que la 5G anticipe peut-être de nouveaux usages. Mais ce que je ne supporte plus, ce sont les arguments sanitaires sur tout ce qui ressemble à une nouvelle technologie et spécialement sur les ondes GSM ou on a maintenant suffisamment de recul pour savoir que c’est du bullshit total. Et le principe de précaution a bon dos quand il n’est basé sur rien.
Peter_Vilmen
Iphone ? Avec leur armée de bugs iOS 13 et les touches de Macbook qui s’arrêtent de fonctionner n’importe quand ? Je parierait tout sur Wiko.
Fulmlmetal
Pierre_C:<br /> Si vous aviez lu le reste de l’article vous auriez compris que ce n’est pas « juste les mises à jour » qui font de l’iPhone SE un excellent rapport qualité prix.<br /> Bon rapport qualité/prix par rapport au reste de la gamme Iphone, mais par rapport à ses concurrents sous Android il est à la ramasse totale. On trouve des appareils du niveau de l’iphone11 au prix de cet iphone SE, comme par exemple le Xiaomi Mi9T Pro ou le Realme X2 Pro, pour ne citer qu’eux mais il y en a d’autres
kellog89
Un des inconvénients de la 5G est que la portée est plus faible donc il faudra plus d’antennes.<br /> Donc il va se passer quelques années avant d’avoir une couverture honorable.
Pierre_C
Tout dépend, encore une fois, de ce que vous recherchez. Mais un smartphone « milieu de gamme » avec certification IP, charge sans-fil et SoC haut de gamme à 489€ (neuf, hors promotion), ça n’existe nulle part ailleurs.
Fulmlmetal
Pierre_C:<br /> Mais un smartphone « milieu de gamme » avec certification IP, charge sans-fil et SoC haut de gamme à 489€ (neuf, hors promotion), ça n’existe nulle part ailleurs.<br /> L’IP franchement c’est très commercial, qui se baigne avec son smartphone ? quand à la pluie bon nombre de smartphone « normaux » y résiste tant que ce n’est pas sous une pluie battante, et puis qui aurait idée d’utiliser un smartphone sous la pluie.<br /> Pour la charge sans fil, c’est tellement lent que c’est vraiment un gadget. Je n’ai jamais compris l’intéret de ce truc vu qu’il faut de toute façon une prise de courant pour brancher le chargeur.<br /> Pour le Soc, prenez le Mi9T pro, c’est un Snapodragon 865, le haut de gamme de Snapdragon, l’un des meilleurs SOC actuellement.<br /> Donc vois argument ne tiennent pas.<br /> après vous choisissez des arguments favoorable bien que sans réel intéret mais je pourrais vous dire qu’il est à la ramasse en photo avec son unique optique (12Mpx contre 64Mpx pour le Realme x2 pro), pas de grand angle photo ni de macro, qu’il a une facade/écran vieillotte qui ne couvre que 70% de sa surface contre 95% pour les concurrent, on croirait voir un design d’iphone 5 avec un si faible couverture d’écran. Son écran a une résolution 2 fois plus faible qu’un Mi9T pro, l’iphone a un ralenti très médiocre avec 240ips contre 920 pour un Mi9t pro, l’iphone n’a pas de capteur d’empreinte sous l’écran, il ne propose que 3G de RAM quand les autres commencent à 6G, il début à 64G de mémoire quand les autres propose pour le meme prix 128Go, les iphones ont toujours eu une autonomie très faible, il n’y a pas de raison que ça change avec ce bas de gamme de la marque, etc …<br /> Non désolé mais vous pouvez difficilement affirmer qu’il tient la route par rapport à la concurrence sur la meme gamme de prix, ce serait de la grosse mauvaise foi partisane de dire le contraire.
Pierre_C
Au risque de me répéter, cela dépend de ce que vous recherchez sur un smartphone. Comme je l’ai écrit dans l’article, l’iPhone XR a été le plus vendu l’an dernier. Autant dire que le marché n’est pas vraiment de votre avis concernant ce qui est gadget, ou de « réel intérêt ».<br /> Ensuite, le Xiaomi Mi 9T Pro est équipé d’un Snapdragon 855, pas 865. Du haut de gamme de l’an dernier donc, et qui plus est moins puissant que l’Apple A13 dont il est question ici.<br /> Je n’ai franchement pas le courage de détailler point par point (ce que je fais déjà dans l’article) en quoi l’iPhone SE représente un rapport qualité-prix béton. Si vous vous refusez à voir cela, vous avez peut-être simplement un problème avec Apple, et c’est votre droit. Tout comme il est du droit de n’importe qui de préférer investir 489€ dans un smartphone iOS qu’Android. Et l’iPhone SE représente la façon la moins coûteuse de ce faire, sans concession technique majeure.
juju251
Fulmlmetal:<br /> et puis qui aurait idée d’utiliser un smartphone sous la pluie.<br /> Alors, je n’utilise pas mon smartphone sous la douche, mais sous la pluie, cela m’arrive régulièrement.<br /> Je ne suis sans doute pas représentatif de l’usage de tout le monde, mais je ne pense pas non plus être l’exception unique.<br /> Par contre, visiblement toi, tu représentes l’usage de tout le monde et tu sais ce dont tout le monde à besoin sur ton smartphone à te lire.
Fulmlmetal
oh tu sais un snapdragon 855 ou 865, sur le fond ça ne changera pas grand chose pour l’utilisateur, c’est surtout sur les jeux gourmand que tu verras la différence.<br /> Sinon tu as le Realme X2 pro snapdragon 855+ qui est l’équivalent du A13. Le SD 865 est meilleur que l’A13.<br /> Moi j’ai l’impression que votre fascination pour Apple vous amène à dire qu’il est mieux meme s’il est moins bien, parce que franchement au niveau des caractéristiques il ne fait clairement pas le poids.
Pierre_C
Merci de votre condescendance, c’est toujours agréable à lire. Surtout quand on teste des smartphones à longueur d’année et que 90% sont des Android
Fulmlmetal
Il y a pluie et pluie.<br /> Une petite pluie, tout le monde a déja utilisé son smartphone non étanche, moi le premier.<br /> Sous grosse pluie, là où il peut y avoir u nrisque c’est rare d’utioliser so nsmartphone, on cherche plutot à se couvrir dans ces rares moments, et en générla on trouve otujoours u nabri si on a un besoin ponctuel et urgent.<br /> Mais si pour, vous l’iphone SE est mieux parce qu’il est étanche, ok.<br /> Après je ne répondrais pas à votre dernière remarque vous risqueriez encore de la censurer puisque vous etes réputé pour avoir la main très lourde sur la censure lorsque ça ne vous plait pas, et je ne suis pas le seul à le dire puisque la dernière fois que j’ai fait la remarque j’ai eu pas mal de messages privés en ce sens. Mais bon, vous visiblement vous vous permettez des pics que vous n’acceptez pas pour les autres … je n’insisterez pas plus avec vous je sais que ça finira pas une censure ou un ban, donc …
juju251
Fulmlmetal:<br /> Mais si pour, vous l’iphone SE est mieux parce qu’il est étanche, ok.<br /> Relis bien mon message et réponds à la question suivante :<br /> Est-ce que dans mes propos j’ai parlé de l’iphone SE ?<br /> Fulmlmetal:<br /> Après je ne répondrais pas à votre dernière remarque vous risqueriez encore de la censurer puisque vous etes réputé pour avoir la main très lourde sur la censure lorsque ça ne vous plait pas, et je ne suis pas le seul à le dire puisque la dernière fois que j’ai fait la remarque j’ai eu pas mal de messages privés en ce sens. Mais bon, vous visiblement vous vous permettez des pics que vous n’acceptez pas pour les autres … je n’insisterez pas plus avec vous je sais que ça finira pas une censure ou un ban, donc …<br /> Bien sûr, puisque les modérateurs sont « les grands méchants » …<br /> Bref, on arrête tout de suite la discussion en public sur la modération, parce que ça finit très souvent assez mal, vu que certains s’enflamment très vite sur le sujet.
Fulmlmetal
juju251:<br /> Bien sûr, puisque les modérateurs sont « les grands méchants » …<br /> Non non, pas LES modérateurs, les autres je ne m’en plains pas (et pas que moi) et je respecte leur gestion de la modération.
juju251
Bref, retour au sujet (et non, je ne supprimerai pas ton message), merci.
Palou
inconnu_de_passage:<br /> La 4G est déjà capable de débits théoriques qui se comptent en gigabit/s.<br /> Ayons déjà une couverture réseau en 4G fiable sur tout le territoire avant d’envisager une hypothétique 5G
Guillaume1972
Pas forcément d’accord avec le fait que le format « presque 7 pouces » deplait, que ce soit au niveau, jeu, lecture, GPS, etc, c’est plus confortable un grand écran. Désolé, mais lire sur 4,5 pouces…
Guillaume1972
Sauf qu’à terme la 5G est censée remplacer les box ainsi que la fibre, c’est vrai que je me sers déjà d’un smartphone en 4G avec partage de connexion, mais je peux comprendre que le débit ne puisse pas suffire pour tout les usages.
inconnu_de_passage
Je suis d’accord avec lui. A un moment il faut choisir entre un « petit » appareil qui se glisse dans la poche, ou un gros écran qui oblige à prendre un sac (à dos, à main, etc.).<br /> Je suis probablement à contre-courant, mais je vois le smartphone surtout comme un truc de dépannage qui est pratique parce qu’il est à portée de main. Genre c’est bien pour papoter avec des amis ou chercher sur internet la longueur du cou d’une girafe, mais pas plus.<br /> Si j’ai envie de lire une page web longue, de lire des livres/bandes dessinées, de regarder des vidéos ou de jouer, je prends une tablette ou même un PC portable, et là il y a un grand écran avec un confort nettement supérieur aux petits 6 pouces du téléphone.<br /> Vouloir faire grandir les téléphones pour se rapprocher des tablettes et se retrouver avec un truc qui tient plus dans la poche (ni dans la main) mais qui reste petit comparé aux tablettes, je vois pas trop l’intérêt, autant prendre directement une tablette.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Lenovo pourrait s'inviter sur le marché des cartes mères avec Legion
DJI annonce un évènement le 27 avril, le Mavic Air 2 en vue ?
iPhone SE : Apple en concurrence directe avec le futur Pixel 4a
Un respirateur piloté par Raspberry Pi en cours de test en Colombie
ASUS recycle de vieux GPUs NVIDIA GT 710 en y ajoutant quatre ports HDMI
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Black Friday Amazon : Microsoft Surface Pro 7 à 799€ au lieu de 1069€
Comment régler les couleurs de son écran PC ?
4 techniques simples pour nettoyer son PC
Alimentation de 850 W pour le multi-GPU chez Corsair
Haut de page