Test Samsung Galaxy S20 Ultra : le smartphone ultime et sans concession

Pierre Crochart
Spécialiste smartphone & gaming
19 mars 2020 à 16h41
46
Cette année, Samsung fait table rase. Nouvelle décennie, nouvelle nomenclature. Les Galaxy S10 apposés comme un point final à 10 ans d'innovation, au tour de la série 20 de se saisir du relais et de pousser toujours plus loin les curseurs du constructeur sud-coréen.

C'est donc aux Galaxy S20, S20+ et au petit nouveau S20 Ultra qu'échoit la tâche d'entamer ce nouveau chapitre sur les chapeaux de roue. Ce dernier, qui se pose aussi bien comme le Galaxy S le plus onéreux jamais commercialisé par la marque que par le plus musclé techniquement, ne manque pas d'intriguer.

Il faut dire qu'il signe aussi un repositionnement curieux de la part de Samsung. Si, l'an dernier, le constructeur visait l'accessibilité (et la compacité) avec le séduisant Galaxy S10e, il opte cette année pour la stratégie inverse. Un nivellement des prix vers le haut.

Une tendance malheureusement suivie par toute l'industrie (sauf Apple, qui est bien le seul — les bras nous en tombent — à avoir rogné le tarif de ses iPhone 11 de 50€ par rapport à 2018). Mais cette addition délirante trouve-t-elle quelque justification que ce soit dans l'expérience offerte par le Galaxy S20 Ultra ? C'est tout l'objet du test que vous avez sous les yeux aujourd'hui.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Le Galaxy S20 Ultra dans son coloris Cosmic Grey. © Pierre Crochart pour Clubic

Le Samsung Galaxy S20 Ultra sera disponible le 13 mars prochain à partir de 1 359€.

Lire aussi : Ce test a été réalisé avant le déploiement de la grosse mise à jour promise par Samsung, et qui améliore notamment l'autofocus et l'autonomie générale du smartphone. Le test sera mis à jour en conséquence si des changements majeurs sont observés.

Samsung Galaxy S20 Ultra : la fiche technique

Samsung opère un bond en avant jamais vu sur ses appareils. C'est simple : absolument toute la fiche technique a été revue et améliorée sur ses nouveaux modèles. En résultent des smartphones aux capacités techniques épatantes, et surtout aux promesses photographiques intrigantes.

Le Samsung Galaxy S20 Ultra, c'est :

  • Écran : Dynamic AMOLED de 6,9 pouces (20:9) affichant une définition de 3200 x 1440 pixels (511 ppi, HDR10, 120 Hz) et couvrant environ 90% de la surface avant

  • SoC : Exynos 990 (7 nm+) avec processeur octo-core (2x 2,73 GHz + 2x 2,50 GHz + 4x 2,0 GHz) et GPU Mali-G77 MP11

  • Mémoire vive : 12 Go (LPDDR5)

  • Stockage interne : 128 ou 512 Go (extesible via microSD) UFS 3.0

  • Batterie : 5 000 mAh, recharge rapide jusqu'à 45 W en filaire et 15 W sans-fil.

  • Étanchéité : IP 68

  • Prise jack 3,5 mm : Non (adaptateur non inclus)

  • Appareils photo arrière : capteur 108 MP (1/1,33", photosites de 0,8 µm, ƒ/1,8) équivalent 26 mm + 48 MP (1/2.0", photosites de 0,8 µm, ƒ/3,5) téléobjectif périscopique équivalent 103 mm + 12 MP (photosites de 1,3 µm, ƒ/2,2) ultra grand-angle équivalent 13 mm + 3D ToF

  • Vidéo : 4320p@24ips, 2160p@30/60ips, 1080p@30/60/240ips, 720p@960ips

  • Appareil photo avant : 40 MP (photosites de 0,7 µm, ƒ/2,2) ƒ/2,0)

  • Capteur d'empreintes : Oui, sous l'écran (ultrasonique)

  • Recharge inversée : Oui, à 9 W

  • Double SIM : Non

  • Compatible 5G : Oui

  • Connectivité : Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax, Bluetooth 5, NFC
  • Dimensions : 166,9 x 76 x 8,8 mm pour 222 grammes

  • OS : Android 10 + OneUI 2.0

  • Coloris : Noir ou Gris

  • Prix : 1 359€ pour 129 Go de stockage, 1 559€ pour la version 512 Go

C'est simple : on peine à croire qu'une seule année sépare le Galaxy S20 Ultra du Galaxy S10+. Le plus gros changement résidant évidemment dans la partie photo du smartphone, qui se pose aujourd'hui comme la plus musclée du marché (rappelons que, jusqu'à présent, Samsung n'utilisait que des capteurs 12 mégapixels sur ses téléphones).

Dans la boîte du téléphone, on trouvera un adaptateur secteur 45 W, un câble USB-C vers USB-C et une paire d'écouteurs intra-auriculaires AKG USB-C. Pour toute précommande du Galaxy S20 Ultra jusqu'au 8 mars, une paire de Galaxy Buds+ est offerte.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Un chargeur 45 W est inclus dans la boîte. © Pierre Crochart pour Clubic

Acheter le Samsung Galaxy S20 Ultra

Un smartphone esthétiquement inégal

Je dois confesser quelque chose. Au regard de la fiche technique du Galaxy S20 Ultra, et me sachant en horreur devant les smartphones trop grands, j'en venais à douter que ça puisse coller entre lui et moi. Le Galaxy S10+ était difficilement manipulable à une main, sans même parler du Galaxy Note 10+ qui ne rentrait dans aucune de mes poches. Sur le papier, le Galaxy S20 Ultra est plus grand que ces smartphones.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Le Galaxy S20 Ultra à côté d'un iPhone 11. © Pierre Crochart pour Clubic

Il faut bien se resituer les choses : avec son écran de 6,9 pouces, le Galaxy S20 Ultra a quasiment la diagonale d'une petite tablette ! Mais c'était sans compter sur le ratio d'aspect qu'a choisi Samsung pour son nouveau flagship. Il s'avère que même un mastodonte comme lui, passé à la moulinette du 20:9, reste manipulable sans trop de souci. Me voilà rassuré... même s'il ne rentre dans aucun poche.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
N'espérez même pas ranger le Galaxy S20 Ultra dans une poche. © Pierre Crochart pour Clubic

Globalement, on reste cois devant l'orfèvrerie réalisée par Samsung sur le S20 Ultra. L'écran ? Captivant, notamment grâce à la quasi-disparition des bordures — réduites à 0,1 mm sur les côtés et 0,2 mm à peine sur le menton. On salue également Samsung d'être resté sur l'intégration de la caméra frontale dans un poinçon central. Bien plus harmonieux que si elle était sur l'un des côtés comme c'est le cas sur le Galaxy S10.

On apprécie également que Samsung se soit retenu d'en faire trop, question courbure d'écran. Contrairement au Huawei Mate 30 Pro et son écran courbé à près de 90°, lequel handicape grandement la préhension, celui du S20 Ultra profite d'un angle optimal. D'une part pour profiter au mieux de ses contenus vidéo, et d'autre part pour s'assurer d'une bonne prise en main.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Les bordures sont réduites au minimum pour maximiser la surface d'affichage. © Pierre Crochart pour Clubic

On regrette néanmoins que, comme sur la génération précédente, le film de protection préappliqué se fasse autant sentir sous le doigt. En réalité, il n'est gênant que si l'on opte pour la navigation gestuelle. Auquel cas, le doigt devra immanquablement passer entre la partie latérale de l'écran, laissée à nue, et le début du film, créant un léger inconfort.

Comme cela était déjà le cas sur le Note 10, le bouton dédié à Bixby a disparu. L'assistant vocal est désormais intégré directement au bouton Power — à l'instar des derniers iPhone.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Les finitions sont, comme d'habitude chez Samsung, excellentes. © Pierre Crochart pour Clubic

Retournons à présent le smartphone et, autant que je vous prévienne immédiatement, je n'aime pas — du tout — ce qu'a fait Samsung du dos de son appareil ultra haut de gamme.

Les différents modules photo sont intégrés dans un gigantesque bloc de 4,5 x 3,2 cm, dépassant de 1 mm du châssis. On n'est pas loin de la balafre, mais, comme on le verra plus tard, cette esthétique malheureuse trouve sa justification par la taille des capteurs photo intégrés par Samsung à son appareil.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Autant l'écrire : ce bloc d'appareils photo est inesthétique au possible. © Pierre Crochart pour Clubic

Mais si au moins le Galaxy S20 Ultra s'offrait dans d'autres coloris que l'éternel noir et le tristounet gris, on pourrait passer outre. Pour quelle raison le Galaxy S20 est-il le seul smartphone de la gamme à se parer de quatre couleurs différentes ? Et pourquoi diable avoir remisé la teinte Blanc Prisme au placard alors qu'elle seyait si bien à la génération précédente ? Bref, je m'égare.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Le bloc d'appareils photo dépasse d'environ 1mm du châssis. © Pierre Crochart pour Clubic

Pour finir, la connectique est réduite cette année à sa plus simple expression : un port USB-C, et c'est tout. On trouve à ses côtés une grille de haut-parleurs qui, conjuguée à une seconde située sous l'écran dans la partie supérieure, tente de produire un son stéréo de qualité. Vous l'aurez compris au ton employé : le pari n'est pas tout à fait rempli.

Le 120 Hz façon Samsung

Outre une importante remise à niveau du côté de la photo, les Galaxy S20 sont aussi témoins d'une audace nouvelle pour Samsung. Ils sont en effet les premiers smartphones du groupe à se doter d'écrans à la fréquence d'affichage accélérée.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Fidèle au savoir-faire du constructeur, l'écran du Galaxy S20 Ultra est une merveille. © Pierre Crochart pour Clubic

Une tendance initiée il y a de ça deux ans par Asus (le Rog Phone) et Razer (Razer Phone), qui a finalement attendu que OnePlus s'en mêle pour être popularisée. Mais plutôt que de passer de 60 à 90 Hz comme ce dernier et, plus récemment, Google avec son Pixel 4, Samsung opte pour une fréquence ultra rapide de 120 Hz.

Mais le Sud-Coréen n'en fait pas des caisses. Pour preuve, il n'active même pas le 120 Hz par défaut sur son téléphone. Pas plus qu'il ne nous fait profiter de la définition WQHD+ d'ailleurs. De série, le Galaxy S20 Ultra est configuré pour afficher du Full HD+ à une fréquence de 60 Hz.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Naviguer sur un écran 120 Hz est un vrai bonheur. © Pierre Crochart pour Clubic

Notez d'ailleurs qu'il vous faudra choisir entre ces deux configurations. Préférez-vous un affichage plus fin, ou une fluidité accrue ? Notre préférence s'est bien entendu portée sur ce dernier choix.

« Le 120 Hz : une fois qu'on y a goûté, difficile de faire machine arrière »



Et quel bonheur. Quel bonheur de profiter d'un écran si grand, si bien calibré et si réactif. En activant en plus la navigation gestuelle, on aurait presque l'impression que tout cela va trop vite pour nous. Une impression qu'il est difficile de retranscrire avec des mots, mais dont on est sûrs qu'elle nous manque dès lors que l'on repasse sur un affichage 60 Hz. C'est le dangereux effet « cliquet » du 120 Hz : une fois qu'on y a goûté, difficile de faire machine arrière.

Du reste, que dire de plus d'un écran signé Samsung ? Est-il bien nécessaire de rappeler que la calibration est au top, que les contrastes infinis et la vivacité des couleurs rendent justice à n'importe quel contenu vidéo ?

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Le ratio 20:9 permet de profiter de tous ses contenus vidéos sans trop rogner les bords de l'image. © Pierre Crochart pour Clubic

C'est un fait : on n'a jamais autant pris plaisir à regarder des séries ou jouer à des jeux sur un smartphone que sur ce Galaxy S20 Ultra. D'autant que, sur la partie jeux vidéo, la fréquence de rafraîchissement étendue modifie radicalement l'expérience.

Pour conclure cette partie dédiée à l'écran du Galaxy S20, un mot sur le capteur d'empreintes. Samsung a la ténacité chevillée au corps, et s'acharne — malgré les critiques récurrentes — à pérenniser son capteur d'empreintes ultrasonique inauguré sur les Galaxy S10.

On le répète une nouvelle fois ici : c'est une tannée. Peu réactif, le capteur demande à l'utilisateur de presser son doigt sur l'écran, là où d'autres (OnePlus, pour ne pas le citer) se contentent d'un simple touché. On a tenu une journée avant de passer sur la reconnaissance faciale (2D, certes).

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Le lecteur d'empreintes ultrasonique est toujours aussi mauvais. © Pierre Crochart pour Clubic

OneUI toujours plus agréable

Samsung se démarque avantageusement de la concurrence avec sa surcouche OneUI. Présentée ici dans sa version 2.0 basée sur Android 10, elle offre une expérience très agréable sans rogner sur la personnalisation.

On mettra malgré tout un énorme bémol à cette note enjouée, en cela que Samsung continue de gaver ses smartphones de bloatwares particulièrement intrusifs (Facebook, impossible à désinstaller, par exemple).

Samsung Galaxy S20 Ultra test
OneUI est clairement l'une des surcouches Android les plus agréables à utiliser.

Ceci étant dit, le constructeur a pris le temps de peaufiner son interface pour concevoir des menus simples et fonctionnels, qui ont la bonne idée de lister des options connexes permettant de renvoyer l'utilisateur dans les bons filets. Par exemple, la fonctionnalité « Optimiseur de vidéo », qui permet de forcer l'activation du HDR sur les contenus vidéos, est listée comme connexe dans le volet réservé à l'affichage ; alors qu'elle se trouve normalement dans les paramètres avancés du téléphone. Bref : une très bonne idée d'UX design.

On regrette malgré tout que Samsung n'ait pas intégré un bouton dans le volet de raccourcis permettant de passer rapidement du 120 Hz au 60 Hz. Il faut pour cela se rendre dans le menu dédié à l'écran, où quelques clics suffisent pour permuter l'affichage.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Pour passer du 60 au 120 Hz, il faut nécessairement se rendre dans les réglages de l'appareil.

Enfin, l'une des grosses nouveautés logicielles des Galaxy S20 est l'arrivée de la fonctionnalité photo Single Take — dont on ne cache pas que l'utilité nous apparaît encore floue.

Vous ne savez pas quoi faire pour immortaliser au mieux la scène qui s'offre à vous ? Optez pour Single Take. Ce mode de prise de vue combinera photos, vidéos, panoramas, portraits et autres joyeusetés pour créer un mini album de souvenirs dans lequel vous pourrez piocher vos coups de cœur. Une bonne idée, mais un fonctionnement perturbant, en cela que tout se passe extrêmement vite, et l'on peine parfois à savoir ce que l'on doit faire une fois avoir pressé sur le déclencheur.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Le mode Single Take permet de combiner vidéos, photos, panoramas, portraits et autres captures pour créer un mini-album souvenir.

Des performances de haut vol, mais toujours en dessous des versions US

On commence à avoir l'habitude. Le Vieux Continent est le seul à subir un traitement de défaveur en matière de puissance sur les smartphones Galaxy (à l'exception du Galaxy Z Flip, le nouveau pliant du constructeur). Préférant commercialiser ses appareils sous l'égide Exynos au détriment de Snapdragon, nous sommes perdants non seulement sur les performances, mais également sur l'autonomie.

Qu'on se rassure : nous avons bien là affaire à un smartphone surpuissant. Mais pour ceux que les chiffres intéressent, les Galaxy S20 équipés en Snapdragon 865 seront immanquablement au-dessus des porteurs de l'Exynos 990 que l'on retrouve aujourd'hui sous le capot du S20 Ultra.

Ce qui ne l'empêche pas d'être, à ce jour, le smartphone le plus puissant testé par Clubic. Sur AnTuTu, le S20 Ultra et ses 12 Go de RAM s'en sortent avec 495 507 points. Pour rappel, le Galaxy S10+ obtenait l'an dernier 324 232 points sur le même test. Un excellent score, corrélé par celui obtenu sur Geekbench 5.0.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Les résultats du S20 Ultra sur AnTuTu et Geekbench 5.0.

Non content de cette couronne, le Galaxy S20 Ultra devient également le smartphone le plus rapide en termes de mémoire flash. Androbench lui calcule un débit en écriture inédit de 702,38 Mb/s, et 1600,8 Mb/s en lecture. Du jamais vu sur un smartphone. Côté GPU, le S20 Ultra est une nouvelle fois invaincu et affiche plus de 6 200 points sur les deux tests les plus gourmands de 3DMark.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Les résultats du S20 Ultra sur Androbench et 3DMark.

Et ce déchaînement de puissance a d'autant plus de sens que l'écran est doté d'une fréquence de rafraîchissement accrue. Puisqu'en 120 Hz, tout paraît plus fluide, on se réjouit que la fiche technique du Galaxy S20 Ultra s'y conjugue à merveille.

Call of Duty : Mobile, aisément le jeu le plus gourmand du moment, peut ainsi être joué à plus de 60 images par seconde en poussant absolument tous les paramètres graphiques au maximum. Et sur un écran de 6,9 pouces, on ne boude pas notre plaisir.

Samsung Galaxy S20 Ultra tes
Jouer est un vrai plaisir sur le Galaxy S20 Ultra. © Pierre Crochart pour Clubic

Une autonomie... extensible

L'autonomie est un sujet délicat concernant le Galaxy S20 Ultra. C'est que le smartphone peut être appréhendé sous des formes bien différentes selon les profils. Va-t-on l'utiliser à 60 Hz, en se contentant d'une définition FHD+ ? Rester à la fréquence initiale et se faire plaisir en optant pour une définition WQHD+ ? Ou alors profiter de la fréquence d'affichage de 120 Hz ?

C'est un fait : l'écran est le premier consommateur d'énergie d'un smartphone. Il va sans dire qu'une dalle de 6,9 pouces de diagonale représente un drain conséquent. A fortiori lorsqu'il affiche une haute définition ou une fréquence accélérée.

Pour notre test, nous avons privilégié un affichage FHD+ en 120 Hz ce qui, nous le pensons, correspondra à l'usage que pourront avoir la plupart des futurs clients du Galaxy S20 Ultra.

À notre grande surprise, Samsung ne s'en sort pas si mal. Méconnus pour leur endurance, les smartphones Galaxy ont toujours eu un petit train de retard face à la concurrence sur ce point.

Mais une nouvelle fois, Samsung signe ici une remise à niveau salutaire grâce à une énorme batterie de 5 000 mAh. Une batterie qui aura tenu environ 28h, avec un total de 8h écran allumé.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
En 120 Hz, le Galaxy S20 Ultra a tenu une journée et demie avec 8h de temps d'écran.

Autrement dit : autant que ce que nous calculions sur le Huawei Mate 30 Pro. Mais ce dernier ne profite ni d'une définition WQHD+, ni d'une fréquence de 120 Hz.

Mais les valeurs obtenues ici ne sont pas plancher. Rappelons que le Galaxy S20 Ultra est prêt pour la 5G, et que ce réseau sera plus consommateur d'énergie que son grand frère. Restons donc prudents sur ce point.

Ceci étant dit, il faut aussi garder en tête que Samsung promet que sa future mise à jour améliorera l'autonomie générale de son flagship. Rappelons aussi que, comme on l'a dit, nous avons calculé l'autonomie du smartphone via le scénario le plus énergivore possible.

Enfin, on se réjouit de l'inclusion dans la boîte d'un adaptateur secteur 45 W, qui permet de recharger pleinement le Galaxy S20 Ultra en 1 h tout pile. 30 minutes de charge le requinqueront aussi à hauteur de 61%.

Samsung prend le dessus sur la photo

À défaut de rendre le smartphone sexy, l'énorme bloc d'appareils photo du Galaxy S20 Ultra est attendu au tournant, et à juste titre.

Cantonné jusqu'à présent à des capteurs de 12 mégapixels, Samsung fait un pas de géant et opte pour un module principal de 108 mégapixels, qui est aussi le plus grand que nous ayons vu depuis le Panasonic Lumix DMC-CM1 sorti en 2014. Avec son capteur principal de 1/1,33" (le même que celui intégré au Xiaomi Mi Note 10), Samsung multiplie par 3 la taille de son module principal par rapport au Galaxy S10.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Aussi inesthétique soit-il, le bloc d'appareils photo en a sous la semelle. © Pierre Crochart pour Clubic

En résultent des images fourmillant de détails, et une exposition parfaitement gérée par le logiciel.
Comme d'habitude dans ce genre de configurations, le Galaxy S20 Ultra prendra par défaut des clichés de définition moindre en utilisant la méthode du pixel binning. Mais au lieux des habituels quatre pixels sont combinés en un, Samsung utilise ici du "nona-binning", et agrège 9 pixels pour n'en former qu'un, plus détaillé et lumineux.

L'objectif ? Réduire le bruit numérique, et favoriser une exposition parfaite sur toute la surface du capteur. Néanmoins, je dois bien avouer que je n'ai pas observé de grande différence par rapport à une matrice quad-bayer traditionnelle. Peut-être la mise à jour future améliorera ce point ?

Samsung Galaxy S20 Ultra test
© Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
© Pierre Crochart pour Clubic

Un mode de capture « de tous les jours » donc, qui permet également de jouir au mieux du HDR — souvent très bon.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
© Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
© Pierre Crochart pour Clubic

Mais Samsung permet aussi de tirer pleinement parti de son gigantesque capteur 108 mégapixels. Deux clics dans l'application photo, et nous voilà à mitrailler en 12 000 x 9 000 (pour des clichés entre 25 et 40 Mo, outch). À première vue, rien ne change. Mais il suffit de zoomer dans l'image pour s'apercevoir de la quantité astronomique de détails capturés par l'appareil photo. Particulièrement utile pour recadrer ses instantanés comme bon nous semble sans craindre de détériorer l'image.

Autant parler immédiatement de l'éléphant dans la pièce : nous sommes bien là sur un smartphone Samsung. Ce qui signifie que un traitement numérique plutôt appuyé, pour ne pas dire agressif aux yeux de certains.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Photo 27 mégapixels. © Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Photo 108 mégapixels. © Pierre Crochart pour Clubic

Les couleurs sont souvent trop saturées (le ciel est immanquablement plus bleu qu'en réalité), et le contraste à peine trop poussé. Un parti pris dont Samsung a fait une marque de fabrique, et auquel il vaut mieux adhérer si l'on prévoit de succomber au charme du Galaxy S20 Ultra.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Photo 27 mégapixels. © Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Photo 108 mégapixels. © Pierre Crochart pour Clubic

L'autre nouveauté phare du Galaxy S20 Ultra, c'est son téléobjectif périscopique de 48 mégapixels. Une excentricité que l'on avait déjà vue sur le Huawei P30 Pro l'an passé.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Le téléobjectif périscopique est d'excellente facture. © Pierre Crochart pour Clubic

En toute franchise, ce module m'est apparu encore plus impressionnant que celui de 108 mégapixels. C'est qu'il est plutôt rare que les constructeurs soignent à ce point leur téléobjectif. Ici, et jusqu'à un zoom 10x (hybride), les clichés rayonnent et affichent une quantité de détails impressionnante pour un smartphone.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
© Pierre Crochart pour Clubic

Au-delà, les choses se gâtent logiquement. En 30x, le piqué en prend un sacré coup dans les gencives. Les textures sont peu précises, et on perd énormément de détails sur les surfaces.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Une scène en utilisant dans l'ordre l'ultra grand-angle, le grand-angle et le zoom 5x. © Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Une scène en utilisant dans l'ordre l'ultra grand-angle, le grand-angle et le zoom 5x. © Pierre Crochart pour Clubic

Enfin, le zoom numérique 100x est véritablement là pour faire de la figuration. N'espérez pas faire quelconque usage des clichés que vous capturerez par son biais ; ils seront inutilisables. Baveux à souhait, les instantanés restent malgré tout parfaitement stabilisés par le Galaxy S20 Ultra, et les mouvements naturels du bras avantageusement compensés par le logiciel.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Une scène en utilisant dans l'ordre le zoom 10x, 30x et 100x. © Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Une scène en utilisant dans l'ordre le zoom 10x, 30x et 100x. © Pierre Crochart pour Clubic

Sur ces deux photos, la première a été prise à main levée en zoom 100x. La seconde a été prise avec un trépied. La différence n'est pas criante ; le logiciel de Samsung fait du très bon travail.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Zoom 100x, à main levée. © Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Zoom 100x, avec trépied. © Pierre Crochart pour Clubic

Enfin, le capteur ultra grand-angle est pour sa part d'égale qualité que celui intégré l'an dernier sur les Galaxy S10. De 12 mégapixels, il offrira des clichés logiquement bien moins détaillés que les autres. Mais Samsung a veillé à peaufiner son logiciel pour atténuer la distorsion et la perte de piqué autour du centre.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Ultra grand-angle. © Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Ultra grand-angle. © Pierre Crochart pour Clubic

Sur grand écran, les prises du module ultra grand-angle piquent un peu les yeux. La faute à une définition infiniment plus réduite que les autres capteurs. On constate aussi une légère (et aléatoire) tendance à tirer vers le rouge.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Ultra grand-angle. © Pierre Crochart pour Clubic

Tout comme le Galaxy S20+, le S20 Ultra intègre un quatrième capteur ToF qui apporte censément plus de précision lors du découpage de l'arrière-plan en mode portrait.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Mode portrait. © Pierre Crochart pour Clubic

Ici, il faut reconnaître que le bokeh est de plutôt bonne qualité, même si sur un sujet humain, le logiciel aura la main un peu lourde sur la profondeur de champ. Générée numériquement, il est bien entendu possible de la réduire afin d'obtenir un résultat plus naturel.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Mode portrait. © Pierre Crochart pour Clubic

Le capteur avant, de 40 mégapixels, ne démérite pas et permet également de vous tirer la trombine sous un bon jour. Notez que, par défaut, les selfies seront pris en 10 mégapixels (toujours cette histoire de pixel binning). Une option permet évidemment de basculer sur 40 mégapixels afin de saisir les moindres détails de votre visage.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
Mode portrait avant. © Pierre Crochart pour Clubic

Enfin, de nuit, le Samsung Galaxy S20 Ultra profite évidemment de la grande taille de son capteur pour offrir des clichés raisonnablement bons. Pas de miracles ici toutefois ; on reste loin d'un Huawei P30 Pro ou d'un Pixel 4. En mode automatique, l'optimiseur de scène saura allonger gentiment la pose afin de capturer davantage de lumière, mais la plupart des situations demanderont d'utiliser le mode nuit pour obtenir les meilleurs résultats.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
De nuit, en mode automatique. © Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
De nuit, en mode cliché nocturne. © Pierre Crochart pour Clubic

Encore que l'autofocus est particulièrement à la peine en basse luminosité (un point que la mise à jour à venir doit particulièrement revoir), et que le mode nuit aura parfois tendance à rendre des scènes trop colorées. Perfectible, donc.

Samsung Galaxy S20 Ultra test
De nuit, en mode automatique. © Pierre Crochart pour Clubic

Samsung Galaxy S20 Ultra test
De nuit, en mode cliché nocturne. © Pierre Crochart pour Clubic

La partie vidéo est particulièrement mise en avant par Samsung sur son site. Il faut dire que le Galaxy S20 est le premier smartphone grand public à revendiquer si haut de pouvoir filmer en 8K (à 24 images par seconde). Mais opter pour une telle résolution, c'est se passer de la stabilisation SuperSteady qui, comme sur les Galaxy S10, est tout bonnement excellente.



Samsung Galaxy S20 Ultra : l'avis de Clubic

Le Galaxy S20 Ultra est un smartphone fascinant à bien des égards. Passé le choc de la découverte de ce gigantesque appareil (et de son bloc de caméras hideux), on s'adapte plus vite qu'on ne l'aurait cru de prime abord.

Le Galaxy S20 Ultra est tout sauf une remise à niveau paresseuse d'un Galaxy S10 toujours au top. C'est une réinvention par le menu de tout ce que doit représenter un flagship en 2020. Écran ? 120 Hz et 1440p, bien entendu. Batterie ? Gigantesque, cela va de soi. La photo ? Offrons le meilleur.

Le nouveau fer de lance de Samsung est une vitrine sur le savoir-faire de l'entreprise. Une vitrine qui assoit son statut de leader de l'industrie, mais qui lui permet aussi de crever le plafond de verre en termes de tarification. Vendu plus cher qu'un Galaxy Note 10+ configuré avec 512 Go de stockage, le Galaxy S20 Ultra frôle l'indécence. Reste qu'à tarif presque égal, on préférera se tourner vers ce ultra haut de gamme que sur un Galaxy Z Flip qui nous apparaît moins taillé pour durer.

Samsung Galaxy S20 Ultra

9

Les plus

  • Un écran géant aux bordures mini
  • La réactivité du 120 Hz
  • Autonomie étonnamment solide, même en 120 Hz
  • Le meilleur photophone Samsung
  • Ultra rapide, et déjà compatible 5G

Les moins

  • Très, très cher
  • Capteur d'empreintes pénible
  • Bloc de caméras inesthétique au possible

Design7

Écran10

Performances10

Autonomie8

Photographie9


Acheter le Samsung Galaxy S20 Ultra
Test réalisé à partir d'un smartphone prêté par la marque
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
46
27
thekillers11
merci pour ce test en grandeur nature !<br /> avez vous essayer de prendre la lune en photo?
backsec
Merci pour le test.<br /> J’ai vu un autre site qui mettait en point négatif l’autonomie et la taille.<br /> J’espère voir aussi un test des autres versions S20 et S20+.
Pierre_C
Et merci à vous de l’avoir lu ! Malheureusement l’occasion ne s’est pas présentée. J’essaierai ce soir si le ciel est clément, et mettrai à jour le test le cas échéant
Pierre_C
Pour ce qui est de la taille, c’est compréhensible. C’est après tout une histoire de goûts. Moi même ayant beaucoup de mal avec les téléphones XXL, je trouve le S20 Ultra bien plus manipulable qu’un Galaxy Note. C’est grâce au ratio d’aspect de 20:9, plus allongé que large.<br /> Pour l’autonomie, comme je l’explique dans le test je trouve que le S20 Ultra s’en sort bien malgré la taille de son écran et les 120 Hz constants. En toute honnêteté je ne m’attendais pas a mieux. Après tout, Samsung n’a jamais été connu pour l’endurance de ses smartphones.<br /> Bien entendu nous ferons un test complet des Galaxy S20 / S20+ dans les prochaines semaines !
zeebix
A part son prix et son trou dans l’écran il est sympa ce tel
Pernel
J’aurai ajouté dans les défauts, « poinçon » (enfin un trou quoi), dans l’écran.
Pierre_C
Je ne considère pas cela comme un défaut. On oublie très facilement sa présence, et cette option est préférable à une caméra escamotable en termes de durabilité.
Comcom1
+1 pour la taille, c’est une sacrée concession
Myhca
Le design est vraiment pas top, le téléphone est beaucoup trop grand et trop epais… Le jour où ils arrivent à caser tout ça dans un smartphone de 6", fin et sans APN dépassant, on pourra parler de smartphone sans concession
Didier_Biesmans
Moi personnellement je me réjouis de filmer en 8k et regarder sur un ecran 8k
Didier_Biesmans
Je l’ai eu en main la semaine passée il est vraiment superbe finition au top encore 15 dodos !
Didier_Biesmans
Et merci pour votre test très complet et instructif !
Pierre_C
Sans vouloir jouer l’avocat du diable, Apple n’a pas augmenté ses tarifs depuis 2017 sur ses smartphones. En fait, il les a même réduit. L’iPhone 11 est vendu 50€ moins cher que l’iPhone XR, soit 100€ de moins que le nouveau Galaxy S20 de Samsung. Le fait est que c’est l’industrie toute entière qui est en train de niveller les tarifs vers le haut. Oneplus, jadis « trublion des prix » vend désormais des smartphones 800€. Même chose pour Xiaomi qui va crever son plafond de tarifs avec les Mi 10 Pro.
SLY
Je reviens sur une partie lue à l’instant :<br /> « le Galaxy S20 Ultra prendra par défaut des clichés de 27 mégapixels en utilisant la méthode du pixel binning. Quatre pixels sont combinés (108/4 = 27) en un afin de capter plus de lumière et offrir des clichés globalement mieux exposés. »<br /> Il me semble que justement, Samsung a beaucoup communiqué sur sa « technologie » de « nona-binning », à savoir, mélanger 9 pixels pour n’en obtenir plus qu’un, on passerai donc non pas de 108 à 27 Mpx, mais de 108 à 12 Mpx (108/9=12).<br /> N’ayant pas le téléphone entre les mains, je ne peux vérifier mes propos…peut-être y’a-t-il les 2 options ?
rsebas3620
je ne sais pas ce qui est le pire entre le fait de vendre un telephone a 1500 euro ou dire que la concurence a baisser de 50 euro… ca reste des telephones… a un moment donné faudra se poser la question du prix… on est quand meme un 1.25 smic pour un simple tel qui sera obsolete dans 3 ans…
Pierre_C
Merci pour votre commentaire. Vous avez parfaitement raison, je corrigerai le test en conséquence. Le fait est que Samsung a bien communiqué sur la chose, mais elle n’est pas indiquée clairement dans les options (terme trop technique je suppose). Aussi on passe simplement d’un mode dit « 4:3 » à un mode dit « 4:3 108MP ». Ce sont les seules options laissées à notre contrôle concernant la résolution des clichés.<br /> Aussi, je dois confesser que n’ayant pas vu de différence fondamentale avec le rendu d’un smartphone utilisant du 4-pour-1, cette spécificité m’était sortie de la tête. Mais vous faites effectivement très bien de le rappeler !
Pierre_C
Cela fait longtemps que ce ne sont plus « que des téléphones ». Pour preuve, plus personne ne s’interroge des capacités téléphoniques des smartphones. C’est admis, ça fonctionne. La focus est désormais sur d’autres aspects, et notamment la photo ou la fluidité de l’écran.<br /> Bien entendu je ne défend pas cette politique tarifaire que je juge tout aussi scandaleuse que vous. Mais nous avons aussi la chance d’avoir une myriade de constructeurs qui produisent des smartphones très performants à bas coût. Au final, il y en a pour tout le monde.
Shoryas
« Sans concession ». Et pourtant, il y a le retrait de la prise jack, qui n’est pas mentionné dans les points négatifs.<br /> Samsung n’avait aucune raison de retirer le jack, à part pour forcer l’achat d’écouteurs/casques sans fils toujours bien moins pratiques que les filaires.
Funkee
On devrait recevoir les S20/S20+ rapidement !
lapin-tfc
ce n’est pas un simple tel mais un ordinateur portable qui fait des photos et qui permet d’appeler, ca vaut le prix qu’on veut bien y mettre
Nerva
12000 x 9000 px sur un aussi petit capteur (venant du monde photographique, pour moi c’est une taille riquiqui), ça ne fait pas beaucoup de photons par photosite. J’attends, comme toujours, les images pleine taille et les fichiers bruts diffusés par DPReview…
Titi25200
Bravo pour ce test, l’essentiel est dit, très agréable à lire et très bien illustré.
Pernel
Pas pour tout le monde, je préfère de très loin la caméra escamotable, n’étant pas du genre a prendre des selfies je ne m’en sert pas, donc la fiabilité ne pose aucun souci.
Pierre_C
Merci pour votre message, ça fait plaisir à lire
Pierre_C
C’est une affaire de préférence, c’est évident. Je pense néanmoins que Samsung a opté ici pour la meilleure solution pour contenter le plus gros de sa clientèle. Qui veut profiter d’un grand écran sans distraction majeure tout en ayant un module photo avant à dispo instantanément. Que ce soit pour des selfies ou simplement le déverrouillage facial d’ailleurs.
MeegoJVC
Bonjour,<br /> Sans concession mais toujours dans les mains car cette brique ne rentre dans aucune poche.<br /> Sans concession mais ça coûte largement plus cher qu’un SMIC.<br /> Sans concession mais subitement sans prise jack (pour la première fois sur une gamme de Galaxy S).<br /> Sans concession mais sans jamais exploiter la résolution native de la dalle pour profiter des 120Hz… ou sans exploiter les 120Hz pour profiter de la résolution native.<br /> Sans concession mais avec une autonomie qui fond aussi vite qu’une bouteille de rouge sur la table de Depardieu lorsqu’on veut quand même profiter des 120Hz.<br /> Sans concession mais avec un Exynos chez nous, un peu moins performant que le 865 partout ailleurs mais surtout beaucoup moins performant dans les jeux. 120Hz inexploitable en jeu avec un Exynos, donc, c’est comme avoir un écran 144Hz avec une GTX 1050.<br /> Du coup, sans remettre en question l’objectivité du test, je commence à me demander : à partir de quand peut-on commencer à parler de concession à Clubic ?
Guillaume1972
La prise Jack est normalement retirée afin de faire des smartphones plus fins.
fox-idcom
idem pour moi et la plupart des téléphones haut de gamme qui vont sortir cette année auront ce fameux poincon <br /> moi qui ne prends pas de selfie , je prefere largement la caméra escamotable des oneplus 7t pro par exemple avec un écran qui fait bien tout l’écran.
fox-idcom
pour la prise jack , perso , j’utilise des écouteurs avec cable USB-C depuis un peu plus d’un an maintenant donc pas trop génant en ce qui me concerne (on pourra toujours dire que ca bloque la recharge mais je pense qu’avec la recharge rapide qui dure plus ou moins 1h suivant les smartphones , c’est pas si génant que ça , je n’ai pas mon casque sur les oreilles en permanence!)
Pierre_C
Vous savez, les concessions seront différentes à faire selon le profil des personnes utilisant le smartphone (ou n’importe quel produit d’ailleurs).<br /> Malgré tout, je me prends au jeu.<br /> 1/ Oui, le smartphone est gigantesque. N’est-ce pas ce que recherchent les acheteurs habituels des Galaxy Note, par exemple ? Peut-être que vous préférez les smartphones compacts (et soyez assuré que c’est mon cas), mais il y a aussi un marché pour les téléphones XXL. Ce n’est donc pas une concession.<br /> 2/ Plus cher qu’un smic. Oui. Et le prix du téléphone figure dans les points faibles du test. Néanmoins, personne n’est obligé de l’acheter. Une fois acquis, le prix n’entre plus vraiment en ligne de compte, ne pensez-vous pas ? Pas une concession à mon sens. On est avertis dès que l’on pose les yeux sur l’étiquette du prix.<br /> 3/ Je ne suis pas tout à fait sûr que l’absence de prise jack fasse encore débat en 2020. Samsung était le dernier à doter ses flagships d’une prise jack, et il a donné le ton en août dernier avec le Note 10 qui en était dépourvu. Ce n’est donc pas une surprise, pas plus qu’un compromis à mon sens.<br /> 4/Samsung a promis qu’une mise à jour « dans les trois mois » permettra d’utiliser conjointement le WQHD+ et le 120 Hz. Mais il faudra s’attendre à une batterie qui fond comme neige au soleil ; c’est plutôt logique. Enfin et à titre très personnel, l’option du 120 Hz est nettement plus « visible » que d’opter pour le WQHD+.<br /> 5/8h de temps d’écran avant de tomber en rade, je n’appelle pas ça une « batterie qui fond aussi vite qu’une bouteille de vin de Depardieu ». L’an dernier, sur le Galaxy S10+, qui pourtant n’a pas droit à un écran 120 Hz, je calculais une autonomie de 24h tout rond avec 5h de temps d’écran. Le Galaxy S20 Ultra a donc une meilleure autonomie que son prédécesseur, même avec les 120 Hz.<br /> 6/ Sur le papier, certes l’Exynos est moins puissant qu’un SD865. Il n’en reste pas moins le smartphone le plus rapide qu’on ai jamais testé chez Clubic. Et je vous mets au défi de trouver un seul jeu du Play Store qui le pousse dans ses retranchements. Bien que je ne m’explique toujours pas ce traitement de défaveur de la part de Samsung pour l’Europe, le Galaxy S20 Ultra n’a absolument pas à rougir devant quiconque en termes de performances.<br /> Si vous voulez un bon exemple de concessions, je vous reçois vers mon test du Galaxy Z Flip qui, pour le coup, n’est que la somme de ses compromis. On paie plus cher que n’importe quel autre téléphone, simplement pour une charnière et des composants datés. Ça, c’est une concession.
DrGeekill
Toujours plus grands, toujours plus puissant, … A part pour les Kéké à qui s’adressent ces tél et a qui s’adressent ces téléphones si tant est qu’on puisse encore téléphoner avec ? Et c’est peut dire quand le haut parleur d’un A8 est réputé pour sa très mauvaise qualité. Vérifié…<br /> Les Snapdragon 855 commencent seulement à être exploité dans les jeux (que dire des Smartphones gaming avec refroidissement liquides sachant qu’il ne chauffe pas…)<br /> Que dire aussi de l’interface Samsung tellement plaibiscitée qui est un vrai pavée sans parler de toutes ces applications préinstallées et non désinstallables.<br /> Samsung veulent faire du premium et tant qu’on leur fera autant de pub malgré la qualité en baisse, la lourdeur (et les tarifs) ils auraient tord de se priver… Les ignorants ont toujours raison…
rsebas3620
par d’accord avec le « c’est admis ca fonctionne » pourquoi parce que les caluculs d’un DAS d’une part n’ont pas ete remis a jour et on calcule leur « nocivité » avec de vieux calcul totalement obsolete par ailleurs avec l’avenement de la 5g le DAS va faire plus qu’exploser et si il devait respecter reellement les normes aucun telephone ne pourrait correctement recevoir ou envoyé un signal il faut le savoir
dvaid
Je n ai pas eu l’impression de faire des concessions en repassant a un écran de 60 Hz après avoir eu un 90.<br /> C est mieux, mais ça n en vaut pas le prix ou la perte de autonomie
rsebas3620
un ordi portable ?? merci j’ai rit… tu devrais essayer de faire des devis dessus et apres on en reparle ton utilisation peut etre te dispense d’en acheter un mais pitité ni dit pas des choses totalement fausse d’une part et dont l’acces sur mobile de certains programme est limité a des fonctons plus que basique…
rsebas3620
personne n’est oblige de l’acheter mais comme tout service marketing ils vont fixer les prix des smartphone moyen de gamme par le haut de gamme et de ce fait la montée de prix sera globale comme a chaque fois donc oui dire amen a ce genre de prix n’est jamais sain a part pour le constructeur… ma question est surtout est ce qu’il vaut vraiment les 1500 euro ? technologiquement parlant ? en terme de portabilité et surtout en terme de puissance ?? ca coute aussi cher qu’un pc gaming (3700x 16 go de ram et une 2070 rtxet 1 to de ssd… sans ecran mais avec clavier et souris de qualité) je veux bien croire que ca n’a pas la meme utilité mais entre le huawei qui depasse les 2300 euro et celui la… valent vraiment leur argent d’une part par rapport a un smartphone a d’autre si les performances en terme de photo et tout le reste sont comme le prix et que la qualité a tous les niveaux s’est envolé ok… mais on le sait bien pertinament que la loi de moore ne peux plus s’appliquer… sauf que les service marketing eux continuent de l’appliquer dans les prix ce qui est deja une aberration en soi puisque cette loi informatique ne devrait etre applicable qu’en informatique (les marches ont pris aussi exemple sur elle…)
kornaggen
Le test est agréable à lire . Je trouve que ce téléphone est une merveille technologique à bien des égards. En revanche pour répondre à un commentaire précédent, je ne trouve pas que la disparition du jack soit à regretter à l’avenir. Certes je peux comprendre qu’elle dérange dans certains cas mais d’une part l’avenir grand public n’est plus au filaire, et d’autre part il s’agit de gagner en finesse et d’optimiser l’espace intérieur notamment pour la batterie. Mes interrogations portent plutôt sur l’avenir de l’autonomie. Je crois qu’on arrive à un point où l’évolution technologique des derniers smartphones (écran, photo, performances) est trop rapide vs celle des batteries. Une chose à reprocher aux derniers smartphones toutes marques ce soit c’est vraiment l’autonomie. En 2020 je trouve étonnant que nous chargions encore presque chaque soir nos smartphones même pour des utilisations non intensives. Ça me semble préhistorique comme démarche comparé à d’autres prouesses <br /> Enfin, je crois que je ne comprendrai jamais les raisonnements qui consistent à penser que si c’est pas adapté pour soi, ça l’est pour personne. Si on trouve un produit trop cher, alors les acheteurs sont des imbéciles ? Je ne sais pas qui est le plus stupide… Celui qui achète un produit qui lui convient sans embêter personne, ou celui qui pense que c’est un imbécile et le crie haut et fort parce que pour lui même il n’en voit pas l’utilité ou la raison ?
lapin-tfc
tu connais samsung DEX ? non il semble, renseigne toi, je l’utilise et je peux sans problème me connecter à ce que je veux, salesforce include…<br /> un smartphone peut être sans problème un ordinateur portable<br /> file au coin avec un bonnet d’âne
rsebas3620
je connais samsung Dex mais n’empeche qu’a 1500 euro le smartphone il devrait meme faire le cafe et te l’apporter a ton bureau !! sachant qu’un s7 et un s8 peuvent faire la meme chose que le s20 ultra en terme de bureautique basique d’ailleurs j’en parle qu’un tel ne fait que de la bureautique basique… ou des présentation apres amuse toi d’essayer photoshop et autre produit adobe et quand au bonnet d’ane tu peux le garder et effacer ANE et mettre J AI DES PREJUGES SUR LES GENS<br /> cordialement
Pernel
Oui enfin c’est bidon comme raison.
lapin-tfc
Je te mets un double bonnet d’âne pour ta mauvaise foi, il y a des ordinateurs portables qui ne pourraient pas faire tourner photoshop et consorts et pourtant ce sont bien des ordinateurs portables
rsebas3620
et moi je t’ajoute lun autre celui de la mauvaise foi…parce qu’un ordi portable peut faire tourner photoshop et « consort » a 700 euro sans probleme en terme de puissance meme a 1500 euro ton telephone est largé pour plusieurs raison comme le fait que l’arm64 est a des années lumieres dans la gestion des jeux d’instruction… a ton avis pourquoi microsoft est revenu sur la conception de ses sufaces en y mettant des processeur x64 ? parce que la gestion de l’arm64 n’est pas du tout adapté pour x ou y utilisation que je cite plus haut.<br /> ton smartphone « peut » faire du basique mais ca s’arrete la que tu le veuille ou non ton smartphone a 1500 euro ne les vaut pas.<br /> les ordinateurs que tu cite sont des ordinateur portable a 300 ou 400 euro la config recommandé pour adobe premiere pro qui est quand meme un soft gourmand est un core i de 7e generation 16 go de ram et 4 go pour la cg avec un SSD tu en pour 900 euro minimum pour la config recommandé de adobre premiere dernier du nom en ordi portable… pour photoshop et compagnie un core i3 4xxx et 8 go de ram et 2 go de carte graphique suffise pour la config recommandé soit un ordi portable entre 500 et 700 euro environ on est tres loin de tes 1500 euro… alors que ce smartphone ne fait ni tourner photoshop ni adobe premiere sa seule possibilité pour les faire tourner sera des application dans le cloud… chose qui a un surcout bien plus important…come je disait mauvais foi et prejugé ne font pas bon menage .l<br /> a presse specialisé est en grande partie unanime qu’il est beaucoup trop cher … en se rappelant aussi que dans 3 ans il sera completement depassé… non les smartphone continue de prendre la mauvaise pente en pretextant des « perf » de fou et l’ajout d’objectif est clairement la pour dire « nous on arrive a faire des gros zoom comme les reflex » sauf que la qualité n’est clairement pas a comparaison… ou encore l’enregistrement 8k… rien n’est en 4k en france en terme de diffusion (a part netflix et autre mais avec une compression visible) mais on peut enregistrer en 8k…ce produit est peut etre un concentré de technologie actuel… encore faut il que cette meme technologie soit effective ET efficace la ce n’est pas le cas d’ailleurs beaucoup de probleme sont relevé et tous attendent une certaines mise a jour…et puis le dernier point le modele vendu en europe n’est pas le meme vendu dans le monde donc en plus on nous vend un produit different et qui est apparment moins performant au meme prix que dans le monde… non 1500 euro ce smartphone ne les vaut clairement pas et un smartphone ne fera jamais ce qu’un pc peut faire en terme de productivité brute
lapin-tfc
sauf que tu évoques des usages qui ne concerne combien de la population ? 1% de la population à tout casser<br /> Un smartphone est un ordinateur portable sans aucun problème pour la majorité des usages https://fr.statista.com/themes/2771/l-utilisation-d-internet-en-france/ et cette convergence est le sens de l’histoire, le prochain iphone sera aussi puissant qu’un macbook pro<br /> Et pour revenir sur le sujet initial dire qu’un smartphone est un ordinateur portable et juste car inscrit dans la définition d’un smartphone sur wikipedia donc triple bonnet d’âne bien mérité
pecore
Un écran 8k de cette taille, ça ne sert à rien de rien… de rien. Ce n’est qu’un outil marketing. Je l’aurai mis dans les moins. Sinon c’est une belle bête, mais trop chère. Cela semble devenir la norme en ce moment d’ailleurs.
Dahita
Je reste bouche bee devant le prix. Je suis sidere, vraiment. Combien d’annees avant le telephone grand public haut de gamme a + de 3000 euros, 5 ans? Je n’ose imaginer le risque que prennent les parents qui achetent a leurs gamins ce genre de telephone en termes de vol/raquette. Autant se balader avec un enorme logo «&nbsp;euro&nbsp;» sur le front.
sweetynico
J’ai abandonné Samsung, décu de leur politique de MaJ… 2 à 3 ans pour un flagship contrairement a 5-6 ans chez Apple bref… et tout cas pour le même prix
tfpsly
Il y a aussi un mode d’affichage à 96 Hz caché sur tous les S20 - ce qui semble à l’oeil aussi fluide que le 120Hz, mais en consommant moins de batterie :<br /> activer le 120 Hz<br /> connecter à un ordi, vérifier que le S20 est visible dans adb devices<br /> Lancer :<br /> adb shell settings put system peak_refresh_rate 96.0<br /> adb shell settings put system min_refresh_rate 60.0<br /> Vérifier que l’écran est bien à 96Hz - par exemple sur https://testufo.com<br />
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

À peine plus de 20€ pour une clé USB SanDisk Extreme Go de 64 Go
Amsterdam teste un système qui ralentit les vélos électriques sur certaines routes
Smartphone Xiaomi Mi 9T : nouvelle chute de prix chez Amazon et Cdiscount
D-Wave lance Leap 2, la nouvelle version de son service quantique Cloud
Huawei va implanter une usine en France
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Black Friday Amazon : Microsoft Surface Pro 7 à 799€ au lieu de 1069€
Comment régler les couleurs de son écran PC ?
4 techniques simples pour nettoyer son PC
Alimentation de 850 W pour le multi-GPU chez Corsair
Haut de page