Processeur

Alors que NVIDIA lançait début octobre son chipset PCI-Express pour plates-formes AMD Athlon 64, son concurrent VIA dévoilait quelques semaine auparavant, non sans un certain empressement, le K8T890. Seulement voilà depuis l'annonce par VIA du chipset en septembre dernier, rien, absolument rien ne s'est passé la production de la puce n'ayant démarrée que somme toute récemment. Du coup ATI a grillé la politesse à VIA en lançant son Radeon Express, et alors que l'on trouve déjà des cartes mère nForce 4 dans le commerce, les premiers modèles à base de K8T890 arrivent tout juste. Soltek est ainsi le premier constructeur à nous faire parvenir, en direct de Taiwan, une carte mère dotée de ce chipset. L'occasion pour nous de nous faire une idée du dernier chipset en date de VIA et de le comparer au nForce 4 de NVIDIA.

Comme il l'avait promis il y a plusieurs mois de cela, ATI se lance aujourd'hui dans l'aventure des chipsets pour Cartes mères en dévoilant le Radeon Xpress 200. Certes, ce nouveau-né n'est pas le premier chipset conçu par ATI, mais c'est en tout cas le premier à être dédié à la plate-forme Athlon 64 d'AMD. ATI entend ainsi titiller son rival de toujours à savoir NVIDIA, d'autant que le canadien proposera une version avec solution graphique intégrée de son Radeon Xpress 200, chose que NVIDIA a pour l'instant laissée de côté.

Anciennement connu sous le nom de RV250, le Radeon 9000 n'est pas présenté par ATi comme un composant haut de gamme puisqu'il est plus destiné à concurrencer les GeForce4 MX et le Xabre que les GeForce4 Ti. En ce sens on peut donc le voir comme un GPU compatible DirectX 8.1 (il en propose toutes les fonctions) à prix cassé afin de s'approprier ce marché que l'on appelle le mainstream. Ce Radeon 9000 n'est donc pas non plus là pour remplacer le Radeon 8500 et propose même des performances un peu inférieure puisque, comme nous allons le voir, une unité de texturing a disparu.

Le printemps approche et avec lui les nouvelles collections NVIDIA pointent le bout de leur nez. Fidèle à sa réputation, le californien n'a pas manqué son rendez-vous bi-annuel et nous propose comme à chaque début d'année une gamme de produits censée représenter une nouvelle étape dans la course à la 3D.

Creative est incontestablement le leader de la carte son sur PC et cela depuis un bon moment maintenant. Aujourd'hui, la plupart des constructeurs ne jure que par le standard Sound Blaster et il est parfois difficile "d'aller voir ailleurs". Aussi dominateur soit-il, tout leader se doit de renouveler ses gammes afin de maintenir sa position. Il y a quelques semaines, Creative a donc présenté sa série "Audigy", destinée à faire face à la nouvelle concurrence.

Après les performances désastreuses signées par son précédent chipset, le i845, Intel revient avec une version mise au goût du jour, entendez supportant la Double Data Rate SDRam (DDR) : le i845D. Depuis, une chose a cependant changé, Intel n'est plus le seul fournisseur de chipset pour son Pentium 4, SiS et VIA l'ayant rejoint avec des produits plutôt attrayants.

Le Radeon 8500 aura été pour ATI le moyen de revenir dans la course à la puissance menée par le rival NVIDIA. Cette évolution du processeur graphique le plus puissant du canadien propose, sur le papier, des caractéristiques nettement plus alléchantes que le concurrent GeForce3 Ti500, mais pour autant les performances n'étaient pas tout à fait au niveau.

Alors que l'introduction du GeForce3 a donné à NVIDIA l'occasion de remanier quelque peu son offre haut de gamme, celle des trois catégories de GeForce2 MX (les 100, 200 et 400) lui permet de mettre au goût du jour son catalogue d'entrée de gamme. Position de leader oblige, de nombreux fabricants lui ont emboité le pas et le consommateur se retrouve devant un choix bien difficile. Avant de voir plus en détail l'offre en matière de MX400, de petites explications s'imposent.

Tout ceux qui touchent au PC depuis pas mal de temps doivent sûrement connaitre S3 (Sight Sound Speed). Oui, vous vous souvenez, il y a quelques années, ils ont bouleversés le marché de la carte vidéo avec leurs fameux chip "Trio64" qui fonctionnait à cette époque, sur mon petit 486. Il faut dire qu'à cette époque S3 avait frappé fort, un chip très performant (je parle des performances 2D bien sur) proposé à un prix particulièrement bas. Mais malheureusement la 3D et donc les cartes 3D sont arrivées et on rendu le Trio64 obsolète. Depuis, S3 a essayé tant bien que mal de se frayer un chemin dans la guerre des cartes 3D. Le premier coup d'essai date de l'époque où les premières cartes 3D venaient à peine de faire leurs apparitions. S3 sort le chip: "Virge", excellent en 2D mais vraiment trop basique au niveau 3D, il fut balayé comme les autres Matrox Mystique, Rendition par le monstre 3DFX Voodoo 1. Après s'être reposé quelques années, S3 retente le coup en Janvier dernier avec la distribution de leur nouveau chip nommé: S3 Savage 3D et... c'est à un nouveau un échec. Malgré de bonnes performances en 3D, le Savage est arrivé au mauvais moment, tous les regards étaient à ce moment la tournés vers N'Vidia et son superbe TNT et très peu de cartes équipées de Savage 3D furent distribuées en France. Aujourd'hui, S3, décidé plus que jamais à ce faire une place dans le marché de la 3D et sort pour la troisième fois de son histoire un nouveau chip 2D/3D: le Savage 4.

Après un succès incontestable, le célèbre processeur bon marché d'Intel baptisé "Celeron" revient aujourd'hui sur le devant de la scène après une petite cure de jouvence. A cette occasion il s'est vu attribué un joli numéro II.

IntroductionAvec la gamme de cartes vidéos Cougar, Guillemot veut séduire les moins-fortunés d’entre-nous qui veulent des solutions graphiques abordables offrant des performances satisfaisantes.

Il y a quelques mois chez AMD on célébrait l’arrivé des nouveaux Processeurs Thunderbird fonctionnant avec une fréquence de bus de 266 Mhz mais également l’arrivé du très attendu chipset AMD760 capable de gérer la fameuse mémoire DDR. Autant de nouveautés qui étaient censées booster littéralement les performances du Thunderbird.

Le monde du biprocesseur s'est ouvert au grand public avec la sortie de la BP6 d'Abit. Alors que les prix rendaient une telle solution inaccessible au commun des mortels (pensez donc une carte mère à plus de 2500f et des Processeurs à 2000f pièce !), le constructeur taiwanais a eu la bonne idée d'utiliser deux Celerons d'Intel.

Quelques mois après sa sortie, Abit lance aujourd'hui l'évolution de la BE6 : la BE6 2.0 qui est une sorte de fusion entre la BE6 (prèmiere carte mère à intégrer l'UDMA 66) et de la toute nouvelle BF6 (cf test) . Mais que vaut cette nouvelle carte mère qui met une fois de plus le chipsetBX à contribution? Réponse dans ce test!

Quelques mois après avoir lancé sa première carte mère Slot-1 basée sur un chipset VIA Apollo Pro 133, la VA6. Abit lance aujourd'hui la VT6 qui n'est en fait qu'une VA6 équipée de la nouvelle version du chipset VIA Apollo Pro 133, baptisé VIA Apollo Pro 133A. Ce changement rend-il cette nouvelle carte mère Abit intéressante? Faut-il mieux se pencher sur cette carte mère que sur une carte mère à base d'i820? Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce test complet.

Abit, grand constructeur de carte mère a sortie il y a peu de temps, sa troisième carte mère Slot One équipée du désormais très répandu chipset i440 BX. Cette carte porte le nom de BX6 2.0, elle est donc la logique évolution de la première Abit BX6. Devant le grand succès qu'a remporté la fameuse BH6 (carte mère sortie trois mois après la première BX6), bien connue des overclockeurs, Abit a décidé de sortir la BX6 2.0 qui doit selon Abit, réunir à la fois les atouts de la première BX6 et ceux de la BH6. Voyons donc comme se présente et se comporte cette nouvelle carte mère.

Losque vous vous baladerez sur les newsgroups, comptez combien il y a des questions sur l'Overclocking ! C'est étonnant, non ? Accélérer votre microprocesseur (CPU) au delà des limites données par le fabriquant, pour obtenir plus de puissance et de rapidité sans débourser un centime (si ce n'est pour investir dans un ventillo ;)) est de nos jours de plus en plus fréquent et de très très nombreux exemples nous prouvent que nombreux CPU sont sous-marqués.

Un Peu d'Histoire(s)Les premiers Celerons avaient beaucoup fait parler d'eux, en effet ce qui permettait aux Pentiums II d'obtenir d'aussi bonnes performances, à savoir la cache L2, leur avait été tout bonnement supprimé. Au final on se retrouvait avec un processeur qui allait moins vite qu'un Pentium 233MMX à 300MHz pour les taches bureautiques et presque aussi vite qu'un PII en ce qui concernait les calculs FPU. Son avantage venait de sa technologie de gravure : étant gravé en 0.25 micron il était facilement overclockable.

Gigabyte, après la BX 2000 revient avec la GA-6ZXC carte mère équipée du chipset "bas de gamme" ZX. Ce dernier chipset est ainsi, une version bas de gamme du BX. Celui-ci suffira-t'il néanmoins à faire de la GA-6ZXC une carte mère de choix ?

Asustek fut l'un des premiers fabricants à proposer un carte mère basée sur le dernier chipstet Intel, le BX au début du second trimestre de l'année 1998.

On parle assez peu des Cartes mères Socket 370 destinées aux Processeurs Celeron. Même si ces cartes mères sont quelque peu limitées pour le moment, en terme d'évolution elles présentent plusieurs avantages qui pourraient intéresser certains d'entre vous. Nous avons donc choisi la carte mère d'un grand constructeur qui a déjà fait plusieurs fois ses preuves avec ses cartes mères Slot 1 de qualité : j'ai nommé Abit, qui nous propose sa carte mère Socket 370, la ZM6.

Le Chipset est celui qui gère les échanges entre le processeur, le cache, la mémoire ... Un certain nombre de Chipset sont disponibles, les plus courants sont les chipsets Intel.

Impatient Asus ? Peut être bien. Le taiwanais a en effet fait savoir par voie de presse qu'il avait mis à jour les BIOS de ses cartes mères les plus récentes pour être compatibles avec les prochains processeurs Intel. Sauf que ces processeurs ne sont pas encore sur le marché.

AMD lève le voile sur sa nouvelle plate-forme AM1 à destination des APU AMD Athlon et Sempron. Une plate-forme avant tout dédiée à l'intégration et aux systèmes entrée de gamme.

En direct de Las Vegas. Etrange nouveauté que cette carte mère Sabertooth présentée par Asus à l'occasion du CES. La marque met en effet en avant la prise en charge du PCI-Express de troisième génération sur une carte mère AMD dont le chipset ne le supporte pourtant pas.

Cette année toute l'équipe de Clubic.com a décidé de décerner des récompenses aux produits mémorables qui ont marqué l'année 2002.

Alors que le secteur informatique n'est pas au mieux et que la morosité ambiante n'est pas aidée par des résultats très moyens, Shuttle est l'une des rares compagnies à dégager des bénéfices. Le Taiwanais profite très largement du succès remarquable des PC miniatures, marché qu'il a en grande partie créé. Leader incontesté dans ce domaine, Shuttle ne se repose pas sur ses lauriers et multiplie ces derniers temps les annonces en tout genre, cherchant par tous les moyens à maintenir sa domination.

Doubler sa puissance de calcul en exploitant non pas un mais deux Athlon 2100+, voilà la promesse théorique faite par les systèmes bi-processeurs. Une promesse dont on parle depuis un certain temps déjà mais qui, et c'est un euphémisme, tarde à se concrétiser. L'arrivée simultanée sur le marché du chipset AMD-760 MPX et des Athlons MP est pour nous l'occasion de faire un rapide point sur la situation actuelle : le bi-processeurs pour tous ?

Après avoir dominé le marché des chips graphiques 3D depuis l'apparition de son fameux « GeForce » premier du nom, le géant NVIDIA originaire de Santa-Clara s'attaque avec son « nForce » au très lucratif marché du chipset, là où VIA et Intel se partagent les deux plus grosses parts du gâteau. Voyons donc si ce premier coup d'essai est le coup de maître qui permettra à NVIDIA de défier les plus grands sur leur terrain.