Paiement sans contact : la Grande-Bretagne augmente son plafond à 100 livres, bonne ou mauvaise idée ?

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

27 août 2021 à 18h18

L'association bancaire britannique UK Finance a annoncé vendredi la hausse du plafond à 100 livres sterling pour les paiements sans contact outre-Manche, à compter de cet automne. C'est deux fois plus qu'en France. Est-ce un modèle à suivre ?

Alors qu'en France, le montant maximum d'un paiement sans contact est plafonné à 50 euros par opération depuis le 11 mai 2020 (avant, celui-ci était fixé à 30 euros), la Grande-Bretagne s'apprête à franchir un cap encore plus important. L'association représentant le secteur bancaire et financier britannique, UK Finance, a annoncé le nouveau plafond pour les paiements sans contact, qui ira au-delà du simple au double.

Une augmentation du plafond du paiement sans contact liée à la crise sanitaire

À partir du 15 octobre, la limite pour le paiement sans contact en Grande-Bretagne passera de 45 à 100 livres sterling par opération, soit environ 117 euros. Cette décision a été prise, outre-Manche, par le trésor de sa Majesté (qui est un peu l'équivalent britannique du ministère de l'Économie et des Finances) et la Financial Conduct Authority, qui n'est autre que le régulateur du secteur financier, une autorité indépendante.

Cette décision fait suite à une consultation publique et des discussions menées avec les acteurs des secteurs de la vente au détail et bancaire. En avril 2020 déjà (un peu avant la France), la Grande-Bretagne faisait grimper le plafond du paiement sans contact de 30 à 45 livres sterling.

Il faut évidemment savoir que si les discussions avec les secteurs concernées ont été rapides, presque soudaines, c'est parce que la crise sanitaire est passée par-là. La pandémie de COVID-19 a en effet entraîné une augmentation des paiements sans contact, puisque de nombreux commerçants ont peu à peu cessé d'accepter les paiements en espèces, pour éviter tout risque de contamination.

La volonté de donner plus de flexibilité aux clients lors de leurs achats en magasin

Outre-Manche, la prise en compte de cette nouvelle limite prendra du temps, « compte tenu du nombre de terminaux qui devront être mis à jour », prévient UK Finance. L'association rappelle que les consommateurs qui souhaitent réaliser des paiements supérieurs à 100 livres sterling sans monnaie disposent, d'ici-là, d'alternatives comme les paiements mobiles via Google Pay ou Apple Pay, qui ne fixent pas de limites du moment qu'une authentification biométrique (empreinte digitale ou reconnaissance faciale) est enclenchée.

« L'augmentation de la limite à 100 livres permettra aux gens de payer pour des transactions de plus grande valeur comme leurs courses hebdomadaires ou le plein de leur voiture », a expliqué David Postings, directeur général de UK Finance. En mai, toujours d'après l'association, les paiements sans contact représentaient 49 % de toutes les transactions par carte de crédit en Grande-Bretagne, et 65 % de toutes les transactions par carte de débit. « Au fur et à mesure que les gens retourneront dans la rue, des millions de paiements seront simplifiés, offrant un coup de pouce bienvenu aux détaillants et aux acheteurs », a pour sa part réagi le chancelier de l'Échiquier Rishi Sunak.

Des craintes accentuées autour de la sécurité du paiement sans contact

Mais cette augmentation du palier suscite certaines craintes de sécurité, une partie des consommateurs pensant que les coordonnées de leur carte bancaire peuvent être facilement dérobées. Mais les autorités britanniques essaient de rassurer : « Personne ne peut accéder aux détails importants tels que le code de sécurité au dos de la carte […] Il n'est pas possible de simplement "voler" de l'argent sur une carte sans contact ».

UK Finance essaie de rassurer le public en rappelant que chaque carte étant dotée d'un contrôle de sécurité intégré, il est nécessaire de saisir, de temps en temps, son code à quatre chiffres, ce qui empêche tout voleur, en cas de perte de la carte, de réaliser un trop grand nombre de transactions sans contact.

Selon vous, l'augmentation de la limite du paiement sans contact, est-ce une bonne ou une mauvaise idée ?

Source : UK Finance

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de CLUBIC. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM), pour écrire, interroger, filmer, monter et produire au quotidien. Des atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la prod' vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et Koh-Lanta :)

Lire d'autres articles

Outils Pro

Commentaires (28)

max_971

Et pourquoi pas le sans contact à authentification renforcée ? On valide le paiement sur l’appli de la banque.

rsebas3620

tu es donc tributaire du code de ta banque et de ton portable

Eths25

Il me semble qu’il n’y a pas de limite avec google pay en sans contact. En tout cas pour ma part tous passe (revolut+G pay)

Proutie66

Sinon, vu qu’on est tous vacciné, on utilise un truc qui a quelques années, le code de sa CB… On gagnera du temps.

ar-s

Du coup aucun intérêt… autant taper son code de CB…

Aloyse57

Au Québec, ma limite est de $100 (CAD). Et les banques ne font pas chi*r avec la double authentification obligatoire. Par contre on paie des frais bancaires mensuels élevés ($20 pour moi par banque). Avec tous les mécanismes de sécurité, de limite de montants hebdomadaires, mon compte en France est quasi inutilisable (pas de cellulaire avec n° FR, limite de montant de transfert/retrait trop basse,…).

Pierro787

L article ne précise pas les algorithmes mis en place et sûrement pour ne pas donner de mauvaises idées aux escrocs. Un paiement de 100 livres sans contact, ok, ça passe Vous faites une second paiement de 100 livres sans contact 5 minutes après et la, le terminal vous demande votre code… Il y a de nombreux paramètres à prendre en compte dans un tel système comme le nombre de paiement sans demander le code, la durée entre deux paiements sans demander le code, la répétition des montants et les habitudes de consommation du client. Tout cela peut s adapter au cas par cas. Il est vrai que toucher les claviers de TPE devrait faire l objet d une désinfection des mains systématique après ce qui est rarement le cas.

norwy

Certains rêvent du jour où l’on pourra acheter une voiture ou un appartement chez le notaire grâce au sans contact depuis un smartphone sans abonnement. Le marketing pensera toujours que lui seul sait ce dont les gens ont besoin.

Ezeta

Le sans contact via téléphone, j’adore. C’est sans limite et sécurisé puisqu’il faut s’identifier pour que ça marche (Le doigt, le visage, un code, peu importe). Par contre la carte sans contact, je trouve que c’est absolument pas securisé: si ma carte est pas dans un étui protecteur, on peut très bien faire de débit sur ma carte en passant un détecteur près de mon sac à mon insu… et ce plusieurs faits avant que ça demande finalement le code. A coup de 100€, on peut très vite se faire piquer 500€. Je vois pas en quoi ce système est securisé. C’est du baratin de banquier. Et puis on t’annonce que si ça arrive tu sera remboursé… si tu fais attention à ton compte, car sinon si tu ne dis rien forcément c’est pour ta pomme.

don_quilmi

Google Pay, Samsung, Apple ou les applis des banques n’ont pas de limite en sans contact. Des cartes de paiement avec lecteurs d’empreintes vont bientôt faire leur apparition.

K702

Elles sont même déjà là, comme par exemple chez BNP Paribas. Bon pour le moment il faut avoir une carte Premier et prendre l’option en plus, ce qui revient plus cher qu’une simple carte bleue de base.

MattS32

Ezeta: Par contre la carte sans contact, je trouve que c’est absolument pas securisé: si ma carte est pas dans un étui protecteur, on peut très bien faire de débit sur ma carte en passant un détecteur près de mon sac à mon insu… et ce plusieurs faits avant que ça demande finalement le code. Je sais pas ce qu’il en est sous iOS, mais sous Android avec Google Pay, c’est exactement pareil qu’avec une CB physique : en-dessous d’un certain montant (qui peut varier en fonction du pays et de la banque), ça marche sans déverrouiller le téléphone, et donc sans authentification.

Vanilla

C’est déjà possible, il suffit de trouver un notaire qui accepte les bitcoins. LOL.

Eths25

Zut j’y suis pas, mais c’est pas grave, j’ai juste le droit de faire mes courses, heureusement il y’a le drive

yalefeu

@ Ezeta « Le sans contact via téléphone, j’adore. C’est sans limite et sécurisé » Oui bien sur , jusqu’à ce que l’on trouve une faille de sécurité.

Dahita

Pas de limite sur Capital One credit card (US), max que j ai fait pour le moment c est dans les $300. Par contre je dois signer le recu au dessus de quelquechose comme $100. Je n’y vois pas de probleme.

fg03

Quel intérêt de passer de 50€ à 100€ Pour ma part je ne vois pas. Le but du sans contact était à la base pour les petits achats. Au dela de 50€ je ne considère pas comme un petit achat type boulangerie, peage, … En fait on veut démocratiser le paiement quotidien (plein d’essence, courses supermarché, cartouche de clopes) L’avantage c’est que la CB les commerçants vont la voir comme un moyen d’acccélérer les fils d’attente de paiement, mais le gros inconvénient c’est que les arnaques type qqun passe avec un TPE GSM près de toi et valide jusqu’à 100€ Et il n’est pas dit tous les combien le code est exigé pour payer… à coup de 100€ ça peut vite faire grimper la note. Mais il est vrai qu’en cas de fraude… la banque est responsable et doit rembourser sauf si elle prouve que c’est la négligence de l’usager. Est-ce que les banques ont fait des prévisions sur l’augmentation de la fraude et qu’elles estiment que ça en vaut quand même la peine ?

cyberclic

Perso je ne passe que par Apple Pay. Aucune limitation est c’est plus sécurisé. Idem pour Google Pay (Android) Je ne vois même plus l’intérêt du sans contact de la carte. Aujourd’hui tout le monde à un smartphone, qu’il soit Apple ou Android. Et toutes les banque le propose. Et ceux qui qu’on pas de smartphone, je doute qu’ils soient utilisateur du paiement sans contact.

SPH

Ca m’est déjà arrivé de perdre ma carte bancaire. A l’époque, il n’y avait pas de payement sans contact. Mais si je la perd aujourd’hui, celui qui la trouvera avant que je m’en aperçoive et fasse opposition pourra me piquer du fric avec un achat sans contact. Septique…

zoup01

Que d’idees préconçues… Non, tout le monde ne possède pas de smartphone, et pourtant utilise le paiement sans contact…À commencer par les personnes âgées pour lesquelles le paiement sans contact est un confort. Perso, j’ai essayé le paiement par smartphone (Samsung Pay), j’ai abandonné très vite tellement c’est peu pratique. Statista Équipement en smartphone selon l'âge en France 2019 | Statista Cette statistique montre le taux d'équipement en smartphone en France en 2019, selon la tranche d'âge.

MattS32

fg03: Quel intérêt de passer de 50€ à 100€ Pour ma part je ne vois pas. Ça permet de fluidifier les passage en caisse, d’éviter de toucher le clavier dégueulasse des TPE… Et ça permet aussi de limiter les saisies de code en magasin, sachant qu’une des techniques des voleurs, c’est justement d’essayer de repérer le code quand tu payes, puis de te faire les poches pour récupérer la carte… Donc si augmenter le plafond de sans contact permet de limiter les risques d’utilisation frauduleuse avec le code, sur des montants du coup plus élevés et bien plus difficiles à se faire rembourses (puisque le code a été utilisé), c’est plutôt bénéfique… fg03: mais le gros inconvénient c’est que les arnaques type qqun passe avec un TPE GSM près de toi et valide jusqu’à 100€ Je doute fort que ce type de fraude soit fréquent… Il est absolument certain que les banques font des statistiques sur le taux de transactions frauduleuses de chaque TPE, à minima pour virer les clients qui auraient un taux de fraude trop élevé, voire pour identifier les cas où il y a un risque que la fraude vienne du titulaire du TPE lui même… Or le titulaire du TPE, il est forcément identifié, ne serait ce que parce qu’il doit avoir un compte bancaire pour recevoir les paiements. De fait, si les banques acceptent d’augmenter les plafonds, c’est que la fraude doit être relativement faible. SPH: Mais si je la perd aujourd’hui, celui qui la trouvera avant que je m’en aperçoive et fasse opposition pourra me piquer du fric avec un achat sans contact. Fric que la banque aura obligation de te rembourser sans délai sur simple demande de ta part. La loi est claire à ce sujet : à partir du moment où aucun système d’identification n’a été utilisé pour la transaction, la banque est responsable, c’est à elle de prouver que tu as fait la transaction si elle ne veut pas te rembourser (et en attendant, elle doit te rembourser quand même !). Et même plus qu’un remboursement, ce que la loi impose, c’est de remettre le compte dans l’état où il serait s’il n’y avait pas eu la transaction frauduleuse. Donc si par exemple ce débit frauduleux a provoqué un découvert ou empêché d’autres prélèvements, tous les frais liés à ces incidents sont à la charge de la banque. Y compris les éventuels frais externes (si par exemple l’organisme qui voulait faire un prélèvement te facture des frais de rejet). J’ai eu l’occasion de le tester avec une de mes banques, ça s’est super bien passé. Procédure en ligne pour faire l’opposition et signaler les transactions concernées + LRAR pour confirmer de façon traçable, mon compte avait été rétabli avant même que je ne reçoive l’AR. Tu n’as même pas besoin de déposer plainte, du point de vue légal c’est la banque qui est considérée comme la victime, c’est à elle de déposer plainte si elle le souhaite (en pratique, elle le fera si les montant en jeu sont importants, pas pour quelques euros en sans contact).

Elcamino

Pareil, Revolut et Google pay. No limit si ce n’est le montant de ce que tu a sur ton compte et paiement sécurisé par empreinte digitale. Super content du paiement par mobile. On peut même retirer du cash sur certains ATM pourvus de la technologie NFC.

sc_lptoman

Aloyse57: Au Québec, ma limite est de $100 (CAD). Et les banques ne font pas chi*r avec la double authentification obligatoire. Par contre on paie des frais bancaires mensuels élevés ($20 pour moi par banque). Avec tous les mécanismes de sécurité, de limite de montants hebdomadaires, mon compte en France est quasi inutilisable (pas de cellulaire avec n° FR, limite de montant de transfert/retrait trop basse,…). Depuis le covid, c’est 250$ le sans-contact, automatique pour tout le monde. Je paye 0$ de frais mensuel, dans mes deux banques. Mon compte en France est paramétré avec mon numéro canadien, je peux payer des choses en France avec mon compte français, avec du 3D secure qui envois le sms sur mon numéro canadien.

carinae

Si ce n’est pas déjà fait compte tenu des virus divers et variés qui traînent sur Android et autres IOS

carinae

Ben on ne va pas se mentir. Le but du sans contact c’est une manière détournée de réduire le cash. Aujourd’hui de moins en moins de personnes paient en liquide

Araldwenn

Et on parle même pas des GMS qui t’affichent à l’entrée que les TPE sont systématiquement désinfectés à chaque client, par contre la réalité est tout autre…

Pierro787

Ils ne manquent pas d air de faire payer ce genre d option qui profite d abord à la banque mais bon… Vu les taux de crédits actuels, faut bien trouver de l argent ailleurs pour les banquiers.

K702

Pour être plus précis en ce qui concerne la BNP il faut donc pour le moment absolument avoir une carte Premier qui coute 134€ par an, et donc rajouter l’option biométrique qui s’élève a 24€ par an. En sachant que BNP n’est pas compatible avec Google Pay et Samsung Pay vu qu’ils ont leur système Paylib qui est d’ailleurs un peu lourd d’utilisation… D’ailleurs il semblerait qu’à partir d’octobre/novembre le paiement par téléphone à la BNP bascule sur l’application Lyf Pay.

Pierro787

K702: Pour être plus précis en ce qui concerne la BNP il faut donc pour le moment absolument avoir une carte Premier qui coute 134€ par an, et donc rajouter l’option biométrique qui s’élève a 24€ par an. De mon côté, je paye 173 euros par ans pour une visa Premier dans le pack esprit libre qui ne sert pas à grand chose. Et chose que je trouve choquante, la BNP propose ce genre d offres à des mineurs à partir de 16 ans. Pour apprendre à gérer son argent, la carte bancaire est la pire des solutions. Je ne comprends même pas que ce soit autorisé car un mineur n est pas responsable dans la signature des contrats de ce genre.

Voir tous les messages sur le forum

Paiement sans contact : la Grande-Bretagne augmente son plafond à 100 livres, bonne ou mauvaise idée ?

Une augmentation du plafond du paiement sans contact liée à la crise sanitaire

La volonté de donner plus de flexibilité aux clients lors de leurs achats en magasin

Des craintes accentuées autour de la sécurité du paiement sans contact

A découvrir en vidéo

Commentaires (28)

Top app & logiciels

Sur le même sujet