OpenAI (ChatGPT) embauche 400 programmeurs pour enseigner à l'IA

30 janvier 2023 à 18h30
21
ChatGPT © Les Echos
© Les Échos

OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, continue son ascension avec le recrutement de centaines de programmeurs.

Ces derniers ne seront pas là seulement pour coder, mais aussi pour enseigner à l'intelligence artificielle. OpenAI continue ainsi à développer l'aptitude de son IA à reproduire les mêmes tâches que les êtres humains. De quoi interroger alors qu'elle est déjà capable de passer des examens universitaires.

OpenAI recrute un peu partout dans le monde

OpenAI a clairement de grandes ambitions. La firme dirigée par Sam Altman, et qui collabore maintenant de façon rapprochée avec Microsoft, a connu une publicité inédite avec la mise à disposition publique du chatbot ChatGPT à la fin de l'année 2022. Mais elle ne souhaite pas se reposer sur ses acquis.

Ainsi, selon des informations de Semafor, le staff de l'entreprise a rapidement grandi, avec le recrutement ces 6 derniers mois d'un millier de contractuels en Amérique latine et en Europe de l'Est, dont 60 % embauchés afin d'étiqueter les données.

Le reste est une troupe de quelque 400 programmeurs qui vont créer du code pour alimenter l'IA d'OpenAI, capable de transformer le langage verbal en lignes de code. Mais ce ne sera pas là leur seule mission.

Enseigner pour ne plus programmer

Semafor a en effet pu discuter avec un développeur latino-américain qui avait répondu à une offre d'emploi d'OpenAI. Il lui a ainsi été demandé lors de l'entretien de résoudre un problème de programmation, puis d'expliquer à l'écrit en anglais les détails des bugs qu'il aurait pu rencontrer et la façon dont il fallait les corriger.

Pour ce développeur, qui a souhaité rester anonyme, la raison de cette demande est simple : OpenAI souhaite faire de son intelligence artificielle un programmeur. « Ils veulent très probablement alimenter ce modèle avec un type très spécifique de données d'entraînement, pour lequel l'humain fournit un schéma de son processus de pensée étape par étape », explique-t-il.

Évidemment, l'initiative n'en est qu'à ses débuts. Dans d'autres domaines, l'intelligence artificielle devrait aussi rapidement remplacer l'humain (coucou les voitures autonomes). Mais tout de même, OpenAI étonne par sa progression. Certaines personnes auraient-elles du souci à se faire pour leur emploi dans quelques années ?

ChatGPT
  • Chat dans différentes langues, dont le français
  • Générer, traduire et obtenir un résumé de texte
  • Générer, optimiser et corriger du code

Développé par OpenAI, ChatGPT est un agent conversationnel fondé sur le modèle de langage GPT-3. Cette plateforme de chat a recours au deep learning et à l'intelligence artificielle pour comprendre et interpréter les requêtes des utilisateurs, puis générer des réponses pertinentes.

Développé par OpenAI, ChatGPT est un agent conversationnel fondé sur le modèle de langage GPT-3. Cette plateforme de chat a recours au deep learning et à l'intelligence artificielle pour comprendre et interpréter les requêtes des utilisateurs, puis générer des réponses pertinentes.

Source : Semafor

A découvrir en vidéo

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
21
16
kroman
Je me demande ce qui va se passer quand ChatGPT sera capable d’éditer son code lui même pour s’améliorer tout seul, puis passer commande lui même pour des composants lui servant à augmenter ses capacités et enfin contrôler des robots pour se passer de bras humains…<br /> Bon il en est encore loin ! Je l’ai questionné sur une question de codage pointu pour du traitement optique. Il a répondu complètement à coté de la plaque en citant des publications scientifiques toutes inventées de toute pièce.<br /> La fin de la conversation pour illustrer :<br /> image854×845 48.8 KB<br />
negima
Cela n’arrivera jamais. Une IA répond bêtement ce qu’on a encodé. Ce n’est pas de l’intelligence artificielle pour moi. Il detecte des mots précis et répond avec ce qu’un humain a codé.
ccvman
On en reparlera dans 10 ans
phoenix2
La finalité c’est de payer dans la réalité et dans le virtuel, quelle idée brillante de ces escrocs qui on flairer que le niveau intellectuel de la masse et en chute libre !! n’encourageons pas ces initiatives douteuses !!
kellog89
Essaye chatGpt, bêtement n’est pas le terme approprié. Les résultats ne sont pas toujours exacts mais l’analyse de la question est impressionnante
kellog89
Tu peux expliquer ce que tu veux dire? Quelle Initiative douteuse? Payer quoi?<br /> Le rapport de ta remarque avec l’IA?
soaf78
Ça me rappelle les usines qui fermaient en France dans les années 90, les boîtes envoyaient les mecs qui venaient de se faire virer en Pologne pour former ceux qui allaient les remplacer…<br /> Triste
Bibifokencalecon
Dans les années 2010, de nombreuses compagnies se sont lancées dans le domaine de « l’IA » soutenus par de nombreux fonds financiers (public et privé), un vrai Far-West, avec bien des compagnies bien peu sérieuses.<br /> Jusqu’en 2018, c’était vraiment le n’importe quoi. Beaucoup de « super licornes » qui n’avaient rien de bien sérieux. Mais à partir de 2020, les compagnies les plus sérieuses ont commencé à montrer des avancées notables.<br /> GPT-3 - comme son nom l’indique - est un modèle qui a un apprentissage supervisé (par l’humain) et un apprentissage autonome par renforcement (il « apprend » par lui-même à travers les interactions qu’il reçoit). Il n’est pas le premier, et ne sera pas le dernier. AlphaGo Zero par exemple a appliqué le même principe: données fournies par l’humain, base de données « inhumaine », et auto-apprentissage. Au départ, il perd facilement, et progressivement, devient imbattable pour n’importe quel humain. Et par la suite, il s’entraîne contre lui-même.<br /> Ces systèmes ne « raisonnent pas » et ce ne sont pas leurs objectifs : ils font ce en quoi ils ont été conçus, en suivant des règles établies par des humains. Les défauts de ces « IA » sont celles de l’esprit humain, basés sur des critères arbitraires reflétant nos sociétés et nos cultures. Si « mauvaise décision » proposée (ou prise), ce ne sera pas vraiment de la faute d’une IA (qui n’a pas d’esprit). Par contre, à un niveau juridique, cela va ouvrir bien de futurs problématiques (la responsabilité). Cela va dépendre de si ces services sont des « aides au travail et à la prise de décision » (un outil), ou un système autonome s’occupant d’un domaine en particulier (par exemple : une ferme agricole mécanisée, où l’IA prend la décision de quoi faire pour rendre le rendement le plus efficace possible selon les conditions météos et les ressources dont elle dispose).<br /> J’ai des connaissances qui travaillent dans le domaine aéronautique dont les clients sont des compagnies aériennes et des constructeurs. Au départ, le projet était d’offrir une aide aux pilotes. Après 4 ans d’essais et prototypages, le projet évolue pour remplacer le pilote durant les phases de décollage et d’atterrissage. Dans quelques années, cela ne m’étonnera pas qu’on nous propose un avion totalement autonome pour le fret aérien, avec un pilote pour agir en cas de secours.<br /> Dans 10 ans, que ce soit GPT ou un autre, il est tout à fait raisonnable de penser qu’un autre système d’IA sera encore plus évolué. Je ne crois pas que nous serons au niveau de la complexité cérébrale d’un humain, mais dans des sous-domaines spécifiques, ils seront bien plus performants que nous.<br /> Je ne me fais pas d’illusion non plus, avant ma retraite, mon métier aura été transformé ou aura disparu. Et… je ne le redoute pas vraiment. Cela va de soi qu’on me remplacera par quelque chose de plus efficient.
bmustang
devenir inutile sera notre destiné à tous en somme, c’est ça votre avenir ?
Valmont69
Il a encore des progrès à faire, il est incapable de pondre un simple script correct : il invente des commandes et/ou des paramètres dans des commandes existantes.<br /> Lorsqu’on lui fait remarquer qu’il se trompe, il s’excuse essaie de corriger mais ce qui l’écrit est souvent encore pire.<br /> Le code est souvent mal optimisé et parfois il plante même avant d’avoir fini d’écrire un script de 20 lignes.<br /> ChatGPT ne va pas mettre les Dev au chômage demain.
SPH
@kroman : tu sais que tu peux lui parler en français ?! Il comprend
Jacob1337
Il ne va pas mettre au chômage les dev, par contre, j’ai personnellement pu utiliser plein de trucs pondus par GPT.<br /> L’idée n’est pas de lui demander des scripts complets, mais des fonctions. Avec un peu d’entrainenement et de compréhension de ses capacités prédictives (de langage prédictif, j’entends), il est réellement capable de produire du code fonctionnel, et même de le refactor pour qu’il soit plus propre.<br /> J’ai pu tester pas mal de technos, même des technos de niche, ou des librairies nodejs pas très utilisées, et ça fonctionne sincèrement pas mal du tout.<br /> Y’a plus qu’à faire la tambouille par dessus. L’idée n’est pas de nous remplacer, mais d’accélérer certains processus répétitifs. Après 20 ans de métier, des scripts de pagination, j’en ai écrit des tonnes, et ça me fait toujours autant chier de les rédiger. Demander à GPT de tout faire en nommant tes variables après avoir simplement fait du pseudo code c’est une évolution sympa (dont je me lasserai certainement).
VXgas
« IA » est un terme galvaudé. Toutes les « IA » sont des systèmes experts et il n’y a aucune intelligence réelle. ChatGPT n’a aucune réflexion derrière ses propos. C’est juste un système conversationnel alimenté par une base de données de connaissances.
a-snowboard
Et dans 5 ans ça sera un plan de licenciement massif.<br /> Ça m’épate toujours ces entreprises qui recrutent à tour de bras du jour au lendemain sans que ce soit hyper justifié.
soaf78
pour ca qu’ils préfèrent prendre des prestas…
Feladan
Le terme IA, signifie juste que le programme a un comportement simulant un trait humain.<br /> Une simple caméra, qui scrute les images et où tu lui demande de faire bip-bip quand il reconnait une silhouette humaine, est une IA.<br /> Le terme est généralement très bien utilisé car c’est bien ce qu’il signifie à la base, seul le grand public le déforme effectivement en imaginant qu’il doit avoir une intelligence forte, une réflexion s’approchant de l’humain, etc.<br /> Vive les films de science-fiction
iksarfighter
L’utilisation systématique des IA va encore plus pousser l’humanité vers la crétinisation déjà bien engagée avec la TV, les RS, etc…
VXgas
C’est un terme qui est devenu un abus de langage.<br /> Au départ, je me souviens bien quand je programmais des réseaux de neurones, qu’on évitait d’utiliser ce terme et qu’on appelait bien ça un système expert.<br /> Ce sont surtout les média qui ont mis ce terme à toutes les sauces.
Feladan
VXgas:<br /> système expert<br /> L’utilisation de ‹ IA › pour qualifier un système expert n’est pas incorrect. Les systèmes experts sont une branche de l’intelligence artificielle. C’est une application de l’IA (parmi d’autres). Ils ont pour but d’imiter le comportement d’un spécialiste dans un domaine (d’où le nom) précis, par exemple, le diagnostique de quelque chose.<br /> Il y a pléthore de domaine de l’IA, le machine leaning, les systèmes experts, la robotique, la vision (reconnaissance visuelle etc), la parole (text to speech etc). IA est un terme utilisé lorsqu’un système informatique, imite un comportement humain. C’est tout.<br /> Utiliser « IA » pour une système expert n’est donc pas faux, c’est juste être moins précis.<br /> VXgas:<br /> Ce sont surtout les média qui ont mis ce terme à toutes les sauces.<br /> C’est bien le public qui déforme, non les médias. Je n’ai jamais vu (après il y en a peut être) des médias utilisant le terme alors qu’il n’était pas correct. Le terme n’est pas devenu un abus de langage, il a juste perdu son sens premier dans l’esprit collectif, au profit d’une IA qui serait bien plus évoluée. Principalement à cause des récits de science-fictions à mon humble avis.<br /> Tu peux avoir l’exemple flagrant plus haut d’un commentateur, qui a dit « ça ressort juste ce qui est encodé, ce n’est pas de l’IA pour moi », bah en fait… Si.
VXgas
L’utilisation de ‹ IA › pour qualifier un système expert n’est pas incorrect.<br /> Vous vouliez plutôt dire l’inverse je pense non ?<br /> Donc ok ChatGPT est une IA dans ce cas, pas de soucis. Je pensais (maisj’ai quand même l’impression) que son traitement des réponses est du domaine du système expert, même si elle peut générer des phrases dans tous les champs de connaissance.
Valmont69
On ne doit pas fréquenter les mêmes « niches », impossible de lui faire cracher ne serait-ce que 2 lignes de code en RPGLE ou même en Free RPG sans faute.<br /> Même en CL, il y a souvent une faute de syntaxe dès la 1ère ligne, alors que bien entendu il affirme connaitre ces langages.<br /> Finalement, je finis par lui apprendre à corriger ses propres erreurs (mais parfois il reproduit les mêmes erreurs le lendemain), en fait c’est ça le génie de ChatGPT : ce sont ses utilisateurs qui lui apprennent à répondre aux questions.
kroman
Je suis bilingue et suis plus à l’aise en Anglais pour les sujets techniques comme 99% des publi sont en Anglais
Feladan
Non non. A moins que mon cerveau soit tordu ( ).<br /> Comme les systèmes experts sont une applications de l’IA, appeler IA un système expert n’est pas incorrect. Un peu comme si vous appeliez « animal » un chat, en gros. C’est extrêmement moins précis, mais ce n’est pas incorrect.<br /> En revanche une IA c’est pas forcément un system expert.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

WhatsApp : vous allez pouvoir vous lâcher sur les photos !
Le PC portable Lenovo IdeaPad Gaming 3 disponible en promo chez RDC
Le fabricant des enceintes, casques et intras Marshall rachète... Marshall ! On vous explique tout
Économisez sur vos deux premières années d'abonnement de cet excellent antivirus !
Netflix est-il capable de faire moins de films (mais mieux) ?
Économisez une belle somme sur le SSD PNY CS900 2 To chez Amazon
Lemon8 : tout ce qu'on sait de la nouvelle app de ByteDance, maison-mère de TikTok
L'Italie bloque ChatGPT, est-ce que ça pourrait arriver en France ?
Énorme réduction sur le processeur AMD Ryzen 9 7900X !
Chirurgie, jeux d'argent : les députés votent la loi qui encadrera les dérives des influenceurs
Haut de page