SpaceX prépare son nouveau décollage de Starship ! Objectif, tester son impressionnant bouclier

Eric Bottlaender
Spécialiste espace
23 mai 2024 à 19h02
14
Starship est la plus grande fusée au monde actuellement (121 mètres de haut) © SpaceX
Starship est la plus grande fusée au monde actuellement (121 mètres de haut) © SpaceX


Deux mois après le vol précédent, les équipes de SpaceX sur la Starbase, au Texas, sont sur la dernière ligne droite pour le quatrième décollage de Starship. Cette fois non plus, elles ne viseront pas l'orbite, mais tenteront de progresser sur les points majeurs qui permettront de rendre rapidement le véhicule réutilisable.

Ce 20 mai, c'est la vue désormais familière d'un Starship entièrement assemblé avec son grand étage propulsif SuperHeavy qui accueillait les visiteurs dans le paysage de la Starbase, la base de SpaceX sur la côte texane, à quelques encablures de la frontière mexicaine. Impossible ce jour-là de se rapprocher, car les équipes menaient un nouvel essai. Le Starship SN29 et le booster BN11 ont subi ensemble une simulation de compte à rebours, incluant le remplissage de leurs gigantesques réservoirs. Le test était réussi, selon SpaceX, ce qui devrait logiquement conduire rapidement à la campagne de vol pour ce véhicule. Elon Musk annonce le décollage pour « dans deux semaines environ », ce qui est cohérent avec les essais en vol précédents !

Si c'est le cas, les équipes de la Starbase auront à nouveau démontré qu'elles sont capables d'accélérer le rythme des décollages, passant de 4 mois à moins d'un trimestre entre les vols. Cette cadence devrait encore grimper cette année, compte tenu du nombre d'exemplaires qui sont au stade final de leur assemblage au sein de la « Starfactory », à quelques kilomètres du site d'essais.

Des progrès pour la réutilisation

Pour l'instant, chaque décollage de Starship a montré des progrès significatifs par rapport au vol précédent. Lors du 3e tir au mois de mars, le booster SuperHeavy a réussi à envoyer le Starship jusqu'aux frontières de l'espace avant de faire demi-tour et de tenter de se poser à une position précise dans le golfe du Mexique. Mais il a échoué à se stabiliser et surtout à rallumer correctement ses moteurs. L'un des objectifs de ce quatrième tir sera donc de tenter de corriger ces problèmes. En cas de succès, les équipes considèrent une récupération du booster dès le vol numéro 5. Mais il faut encore que tout s'emboîte comme prévu.

De son côté, le Starship SN29 aura lui aussi une tâche ardue, en rapport avec sa future réutilisation. Après une insertion en quasi-orbite (en réalité une trajectoire balistique qui le conduira au-dessus de l'océan Indien), il tentera de survivre, grâce à son bouclier aux 18 000 tuiles thermiques, à une traversée et un freinage atmosphérique. Lors du 3e vol, cette étape ne s'était pas bien passée, à cause notamment de problèmes d'orientation. Le Starship tournait sur lui-même, et la porte qui simulait une éjection de charges utiles ne s'était pas refermée correctement.

Les vues depuis Starship promettent en tout cas d'être particulièrement excitantes © SpaceX
Les vues depuis Starship promettent en tout cas d'être particulièrement excitantes © SpaceX

La NASA n'en perd pas une miette

Alors, l'entreprise californienne réussira-t-elle à faire mieux qu'au mois de mars ? La responsable du projet HLS pour Artemis, qui pour rappel devrait utiliser Starship pour faire atterrir les astronautes américains sur la Lune d'ici 2026 (date annoncée), attend surtout de l'industriel qu'il montre la fiabilité acquise de son système. C'est-à-dire que Starship puisse une fois de plus atteindre l'espace sans problème majeur.

Et en effet, à trop vouloir observer des améliorations à chaque vol (forcément, il reste beaucoup à prouver), il ne faudrait pas oublier l'essentiel : avant de revenir se poser, Starship doit atteindre l'espace. Souvent. Le tir qui s'annonce y participera.

Source : ArsTechnica

Eric Bottlaender

Spécialiste espace

Spécialiste espace

Je suis un "space writer" ! Ingénieur et spécialisé espace, j'écris et je partage ma passion de l'exploration spatiale depuis 2014 (articles, presse papier, CNES, bouquins). N'hésitez pas à me poser v...

Lire d'autres articles

Je suis un "space writer" ! Ingénieur et spécialisé espace, j'écris et je partage ma passion de l'exploration spatiale depuis 2014 (articles, presse papier, CNES, bouquins). N'hésitez pas à me poser vos questions !

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (14)

Mr-Ragga
J’espère qu’ils vont réussir en 4 essais ils ont hyper bien avancé …
Martin_Penwald
Au 3ème vol, un des buts étaient de simuler un atterrissage de S28 après un passage dans l’espace.<br /> Au 4ème vol, le but est de réussir la rentrée atmosphérique après un passage dans l’espace.<br /> C’est pas le bon ordre pour tester les choses.<br /> Ou alors il va falloir m’expliquer comment simuler un atterrissage sans rentrer dans l’atmosphère.
ebottlaender
Au 4è vol, le but est d’aller plus loin qu’au vol précédent en corrigeant les erreurs. C’était déjà le but du 3è vol également. Les erreurs du 2è étaient principalement au niveau du 1er réallumage des moteurs du booster principal, et ça a été corrigé. Egalement, Starship n’avait pas pu arriver en quasi-orbite à cause d’un incendie menant à son autodestruction → ça avait été corrigé.<br /> Après évidemment si le véhicule arrive plus loin, le test va plus loin. Pour ce 4è vol, SpaceX (et notamment son fondateur) a clairement exprimé son objectif de corriger les points principaux pour récupérer booster et véhicule : le freinage dans la dernière phase pour le booster, et la rentrée atmosphérique pour Starship.<br /> Soit les deux points qui avaient raté au 3è vol.<br /> C’est plus clair ?
Martin_Penwald
C’est pas ma question.<br /> Ma question est : pourquoi SpaceX n’a pas eu l’air de se préoccuper de la rentrée atmosphérique lors du vol 3 alors que ça a eu l’air de complètement foirer, surtout si le plan impliquait une manœuvre qui nécessitait que cette rentrée se passe sans problème ?<br /> C’est bien beau de procéder par itérations, mais il faudrait penser à tester les choses dans l’ordre.<br /> C’est comme si je cherchais à atteindre la vitesse maximum avec une voiture dont les roues ne sont pas encore fixées.
ebottlaender
Je vous ai déjà donné la réponse : SpaceX s’est déjà préoccupé de la rentrée atmosphérique lors du vol 3, car Starship a pu dépasser les étapes du vol 2 (la mise en quasi-orbite).<br /> Je ne sais pas où vous avez lu que SpaceX ne s’en était pas préoccupé…<br /> Schématiquement, on peut dire que le plan de vol est le même depuis le vol n°1 en avril 2023. Il y a 5 étapes (décollage, mise en quasi-orbite, atterrissage booster, rentrée atmosphérique, atterrissage Starship).<br /> Lors du 1er vol, ils ont réussi l’étape 1, c’était l’objectif principal, même si ça a été chaotique.<br /> Lors du 2è vol, étape 1 et pas tout à fait étape 2.<br /> Lors du 3è vol étape 1 et 2 validées, ça bloque aux étapes 3 et 4.<br /> Lors du 4è vol, l’objectif principal est donc de s’attaquer aux 3 et 4.<br /> Si les 3 et 4 réussissent, le starship est équipé pour la 5.
hellcat1944
Un feu d’artifice polluant et cher.
xryl
Remarque très intéressante.
Chirokee
Pas très original. Tous les lancements sont ainsi et je ne parle même pas de ceux qui mettent en jeux des boosters solides de grande puissance. Et entre nous, crois-tu que tous les missiles lancés dans les conflits en cours - ainsi que tous les essais à longueur d’année partout dans le Monde - soient pavés de roses ?<br /> Faut-il cesser toute recherche spatiale ?
Martin_Penwald
Tiens, en parlant d’objectifs, qu’en est-il du transfert d’ergols ? Je n’ai pas vu d’article qui explique si ça a marché.
ebottlaender
Ca a fonctionné, ils en parlent un peu dans l’article qui est en source du mien. La NASA l’avait confirmé dans une slide sur Artemis, mais ils n’en ont jamais fait des caisses non plus.
Martin_Penwald
mais ils n’en ont jamais fait des caisses non plus.<br /> Sachant que Artemis lll dépend fondamentalement de ce transfert, je trouve assez cavalier de la part de la NASA de mentionner ça en passant. Le reste des étapes des missions Artemis ont déjà été faites lors des missions Apollo et Gemini, le transfert d’ergols est au contraire entièrement nouveau.<br /> Juste avoir un ”Si, si, c’est bon” me semble un peu léger.
Cdoric
Bonsoir<br /> En quoi ce développement par «&nbsp;Itérations&nbsp;» est différent d’un développement normal ? J’avoue ne pas trop comprendre. Si Ariane 6 défaillait pour son 1er lancement on parlerait aussi de développement «&nbsp;itératif&nbsp;» ?
Martin_Penwald
Dans le cadre du développement d’Ariane ou SLS, le but est tout faire pour que tout marche du’premier coup. Bon, des fois ça foire, mais ça ne fait pas partie du développement en soi.<br /> Chez Tesla, il est dans la philosophie même de l’entreprise de considérer les échecs comme un moyen de s’améliorer.<br /> Tu vas régulièrement trouver des commentaires pour dire que les 3 vols de Starship ont été des succès parce que les paramètres de réussite étaient peu ambitieux. Comparé à Ariane par exemple, sur plus de 200 vols (Ariane 3, 4 et 5), il y a eu moins de 10 échecs, c’est un manière de voir très différente.
Pck
Donc, voilà, celui là s’est «&nbsp;bien passé&nbsp;» avec un «&nbsp;retour sur mer&nbsp;» du Starship dans un plouf splashdown … Sur les vidéos, il semblait arriver bien vite (encore 400km/h à 2km d’altitude) et sans l’indication de fonctionnement des raptors (comment aurait il ralenti alors??)… Probablement que les datas affichées n’étaient alors plus synchrones!<br /> Spacex a indiqué le succès de l’amerrissage en douceur avec les raptors…<br /> Curieux de voir l’état du «&nbsp;véhicule&nbsp;» qui a semblé bien chauffer…<br /> Cela reste assez fou malgré tout, même si…
Martin_Penwald
Le booster a été récupéré aussi.<br /> Sauf qu’a priori, un de ses moteurs n’a pas du tout fonctionné. Tant que le StarSuppo est à vide, ça ne pose pas de problème, mais il faut espérer que les raptors soient fiabilisés avant le lancement des opérations commerciales.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet