Free ne veut pas de la fusion TF1-M6 et met en doute la compétence des autorités françaises pour décider de sa légalité

18 novembre 2021 à 18h45
9
TF1 Molotov

La fusion entre TF1 et M6, qui pourrait être effective d'ici la fin de l'année 2022, fait face à une ferme opposition de Free. L'opérateur de Xavier Niel en appelle à la Commission européenne.

Le rapprochement entre TF1 et M6, entrés en négociations exclusives le 17 mai dernier, ne fait pas que des heureux, loin de là. Si Canal+ ne voit pas d'un bon œil cette fusion qui se dessine, c'est surtout Free, ou plutôt sa maison-mère Iliad, qui fait office d'opposant le plus virulent. L'opérateur télécom ne veut pas de cette union et estime que c'est désormais à l'Europe de s'en saisir.

Débouté devant le Conseil d'État, Free veut que la Commission européenne se saisisse du rachat

Free met aujourd'hui en doute la compétence des autorités administratives françaises à juger du rachat de M6 par TF1, et cela n'est pas dû au hasard. Capital nous apprend que le 27 octobre 2021, Free a déposé un recours en référé devant le Conseil d'État, plus haute juridiction administrative française. Le but de l'entreprise : pousser l'Autorité de la concurrence à argumenter le fait qu'elle se soit déclarée compétente pour étudier et examiner le projet de fusion.

Le Conseil d'État ne l'a pas entendu de cette oreille et a purement et simplement refusé, le 5 novembre, le recours de la firme de Xavier Niel. Cette dernière a ainsi prévenu qu'elle ne s'arrêterait pas là, et qu'elle lancerait une nouvelle procédure, estimant toujours que le gendarme de la concurrence n'est pas compétent en la matière.

Free considère en effet que c'est à la Commission européenne que doit revenir l'examen de ce rachat, plus particulièrement à la direction de la concurrence de l'institution basée à Bruxelles. Bouygues, qui détient aujourd'hui 44 % de TF1, et bientôt 30 % du futur mastodonte des médias, réalise plus des deux tiers de son chiffre d'affaires européen directement en France, ce qui justifie, en l'état, un examen de la fusion potentielle à Paris.

La crainte d'un monopole publicitaire qui écraserait tout l'écosystème

Le groupe Iliad n'en démord pas et affirme que la future entreprise sera à la fois contrôlée par Bouygues et par le groupe allemand Bertelsmann, aujourd'hui propriété de M6, qui détiendra au terme de la fusion autour de 16 % de la nouvelle entité, mais aussi la présidence de celle-ci – Nicolas de Taversnot (patron de M6), ayant été désigné pour en prendre la tête. Free évoque le fait qu'un contrôle conjoint du capital, à la fois par un acteur français et un acteur allemand, change tout, ce dernier ne réalisant pas plus de deux tiers de son chiffre d'affaires continental en France. Donc pour Free, c'est à Bruxelles que le rachat doit être examiné.

Maxime Lombardini, vice-président d'Iliad, avait au début de l'été dénoncé un « quasi monopole de la télévision privée », avec la chaîne la plus rentable (M6) et la première chaîne d'Europe (TF1), qui concentreront ensemble près de 60 % de parts de marché commerciales et 70 % du marché publicitaire.

Plus que l'audience, c'est ici l'argent qui est le nerf de la guerre. Réunis, les deux groupes disposeraient d'une part de marché publicitaire comprise entre 64 et 76 %, si l'on s'en tient aux chiffres net et brut de 2020. La future entité ferait ainsi la pluie et le beau temps face à ses annonceurs, et en profiterait pour faire monter les enchères, à n'en pas douter. Isabelle de Silva, qui n'a pas vu son mandat de présidente de l'Autorité de la concurrence être renouvelé, affirmait le mois dernier qu'avec une telle part de marché, une fusion TF1-M6 ne pouvait même pas, en théorie, être envisagée.

Et pour parvenir à leurs fins et franchir l'étape de l'examen des autorités compétentes, les futurs associés ont demandé à l'Autorité de la concurrence de ne plus se baser uniquement sur le marché de la publicité télévisée, mais de considérer un marché plus important, plus large, auquel on pourrait raccrocher la publicité sur Internet. Étendre le marché étudié est une suggestion osée, mais pour l'instant loin d'être irréalisable. La FNAC, qui a racheté Darty en 2016, et Toys'R'US, qui a avalé PicWic en 2019, peuvent en témoigner.

Pour séduire les autorités, TF1 et M6 poussent à inclure les revenus issus d'Internet dans le calcul des parts publicitaires

La publicité digitale est un cas à part, puisqu'elle ne respecte pas les mêmes codes que la publicité télévisée. Les annonces Internet se vendent bien à des tarifs beaucoup moins élevés et ne visent pas non plus les mêmes cibles. Selon Capital, TF1 voudrait davantage inclure la publicité digitale sous forme de spots vidéo, un marché qui pesait près d'un milliard d'euros en 2020 – milliard réparti entre les réseaux sociaux, les services TV de rattrapage ou le géant YouTube .

Inclure ces revenus-là au marché total de la publicité pris en compte par l'Autorité de la concurrence aiderait à réduire le poids du nouvel ensemble. Mais cela ne garantit pas un succès de l'opération, l'Autorité de la concurrence n'ayant, à ce jour, jamais inclus Internet dans le marché de la publicité télévisée. À ce stade, les deux marchés ne répondent pas aux mêmes objectifs.

Source : Capital , L'Express

Free Mobile
  • Le prix le moins cher du marché pour la première année
  • Une grosse enveloppe de data 4G à l'étranger
  • Des avantages pour les abonnés Freebox

Nous recommandons Free Mobile pour ses prix, ses enveloppes data généreuses, sa connexion honorable et toujours en progrès, ses solutions à l'international, ses services sérieux et sa volonté d'être toujours au top de la modernité. On peut en effet être sûr de pouvoir compter sur cette filiale d'Iliad, résolument tournée vers l'avenir, pour continuer de surprendre ses clients comme ses concurrents et en prime, de ne pas faire office de figurant au lancement de la 5G.

Nous recommandons Free Mobile pour ses prix, ses enveloppes data généreuses, sa connexion honorable et toujours en progrès, ses solutions à l'international, ses services sérieux et sa volonté d'être toujours au top de la modernité. On peut en effet être sûr de pouvoir compter sur cette filiale d'Iliad, résolument tournée vers l'avenir, pour continuer de surprendre ses clients comme ses concurrents et en prime, de ne pas faire office de figurant au lancement de la 5G.

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
9
10
blackdoor
Je pense qu’ils peuvent fusionner mais ils devront rendre des canaux . La situation lors de l’attribution n’aurait plus rien à voir avec celle d’après la fusion. Ce n’est pas l’intérêt des citoyens Francais de ne voir les chaines que d’un ou deux groupes. Sinon , pourquoi avoir mis un terme au monopole de la télévision d’état ?
Kriz4liD
Traduction : Free veut mettre les battons dans les roues des projets de bouygues.
MisterDams
Ha mais ils le savent qu’ils vont devoir abandonner des canaux, c’est pas gênant. De toute façon ils en ont déjà trop, mais ils voulaient s’assurer d’occuper le terrain à l’extension de la TNT pour éviter de nouveaux entrants.<br /> Le problème c’est que les seuls canaux TF1 et M6 sont déjà largement dominants en recettes publicitaires, puisque même si France.tv est souvent très bon en audience Prime Time, ils ne diffusent pas de pub après 20h. Et ils ont encore TFX, TMC, W9, 6ter…
maltyxx
C’est normal, Free a raison !
norwy
Je suis d’accord, ils devraient laisser d’autres acteurs reprendre une partie de leurs canaux respectifs pour conserver un semblant d’équilibre…
lulu1980
En même temps qui regarde encore cette m…e.
eFBe
Il y a quelques années, les monopoles d’Etat ont été décriés et mis à plat pour mieux permettre certains monopoles privés (la distribution de l’eau dans certaines agglomérations, les opérateurs mobiles et leurs ententes qui ont permis un quasi-monopole et les exemples sont nombreux).
yeerum
Le téléspectateur ne regarde de plus de programmes entre coupés d’annonce publicitaires mais l’inverse, une suite infinie de réclames parsemées d’émissions toutes plus douteuses les que les autres…<br /> On dira qu’il faut bien payer le contenu des programmes d’une façon ou d’une autre, mais je trouve que l’auditeur paye bien cher pour au finale n’avoir droit qu’à des reines du shopping, Amour est dans le pré ou autre Demain nous appartient, TPMP &amp; co…
telefonefix
M6 deviendra alors une télé poubelle.
MisterDams
Parce que YouTube n’a pas de plus en plus tendance à entrecouper ses vidéos de pubs ?<br /> La différence c’est qu’ils n’ont quasiment aucun frais de production, car ils ne sont que diffuseurs. Résultat, un petit producteur n’est pas payé du tout s’il ne fait pas de vue… Quand TF1 décide de produire Demain nous appartient, c’est eux qui engagent l’argent pour la réalisation des premiers épisodes, même si ça fait un four derrière.<br /> Les services en ligne ont aussi l’avantage du ciblage pour se permettre d’en diffuser moins en volume, mais plus on se braquera contre le ciblage, moins les pubs seront vendues cher, et plus ils en diffuseront… ou alors on partira sur du modèle payant, on a même déjà commencé avec YouTube Premium.
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

La plateforme PrestaShop signe un partenariat avec Google, une aubaine pour ses marchands
Square, maison-mère de Tidal cofondée par Jack Dorsey, change de nom
Déréférencé, Wish souhaite revenir sur Google et les app stores
Vous pouvez suivre en temps réel les commandes passées à l'occasion du Black Friday sur cette carte du monde
Qui veut prendre la place de Stéphane Richard (et son salaire annuel de 1,6 million) ?
Pour mieux lutter face aux plateformes streaming, Canal+ veut séparer sa section films et séries du sport
Black Friday : malgré une chute des recherches, les Français toujours aussi friands de bonnes affaires
La répression des fraudes souhaite que Wish devienne invisible
Stéphane Richard échappe à la prison, le P.-D.G. d'Orange écope d'un sursis et d'une petite amende
Le football serait le sport le plus piraté en streaming selon cette étude, voici ce qu'on sait
Haut de page