Des amendes de 5 000 à 100 000 euros requises pour avoir diffusé des matches de foot en streaming illégal

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
10 mars 2020 à 09h58
4
football-ballon-ligue-des-champions.jpg

Canal+ réclame près de 30 millions d'euros de dommages et intérêts aux prévenus. Le groupe n'est d'ailleurs pas le seul à s'être porté partie civile dans cette affaire.

Jeudi dernier, cinq hommes comparaissaient devant le tribunal correctionnel de Rennes pour avoir diffusé sur Internet de très nombreuses rencontres sportives, le football en tête, après avoir monté plusieurs sites illégaux. Les contenus retransmis sur les plateformes étaient évidemment détournés de chaînes, elles, payantes, auxquelles les prévenus étaient abonnés. Outre Canal Plus, beIN SPORTS et RMC Sports, détenteurs des droits TV de la Ligue 1 et la Ligue des champions, ont aussi décidé de se joindre à l'action.


Des dizaines de milliers d'euros de revenus en quelques années

De 2014 à 2017, les sites les plus fréquentés qu'ils avaient mis au point ont attiré autour de 7,5 millions de visiteurs uniques (imaginez le nombre total de visites !). Bien alimentés en publicités, les sites auraient rapporté environ 230 000 euros aux cinq délinquants, le tout versé par une cinquantaine de régies publicitaires, entre 2014 et 2018.

Le procureur a requis 100 000 euros d'amende contre le créateur des sites, ancien vendeur de photocopieurs par ailleurs poursuivi pour blanchiment après avoir ouvert des comptes en Suisse et aux Îles Vierges. Son ancien collègue informaticien, lui, pourrait avoir à payer 20 000 euros d'amende, les trois autres prévenus ne se voyant réclamer que 5 000 euros chacun, ayant eu des rôles moins importants.

Canal Plus, qui parle d'un dossier « à un point crucial dans la lutte contre le piratage du streaming sportif », ne réclame pas moins de 29,9 millions d'euros de dommages et intérêts, le streaming en direct des événements sportifs constituant, selon un rapport de l'État, entre 10 et 20 % de l'audience sur le petit écran. Une somme qui sera de toute façon impossible à assumer. Le jugement, qui sera rendu à la fin du mois d'avril, devrait davantage se ranger du côté des réquisitions du procureur.


Source : France 3
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (4)

Kaggan
230.000€ à cinq personnes sur 4 ans ? Ca fait 57.500€ par ans, soit 4800€ par mois. Le créateur du site a du prendre la plus grosse partie, disons la moitié, ça fait 2400€ par mois. C’est pas énorme vu les risques encouru, 2400€ c’est ce que je me fais avec un BTS les mois où j’ai quelques heures sup à faire au boulot.
Couscous78150
Sauf qu’une fois mis en place le site, assurer la maintenance et la gestion du site ne devait pas lui prendre 8 à 10h par jour 5 jours par semaine, ce que toi tu dois faire environ pour tes 2400€.<br /> Par contre là ou je te rejoins c’est sur le ratio gain/risque qui me semble clairement inintéressant pour celui qui veut s’y risquer.
wackyseb
Normalement les gens parlent toujours en Brut pour « gonfler » leur salaire.<br /> Le seul chiffre vrai c’est le revenu fiscal de référence annuel
Kaggan
2400€ net, soit un peu plus de 3000€ brut avec les primes comptés. J’ai un brut initiale à 2000€ mais une fois toutes les primes (déplacement, nuit etc…) j’arrive au maximum à 2400€ net (même si je tourne plus souvent à 2000€ net, je vais être honnête ^^). Les pires mois, je suis à 1800€ net.
Voir tous les messages sur le forum