Windows 11 tire mieux parti du matériel que Windows 10, Microsoft explique pourquoi

Nathan Le Gohlisse

Spécialiste Hardware

13 septembre 2021 à 16h15

Dans moins d'un mois, Windows 11 pourra être installé en version définitive sur les machines éligibles, avec la promesse de performances améliorées par rapport à Windows 10. On découvre aujourd'hui comment Microsoft s'y prend pour permettre à la nouvelle mouture de son OS de mieux exploiter les composants.

Intel s'en frotte déjà les mains avec Alder Lake : Windows 11 saura tirer parti des composants encore mieux que Windows 10 jusqu'à présent. Et si les futurs processeurs d'Intel seront parmi les premiers concernés grâce à la technologie propriétaire Thread Director, Microsoft a œuvré pour que son OS soit capable d'exploiter au mieux votre matériel, quel qu'il soit. Au travers d'une vidéo publiée par Microsoft il y a quelques jours, on sait désormais quels leviers le géant de Redmond a utilisés pour y parvenir.

Une gestion des tâches peaufinée

Dans cette vidéo, Steve Dispensa, l'un des VP de Microsoft, prend la parole pour expliquer notamment que Windows 11 dispose d'un meilleur système de gestion des tâches et de la mémoire vive. L'OS a ainsi été calibré pour « favoriser les fenêtres d'applications en cours d'exécution au premier plan afin qu'elles bénéficient en priorité de davantage de ressources CPU et d'autres ressources système ». Un comportement qu'il maintient d'autant plus lorsque le PC est soumis à des activités très demandeuses en puissance.

Pour démontrer les avancées de Windows 11 sur ce terrain, Microsoft utilise HeavyLoad pour confronter sa configuration de test à une charge intensive tout en lançant plusieurs applications au premier-plan. Aucun ralentissement notable n'est alors visible.

Bien entendu, et comme le rappelle Neowin, parvenir à ce résultat implique quand même quelques pré-requis basiques dont Windows 10 savait déjà tirer profit : un SSD, suffisamment de mémoire vive et un processeur à plusieurs coeurs. Une configuration dont bénéficie une majorité d'utilisateurs et utilisatrices en 2021.

La sortie de veille plus rapide sous Windows 11

« Nous avons optimisé le recours aux composants qui doivent être mis sous tension pour une meilleure gestion globale de la mémoire », explique par ailleurs Steve Dispensa. « Et au niveau du logiciel, nous avons réduit la consommation dans les principaux threads de traitement afin de préserver l'énergie pour les threads qui en ont vraiment besoin. »

Parallèlement, on apprend que la sortie de veille sera plus rapide sous Windows 11 et que l'identification via Windows Hello sera 30 % plus rapide grâce à des optimisations réalisées directement au niveau du code.

Windows 11 bénéficie également d'une compression plus importante pour réduire la place qu'il occupe sur un SSD (ou un disque dur). Certaines applications de moindre importance, comme le pense-bête par exemple, seront aussi en veille par défaut pour réduire encore plus leur impact sur les performances. La mise en cache globale de Windows 11 a enfin été réduite pour minimiser son impact sur votre configuration. Nous verrons d'ici quelques semaines à quel point ces améliorations permettent d'obtenir une expérience plus fluide avec Windows 11.

Source : Neowin

Nathan Le Gohlisse

Spécialiste Hardware

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, i...

Lire d'autres articles

Commentaires (51)

bmustang

c’est quoi cette annonce de microsoft ? On y comprend que dalle sauf du marketing bien placé.

NumLOCK

Quelle « révolution » en effet ! Ça fait depuis Windows NT 4 que les applications en avant-plan peuvent être priorisées. Allez, au hasard un article de 1997 sur le sujet: IT Pro – 6 Oct 97 JSI Tip 0269 - Set foreground/backround priority in the Windows NT 4.0 registry. Mais pour faire la même chose sous Windows 11, faut changer de CPU ? Ça ne s’invente pas

bmustang

Dès que 10 vaut 0 ! Je passe sous linux qui vaut 11. Y en marre de ces annonces, des promesses, des technos rafraichies… je vous le dis !

davidly

Sur une machine très modeste (Core i3 dual core, 4 go de mémoire et SSD), le ventilateur tourne beaucoup plus fort avec Windows 10 qu’avec Linux Mint, et l’expérience utilisateur est davantage ralentie. Même charge de travail (Firefox avec 5 ou 6 onglets d’un côté, et vidéo YouTube de l’autre). Les températures tournent autour de 80-85 sous Windows et 75-80 sous Linux, donc je reste sceptique sur les déclarations de Microsoft…

luke95

De toute façon, entre le menu démarrer moisi et inutilisable, les « recommandations » douteuses, les fonctionnalités bugguée (Adieu le son 5.1 sur HDMI), les fonctions de base aux abonnés absents… Franchement je ne donne pas cher de l’OS dans cet état…

gamez

mon matos n’a pas changé, jsuis resté sous windows 7. l’argument de la sécurité… oui oui c’est bien connu on cherche à convaincre avec la peur. avec un bon antivirus/firewall je m’en sors très bien, win7 me suffit

JeXxx

75-80 degré même sous linux, là le problème ne vient pas des OS. Le scepticisme se trouve ailleurs avec un navigateur.

bmustang

mon petit doigt me dit que windows 11 sera le pire os de microsoft en terme d’adoption.

davidly

Sur un vieil ordinateur portable, c’est pas si choquant. De toute façon, avec 2 cœurs la moindre page Web tire sur le processeur comme pas possible, surtout avec toutes les bibliothèques JS et technos modernes. Sous Windows c’est encore pire, donc je sais pas si c’est leur scheduler qui a du mal ou les différents services en arrière plan, mais sans rien toucher, j’ai eu une meilleure expérience sous Linux. Ça reste anecdotique car les ordinateurs récents sont assez puissants pour couvrir les manques d’optimisation, mais n’empêche que les annonces ne me mettent pas confiance dans l’immédiat.

bennj

comment ca « Adieu le son 5.1 sur HDMI » sur Windows 11 ? C’est officiel ca ?

JeXxx

Quel est ton i3 ? Il date de quand ? Il faut donner des infos complètes avant de déblatérer des choses comme sans donner plus de détail. Mais si c’est pour comparer un OS par rapport à un autre avec un i3 qui date de mathusalem et deux OS qui n’ont aucun rapport, la comparaison est totalement inutile et dénuée de sens. Comme chaque nouvel OS de Windows tu as une config minimale à respecter, si tu le respect pas il ne faut pas s’attendre à des miracles. C’est comme chaque logiciel ou jeux vidéo.

JeXxx

L’histoire du hdmi 5.1 sur windows 11 il fonctionne très bien, il est actuellement fonctionnel chez moi, je viens d’en faire le test.

xeno

Moi j’ai souvenir d’un windows 10 qui a sa sortie était très rapide, boot en moins de 5 secondes et puis au fil des mises à jours, j’ai l’impression d’avoir un windows lent à démarré qu’un windows xp. Windows 11 arrive et hop winndows va redevenir rapide ??? Marre de windows, si les logiciels pro étais utilisable sous linux , seven aurais été mon dernier os microsoft

davidly

i3-380M, mais je ne suis pas du tout opposé à Windows, donc c’est inutile de me prendre de haut, ainsi que mon matériel par la même occasion, merci. J’utilise Windows 10 sur mon ordinateur principal, mais il m’arrive de devoir bosser sur le portable de temps en temps, et c’est très difficile avec Windows 10, là où c’est acceptable sous Mint (exactement le même travail). Ma comparaison n’est pas dénuée de sens, dans la mesure où ce qu’annonce Microsoft en matière d’optimisation reste à vérifier. D’ailleurs en parlant de matériel désuet, le minimum est 1 ghz, mais dans la pratique ça va être très tendu, alors que ce genre de matériel peut bénéficier d’une seconde vie sous Linux. En ordinateur d’appoint ça reste pertinent.

dimebag

Le menu démarrer moisi et inutilisable, la faute aux pseudos power user qui semblent encore l’utiliser…

dimebag

Tu peux dire ça à chaque nouvelle version tu prendras pas trop de risques

dimebag

Et voir plus bas le HDMI 5.1 fonctionne sur Win11

JeXxx

Je ne te prends pas de haut, je dis juste que dire que ça ne fonctionne moins bien sans en dire plus sur le materiel que tu utilises n’apporte rien à la conversation. C’est comme comparer dans l’absolu qu’un processeur 16 bit qui pouvait faire tourner un OS dans les années 1995 ne permet pas de faire tourner la dernière release de Linux Mint. Les releases de Linux sont très bien, je travaille dessus mais ce sont des OS totalement différents et les cibles utilisateurs aussi. Je pourrais tout aussi bien dire que sur linux à chaque installation il faut aller chercher des codecs, des pilotes etc … Pour être vraiment tranquille. Alors que Windows tu l’installe et tu peux faire 99% des choses sans rien installer de plus. Alors oui a des défauts il prend plus de ressource mais c’est un outil clé en main.

yami_b_Ame

Je vous remercie et bien dit si bien Win 7 meilleur

luck61

C’est apple et son mac book air m1 qui se frotte les mains, il a fallut 25 ans de réflexions pour que Microsoft s’intéresse à la sortie de veille rapide wow, j’utilise window depuis windows 98, quoique qu’au lycée on avait win95 et à l’armée win3.1

robert_b

Ah, c’est marrant c’est toi Qui fait des raccourcis là. Clé en main le windows? Une suite bureautique dès son installation ? La plupart des distri grand publique s’installent avec les codecs nécessaires de nos jours, ou en cochant un option lors de l’installation. Elles arrivent aussi la plupart du temps avec un bundle bien plus diversifié que Windows from sCratch. Par la suite oui, plus de possibilité avec Windows pour certains domaines mais le « clé en mains » …

NumLOCK

« Je pourrais tout aussi bien dire que sur linux à chaque installation il faut aller chercher des codecs, des pilotes etc … Pour être vraiment tranquille. Alors que Windows tu l’installe et tu peux faire 99% des choses sans rien installer de plus. Alors oui a des défauts il prend plus de ressource mais c’est un outil clé en main. » Je ne suis pas d’accord, c’est même plutôt le contraire: après avoir installé Windows on fait le tour des sites des fabricants pour télécharger les pilotes à gauche à droite, pilotes qui seront mis à jour manuellement bien entendu. Et de base il n’y a aucun outil de productivité (suite Office) ni outils d’administration sérieux. En fait c’est surtout livré avec des applis et fonctionnalités qu’on a juste envie de désactiver. Sous Linux tous ces pilotes sont inclus dans le noyau, et avec une distro digne de ce nom, les pilotes Nvidia sont installés en 2 clics. Et tout ce petit monde est mis à jour automatiquement avec le reste du système. Donc à mon sens, l’argument « clé en main » n’est pas (ou plus) correct. Surtout qu’on ne passe pas son temps à réinstaller Linux, tandis qu’avec d’autres OS eh bien… bref.

ar-s

Il ne battront pas windows millénium

ar-s

On en est loin côté imprimante… c’est la faute aux constructeurs mais les pénalisés restent les utilisateurs.

davidly

Je ne suis pas non plus d’accord sur l’aspect clé en main, du moins dans le cadre d’une utilisation basique (bureautique, web, lecture vidéo). Mint a tout ce qu’il faut, et Windows aussi certes, mais à charge égale, ce dernier est beaucoup trop gourmand. C’est peut-être pas le cas de toutes les distros, certes. C’est pas comme si Microsoft n’avait pas suffisamment de ressources pour consolider leur équipe dédiée à l’optimisation, surtout qu’ils annoncent eux-mêmes une config minimale en 1 GHz. Bref, on peut ne pas être d’accord, mais dans mon cas, je reste catégorique sur le fait que Windows est trop lourd pour une utilisation basique, à moins d’avoir un 4 cœurs pour couvrir le manque d’opti.

orionb1

ça permettrait peut-être que le petit script du service IT qui vient se mettre en arrière plan discrètement ne bouffe en permanence 30% du processeur parce qu’il est mal programmé et que quand il a fini son travail, il tourne fou au lieu de s’auto détruire (en général, je le détecte quand mon laptop commence à ressembler à un four, seule solution = redémarrer et c’est pas toujours le bon moment)

NumLOCK

Côté imprimante il faut être un peu vigilant c’est vrai ! Mais à mon sens c’est ce qu’il faut faire si on a l’intention de la garder quelques années, vu que technologiquement ça n’évolue pas. Je n’ai jamais compris pourquoi les gens choisissent les composants de son PC avec soin, tandis que l’imprimante est souvent négligée (voire même choisie au hasard). Pourtant c’est facile: j’ai dû payer la mienne 250€ (Brother laser) chère à l’époque à cause du port Ethernet mais ça fait 15 ans qu’elle roule sans problème, donc ça paie

zeebix

À chaque sortie d’un Windows, on voit les mêmes VRP Linux annonçant qu’ils vont y passer, que c’est trop bien, facile à utiliser, Windows c’est trop nul blablabla, et finalement 20 ans plus tard c’est la même chose Laissez tomber les gars vous êtes les seuls (et encore) à vous en convaincre.

TofVW

NumLOCK: Je n’ai jamais compris pourquoi les gens choisissent les composants de son PC avec soin, tandis que l’imprimante est souvent négligée (voire même choisie au hasard). Il y a pire que le choix de l’imprimante: lorsque j’ai construit un PC pour une amie, je lui ai choisi un bon combo clavier/souris, et elle a un peu râlé pour le prix (pas énorme non plus, une 40aine d’euros). J’ai dû lui expliquer le truc le plus évident du monde, que c’était avec ça qu’elle contrôlait son PC, qu’elle allait passer 100% du temps assis devant à manipuler ce matériel. Si on prend du matos à 10 balles, que ça commence à coincer ou à faire du bruit au bout de 3 mois, c’est foutu. C’est pareil pour l’écran, il ne faut jamais négliger ce qui sera en contact direct avec l’utilisateur!

vVD

Windows est lent car il va chercher des pilotes tout seul… Met-il en permanence à jour ses pilotes ? Sinon ce n’est pas la raison de sa lenteur…

NumLOCK

« À chaque sortie d’un Windows, on voit les mêmes VRP Linux annonçant qu’ils vont y passer, que c’est trop bien, facile à utiliser, Windows c’est trop nul blablabla, et finalement 20 ans plus tard c’est la même chose Laissez tomber les gars vous êtes les seuls (et encore) à vous en convaincre. » En tout cas bravo pour ta contribution ! Ton subtil argumentaire fait mouche et élève clairement le débat.

zeebix

Tout autant que 50% des commentaires précédents, ces mêmes commentaires rabaché sur chaque moindre informations sur cette version de Windows. Donc balle au centre.

_J2B

Je ne suis pas utilisateur Linux (la dernière fois que j’ai installé une distri Linux devait être il y a 8 ans) donc je ne parlerai pas de ce que je ne connais pas. Mais concernant Windows, c’est clair que dans les commentaires on lit un tas de contre-vérités. À chaque sortie d’un OS majeur, on a soit ceux qui ne s’adaptent pas, restent avec un ancien OS (par choix) et le clament haut et fort, soit ceux qui viennent démontrer coûte que coûte la supériorité des distris Linux. J’ai installé la bêta canal dev Windows 11 (donc censée être la moins stable) et ça tourne parfaitement. C’est stable, fluide et au moins aussi rapide que Windows 10 sur ma machine. Par contre j’avoue qu’il faudra voir les problèmes de compatibilité, si cela se confirme lors de la diffusion officielle de l’OS.

Urleur

grosso modo le marketing dit qu’il est « beaucoup » mieux que W10, logique d’un point vue marketing, faut bien vendre le produit aux profanes !

Pierre771

Pourtant leur seul souci est celui du bien public !

Yves64250

Pourquoi ils ont pas optimiser direct windows 10 ?Windows 11 sera pareil.

thebossu78

Ca me fait bien rire, a chaque sortie d’un nouveau Windows, tu as tout les haters/jaloux qui arrivent pour baver leur haine a Microsoft. Mais bizarrement c’est toujours l’OS de station qui fait loi (même en entreprise). Vous etes une belle bande d’hypocrite et de jaloux. Windows est un excellent OS. Longue vie a ce système d’exploitation qui mérite sa place de n°1 et qui permet d’unifier les ordinateurs.

ahvanco

Effectivement, c’est là qu’est la force de Microsoft. D’autant qu’il faut reconnaître que même ses logiciels, excellents au demeurant, sont priorisés par les entreprises et donc incontournables par l’utilisation des macros. Trop de gens se contentent de dire j’aime ou je déteste, alors que quand on est coincé on est…coincé !

StevenR2

bah, prédiction peu risqué. 1 windows sur 2 est boudé.

tx41

J’ai eu ça sur un portable de 2010 (config assez solide pour l’époque) sous Seven, quand j’ai installé W10, une vraie cure de jouvence. Aujourd’hui avec le minimum syndical en logiciels (il dépanne encore aujourd’hui pour du web, Netflix, Pime etc. et matez du x264) il rame un max au démarrage et il faut attendre plus de 2 minutes avant de pouvoir l’utiliser (et pourtant j’ai mis un SSD et 8 Go de ram) et sur ma machine principale largement éligible (2018 gamer fait main) je suis passez d’un boot immédiat à un temps de latence non négligeable. NB: oui j’ai déjà réinstallé et non je n’ai pas surchargé en logiciel, toujours les même et qui eux aussi à chaque MAJ promettent d’être plus rapide: ex Firefox qui pompe toujours de plus en plus. Pas sûr de vouloir tester day one le 11. PS: c’est quoi ce délire avec Seven forever, pour le jeu sur mon ancienne machine j’ai ressenti du mieux quand je suis passez sur le 10 (assez tard car j’ai écouté la vox populi mais j’avais demandé ma clé au cas ou … et à raison)

Popoulo

Les gens se plaignent de la soit disante lenteur de Windows mais ont des configs qui se mettent en pls lorsqu’ils lancent un démineur.

Gam-ill

Bah quand tu as un Linux qui se tape de la « menthe » assurément que c’est bien plus frais. De toute façon rapporté un 10 à la maison c’est toujours chaud alors. Ok j’arrête!

ar-s

Ton cas est perso et tu n’est pas novice et tu as eu de bons reflexes. Je parle de particuliers et de PME qui franchissent le pas mais et sont, en plus d’être novice, déjà équipés. Je suis dépanneur informatique et je me suis souvent (heureusement pas toujours) mordu les doigts pour l’installation d’imprimantes sous linux.

wackyseb

Et moi qui m’inquiète quand le processeur dépasse les 45 degrés. Ma carte graphique throttle à partir de 68 degrés.

davidly

70-80 degrés sur un portable de cette époque (gravure en 32 nm), c’est malheureusement courant. Et encore c’était pire avec les Core 2 Duo. L’avantage c’est que c’est un format classique, et non un super fin, donc la carte mère ne chauffe pas « excessivement ». N’empêche que la bête est robuste, je l’ai depuis 9 ans, dont 3 ans à temps plein, et il marche toujours. En utilisation bureautique ça passe assez bien sous Linux. Maintenant si tu me dis que t’as 80 degrés sur un ordi de bureau, sans charger le CPU à 100 %, c’est grave

davidly

Je sais pas si tu fais référence à mes messages, mais j’ai Win 10 sur 2 de mes ordis, dont le principal. Sur le portable, j’ai essayé, mais à utilisation identique, Linux Mint s’en sort beaucoup mieux. Ce qui m’a poussé à râler contre Microsoft, c’est qu’ils annoncent que Win 11 va mieux tirer parti du matos que son prédécesseur. Et le trigger, c’est la config mini en 1 GHz. J’aimerais bien voir ça… Euh en fait non Donc on peut critiquer Microsoft (qui a des moyens tentaculaires), sans pour autant les détester.

wackyseb

Ah oui je n’utilise que du PC fixe. Le portable c’est pour le boulot et changé tous les 3 ans. Pour le PC fixe je suis en watercooling ça aide aussi. J’ai eu un Core2Duo en PC fixe et il chauffait pas trop. Merci le tower dual ventilo Mon vieux Macbook Pro (utilisé par ma femme) est un Core2Duo de 2011 et même si je ne connais pas la température, il ne chauffe pas beaucoup. (Sur les genoux c’est très supportable). Il ne nous sert plus désormais.

jeroboam64

W11 va encore plus limiter les applis selon les versions ou carrement bloquer d’autres applis donc nous seront obligés d’utiliser d’autres logiciels, sans compter les mouchards en pagaille et les beugs dues a la nouvelle version de l’os de microsoft.alors je ne suis pas prêt a l’installer pour le moment et je pense ne pas être le seul …

Ewayenzo

Ryzen 9 gang, 85°C à 5% juste après l’allumage.

toug19

C’est la raison pour laquelle je suis passé sur Xubuntu depuis quelques années. Ma machine est un peu ancienne (2014 je crois), et sous Windows, c’est un vrai aspirateur (et pas à gonzesse!!). Le problème, avec Windows, c’est que se passer d’Antivirus c’est trop risqué. Pour le pare feu je ne sais pas trop, aujourd’hui les boxes limitent les risques, je pense. Puis les jolies interfaces graphiques, ça prend des ressources. J’imagine également que plus personne ne travaille à l’optimisation sur les CPU Intel i5 3xxx

Ewayenzo

J’vais t’expliquer une chose simple, les mecs qui fabriquent les virus windows, ils les font sur des distro Linux (le code sur linux c’est plus simple faut l’avouer mdr), t’es autant protéger sur l’un que sur l’autre donc si tu peut te priver d’antivirus sur Linux tu peut sur Windows, faut juste faire super gaffe en fait. (edit: j’avoue par contre que les interfaces pompent plus mais en même temps c’est le prix de la simplicité)

Voir tous les messages sur le forum

Windows 11 tire mieux parti du matériel que Windows 10, Microsoft explique pourquoi

Une gestion des tâches peaufinée

La sortie de veille plus rapide sous Windows 11

A découvrir en vidéo

Commentaires (51)

Top app & logiciels

Sur le même sujet