Intel ARC Alchemist : les GPU DG2 devraient être en compétition directe avec les RTX 3070 et RX 6700 XT

Nerces
Par Nerces, Spécialiste PC & Gaming.
Publié le 14 septembre 2021 à 09h29
© Intel
© Intel

Au travers de deux versions de l'ARC DG2, Intel vise des marchés sensiblement différents.

Les fuites se poursuivent et ne se ressemblent pas forcément du côté d'Intel. Après avoir évoqué les processeurs Alder Lake et leur système de refroidissement, nous nous tournons maintenant vers les solutions graphiques du géant américain.

Une DG2 75 Watts en face de la GTX 1650 SUPER

Rappelons qu'avec le lancement de la marque ARC, Intel ambitionne de revenir au premier plan des solutions graphiques dédiées. Enfin pas tout à fait au premier plan comme l'explique justement cette dispositive interne qui vient de filtrer.

© Guru3D
© Guru3D

Il y est question de deux versions du DG2 que l'on distingue ici d'abord par leur TDP. La plus petite des deux déclinaisons serait ainsi sur un TDP de 75 Watts. Intel la placerait alors en face de la NVIDIA GTX 1650 SUPER pour offrir une nouvelle alternative sur les solutions d'entrée de gamme.

De manière assez vague, Intel classe sa DG2 75 Watts sur l'ensemble des segments « mainstream - » et « mainstream + » de 100 à 199 dollars.

Intel DG2 225 Watts à moins de 500 dollars

Plus musclée, la version DG2 avec un TDP donné pour 175 / 225 Watts vise bien plus haut sans toutefois devoir décrocher la Lune : il n'est ainsi pas question de venir titiller les NVIDIA RTX 3080 / 3090 ou les Radeon 6800 / 6900 d'AMD.

Intel évoque une carte visant les segments « performance + » et « enthusiast - » pour des tarifs compris entre 300 et 499 dollars. Là, Intel vise très clairement jusqu'aux NVIDIA RTX 3070 et AMD Radeon RX 6700 XT. Une concurrence qui serait évidemment la bienvenue.

En réalité, et c'est un peu le même problème à chaque annonce en ce moment, les seules véritables questions vont concerner la tarification réelle et la disponibilité des cartes DG2.

Source : Guru3D

Par Nerces
Spécialiste PC & Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
mamide

En même temps ça serait étonnant d’entrer sur le marché des GPUs et directement attaquer le monstre RTX 3090 :stuck_out_tongue:

Faudrait déjà commencer à convaincre ensuite faire ses preuves !

Wen84

S’ils montrent un bon rapport qualité/prix sans trop de bug sur les jeux. Why not. Mais je suis encore sceptique.

_Reg24

La « grosse » version a 500$, ça pourrait être intéressant.

Faudra voir les disp, et les prix, car avec ces pénurie, ça sera plus autour de 700…800$ que ça se vendra, sauf si Intel arrivent à en produire en quantité industrielle!

Urleur

à 500 boules équivalent à une 3070, sa me convient parfaitement.

Fodger

Marrant, ça fait bien 25 ans on en entend la même rengaine et finalement à chaque fois les gpu d’intel font « pschiiit » pour servir surtout au multimedia classique.

Pas_de_Bol

Performances et suivi des pilotes n’ont jamais été le point fort d’Intel.
De belles paroles donc, mais qui nécessitent des preuves.

ypapanoel

Ce sont les même usines qui sont censées fabriquer ça et les 30x0/6x00 de Nvidia/AMD.

Encore de la charge en plus sur les mêmes unités de prod. Pas de bonne nouvelle en terme de dispo.
Peut être même pire si personne ne veut de ces cartes car pendant que les stocks se feront le reste se raréfiera encore un peu plus.

MattS32

Oui pour les AMD 6x00, non pour les nVidia 30x0, qui sont fabriquées par Samsung, pas par TSMC.

pecore

En effet mais TSMC n’arrive déjà pas à fournir la demande de puces AMD, comment vont ils pouvoir caser en plus les puces Intel ? Cela va être encore un énième paper launch sauf qu’Intel a beaucoup plus à prouver que ses concurrents sur ce segment.

eykxas

Oulah XD

Un peu de confusion dans ce message ^^. La 1080 est une GTX pas RTX. De plus l’Apple M1 est plutôt au niveau d’une 1050 et pas d’une 1080. Et sa conso tourne entre 10 et 15 watts pas 30.