Starlink : SpaceX va placer ses satellites en orbite plus basse pour améliorer leurs performances

23 septembre 2021 à 11h17
25
starlink2

Après plusieurs mois d’attente, SpaceX a reçu l’autorisation de la FCC (Federal Communications Commission) d'abaisser l’orbite de plusieurs milliers de satellites de la constellation Starlink. Cela devrait permettre d’améliorer la qualité de connexion et de réduire la latence du réseau internet satellitaire de SpaceX.

En opérant à seulement quelques kilomètres de la future constellation Kuiper d’Amazon, Starlink pourrait augmenter les risques d’interférence radio et de collision spatiale.

Abaisser l’orbite d'environ 1 200 km à 540 km

En 2018, SpaceX obtenait de la FCC l’autorisation de déployer jusqu’à 4 425 satellites de communication sur des orbites comprises entre 1 110 km et 1 325 km. Environ 7 500 autres satellites étaient approuvés pour un déploiement vers 350 km. À l’heure actuelle, environ 1 500 satellites Starlink sont en orbite, offrant une première capacité opérationnelle au réseau internet satellitaire de SpaceX.

Dès 2019, toutefois, SpaceX évoquait publiquement une volonté de déployer le reste de son réseau sur des orbites plus basses. Alors que l’objectif final de SpaceX était d’appuyer Starlink sur près de 30 000 satellites, l’entreprise d’Elon Musk a demandé cette année-là à ce que ses futurs satellites soient tous déployés entre 328 et 580 km d’altitude.

En attendant l’approbation pour ces dizaines de milliers de nouveaux objets spatiaux, SpaceX a demandé en janvier dernier à ce que les conditions de déploiement obtenues en 2018 soient révisées. L’enjeu ? Permettre au reste des 4 425 premiers satellites d’être déployés entre 540 et 570 km, et non plus autour de 1 200 km, tel que c'est le cas actuellement.

Et cette demande vient juste d’être approuvée. En réduisant l’altitude de sa constellation, et donc la distance avec les stations relais et les utilisateurs de Starlink au sol, SpaceX devrait améliorer significativement la qualité de son réseau satellitaire. La latence et la vitesse de connexion seront améliorées, et la connexion dans les zones polaires sera bien meilleure.

Une décision qui soulève les critiques de la concurrence

La décision de la FCC ne plaît cependant pas à tout le monde. D’autres entreprises de télécommunication satellitaires, telles que Viasat ou Kuiper Systems, une filiale d’Amazon, avaient exprimé très en amont leur mécontentement. En réduisant considérablement son altitude opérationnelle, SpaceX va en effet surcharger l’orbite basse d’ondes électromagnétiques, qui pourraient créer de nombreuses interférences avec les réseaux concurrents.

Comme les responsables de Kuiper ne cessent de le répéter, le réseau d’Amazon a été conçu pour opérer vers 580 km d’altitude justement pour éviter les interférences avec les constellations Starlink situées bien plus haut ou bien plus bas. Le repositionnement de la constellation de SpaceX est alors vu comme un coup bas vis-à-vis de la concurrence.

Pour rassurer Viasat, Kuiper et les autres plaignants, la FCC a cependant soumis son approbation à conditions. D’une part, la FCC impose à Starlink de ne pas dépasser 580 km d’altitude pour éviter toute collision, ce qui obligera SpaceX à améliorer sa marge d’erreur, actuellement de 30 km. D’autre part, il est spécifié qu’en cas d’interférence, c’est SpaceX qui devra réduire la qualité de son service, et non ses concurrents.

Rejoindre l'orbite est un exercice difficile. Mais que viennent y faire les Etats et les entreprises ? Entre 250 et 1 500 km d'altitude, nous voici en orbite basse. C'est une zone très hiérarchisée, qui peut servir à tout…
Lire la suite

Source : Ars Technica

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (25)

UncleJul
Merci les USA, déjà qu’ils se crèpent le chignon entre eux, et si tout le monde se mettaient à envoyer des constellations de milliers de satellites à tout va, on fait quoi ? On le leur interdit au nom de liberté de qui ?
KarlC
Mécaniquement, avec le mm nombre de satellites, ca va augmenter la concentration et la pollution visuelle qui va avec.<br /> A t on vraiment besoin de cela ?
Fulmlmetal
C’est classique, pour le plaisir de quelques uns ou d’un milliardaire mégalo, on pourri le plaisir de tous les autres.
KarlC
C’est vrai, tout compte fait, ce Musk est d’une banalité affligeante …
Fulmlmetal
mégalomane pour toi ça veut dire banal !!!
SlashDot2k19
Quel bordel, ça va finir par des collisions en chaîne et dans un futur proche on ne pourra plus envoyer des satellites à cause de trop nombreux débris…<br /> Et l’observation des étoiles sera devenu très difficile par cette pollution spatiale.
Fulmlmetal
SlashDot2k19:<br /> Quel bordel, ça va finir par des collisions en chaîne et dans un futur proche on ne pourra plus envoyer des satellites à cause de trop nombreux débris…<br /> Le pire c’est qu’avec seulement 1/24ème de la constellation déja en orbite on a déja éviter de jsutesse quelques collisions, autant dire que lorsqu’ils auront tout mis et que quelques sats vont de percuter, chaque sat détruit feront des milliers de débris qui seront autant de risque pour les autres. Le risque c’est donc la réaction en chaine et avoir une orbite basse infranchissable ou trop dangereuse. Merci Mr Musk
Gh0st_D0g
Encore un peu plus bas, pour qu’on puisse tirer dessus svp !
Blackalf
En réduisant considérablement son altitude opérationnelle, SpaceX va en effet surcharger l’orbite basse d’ondes électromagnétiques, qui pourraient créer de nombreuses interférences avec les réseaux concurrents.<br /> Et si c’était effectivement et en partie une manoeuvre pour perturber la concurrence ? (ceci dit, pourquoi Starlink ne serait-il pas également perturbé par les autres)
Cleindori
Donc la FCC a autorité sur le monde.<br /> On viendra pas se plaindre ensuite que les Américains se prennent pour son nombril.
Blackalf
C’est pas faux.
orionb1
je me suis posé la même question mais j’imagine que cela a à voir avec le fait que Starlink serait proche MAIS toujours plus haut que Kuiper donc pouvant influencer sans être influencé<br /> enfin, pure hypothèse, parce que c’est vrai que les deux devraient être perdants, sauf si c’est de l’intimidation pure pour que Kuiper abandonne
mcbenny
Abaisser l’orbite de ses satellites, ça permet aussi de densifier la constellation sans changer le nombre d’appareils… Bien joué, + 15% de densité en faisant ch!er les autres en bonus !
Martin_Penwald
Est-ce qu’il y a réellement un problème en cas de collision à 380km ? Les débris devraient retomber assez vite, non ? Il y a assez de friction due à l’atmosphère pour tout ramener au sol assez rapidement.<br /> Le déploiement d’autant de satellites étant nouveau, on manque un peu de recul pour évaluer les dangers inhérents à cette densité orbitale.
pecore
L’article ne précise pas si des collisions entre satellites pourraient avoir des conséquences sur le plancher des vaches. Je suppose donc que non et que d’éventuelles retombées seraient consumées en entrant dans l’atmosphère.
pecore
Moi aussi je me suis demandé à la lecture de l’article dans quelle mesure tout cela n’était pas prévu à l’avance. Étape 1 on montre patte blanche en mettant les satellites très haut. Étape 2 on obtient, Dieux sait comment, l’autorisation de les placer en orbite basse. Étape trois, on détruit la concurrence en perturbant leur signaux tout en offrant un service tellement meilleurs que tout le monde va se tourner vers lui.<br /> Je sais que cela à l’air assez complotiste mais venant de Elon Musk, plus rien ne m’étonne.
FoxLeGoupil
Il y a très peu de friction à cette altitude en revanche une orbite plus basse nécessite que les satellites aillent plus vite et les éventuelles collisions seront donc un peu plus violentes.<br /> Dans tous les cas aucun risque de retombées avec de si petits objets, ils brulent intégralement en rentrant dans l’atmosphère.
bam823543
En plus des masques on portera tous un casque
sirifa
L’échelle de temps n’est pas de l’ordre du jour/moi mais de la décennie pour que ça retombe, en astronomie c’est ce qu’on appel rapidement, donc à l’échelle de notre vie c’est quand même très problématique.<br /> On connait déjà une partie des dangers, la mécanique spatial est bien connu (de la balistique) et on voit bien ce que ca peut engendré comme problème. Des inconnus existent encore (comme souvent) mais c’est jouer avec le feu de faire ce genre de constellation.
pecore
Ok mais plus précisément, quels seraient les risques selon toi ?
sirifa
La pollution est un problème important, les observations au sol existent et sont très utile pour la recherche actuellement, les clichés pris devrons être de plus en plus nettoyé (ce qui est déjà la cas) et donc on aura de moins en moins bonnes observations.<br /> Mais les collisions c’est le problème majeur.<br /> Si des collisions / destructions arrivent (ce qui arrive avec les batteries qui peuvent explosées, ou alors une mise en rotation non contrôlé qui entrainement une dislocation, ou alors des pays qui décident de faire usage d’armes), alors avec la densité actuelle on risque un effet domino (plus de débris =&gt; plus de collision =&gt; plus de débris).<br /> Les lancements seront plus complexe à faire pour éviter les débris. Vu que pour certain lancement on ne dispose que de certaine fenêtre de tirs il sera plus compliqué de faire certain lancement sans prendre de risque.
Bombing_Basta
L’ISS orbite par exemple à, de mémoire, 400 ou 500 Km d’altitude (correction : 330 à 400), et doit régulièrement être déroutée pour éviter des collisions.<br /> Ils doivent alors allumer les boosters des capsules de sauvetage.<br /> C’est même arrivé qu’ils se préparent à évacuer tellement c’était critique.<br /> Va arriver un moment où ça ne sera plus gérable.<br /> fr.wikipedia.org<br /> Station spatiale internationale | Les risques et leur gestion<br /> La survie de la station et de son équipage dépend du bon fonctionnement d'un grand nombre de systèmes complexes et du maintien de l'intégrité de la structure pressurisée. L'équipage est loin de tout secours et est plongé dans un environnement hostile&nbsp;: vide spatial, débris spatiaux, températures extrêmes. La prévention des risques est donc un objectif majeur. Celui-ci est intégré dans la conception de la station, les procédures appliquées au quotidien et l'entraînement de l'équipage. Les principa...<br />
pecore
Super ! En gros il n’y déjà pas assez de trucs qui peuvent vous tuer lorsque vous montez dans une fusée, il faut encore qu’on en rajoute. C’est tellement nous, ça.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet