Internet Starlink : Elon Musk annonce une bêta ouverte d'ici six mois

24 avril 2020 à 16h48
30
Starlink

Alors que SpaceX a lancé cette semaine 60 nouveaux satellites, pour remplir un peu plus sa constellation, Elon Musk a donné quelques détails sur le calendrier de son gigantesque projet. Starlink commencera ainsi son offre d'accès à Internet par une bêta privée dans trois mois, puis une publique dans six mois.

Pour rappel, Starlink vise à bâtir une constellation de satellites, dans le but de fournir une connexion à toute la planète, en particulier aux zones moins couvertes par les opérateurs classiques. Une idée qui pourrait impliquer la mise en orbite de 42 000 satellites.

Démarrage dans les « hautes latitudes »

Mais les premiers tests pourraient débuter bien avant d'atteindre un tel nombre. C'est ce qu'a indiqué le P.-D.G. de l'entreprise, Elon Musk, sur Twitter. D'après l'entrepreneur, Starlink fera d'abord l'objet d'un lancement bêta privé (donc auprès d'un nombre limité d'utilisateurs) dans environ trois mois. Puis, le service s'ouvrira un peu plus, avec une bêta publique qui interviendrait d'ici six mois.

Musk a également indiqué que les premiers utilisateurs concernés seraient ceux vivant dans des pays de « hautes latitudes ». Il n'a toutefois apporté davantage de précision, si ce n'est en confirmant que l'Allemagne pourrait faire partie des régions concernées, dans une réponse à un tweet.

Lancement de 60 satellites, visible depuis la Terre

À vrai dire, cette information vient surtout soutenir l'idée selon laquelle le service sera, en premier lieu, principalement adressé aux utilisateurs du Canada et du nord des États-Unis. Néanmoins, pour en arriver là, Starlink doit encore surmonter quelques obstacles, notamment administratifs. Il lui reste en effet encore à obtenir l'aval des autorités canadiennes, pour être reconnu comme fournisseur agréé par l'État.

Et, bien sûr, SpaceX doit encore compléter sa constellation, afin de disposer d'un maillage suffisant pour sa version bêta. L'entreprise continue d'y travailler, malgré la crise sanitaire : cette semaine, elle a mis 60 nouvelles unités en orbite basse, pour atteindre les 420 satellites. Un lancement qui s'est vu depuis la Terre, ce qui n'a pas manqué d'ébahir quelques utilisateurs de Twitter, certains pensant y voir des étoiles filantes ou des drones.

Source : TechCrunch

Bastien Contreras

Ingénieur télécom reconverti en rédacteur web. J'écris sur les high tech, les jeux vidéo, l'innovation... J'ai d'ailleurs été responsable d'accélérateur de startups ! Mais je vous réserve aussi d'autr...

Lire d'autres articles

Ingénieur télécom reconverti en rédacteur web. J'écris sur les high tech, les jeux vidéo, l'innovation... J'ai d'ailleurs été responsable d'accélérateur de startups ! Mais je vous réserve aussi d'autres surprises, que vous pourrez découvrir à travers mes articles... Et je suis là aussi si vous voulez parler actu sportive, notamment foot. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est comme du FIFA, mais ça fait plus mal aux jambes.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (30)

Eths25
J’espère qu’une entreprise va faire un vaisseau poubelle pour ramasser tous ça…
Crazyb0b
Je me demande ce qui coûte le plus chères… Envoyer et gérer des centaines de satellites, ou amélioré la qualité du réseau « terrestre » déjà existant.<br /> Enfin j’ai hâte de voir le coût de l’abonnement.<br /> Bon après si ont peut
Blackalf
Que le prix ne soit pas un problème, ça reste à voir, puisque ces zones rurales mal ou peu couvertes actuellement sont probablement les plus défavorisées
manu0086
Le problème de Starlink, c’est que Musk s’est contenté de regarder la situation des US et de la généraliser au reste du monde… son objectif de prix? inférieur à 80$/mois et une qualité correcte (sans parler du coût des terminaux de réception).<br /> Ce projet est quasiment mort-né… déjà obligé de changer ses plans en rapprochant des satellites de la terre, et nécessité d’en déployer encore plus… Alors qu’il n’en a pas encore l’autorisation, et surtout, il doit déjà déployer ses 12 000 satellites avant 2023 ou 2025. S’il n’a pas tout déployé, il devra stopper ce déploiement.<br /> Starlink n’a réellement qu’un seul but, attirer des investisseurs pour financer indirectement SpaceX… ce projet est né de cette nécessité… c’est pourquoi il est caduque et mal conçu.
Vanilla
Des centaines? Lol tu es très loin du compte… le vrai chiffre qui circule maintenant cest 40000, oui 40 milles. C’est pas une typo.
Blackalf
MisterGTO:<br /> Non ça reste pas à voir.<br /> C’est une erreur d’assimiler les états ruraux aux plus défavorisés. Ils vivent majoritairement de l’agriculture ou du tourisme en fonction des états, et ne sont pas les plus à plaindre.<br /> Ensuite, les prix dans ces zones sont prohibitifs pour une qualité déplorable puisque les opérateurs ne veulent pas y investir (étant donnée la faible densité de la population ce n’est pas surprenant) sauf avec subventions et/ou forts tarifs.<br /> Doit-on en conclure que tu vis aux USA pour si bien connaître la situation et les conditions de vie là-bas, et que tu sais également avant tout le monde que l’abonnement à Starlink sera très performant pour pas cher ?
manu0086
La stratégie de départ repose sur le fait de trouver une utilité à ces fusées… de là est est venu le projet Starlink.<br /> Ce n’est pas né d’un besoin des consommateurs… cela peut répondre à certains besoins oui, mais pour moi l’échec ne fait aucun doute, surtout avec le début actuel du déploiement de la 5G. Ils font tout dans la précipitation, le business plan est loin d’être fini, ils sont encore aujourd’hui incapables de produire des terminaux à bas prix.<br /> Plusieurs experts les estiment entre 500 et 1 000$, le coût de l’abonnement visé par Musk? 750$/an. (HT)<br /> Et pour rappel… le but c’est simplement de fournir une connexion internet FIXE, pas mobile.<br /> Lancer des dizaines de milliers de satellites dans l’espace pour palier aux besoins de 2% de la population? tu ne vois pas le soucis?
manu0086
Oui c’est du fixe, ce que beaucoup de monde oublie complètement d’ailleurs… il faudra obligatoirement une parabole (que Musk veut motorisée et autonome, d’où un coût important).
redosk
manu0086:<br /> il faudra obligatoirement une parabole (que Musk veut motorisée et autonome, d’où un coût important).<br /> Tu as vu ça où ?<br /> Une parabole ça n’a aucun sens, tu les as vus passer, à la vitesse où ils passent, à terme il y en aura toujours plusieurs « visibles » à un même instant.<br /> Ce que Musk décrit n’est pas une parabole.<br /> D’ailleurs, avec Iridium, il n’y a pas besoin de parabole.<br /> Et rien n’empêche l’existence de terminaux mobiles, d’ailleurs tel qu’il l’a décrit rien n’empêche qu’il soit mobile.<br /> Ce n’est pas parce que le pointage est motorisé que ça va coûter un bras…<br /> manu0086:<br /> Starlink n’a réellement qu’un seul but, attirer des investisseurs pour financer indirectement SpaceX… ce projet est né de cette nécessité… c’est pourquoi il est caduque et mal conçu.<br /> Tu lis un peu trop les publications des $tslaq pour dire tant d’âneries…<br /> En quoi c’est + mal conçu que par exemple OneWeb ou Iridium ?<br /> Sais-tu le coût de chaque satellite (fabrication + lancement) ?
manu0086
lol, j’ai vu ça où?<br /> ce sont les propos de Musk lui-même… Oh il n’a pas parlé de parabole… il a juste mentionné un « ovni sur un bâton », et il a bien spécifié qu’il sera motorisé et autonome pour capter le meilleur signal possible.<br /> Oh cela fonctionnera certainement aussi avec un fixe mais la qualité de réception ne sera certainement pas la même, les satellites n’étant pas géostationnaires.<br /> La taille du terminal, un micro-ordinateur (taille d’une boite à pizza), bref, une box reliée à une parabole.<br /> C’est marrant d’ailleurs que tu penses que cela soit dispo sur smartphone… c’est sans doute ce que pensent tous les fans aveugles… Ils écoutent de travers leur gourou et l’imagine plus beau qu’il n’est.
nirgal76
Et y’en a qui vont s’extasier de voir des trainées de satellites artificiels alors qu’ils n’avaient jamais regardé le ciel avant. Pauvre monde
manu0086
MisterGTO:<br /> que si j’affirme quelque chose c’est que je pense avoir un minimum d’informations (peut-être fausses, j’ai pas la science infuse, mais généralement basées sur des choses concretes)?<br /> Tu en demandes autant à tous les complotistes qui trainent ici?<br /> Tu lis les liens qu’on te mets? Cela répondra en partie sur le problème des performances internet dans les zones rurales.<br /> Tout ce qui sera aux alentours de 70$, surtout dans les zones peu peuplées, sera pas cher dans le sens ou le coût moyen aux US est pas loin de ça, y’a qu’à regarder dans les grandes villes : https://www.combien-coute.net/adsl/etats-unis/<br /> Et en ce qui concerne la carte de la pauvreté aux US, la carte est plus bas.<br /> La concurrence similaire n’est pas le problème de ce projet… c’est le projet lui-même qui est mal conçu et c’est normal car il existe dans le seul but de générer une source de revenus à long terme à SpaceX. Du coup, ils ont misé dès le début sur l’envoi massif de satellites sans se soucier des contraintes, « on trouvera une solution », c’est là-dessus que Musk base sa stratégie.<br /> Mais comme vous dites, qui vivra verra… perso, je suis certain de ne jamais voir les 12 000 satellites dans le ciel avant très très longtemps et de jamais voir Starlink en France.
nathakzra35
Tu n’es jamais venu aux US ni au Canada alors!<br /> 750$ par an pour internet ? Je prends direct.<br /> J’ai immigré en Colombie britannique il y a bientôt 5 ans. Les opérateurs tu les comptes sur les doigts d’une main. Et le tarif courant est de 130$/mois (taxe incluse) pour internet en illimité. Oui car internet avec forfait existe toujours ici! (250go, 500go, 1to par mois).<br /> On est loin des forfait FREE, SFR ou Bouygues. Même orange est cheap.<br /> Pour la question sur la couverture terrestre… rien que B.C. ça fait 1,5 fois la France , pour 5 millions d’habitants… donc la couverture dans les zones morte… ça coutera bien moins cher par satellite que de déployer des antennes qui seront utilisées à 5 ou 10% de leur capacités…
manu0086
Cela répond à ton besoin? cool, ça ne change absolument pas mon point de vue. Musk a monté son business plan en étendant la situation nord américaine au monde entier…
redosk
manu0086:<br /> C’est marrant d’ailleurs que tu penses que cela soit dispo sur smartphone… c’est sans doute ce que pensent tous les fans aveugles…<br /> Ok donc ce n’est même pas que tu interprètes à ta façon ce que les gens disent, c’est juste que tu fais dire aux gens ce qu’ils n’ont pas du tout dit… A aucun moment je n’ai parlé de smartphone.<br /> Le reste de ton « interprétation » de ce que Musk a dit reste inexact puisque ce qu’il décrit n’est pas une parabole… Je t’invite à regarder la forme d’une parabole.<br /> manu0086:<br /> je suis certain de ne jamais voir les 12 000 satellites dans le ciel avant très très longtemps et de jamais voir Starlink en France.<br /> Pourquoi « avant longtemps » irait avec « jamais en France » ? Pssst : la couverture en France sera la même qu’aux US, ce ne sont pas des sat géostationnaires au cas où tu n’avais encore pas deviné avec les indices visuels que nous avons.
redosk
manu0086:<br /> Musk a monté son business plan en étendant la situation nord américaine au monde entier<br /> C’est surtout que toi tu vois notre situation franco-française et tu l’étends au monde entier hors US.
manu0086
Tu parles de terminaux mobiles… alors oui chouette, comme le sat actuel, tu pourras l’avoir dans un camping car ou camion… Musk lui-même l’a dit, il faudra brancher électriquement la box.<br /> Pour moi, un ovni, c’est une soucoupe volante, et ça ressemble furieusement à une parabole… d’ailleurs celle-ci est la solution la moins chère pour réceptionner correctement un signal satellite.<br /> Jamais en France car aucun intérêt, ni même en Europe… je parle évidemment du grand public, il y aura tjrs des intérêts ponctuels, mais ce n’est clairement pas la clientèle visée.
redosk
manu0086:<br /> celle-ci est la solution la moins chère pour réceptionner correctement un signal satellite<br /> Déjà tout dépend de la nature du signal… la parabole c’est bien pour un satellite géostationnaire.<br /> Tu crois vraiment que l’antenne va tracker les satellites un à un ? Ca n’a aucun sens vu leur vitesse et ça ne permettrait pas une discontinuité de réception lors des handovers.<br /> L’idée est à mon avis de pointer automatiquement vers la zone du ciel où il y aura la meilleur visibilité du maillage.<br /> Je t’invite à chercher sur internet les antennes DIY pour recevoir les images de certains cubesat : pas besoin de tracker le satellite pour réceptionner les images lorsque le satellite passe.<br /> manu0086:<br /> Jamais en France car aucun intérêt, ni même en Europe<br /> J’ai plusieurs connaissances qui sont en France et qui n’ont ni l’ADSL ni la fibre, qui doivent donc tourner sur de la 4G…
manu0086
Des antennes DIY non motorisées pour recevoir en continue des images de cubesat? cela m’intéresse, donne donc un lien car je n’ai rien trouvé.
redosk
3 antennes différentes pour capter les satellites NOAA :<br /> https://www.rtl-sdr.com/simple-noaameteor-weather-satellite-antenna-137-mhz-v-dipole/<br /> [Album] Building the Double Cross Antenna<br /> http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php<br /> manu0086:<br /> en continue<br /> Je reviens sur ton « en continue », là encore tu me fais dire ce que je n’ai pas dit, il n’est pas question de « en continue » puisqu’il n’y a pas une multitude de sat NOAA visibles à chaque instant.<br /> Ces antennes ne nécessitent pas un pointage précis en tracking du satellite mais permettent quand même de recevoir les images dans leur intégralité pendant la passe du satellite.<br /> Bien évidemment il ne s’agit pas ici d’envoyer des données.<br /> Mais je te reprends l’exemple d’iridium, tu n’as pas besoin de viser le satellite avec ton Iridium pour avoir une communication continue.
Martin_Flogny
à mon sens, pour compléter vos avis sur le sujet je vois clairement une guerre americano-chinoise devancé par Huawei, ils maitrisent la 5g aujourd’hui. Le gouvernement Americain compte sur Starlink pour développer et soutenir la 5g d’ou les financements. Jamais les données US pourront passé par des satellites chinois idéologiquement. on parle de secret d’Etat et gouvernance mondial. Les Etat unis se doivent d’assurer leur souveraineté et ne pas dépendre de Huawei. On ne parle pas d’un enjeux court terme, donnant accès au citoyen à de meilleur connexion, on parle de la capacité des Etats-unis à traité d’énorme quantité de donnée pour assurer les services financier, supporter les blockchain et les futurs échanges que générera l’IOT et la futur économie numérique mondial
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet