Test de Battlefield V : la coopération à l'honneur d'un jeu moins spectaculaire

Pierre Crochart
Spécialiste smartphone & gaming
04 avril 2019 à 10h38
19
C'est au tournant qu'était attendu DICE, un an après les déboires d'un Star Wars Battlefront 2 occulté par le scandale des lootboxes, et deux années après un Battlefield 1 qui inaugurait de nouveaux standards pour la série de FPS née en 2002. Faisant fi de toute espèce de logique chronologique, le studio suédois sort donc en cette fin d'année 2018 un Battlefield V signant le grand retour de la série sur les champs de bataille originels de la Seconde Guerre mondiale. Mais après en avoir bouffé à tous les râteliers durant la première décennie du 21e siècle, que pourra-t-on bien encore nous raconter sur ce conflit que l'on pense - à tort, vous verrez - connaître par coeur ?

Mais dans la guéguerre qui oppose annuellement Call of Duty à Battlefield s'est greffé un nouvel ennemi commun à abattre : Fortnite, qui cumule actuellement près de 8,5 millions de joueurs dans le monde. Aussi l'annonce des deux mastodontes du FPS que leur nouveau volet contiendrait un mode Battle Royale n'a étonné personne. Celle de l'abandon de la campagne solo de Call of Duty: Black Ops III en revanche, oui.

Un pas que Battlefield V n'ose pas franchir, en proposant à l'instar de son illustre prédécesseur Battlefield 1 des « Récits de Guerre » mettant en scène des théâtres d'opérations méconnus du grand public.

Pourtant, la forme étonne. Stigmate brûlant d'une polémique sur le modèle économique des jeux Electronic Arts en général, le contenu futur de Battlefield V s'offrira gratuitement aux joueurs tout au long de l'année. En découle ainsi un jeu au contenu initial un peu chiche et morcelé. La première confrontation avec l'écran principal et ses nombreuses options grisées ornées d'une date future de disponibilité laisse coi. Malgré tout, ce Battlefield V porte d'ores et déjà la promesse d'un épisode plus équilibré que ses prédécesseurs.

Battlefield V - test
Le moteur graphique Frostbite 3 en a encore sous la semelle


Acheter au meilleur prix sur notre comparateur


Rail de poudre et chant de canons

Que peut-on encore avoir à raconter sur la Seconde Guerre mondiale, alors que films, livres et jeux vidéo par dizaines se sont déjà attelés à nous immerger avec force détails dans l'opération Overlord ou la campagne russe ? « Beaucoup de choses », répond non sans malice DICE, cachant dans son escarcelle des Récits de Guerre aussi inédits que bien ficelés. Pour peindre son tableau guerrier, le studio s'appuie sur une science de la mise en scène et sur des scénarios courts et poignants, servant à la fois d'éléments de contexte et de prétextes légitimant votre haine de l'autre lors des futurs affrontements en ligne.

Découpée en trois récits distincts d'environ une heure (un quatrième et dernier sortira le 4 décembre), la campagne solo de Battlefield V nous emmène d'abord sur le front nord-africain, où un braqueur raté se retrouve embrigadé dans des forces spéciales britanniques pour échapper à la prison. Car plus que de mettre l'accent sur des théâtres de guerre méconnus, DICE cherche ici à donner un coup de projecteur à des unités et soldats que les livres d'histoire taisent poliment. Une profession de foi qui se poursuit lors du deuxième chapitre nous mettant dans la peau d'une tireuse d'élite en pleine forêt norvégienne, et qui atteint son pinacle au cours d'un troisième récit dédié aux tirailleurs sénégalais.

Battlefield V - test
Battlefield V - test

Les Récits de Guerre fonctionnent toujours aussi bien

Si le fond est plaisant, la forme n'en reste pas moins des plus convenues. Battlefield V ne réinvente pas la poudre, et vous demandera grosso modo de faire pénétrer de multiples projectiles envoyés à haute vitesse dans le corps de vos ennemis. Des nazis, animés par une IA aussi finaude qu'une vanne de Bigard au cours d'un repas de famille aviné. On pardonne, tant le cahier des charges de l'immersion est parfaitement rempli. Il ne faudra néanmoins pas chercher autre chose dans ce mode de jeu qu'un didacticiel extrêmement bien foutu des joutes multijoueurs à suivre.

Une guerre totale mais moins spectaculaire

Qu'est-ce qui différencie réellement Battlefield de Call of Duty ? Il y a 10 ans, on aurait répondu de but en blanc « les véhicules ». Mais l'expertise de DICE s'est progressivement mue en une maestria pour impliquer son joueur dans le conflit qui l'oppose à ses adversaires. D'une part - on l'a vu - en passant par une campagne solo servant d'élément de contextualisation, mais aussi en poussant à fond les curseurs de la coopération entre les membres d'une même escouade. Car plus que jamais, Battlefield V vous demandera de jouer en équipe pour triompher.

Battlefield V - test
Tous les membres d'une escouade peuvent désormais se réanimer... en découle ainsi une pénurie de médecins sur le champ de bataille

Ce renforcement du lien entre joueurs passe notamment par une nouveauté de taille : tous les membres d'une même escouade peuvent désormais se ramener à la vie mutuellement. Un grand chambardement dans le gameplay qui, s'il est fort agréable lorsque vous jouez avec des personnes altruistes, se change en véritable cauchemar si vos team mates foncent bille en tête sur le champ de bataille. Aussi, conséquence logique de ce changement : on ne compte plus que 3 ou 4 médecins par équipe lors de parties à 64 joueurs. Autrement dit : bon courage pour se relever d'une mort certaine si vous ne jouez pas dans une équipe soudée.

Notre gameplay maison en Ray Tracing

Déjà très beau sur consoles, Battlefield V se magnifie sur PC, où il est pleinement compatible avec le Ray Tracing permis par les dernières cartes graphiques Nvidia. Découvrez ci-dessous du gameplay maison sur BFV avec le Ray Tracing activé.


Car DICE a aussi veillé à rendre son jeu un poil plus réaliste. Les dégâts des armes sont bien plus importants qu'à l'accoutumée, et chaque joueur démarre avec un nombre réduit de munitions dans sa cartouchière (trois chargeurs exactement). Des détails qui poussent à la prudence et à la parcimonie, et qui rendent le travail des classes médecin et soutien indispensable à la progression dans les différents modes de jeu.

Parlant de modes de jeu, Battlefield V n'innove pas réellement en la matière. Pour l'heure, seuls les modes Conquête, Domination, Ruée, Ligne de Front, Match à mort par équipe et Grandes Opérations sont disponibles, pour un total de 8 cartes seulement. Le mode Battle Royale, bien que présenté comme le meilleur argument de vente de cet opus, ne viendra garnir les rangs de BFV qu'au cours du premier trimestre 2019. Aussi Battlefield V n'échappe pas à la désagréable impression de jouer à un Battlefield 1 sur lequel on aurait apposé une skin Seconde Guerre mondiale (en oubliant par ailleurs ce qui la caractérise le mieux pour les joueurs : le fusil M1 Garand - absent du jeu jusqu'à ce que l'armée américaine soit introduite). Pire, le titre répond de manière plus pataude que son prédécesseur à notre demande de grand spectacle. Il faut dire que l'absence des Béhémoths y est pour beaucoup.

Bring Your Own Sac de sable

Dans un effort pour replacer la coopération entre joueurs au centre de son gameplay, Battlefield V vient accompagné de quelques très bonnes idées pour renforcer l'immersion et l'entraide. L'une des plus judicieuses est la possibilité de bâtir des fortifications aux endroits stratégiques à défendre pour repousser avec plus de férocité l'assaillant. Tous les joueurs sont ainsi équipés d'un marteau leur permettant de construire leur petite ZAD, sans pour autant pouvoir faire n'importe quoi.

Une fois un point capturé, différentes options de construction s'offrent à vous, et un simple appui prolongé sur la touche de tir permet d'empiler des sacs de sable, de creuser une tranchée ou encore de bidouiller un échafaudage. Une feature de fait moins inspirée de Fortnite que de Rainbow Six Siege qui, une fois maîtrisée, se révèle parfaitement indispensable pour espérer tenir un point plus de 10 secondes.

Battlefield V - test
Battlefield V - test

Une fois une point capturé, il est possible de construire de nombreuses fortifications pour le défendre plus longtemps

Dépourvu de lootboxes (encore heureux), Battlefield V opte pour une progression plus axée sur la persévérance par rapport à ses prédécesseurs. Les armes et accessoires se déverrouillent ainsi au gré de votre niveau de classe, et celles-ci ont le bon goût de ne jamais s'imposer comme le choix le plus pragmatique pour être performant. Au contraire, Battlefield V vous force à vous choisir une arme de prédilection et à continuer de progresser à l'aide de celle-ci. Ce faisant, vous débloquerez des bonus qui vous permettront de réduire là le recul horizontal de l'arme, ou ici d'augmenter la vitesse à laquelle vous visez. Les pétoires que vous débloquez ne sont ainsi pas plus que des alternatives à des starters excellents, qui n'en deviennent que plus redoutables au gré de vos parties. Mais alors où est l'appât du gain dans tout ça ?

Battlefield V - test
S'il n'y a que huit cartes au lancement du jeu, elles ont le mérite d'être plutôt variées

C'est justement là que Battlefield V semble se poser comme une rupture dans le game design général des FPS de DICE. Dépourvu de DLC, ne proposant aucun réel avantage à être au rang maximum et en encourageant au maximum le jeu en équipe, BFV est un jeu que l'on pourrait qualifier de prêt à l'emploi. Dès votre première partie, vous avez toutes les cartes en main pour être le meilleur soldat possible. Pour peu que vous vous pliiez aux quelques règles de bienséance. Après tout, la réussite de votre équipe en dépend. Et quelle plus belle récompense que de voir s'afficher en lettres capitales « Victoire » en fin de partie ?

Battlefield V : l'avis de Clubic

Pour quiconque a joué à Battlefield 1, ce dernier volet pourrait sembler à première vue austère. Moins spectaculaire sur bien des aspects, Battlefield V n'offre l'épique qu'à celles et ceux qui veulent bien se donner la peine de jouer le jeu vraiment. Éminemment centré sur la coopération entre les joueurs, on retrouve finalement dans ce 12e volet la quintessence de ce qu'à toujours voulu être la licence de DICE, mais qui s'était un peu perdue en route, trop occupée à vouloir mettre des bâtons dans les roues d'un Call of Duty qui ne l'effraie plus vraiment, désormais.

Toujours beau à en pleurer, Battlefield V fait mouche aussi bien du côté visuel que sonore, où les mélopées vengeresses côtoient les cris de douleurs des soldats implorant votre aide sur le champ de bataille. À ce titre, BFV demande presque à ses joueurs de se la jouer role play pour être apprécié totalement. Une bien étrange manière de faire un jeu vidéo triple A, en 2018.

Plus exigeant, Battlefield V ? Disons simplement que le jeu de DICE récompense plus qu'aucun autre la persévérance de ses joueurs. Et à ce titre, la volonté du studio suédois d'étaler son contenu (gratuit) sur une année entière s'avère judicieuse.

Battlefield V

8

Les plus

  • Diablement beau
  • Une partie sonore toujours au top
  • Des Récits de Guerre toujours pertinents
  • Joutes en ligne endiablées

Les moins

  • Contenu un peu chiche à la sortie
  • Pénurie de médecins en ligne
  • Le Battle Royale aux abonnés absents, pour le moment

Graphismes9

Sound design9

Contenu à la sortie6

Jouabilité8

Immersion8



Acheter au meilleur prix sur notre comparateur
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
19
0
crrptd
Les moins : “Le Battle Royale aux abonnés absents, pour le moment”<br /> Rien qu’avec cette ligne, ça me donne pas envie de lire le reste du test.
OverHead
le solo est vraiment excellent, j’ai trouvé que les différentes histoires étaient top et changeaient carrément. C’est génial de voir des tirailleurs pour une fois, des milliers sont morts pour la partie et on les oublis bien trop souvent.<br /> Sinon le jeu est très sympa en multi, le ttk change énormément et le jeu est beaucoup plus rapide, plus nerveux et reste stratégique et super sympa à jouer en escouade car la coopération est très importante (sans pour autant rendre le multi injouable quand on est tout seul). Perso le jeu me convient très bien, le fait que le contenu arrive au compte goute permet également de relancer l’intéret régulièrement… Je trouve ca plutot positif.<br /> En plus vu le prix (meme pas 40€)… ca vaut le coup !
Nervantoss
Je pense que je manque d’éducation pour acheter un jeu de ce genre, n’est ce pas EA?<br /> Qu’est ce qu’ils font de la pub pour ce “jeu” c’est dingue, la presse Française se gardant bien de communiquer sur la l’aspect polémique du titre.<br /> Quand on on insulte ses clients, tout le monde n’a pas la mémoire d’un poisson rouge pour oublier, ils peuvent se le garder.
OverHead
toi aussi ca fait du mal a ta virilité de jouer une femme ou un black ?<br /> Ca doit etre dur à vivre <br /> Chez les gens plus évolués, on en a rien à faire, si c’est pas mis de manière bête et abusé… Dans la campagne solo on joue une femme (résistante en Norvège, tout a fait possible et crédible donc). Dans le multi on peut soit les jouer soit ne pas les jouer et honnêtement celui qui a assez de temps en multi pour regarder le sexe des autres joueurs c’est qu’il devrait bouger ses fesses car il ne sert à rien.<br /> Globalement ca ne change rien. Alors si vous etes assez con pour ne pas acheter un jeu à cause de ca, tant mieux, ca nous évite les crétins
arghoops
Qu’est-ce qui différencie réellement Battlefield de Call of Duty?<br /> COD c’est des petites maps, c’est dynamique, rapide, demande plus de réflex, le jeu en équipe n’est pas une obligation pour gagner, les armes ne sont pas réalistes, l’immersions n’est pas top, c’est plus un jeu d’arcade qu’autres chose, du moins pour le dernier Black Ops 4, je reste fan d’un Black Ops 1 qui était moins arcade et demandé plus de skill.<br /> BF c’est différent, plus lent, moins dynamique, demande moins de réflex mais autant de précision, il faut jouer en équipe pour gagner, c’est typé réaliste sans l’être réellement.<br /> Bref, 2 types de jeux différents, chacun ses goûts, personnellement je n’ai jamais été fan de BF car les maps sont trop grandes et tu cours parfois plusieurs minutes sans qu’il ne se passe rien…mais vu qu’aujourd’hui BO4 est une daube monumentale, je me rapprocherais bien de BF pour changer un peu.<br /> J’ai toujours été fan des COD grâce à ce dynamisme, cette immersion qui était vraiment bonne, de vraies armes avec leurs propre sons, c’était typé arcade mais il n’y a vait pas trop d’abus, pas de bouclier…pas de marteau…pas de drone électrifiants…aujourd’hui c’est du grand n’importe quoi…c’est un bordel sans nom avec des classes abusées qui reuinent les games.<br /> Bref…chacun ses goûts.
OverHead
je pense que tu devrais plus apprécier ce nouveau BF, il y a certaines map qui sont assez petites et le jeu est très dynamique. Le TTK est beaucoup plus violent qu’auparavant…<br /> A tester.
arghoops
Dès que j’aurai trouvé une 1080 abordable.
OverHead
c’est principalement un jeu multi mon coco… Pour le solo c’est du FPS style hollywoodien… c’est le principe
arghoops
Si tu veux un vrai solo, Metro 2023 et 2033, et le nouveau en 2019.
TofVW
@OverHead: “C’est génial de voir des tirailleurs pour une fois, des milliers sont morts pour la partie”<br /> Dans ce cas ils n’ont qu’à respawn et ça roule. Par contre, pour ceux qui sont morts pour la “patrie”, c’est déjà plus triste. <br /> Humour un peu noir, désolé
fox-idcom
+1 , ce BFV est absolument excellent.<br /> à l’inverse je ne suis vraiment pas fan du dernier COD , j’y ai joué à peine 1h lors de la beta et je savais que ca ne serait pas pour moi !<br /> @ arghoops : tu devrais essayer ce BFV , je pense que vu les arguments que tu cites au début , il devrait te plaire
fox-idcom
tout à fait , pour moi largement au dessus de BF1 ,4 ,3 etc etc… déjà 100h en multi sur ce BFV et si je devais le racheter , je le ferai sans hésiter
OverHead
j’ai pas relu mon commentaire ^^ je voulais bien dire patrie en effet… déformation de gamer x)
nirgal76
Ils n’ont qu’à refaire BF2, ils étaient impec pour le jeux en équipe, rien à changer. Ah si, les mentalités d’aujourd’hui par rapport à celle de l’époque de BF2, moins individualistes.
KlingonBrain
Battlefield, que dire sinon que j’ai aimé. Mais plus ça va, moins j’aime. Maintenant j’ai tendance à revenir à U2004, c’était un peu le FPS parfait…
fox-idcom
+1000 , c’est clair , pour ma part j’ai presque 150h de jeux depuis la sortie et je regrette pas ! probablement le meilleur BF depuis BF2. Certes il y a encore des bugs , mais franchement , ce jeu est vraiment génial.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers tests

Test Corsair MP600 GS : inutile de vous ruiner quand des SSD de ce niveau existent !
Test Tronsmart T7 : l'enceinte Bluetooth à prix mini, mais qui assure l'essentiel
Test ViewSonic X2 : un vidéoprojecteur plaisir pour goûter à la grande image cinéma
Test Marshall Woburn III : une enceinte premium et énergique, à la connectivité limitée
Test Apple iPad (2022) : des nouveautés, et des frustrations
Test Apple TV 4K (2022) : la dernière box TV d'Apple frise la perfection
Test Fitbit Sense 2 : la montre connectée sport de Google rate le coche
Test de l'option Power de Shadow : nos impressions sur le PC dans le cloud sous stéroïdes
Test Sennheiser Ambeo Soundbar Plus + Ambeo Sub : une immersion sonore sacrément bien négociée
Test Withings Body Comp : la balance connectée qui prend soin de votre santé
Haut de page