Lobbying : les GAFA ont cassé leur tirelire en 2019

Faut dire aussi que les politiques ne comprennent tellement rien à leurs activités que d’avoir des lobbyistes qui leur explique comment ça marche c’est pas non plus inutile.

Le lobbying… ou la corruption légalisée

C’est un raccourci bien naïf.

Explique moi en quoi? Car quand je lis ton premier message, il me semble que la naïveté n’est pas de mon côté…
Les lobbyistes ne sont pas pour expliquer aux politiques, il sont la pour tenter de faire passer des lois qui vont dans leur sens. Parfois meme les textes de propositions de loi sont écrit par ces lobbyistes et directement soumis au parlement européen sans être lu par les députés corrompus. Elle est où la démocratie et l’intérêt du peuple là dedans?

Simplement que le métier de lobbyiste ça consiste d’abord à apporter une expertise aux politiques. Cette expertise est bien entendu avantageuse pour le lobby mais pas seulement, ça permet aussi de défendre des points de vue totalement légitime (légitime ne veut pas dire que je suis d’accord ) : défiscaliser le gazole pour les pêcheurs, retarder l’interdiction des glyfosates, défendre la chasse, rembourser l’homéopathie, etc.

Bref… que des entreprises ou communautés défendent leurs intérêts au plus proche de là où les décisions se prennent c’est tout à fait normal et ça peut aussi permettre d’éviter que des décisions malheureuses soient prises.

Un exemple : les GAFA sont totalement contre la loi haine et notamment la modération des messages haineux dans l’heure sous peine de couper l’accès au site. Soit tu vois ça comme un bourrin qui pense que les lobbys sont le mal de l’enfer et que les GAFA sont des enfoirés qui ne modèrent pas leur site, soit tu prends un peu de recul et tu essayes de comprendre le problème (une heure c’est très très court alors qu’il y a des milliers de signalement tous les jours).

Oui mais leur intérêt n’est pas forcément opposé à l’intérêt général et faut pas croire qu’ils arrivent à convaincre les députés qu’avec du pinard et des voyages gratos, bien sûr qu’ils expliquent leur point de vue.

Oui et alors ? Tu crois que c’est avec un député « corrompu » qui présente sa loi qu’ils vont convaincre une assemblée ?

On a les députés qu’on mérite… ils sont élus par le peuple

Donc tu pousse pas plus loin la réflexion? Qu’est ce ça doit être agréable de vivre avec des oeillères format A4

Argument éculé et bidon, tu as le choix dans ce que le système a pré-sélectionné pour toi. L’illusion de la démocratie en somme.
Si t’es en prison et que tu as le choix du maton, peut importe qui c’est, tu reste en taule

« On a les députés qu’on mérite… » Pire encore si on les laisse fricotter avec des lobbyistes de trans-nationales qui ne se contenteront pas de les informer de ce qu’ils feraient de tellement bien pour le peuple mais s’assureront qu’on ne légiférera pas pour nuire le moindrement à leurs intérêt$$$$$$$. Là où ça devient littéralement de la corruption c’est là où ces entreprises ont le droit de financer les campagnes électorales des politiciens à tous les niveaux politiques tels les USA d’où viennent comme par hasard ces entreprises foutant le bordels dans les économies qu’elles squattent et attention aux pays voulant les mettre au pas, ils auront la Maison Blanche aux fesses. C’est de l’impérialisme économique à son plus fort.

A quoi bon ? Tous les députés ne sont pas corrompus, c’est pas interdit non plus que le lobby a bien fait son taff et convaincu un député parfaitement honnête… et s’il est assez bon pour convaincre la majorité… bah bravo… c’est tout.

J’évite simplement de me croire plus malin que tout le monde, si j’étais député et qu’on me présentait une loi au top pour favoriser la migration des chenilles à poil dur, comme j’y connais rien je demanderai des explications et je pourrais surement me laisser convaincre.

C’est pas différent dans l’assemblée. Les gens ont tendance à croire que les députés ont des pouvoirs spéciaux qui leur permette d’avoir des compétences sur tous les sujets. C’est mignon

Tu as raison… sur le principe.
Les lobbyistes sont utiles, pour permettre à ceux qui votent les lois de mieux comprendre le contexte, les contraintes, les attentes, les effets secondaires… D’ailleurs, si les GAFA ont leurs lobbyistes, les OMG et autres associations de consommateurs ont les leurs.

Le problème vient des méthodes utilisées (études biaisées, parfois truquées) et les moyens disproportionnés des différents « camps ».
Quand Total a les moyens de mettre des dizaines de millions sur la table pour démontrer que le pétrole est irremplaçable, combien peuvent mettre les OMG pour essayer de convaincre du contraire ?

Un exemple bien connu et sur lequel on a du recul, c’est bien entendu le lobby du tabac, qui a pendant des années minimisé par ses études le danger et l’addiction lié au tabac, alors que toutes les études indépendantes disaient l’inverse, et que les rapports internes montrent qu’ils étaient évidement au courant. Et bien entendu, tout ça en finançant des cadeaux plus ou moins masqués aux décideurs (cf le « Club des parlementaires amateurs de havanes » pour un tout petit exemple).

Quand on sait que les moyens investis à l’époque par ce lobby n’avaient rien à voir avec ceux d’aujourd’hui, et que le monde ne semble pas moins corrompu qu’à cette époque, on ne peut pas considérer les lobbys des GAFA simplement sur le principe et sans suspicion.

Donc ça ne te pose aucun problème que ce soit celui qui a mis le plus d’argent sur la table qui ait raison? Car c’est aussi de ça qu’on parle quand on parle de moyen de convaincre

C’est bien là qu’est le problème. Ils en deviennent tellement influençable qu’il en oublient les intérêts personnes qui les ont élus.

Et t’irai demander a qui? Aux lobbyistes, qui vont défendre leurs propres intérêts? C’est raté pour avoir un avis neutre et objectif…