Taxis volants d’Uber : Melbourne, première ville internationale à les accueillir

13 juin 2019 à 07h49
8
Taxi volant Uber

Lors de son événement Elevate Summit, la multinationale américaine Uber a dévoilé la première ville située en dehors des États-Unis à accueillir ses taxis volants : Melbourne.

Déterminé à se positionner sur les transports du futur, Uber s'est pris de passion pour les taxis volants voilà maintenant plusieurs années. Régulièrement, son projet revient sur le devant de la scène au gré des annonces et nouveautés communiquées. À titre d'exemple, le groupe californien et son partenaire Bell avaient livré quelques détails, non sans présenter un premier prototype, à l'occasion du Consumer Electronics Show (CES) 2019.

À télécharger :
Uber pour Android

La deuxième plus grande ville d'Australie sélectionnée

Cette fois-ci, la firme dirigée par Dara Khosrowshahi a levé le voile sur la première ville internationale - c'est-à-dire hors du territoire américain - censée accueillir ses taxis volants : la marque a ainsi jeté son dévolu sur Melbourne, comme l'indique TechCrunch.

La deuxième plus grande ville d'Australie rejoint les agglomérations pilotes de Dallas et Los Angeles, au sein desquelles ce projet futuriste devrait être déployé au cours de l'année 2023.

Source : TechCrunch

A découvrir en vidéo

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
8
0
LeGrosWinnie
Mouais, c’est un ADAV quoi… J’imagine le prix de la course vu le coût d’un seul véhicule…
Nmut
Le but, c’est de concurrencer l’hélico, pas la voiture! <br /> Il y a moyen de faire plus pratique et peut-être moins cher que l’hélico, mais c’est sur que ça restera pour les gens fortunés et très pressés.
soaf78
Paye ton emprunte carbone dégueulasse…<br />
marc6310
Complétement ! A contre courant … y’en a qui n’ont pas encore compris il faut croire.
Nmut
Ah ça, c’est sûr. Un transport individuel aérien, difficile de faire pire…
Porteur
Surtout les ambulances. Ce n’est pas destinés qu’aux transports publiques.<br /> De plus je doute que réduire le temps de trajet de plus de moitié et en même temps le nombres de voitures sur les routes soit plus néfaste pour l’environnement.
Nmut
Effectivement, j’ai oublié les services d’urgence qui effectivement ont besoin de c egenre de véhicule.<br /> Pour la pollution, tu ne vas supprimer que quelques véhicules au sol pour consommer beaucoup plus d’énergie au total, pas sur que globalement cela soit positif!
kroman
Il faut bien les cramer quelque part, les 1 Mds de pertes par trimestre !
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

🔥 Bon plan formation : la formation complète Blender 2.8 à prix cassé
⚡ Bon plan Amazon : carte micro SD Sandisk 128 Go en promo
LG lance le premier moniteur Nano IPS doté d'un temps de réponse de 1ms
JLab Audio présente de nouveaux intras sport avec 70 heures d'autonomie
Asus confirme l'écran 120 Hz du ROG Phone 2
AMD fait aussi appel à Samsung pour fabriquer ses puces Polaris 30
Denon lance 2 platines vinyle, dont une pouvant numériser votre collection
Qu'est-ce que Sigfox, le réseau de télécom intégré à la Freebox Delta ?
Brave : les extensions Chrome débarquent sur le navigateur
Resident Evil 2 : 3 millions de copies distribuées en 3 jours (mieux que Resident Evil 7)
Haut de page