Accusations de viols : YouTube envisage de prendre des mesures contre les vidéastes

Thibaut Popelier
Par Thibaut Popelier, Spécialiste Gaming.
Publié le 06 décembre 2022 à 13h40
© AFP / Anne-Christine Poujoulat
© AFP / Anne-Christine Poujoulat

La scène française de YouTube est affectée par d'importantes turbulences depuis plusieurs semaines. En effet, des vidéastes sont visés par des accusations et autres plaintes pour des faits extrêmement graves…

Et Google n'est pas contre l'idée d'appliquer des sanctions à l'encontre des youtubeurs incriminés.

La parole se libère aussi sur YouTube

Depuis l'avènement du mouvement #MeToo (qui encourage les femmes à dénoncer les viols et agressions sexuelles dont elles ont été victimes) en 2007, les agissements de nombreuses personnalités aussi bien médiatiques que politiques ont été mis sur le devant de la scène. Cette prise de parole continue dans d'autres secteurs comme celui des créateurs de contenu sur YouTube.

En France, deux affaires ont été très médiatisées récemment : celle de Léo Grasset (connu pour sa chaîne DirtyBiology), visé par une plainte pour viol, et celle de Norman Thavaud (Norman fait des vidéos sur YouTube). Ce dernier a été placé en garde à vue ce lundi 5 décembre 2022 pour les motifs de viol et de corruption de mineurs. Une enquête préliminaire a également été lancée du côté de la brigade de protection des mineurs. Bref, autant dire que le paysage français de YouTube n'est pas très reluisant…

Des sanctions supplémentaires à prévoir ?

Jusqu'à aujourd'hui, la filiale française du site d'hébergement de vidéos était restée très silencieuse sur ces affaires. Pourtant, les deux créateurs cités précédemment font partie des plus suivis sur la plateforme. Contacté par Mediapart, un porte-parole du service s'est dit favorable à la mise en place de sanctions à l'encontre des youtubeurs. Et cela pourrait même aller plus loin, puisque les fameuses sanctions seraient appliquées lorsque « le comportement d’un créateur, sur YouTube ou en dehors, nuit à [leurs] utilisateurs, à [leur] communauté, à [leurs] employés ou à [leur] écosystème ».

Un positionnement fort et presque inattendu de la part de Google. Mais de quoi parle-t-on exactement ? Ici, il ne semble pas être question d'une action radicale comme le bannissement temporaire, voire la suppression définitive d'une chaîne. Il s'agirait plutôt d'une suspension de la monétisation et d'une sorte d'invisibilisation du vidéaste. Ce dernier ne verrait par exemple plus ses vidéos apparaître dans les recommandations ou dans d'autres sections telles que les « Tendances » ou la page d'accueil. Pour faire simple, la personne serait toujours en mesure de poster des vidéos, mais ne pourrait potentiellement plus générer de revenus grâce à elles.

Toutefois, d'après l'article de Mediapart, YouTube ne veut pas se substituer à la justice et encourage les victimes à se manifester auprès des autorités en ce qui concerne les comportements en dehors de la plateforme. Une étude au cas par cas sera orchestrée par les instances de YouTube dans le but d'établir s'il y a matière à sanctionner un vidéaste ou non.

Source : Mediapart

Thibaut Popelier
Par Thibaut Popelier
Spécialiste Gaming

Fan de jeux vidéo et de nouvelles technologies, je suis rédacteur dans ce milieu depuis déjà plusieurs années. J'aime partager ma passion à travers les news, tests et autres dossiers. J'adore aussi le catch et Harry Potter (et les chats bien sûr !)

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
BraveHeart

ah, on n’attend même plus la condamnation par la justice, désormais ?

S_Pri

Je ne dis pas qu’il est innocent, ni qu’il est coupable, mais j’ai l’impression que la présomption d’innocence se perd de plus en plus. Les réactions, certainement dues au médias et au réseaux sociaux, se fait hyper rapidement, avant même un quelconque jugement. S’il s’avère que ces accusations sont fausses, son image est ternie à jamais, et ses contrats avec Webedia et Youtube vont en pâtir. A l’inverse si ces accusation sont vraies, ces réactions sont tout a fait légitimes. Mais je ne comprends pas cette hâte de se désolidariser immédiatement avant un jugement. A moins que j’ai loupé un épisode…

TheWitcher

Il s’agit probablement juste de ne plus mettre de pubs, d’ailleurs quel annonceur voudrait être associé à Norman désormais…
Youtube démonétise déjà toutes les vidéos qui traitent de sujets dont ne veulent pas être associées les marques.
DirtyBiology, Norman et compagnie devront désormais uniquement compter sur leurs sponsors, s’ils en trouvent.

titipalm

Depuis toujours, suffit de voir l’affaire du petit Gregory ou des innocents ont été jetés en pâture avant même qu’il y ait un jugement !

arbor111

Innocent ou pas, il est déjà livré en pâture aux médias. Les culs-bénis des GAFAM se font une joie de le défoncer. Aux USA, on peut tout justifier pour le fric, mais le sexe, c’est très très mal !

jbobby

Youtube est clairement dans son tort car il cause un préjudice sans avoir de preuve de la culpabilité. Mon interprétation est qu’il présuppose que l’accusation est toujours vraie et ceci à cause du concept des oppresseurs systématiques ce qui est clairement anti-républicain car cela désigne une catégorie des citoyens comme des monstres s’en prenant systématiquement à une autre catégorie, sur la base de leur sexe ou couleur de peau par exemple.

Popoulo

A priori, étant donné le sujet, c’est effectivement le cas de le dire.

bennukem

« Norman fait des viols. » Un slogan tout trouvé ?

Faut il séparer l’œuvre de l’artiste ? Vous avez 10 secondes de réflexion

Sodium

Ca serait bien que Youtube respecte juste la loi, et c’est également valable pour les démonétisations ou censures abusives parfois purement malveillantes de contenus respectant pour la législation en vigueur sur l’usage de contenu sujet au droit d’auteur.

mrassol

On va attendre de savoir s’il est coupable ou non …