Japon : cet entrepôt Uniqlo a remplacé 90% de ses effectifs par des robots

Pierre Crochart
Spécialiste smartphone & gaming
12 octobre 2018 à 16h16
12
Uniqlo
AzriSuratmin / Shutterstock.com

Un entrepôt Uniqlo situé à Tokyo a récemment remplacé 90% de ses effectifs par des robots. Leur rôle est d'automatiser certaines tâches, comme l'inventaire ou le déchargement des camions de livraison.

Le secteur du retail est-il aux prémices d'une révolution ? C'est en tout cas ce qui transparaît d'une information partagée par Reuters. Selon l'agence de presse, Fast Retailing - propriétaire d'Uniqlo - ambitionne de généraliser les "entrepôts automatisés", comme les appelle Tadashi Yanai, CEO de la compagnie.

Et dans son entrepôt tokyoïte, la révolution semble déjà en marche pour Uniqlo.

« Une petite partie du travail » réalisée par des humains

Les robots déployés sur le site d'Uniqlo ont pour mission de transférer les produits livrés par camion dans l'entrepôt, de lire les étiquettes électroniques qui y sont apposées, et d'effectuer des inventaires, lit-on sur Japan News.

Lors des envois de commande, la chaîne logistique automatisée se charge d'emballer les produits dans un carton et de placer dessus les étiquettes idoines. « Seule une petite partie du travail à l'entrepôt doit être effectué par des employés » précise le site japonais.

Bientôt dans nos contrées ?

Des investissements extrêmement coûteux (entre 7,7 millions et 77 millions d'euros pour un seul entrepôt), qui profitent notamment à Daifuku Co - le leader des systèmes de manutention automatisés -, mais qui permettent aussi à Uniqlo de faire tourner son entrepôt 24h/24 et 7j/7.

Un premier pas vers l'automatisation des entrepôts, que Tadashi Yanai souhaite généraliser « autour du monde dans les prochaines années ».

Êtes-vous favorables au remplacement des forces de travail humaines au profit de solutions automatisées ?
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
12
0
Sir_DEC
8 milliards d’euros, rien que ça ?<br /> " Automating one warehouse costs about ¥1 billion to ¥10 billion ($9 million to $90 million)."<br /> Du coup 8 millions d’euros en fait
jedi1973
pas grave, qu’ils continuent comme ca, mais quand plus personne ne pourra acheter les produits de cette entreprise car plus personne n’aura de travail, il sera content le boss avec ces beaux rayons bien rangé et administré, mais pleins qui se videront jamais !!! Il economise qq bouts de chandelles, mais il sera obligé de brader son stock plus tard pour cause d’invendu !! En effet, c’est pas les robots qui vont acheter !!!.. Tres mauvais plan a long terme, faut que les gens travaillent pour avoir du pouvoir d’achat…
Pierre_C
Tout à fait, merci. C’est corrigé
yan487
jedi1973 tu n’a pas compris que le robot va créer de la richesse à la place de l’humain?<br /> Cette création ne va pas s’évaporer, les humains vont en bénéficier.<br /> La question c’est à quels humains cette richesse va revenir, le problème c’est le partage des richesse, comme d’habitude…
KlingonBrain
@jedi1973 C’est une mauvaise façon de raisonner. Si le robot fait le travail pénible à notre place, pourquoi l’homme devrait t’il s’en plaindre ?<br /> Le problème, c’est juste que le travail est utilisé pour répartir les richesses produites. Si le robot travaille à notre place, il est évident que cette manière de répartir les richesses ne fonctionne plus : elle est obsolète.<br /> Les pères de la cybernétique avaient prévenu qu’il serait nécessaire de revoir le système de répartition de richesses. Tout cela était écrit il y a très longtemps.<br /> Le problème, c’est que les classes politiques que nous payons chèrement pour réfléchir ne font pas leur travail. Dans leurs discours, ils chantent les louanges aux idées reçues du passé. Au lieu d’expliquer au peuple qu’il va falloir changer de façon de voir, ils tapent sur les victimes du chômage de masse…
KlingonBrain
@mokocchi Se méfier des “on dit” sur les fameuses pénuries de main d’oeuvre. Encore plus quand il s’agit d’un autre pays qui ne compte pas forcémént les chômeurs de la même façon que nous.<br /> Exemple : http://www.economiematin.fr/news-etats-unis-taux-chomage-travail<br /> Rien qu’en France, j’ai un ami qui a cru aux balivernes qu’on racontait il y a 10 ans sur la soit disant pénurie de main d’oeuvre dans le bâtiment et les soit disant salaires mirobolants qui en découlaient(les reportages télé). Il a quitté son emploi pour se reconvertir dans le bâtiment. Résultat, il n’a jamais gagné plus que le SMIC malgré son tempérament travailleur, de belles qualités physiques et une mobilité certaine. En 10 ans de travail, il a surtout gagné de vrais problème de santé en plus de quasiment devenir un SDF.<br /> En creusant la question, j’ai appris qu’il y avait beaucoup de manipulations fabriquée par des organisations patronales dans le but de maintenir un excès de main d’oeuvre afin de maintenir (ou faire baisser) les salaires. Simple logique de marché.
yvesl
il n’y a pas tellement de question à se poser, dans la poche des dirigeants et des actionnaires.
KlingonBrain
@yvesl Sauf que pour que la richesse ait une chance d’atterrir un jour dans la poche d’un actionnaire, il faut qu’elle passe d’abord par celle de “monsieur tout le monde”. Faute de quoi l’économie s’écroulera et le capitalisme avec car les actions en question ne vaudront plus rien… pour cause d’absence de profits.<br /> Henry Ford avait compris que pour vendre ses automobiles et faire du profit, il fallait d’abord donner aux citoyens l’argent pour le faire. Il a convaincu les industriels de l’époque d’augmenter les salaires.<br /> Aujourd’hui, face à la robotisation, on fait tout le contraire de ce qu’il faudrait. La faute à des économistes qui appliquent des dogmes périmés.<br /> Si le robot travaille à la place de l’humain, il faut que le salaire continue d’exister en l’absence de travail. Le problème, c’est que cela va à l’encontre de siècles de culture populaire sur le travail.
sas-seb
A l’avenir, ce sont les robots qui créeront les richesses à la place et mieux que les humains. Le problème, c’est qui achètera ces marchandises puisque les humains n’auront plus de travail, et donc plus de “salaire” ?!.. La solution, comme vous l’avez tous dit ici, c’est le partage des richesses… Et ce partage s’appelle le revenu universel pour tous les citoyens.<br /> Puisque nous entrons dans le nouveau monde fait de robots intelligents et d’IA, rien ne sera plus comme avant. Il faut penser “autrement” désormais et imaginez les solutions de demain : le revenu universel en fait partie, et à lui seul résout de nombreux problèmes sociaux, économiques, etc. C’est un filet social de sécurité. Il permet de lutter contre la pauvreté, il augmente le pouvoir d’achat des salariés (encore en place), il simplifie et économise l’administration et la paperasse car il est versé automatiquement et sans condition à chaque citoyen, il recentralise l’impôt au niveau de l’Etat et allège donc l’impôt locale. Bref, ce n’est là qu’une partie des nombreux bénéfices apportés par le revenu universel.<br /> Voilà. Vous l’avez votre solution !
arises
Exact. Ils avancent pour une connerie à court terme.<br /> Parce qu’un monde où le robot travail, veut dire que c’est le robot qui consomme et vie aussi.<br /> Les gens vont vite détester les robots, leurs froideurs, et le fait qu’ils soient en permanence à coté de la plaque. Il y aura un monde humain, un monde robot.
KlingonBrain
@arises “Parce qu’un monde où le robot travail, veut dire que c’est le robot qui consomme et vie aussi.” Mais bien sûr que non.<br /> Il suffit d’ailleurs de regarder la répartition du travail humain dans la mondialisation pour comprendre que des millions d’humains ont juste le droit de produire, pas de consommer. Les deux ne vont donc pas ipso facto de paire.<br /> Quand à savoir si les robots sont froids ou à côté de la plaque, on pourrait épiloguer longtemps sur leur bon usage. Pour ma part, je trouve qu’un distributeur de boisson est pratique et rapide, je ne lui demande pas d’être humain. Pour cela, il y a les relations sociales. Et jusqu’a preuve du contraire, les robots n’ont pas vocation à remplacer cela. Bien au contraire d’ailleurs puisque les robots travailleront à notre place, cela nous laissera plus de temps utile a consacrer a l’humain. Mais cela à condition bien sûr de faire les bons choix de société et de s’éloigner de la vision actuelle du monde qui favorise le profit d’une élite et l'esclavage 2.0 pour la masse …
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Xiaomi : le Black Shark 2, dédié au gaming, prépare sa sortie internationale
Bon Plan : Smartphone Huawei P20 Lite 64Go à 229€
Les Genius Bar d'Apple accusés de surestimer les prix de réparation
Mercedes-Benz travaille sur une Classe S partiellement autonome
Patch Tuesday d'octobre : Microsoft corrige une faille 0-day
La 5G va rapporter 1 300 milliards de dollars sur 10 ans, selon Intel
Xbox One : la MàJ d'octobre ajoute de nouveaux avatars et le support d'Alexa
Facebook : bientôt des salons de discussion jusqu'à 250 personnes
Le fondateur d'Android planche sur un smartphone qui envoie des SMS à votre place
Haut de page