Un missile anti-satellite indien met en danger l’ISS

Le sat détruit était à 282km, l’ISS est à 400km d’altitude,et sur un plan d’écliptique différent je me demande donc bien comment ces débris pourraient atteindre ISS. Gravity c’est de la fiction, tous les spécialistes en ont rit tellement c’est bourrée d’erreurs et d’invraisemblances, donc ne tombons pas dans l’excès à cause d’un film catastrophe.
Soyons clair c’est le la pure désinformation américaine pour culpabiliser l’Inde aux yeux de la communauté internationale, qui il faut l’avouer à fait une chose irréfléchie car il y a bien un risque mais pas pour ISS, le risque est surtout pour les capsules habitées qui doivent monter jusqu’à ISS et ne redescendre et qui peuvent donc traverser les quelques 6500 débris détectés.
Bon, cela dit, à moins de 300km, il ne faudra pas plus d’un an pour que tous ces débris retombent se consumer dans l’atmosphère.
L’Inde a réalisé ce teste uniquement pour impressionner la Chine, son ennemi proche, et montrer qu’elle a la capacité de détruire un sat, mais visiblement l’interet politico-géo-stratégique l’a emporté sur la raison. Mais l’Inde, l’un des plus gros pollueurs de la planète n’est pas à ça prêt, la pollution n’a jamais été son problème.
Cela dit n’oublions pas l’hypocrisie américaine qui ont déja réalisé ce type de destruction, tout comme la Russie et la Chine.
Peut etre faudrait il se réunir tous autour d’une table et interdire ce genre d’essai.

Peut être parce que les fragments ne restent pas sagement sur leur orbite ?
L’explosion donne une énergie énorme qui envoie des débris dans toutes les directions !

Que des fragments montent de 100 km ce serait déjà étonnant vu que les frottements atmosphérique ont plutôt tendance à faire redescendre les objets, surtout de petite taille, ensuite il faudrait qu’ils atteignent le même plan orbital ce qui sera déjà un miracle et si ce n’est pas le cas il faudrait qu’ils croisent pile-poil la station à une fraction de seconde près et à l’exacte altitude identique telles 2 voitures qui se croiserait un carrefour. bref il y aura une chance sur 1 million que ça arrive.
Bref beaucoup de bruit pour pas grand-chose, ce qui gêne l’Amérique en fait c’est effectivement que l’Inde ait réussie ce genre de chose et que d’autres pays s’amusent à faire pareil

Fulmlmetal est un expert dans les débris et les autres des abrutis. Pire, 118km qui sépare les deux corps n’est pas un danger pour notre expert et s’invite à parler de tout ça autour d’une table. C’est à rire ce commentaire de récréation !

Salut les astrophysiciens de clubic, merci pour vos analyses, qui, sans aucun doute, sont plus fiables que le monsieur de la NASA. Pensez à envoyer votre CV, on sait jamais ?

lollllllllllllllll

en réponse à Fulmlmetal :
Attaque gratuite contre un pays qui ne vous a rien demandé
les premiers pollueurs de la planète ce sont les occidentaux.
Les seuls semeurs de dreum sont les occidentaux.
L’Inde était un pays parfaitement propre comme la Chine avant que les conglomérats et multinationales se délocalisent chez eux.
Les occidentaux sont aller produire leurs cochonneries ailleurs que chez eux , en ont tiré les bénéfs et laisser le dépotoir dans ces pays.

Et pourquoi pas en profiter pour déplacer l’iss sur la lune.
Pour la prochaine base lunaire.
Ils pourraient profiter des panneau solaires et du reste.

bmustang, c’est vrai que la NASA elle ne ment jamais, c’est pas comme en 2011 où elle annonce avoir découvert des traces de fossile dans une météorite, qui lui a valu la risée de la communauté scientifique, avant finalement d’avouer son erreur.
La NASA est une administration sous controle de l’état, elle dit ce que le gouvernement veut qu’elle dise. si le président et gouvernement estime que d’un point de vu stratégique le tir indien est inquiétant elle passera par la NASA pour justifier une raison pseudo scientifique.
La Chine, les Russes et les USA eux meme ont déja procédé à ce type de destruction dans l’espace donc en quoi celui des indiens serait plus dangereux. C’est un peu comme l’arme nucléaire, on aime l’avoir mais on n’aime pas quand les autres l’ont.
c’est donc une question purement politico-militairo-stratégique. Evidemment ça vous dépasse, vous vous ne croyez tout ce que les gouvernements disent comme des moutons

@Fulmlmetal
Tu vas un peu vite en besogne. Si “le mensonge” que tu cites, c’est l’exobiologiste de la NASA qui semble un peu secoué du bulbe et qui a publié une “preuve” qui n’en était pas une en 2001, mais pas du tout au nom de la NASA, il e faut peut-être pas en déduire que toute la NASA est pourrie non? ;-D
Bref, ils racontent peut-être des salades mais il faut quand même reconnaitre que dans les années 70, les américains et les russes faisaient n’importe quoi (pas de stérilisation, déchets en tout genre) et le but n’était que politique. Maintenant que l’espace est plus un enjeu économique et scientifique et que les risques sont mieux évalués, c’est normal qu’ils ralent quand les autres font les mêmes aneries qu’ils ont fait il y a quelques années.
Sinon pour la menace de l’ISS, elle est réelle. Certaines particules peuvent très bien avoir atteint la vitesse de libération et acquis une énergie suffisante pour provoquer des dégats importants. On n’a pas beaucoup de détails sur la destruction (destruction cinétique? explosion de proximité? caractéristiques exactes du missile? …) pour conclure. Et la trajectoire des vaisseaux de ravitaillement peut également être impactées.