« Contraception naturelle » + Facebook * Pub mensongère = 37 naissances

01 septembre 2018 à 12h00
13
Natural Cycles
Natural Cycles

Facebook a supprimé une publication faisant la promotion de Natural Cycles, une application « contraceptive très précise » ... Qui ne l'est pas tant que ça.

Disponible sur smartphone, l'application Natural Cycles se targue de détecter les cycles naturels de l'utilisatrice afin de lui indiquer si elle était en période de fertilité ou non. Si c'est le cas, l'application affiche une couleur rouge et conseille aux femmes d'utiliser une protection lors de leurs rapports, sinon la couleur est verte.

Si certains tests affirment que l'application reste plus sûre que d'autre moyen de contraception, un rapport dévoilé quelques mois plus tard affirme que Natural Cycles était à l'origine de 37 grossesses non désirées. En cause, le fait que l'application n'ait pas signalé les jours à risque. À l'époque, celle-ci s'était défendue en arguant du fait qu'elle ne pouvait pas être efficace à 100%.

De la publicité mensongère sur Facebook

Plus récemment, Facebook a retiré une publicité faisant la promotion de l'application, arguant du fait que Natural Cycles faisait de la publicité mensongère.

En cause, le fait que l'annonce évoque une app « extrêmement précise ». Selon l'Advertising Standards Authority, les mots utilisés dans la publicité laissent à penser que cette application est parfaitement en mesure de remplacer un moyen de contraception standard. Le Guardian rapporte aussi les propos de l'ASA à ce sujet : « Dans le contexte de la publicité, l'allégation 'application contraceptive très précise' serait comprise par les consommateurs comme signifiant que l'application avait un degré élevé d'exactitude et qu'elle était donc très fiable pour prévenir les grossesses non désirées ».

Pour sa part, Natural Cycles a déclaré : « Nous respectons le résultat de l'enquête de l'ASA sur une publicité Facebook, qui a duré environ quatre semaines au milieu de l'année 2017. L'enquête a été ouverte il y a près de 12 mois et la publicité a été retirée dès que nous avons été informés de la plainte ».

via GIPHY


Pour rappel, les méthodes de contraception dite « naturelles » telles que le retrait ou l'abstinence périodique sont considérées comme ayant une efficacité pratique respective de 78 et 75%. En comparaison, l'implant représente un taux d'efficacité pratique de 99%, et le préservatif masculin de 85%.

Louise Millon

Rédactrice web. Intéressée par les réseaux sociaux et la question des données personnelles. J'aime écrire et surfer.

Lire d'autres articles

Rédactrice web. Intéressée par les réseaux sociaux et la question des données personnelles. J'aime écrire et surfer.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (13)

clorr
Il manque une info essentielle ici, à savoir le nombre de gens qui utilisent l’app. Car 37 naissances sur 100 personnes qui utilisent l’app, c’est beaucoup. 37 sur 1 million, ça l’est moins…
_Troll
Le meilleur moyen reste encore la capote, pas chere, et elle protege aussi du Sida.
burnit
Dans ce cas là il faudrait supprimer tous les publicités, car ils sont tous mensongères.
opiumdna
Curieux de connaitre le nombre de meufs qui ont essayé de pisser sur le portable pour savoir si elles avaient un polichinelle dans le tiroir ?
wannted
mdrrrrrrrrr
Robin-des-Bois
xD pas mal trouvé
Pierre2bzh
Bonjour,<br /> Au risque de vous surprendre (et de vous décevoir pour certains…), la méthode naturelle symptothermique (je parle de celle-ci et non d’une autre) est bien plus efficace que le préservatif lorsqu’elle est réalisée par une femme qui connaît son corps, ce qui, il est vrai, nécessite un certain apprentissage mais qui permet aussi de mieux se connaître.<br /> Ca sort d’un rapport de la Haute Autorité en Santé (HAS) disponible ici :<br /> has-sante.fr<br /> efficacite-methodes-contraceptives.pdf<br /> 277.00 KB<br /> Et ça a l’avantage de ne pas avaler d’hormones. C’est une contraception exigeante puisqu’elle nécessite de se connaître, de se faire parfaitement confiance mutuellement mais elle est naturelle et moins risquée que le préservatif et que le stérilet au cuivre…<br /> Je vous laisse vérifier sur le lien officiel ci-dessus
Blap
La capote si utilisée correctement atteint 98% d’efficacité et non pas 85%, c’est entre les deux du coup. Après c’est clair que c’est pas le plus sur.<br /> /Troll &gt; La capote protège du VIH, pas du Sida.<br /> clorr &gt; 37 sur 668<br /> Pierre2bzh &gt; C’est très contraignant et compliqué pour beaucoup de monde. Sans compter le fort risque d’échec en typical use. Il y a d’autres méthodes moins risquées et sans hormones de disponibles.
Faisduvelo
Selon la dernière ligne de l’article, seulement à 85%…
BetaGamma
Plus personne ne connait son corps, surtout celui des femmes inondées de perturbateurs endocriniens !
deathwest
Oui mais dans la pratique ça ne fait que 85% car elle n’est justement pas toujours utilisée correctement
Frackou
Il faut faire comme ce couple chinois dont on a pu lire l’histoire il y a une semaine comme ça pas de problème
Blap
C’est plus "compliqué" que ca, si tu es quelqu’un qui l’utilise correctement du coup ca remonte a 98%.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet