Les seedboxes dans le collimateur de la justice ? Un premier service condamné

07 mars 2023 à 12h30
33
© Overearth / Shutterstock
© Overearth / Shutterstock

Un fournisseur danois de serveurs dits seedboxes partageant des œuvres piratées a été épinglé par la justice et s'est rendu sans contestation.

Ce procédé de partage sur le papier légal, mais largement utilisé dans le domaine du téléchargement illégal, commence ainsi doucement, mais sûrement à attirer l'attention de la justice.

« Seeders, arrêtez de seeder »

Les seedboxes sont un concept largement connu et répandu. Disponibles à tout instant, ces serveurs permettent à des clients torrent de partager ou de « seeder » tout contenu qu'ils hébergent. Une majeure partie de ces contenus relève bien entendu du piratage, qu'il s'agisse de films, de musiques ou de jeux vidéo.

Naturellement, cette technique s'est attirée les foudres des ayants droit, qui ont cependant bien du mal à traduire les fournisseurs de tels services en justice. Tel n'a cependant pas été le cas pour Kasper Nielsen qui, derrière sa société HNielsen Networks, fournissait des serveurs configurés sous forme de seedboxes à des fins illégales.

L'association danoise des ayants droit Rights Alliance, avec l'aide de la branche d'intervention danoise des services de protection de la propriété intellectuelle, a ainsi fait arrêter l'homme et cinq de ses collaborateurs en 2021. Le motif d'arrestation repose sur des liens allégués des personnes appréhendées avec divers sites torrent locaux comme ShareUniversity, Superbits et DanishBytes.

Un accusé qui s'est rendu sans résistance

Nielsen a ainsi été condamné ce 28 février pour vente de seedboxes en sachant que ses serveurs étaient utilisés à des fins de partage de contenu sans la permission des ayants droit. Le chef d'accusation mentionne pas moins de 3 838 œuvres protégées par le droit d'auteur et malgré tout rendues disponibles illégalement sur les sites cités plus tôt.

Il a ainsi écopé d'une sentence de trois mois de détention conditionnelle ainsi que d'une amende de 300 000 couronnes danoises (environ 40 000 euros), soit le montant payé par les utilisateurs afin d'accéder à ses seedboxes. Il doit également verser près de 300 000 couronnes danoises d'indemnisation à Rights Alliance.

« Les fournisseurs de seedboxes ont la responsabilité de s'assurer que leurs services ne sont pas utilisés à des fins illégales. Ainsi, cette affaire nous permet d'envoyer un signal fort à d'autres fournisseurs : vous ne pouvez pas délibérément vendre vos services sur le marché illégal », a indiqué Maria Fredenslund, directrice de Rights Alliance.

Nielsen s'est plié à la décision de la justice sans la contester : « Je suis content que l'affaire soit classée, pour que je puisse maintenant me recentrer sur moi-même et mon entreprise. » Reste à voir si une telle affaire fera office de jurisprudence envers la pratique des seedboxes dans un but illégal, ou si cela restera un grain de sable dans le désert, comme c'est notamment le cas pour les sites pirates.

Source : Rights Alliance

Robin Lamorlette

Fan absolu de tech, de films/séries, d'heroic-fantasy/SF et de jeux vidéos type RPG, FPS et hack&slash qui se shoote à coups de lore sur Star Wars, The Witcher, Cyberpunk, Game of Thrones et Donjons &...

Lire d'autres articles

Fan absolu de tech, de films/séries, d'heroic-fantasy/SF et de jeux vidéos type RPG, FPS et hack&slash qui se shoote à coups de lore sur Star Wars, The Witcher, Cyberpunk, Game of Thrones et Donjons & Dragons/Baldur's Gate 3.

Lire d'autres articles
Avertissement :

Bien que le téléchargement (direct ou en P2P) ne soit pas illégal en soi, il est interdit de télécharger des œuvres protégées par le droit d'auteur ou d’autres droits de propriété intellectuelle sans l’autorisation des titulaires de ces droits. Clubic recommande expressément aux utilisateurs de son site et aux tiers de respecter scrupuleusement ces droits ; étant rappelé qu’en France la violation des droits d’auteurs est constitutive du délit de contrefaçon puni d’une peine de 300 000 euros d’amende et de 3 ans d'emprisonnement (art. L. 335-2 s. CPI) et qu’il existe également des sanctions spécifiques en cas de contournement de mesures techniques de protection (art. L. 335-3-1 et L.335-3-2 CPI). En outre, le titulaire de l’abonnement à internet doit veiller à l’usage licite de sa connexion, sauf à s’exposer au risque de contravention de négligence caractérisée sanctionnée par une peine d’amende de 1 500 € pour les personnes physiques. En cas d’utilisation d’un logiciel P2P pour télécharger ou mettre à disposition des œuvres protégées par le droit d’auteur, sans autorisation, le titulaire de la connexion à internet pourra être destinataire de recommandations de l’Arcom et, en cas de constats répétés, être poursuivi sur le fondement de la contravention de négligence caractérisée. Plus d'informations sur le téléchargement illégal
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (33)

Space_Boy
Quelle différence entre ces seedboxes et les torrents P2P?
Muggsy68
Y’a un serveur au milieu.<br /> P2P c’est du poste à poste, rien n’est hébergé par un tiers.<br /> Ici il y a donc à minima un seeder, le serveur.
ezechielxae
Ils sont clément au Danemark avec la sentence, rien a voir avec la Justice Francaise qui aime faire un exemple, en mettant des millions d’euros d’amende pour 1 mp3…
wedgantilles
Ca utilise les torrents. La différence c’est que le serveur fait le téléchargement du coup pas besoin de laisser tourner sa machine, plus grande bande passante, et surtout ce n’est pas toi qui télécharge. Tu récupères le fichier depuis la seedbox par FTP par exemple, donc ton IP n’apparait pas comme ayant téléchargé le fichier en P2P, seulement celle de la seedbox.
gamez
en mettant des millions d’euros d’amende pour 1 mp3…<br /> tiens je ne connais pas cette anecdote, tu as une source?
barret2222
Pourquoi ce n’est pas l’utilisateur finale de ces seedbox qui est responsable dans cette histoire?<br /> On va pas arrêter un armurier si il y a un meurtre par arme à feu ?
yyug
Je pense que s’il te vend l’arme en sachant que tu va l’utiliser pour un meurtre, il sera condamné également
MattS32
ezechielxae:<br /> rien a voir avec la Justice Francaise qui aime faire un exemple, en mettant des millions d’euros d’amende pour 1 mp3…<br /> Grosse légende urbaine. Tout d’abord, l’amende maximale prévue par la loi en France pour du piratage, c’est 300 000€. Et à peine 1500€ maximum dans le cas « classique » du simple partage de fichiers pirate sur P2P repéré par Hadopi.<br /> Ensuite, en pratique, les condamnations en France pour des gens ne faisant pas de commerce d’œuvre piratées sont extrêmement rares et plutôt légères.<br /> Par exemple, pour les gens « flashés » par l’Hadopi, il y a eu en 11 ans (2011-2021) 517 jugements. Dont UN SEUL a atteint l’amende maximal de 1500€. Le montant moyen des amendes a été de 270€ en 2020 et 290€ en 2021…
Freya
Une seedbox te permet d’héberger un logiciel P2P type Transmission, Rutorrent, etc. Donc, plutôt que d’installer ce type de logiciels directement sur ton ordi (avec ou sans VPN), le serveur seedbox te permet de passer sous les radars de la HADOPI, car ce n’est pas ton IP qui télécharge le contenu mais celle de ta seedbox. Ensuite, quand le fichier est téléchargé sur ta seedbox, tu n’as plus qu’à le récupérer en direct download, et comme ce n’est pas dans le réseau P2P, la HADOPI n’y voit que du feu.<br /> Les torrents sont ces petits fichiers de quelques Ko que tu télécharges afin de télécharger le contenu. Les logiciels P2P servent quant à eux à télécharger des torrents.
MattS32
barret2222:<br /> Pourquoi ce n’est pas l’utilisateur finale de ces seedbox qui est responsable dans cette histoire?<br /> Parce que la loi prévoit que si un hébergeur a connaissance d’activités illégales sur les serveurs qu’il héberge, il doit faire le nécessaire pour y mettre un terme. Sinon, il est complice.<br /> barret2222:<br /> On va pas arrêter un armurier si il y a un meurtre par arme à feu ?<br /> S’il avait connaissance du fait que l’acheteur voulait commettre un meurtre, si, l’armurier peut être arrêté. Au minimum pour non-dénonciation de crime, mais également pour complicité. C’est d’ailleurs fréquent notamment dans les affaires de terrorisme que ceux qui ont fournit les armes, souvent illégalement, soient jugés complices, et pas simplement condamné pour vente d’arme illicite.
ChoucrouteGarnie
Il existe des extensions genre Seedr pour les navigateurs Internet (en tout cas sur Firefox).
superjoy
Ok pour les seedboxes européennes ou US. En dehors de celles la, les « ayants droits » (a savoir les majors et autres voleurs de l’audiovisuel) n’auront aucune influence. Ça poussera juste les utilisateurs vers des seedboxes intouchables.
Bombing_Basta
Les seedbox utilisent le protocole P2P bittorrent.<br /> Juste qu’au lieu d’utiliser ton ordinateur, et donc risquer de voir ton IP finir dans la liste de hodopi qui ne s’appelle plus hadopi, c’est l’IP de la seedbox qui y figure.<br /> Une seedbox n’est qu’un ordinateur distant auquel accède l’utilisateur pour y partager des fichiers ou récupérer des fichiers téléchargés dessus.<br /> Edit : multigrilled
Bombing_Basta
Si il a vendu illégalement l’arme, si.
ares-team
Faut simplement utiliser son propre PC avec un vrai VPN.
griffondor
à l’avenir si le VPN couvre l’activité illicite de l’utilisateur, il se peut que les ayant droit demande également que les VPN soit interdit par la lois, du moins ceux qui sont héberger en France ! donc faudra soit utilisé des SEEDBOX ET DES VPN NON FRANCAIS voir des VPN qui sont pas héberger dans l’union européenne, de même que pour les SEEDBOX !<br /> donc en résumer :<br /> SEEDBOX ET VPN français ou héberger en France a bannir !<br /> il resteras que les SEEDBOX étranger et les vpn étranger a privilégier !
griffondor
et les navigateurs web utilisant WEBTORRENT Comme BRAVE risque aussi de se retrouvé devant la justice de même que les développeurs web développant des extensions pour les navigateur web permettant de télécharger du torrent !
MattS32
Non, pas plus qu’un fabricant de couteau n’est inculpé quand quelqu’un utilise un de ses couteaux pour tuer quelqu’un…<br /> L’éditeur d’un navigateur n’est pas légalement responsable de ce que tu fais avec.<br /> Alors qu’un hébergeur peut être légalement responsable des contenus hébergés chez lui.
ares-team
Vos réponses sont totalement FAUSSES…<br /> Il ne faut pas affirmer, quand on ne sait pas.
griffondor
pourquoi elle serait fausse ? VPN SERAS ILLEGAL SI DES DONNES ILLEGAUX TRANSITE PAR CELUI CI ET DE MEME QU’UN NAVIGATEUR WEB UTILISANT WEBTORRENT EST AUSSI DANS L’ILLEGALITE !<br /> y’a rien de faux là dedans !<br /> c’est juste que la justice laisse faire c’est tout !
kyosho62
Il s’agirait de doser sur les majuscules
griffondor
ben l’éditeur d’un navigateur web n’est pas responsable pour l’instant, mais qui te dit pas que les ayant droit ne vont pas les attaquer aussi pour cela ?
MattS32
C’est la loi qui le dit…<br /> La loi dit qu’un hébergeur est responsable de mettre fin aux activités illicites qui ont lieu sur ses serveurs quand on le lui notifie.<br /> La loi ne dit pas qu’un éditeur de logiciel est responsable des activités illicites réalisées avec son logiciel.
griffondor
ça pourrais changer avec le temps !
MattS32
Oui, mais il y a peu de chances. Parce que ça aurait de sacrés implications… Si l’éditeur d’un navigateur devient responsable de l’utilisation qui est faite de son logiciel, alors pourquoi le fabricant de couteau ne serait pas responsable quand tu tues quelqu’un avec un de ses couteau ? Ou le fabricant de la voiture quand tu fait un accident ? Etc, etc…
griffondor
le fabriquant de couteau est responsable autant que celui qui tue !<br /> car si tu prend l’exemple d’un couteau rond, celui qui a fabriquer le couteau rond, il sait très bien que même si quelqu’un le prend, il pourra pas planter avec !<br /> par contre avec un couteau pointu il pourra planter avec celui qui t’agresse, donc le fabriquant de couteau selon ce qui fabrique, il est responsable autant que celui qui commet l’infraction !<br /> pour en revenir au navigateur web, un éditeur de navigateur web qui prend en charge un protocol illégaux « Webtorrent » il le met a disposition sur son navigateur, même s’il est pas activé par défaut, il est quand même responsable ce que les utilisateurs en font<br /> de même que free est responsable si met le Protocol bittorrent dans sa box pour ses abonnés<br /> donc ça risque de changer !<br /> c’est comme si un propriétaire héberger des locataires qui vendrais de la drogue, ben le propriétaire est autant responsable que ses locataires même si lui n’en consomme pas !
MattS32
griffondor:<br /> le fabriquant de couteau est responsable autant que celui qui tue !<br /> car si tu prend l’exemple d’un couteau rond, celui qui a fabriquer le couteau rond, il sait très bien que même si quelqu’un le prend, il pourra pas planter avec !<br /> par contre avec un couteau pointu il pourra planter avec celui qui t’agresse, donc le fabriquant de couteau selon ce qui fabrique, il est responsable autant que celui qui commet l’infraction !<br /> T’as déjà vu un fabricant de couteau condamné pour complicité de meurtre ? Ben non. Parce qu’il n’est pas responsable.<br /> Et heureusement. Parce que n’importe quel objet peut servir à tuer. Même un couteau rond. Même une voiture. Même une chaussure. Même une pièce de monnaie. Donc si on considérait le fabricant comme responsable, plus personne ne fabriquerait rien, puisque personne ne pourrait assumer la responsabilité de ce que les gens font de ce qu’il a fabriqué.<br /> griffondor:<br /> pour en revenir au navigateur web, un éditeur de navigateur web qui prend en charge un protocol illégaux « Webtorrent » il le met a disposition sur son navigateur, même s’il est pas activé par défaut, il est quand même responsable ce que les utilisateurs en font<br /> Le protocole BitTorrent n’est pas illégal.<br /> griffondor:<br /> c’est comme si un propriétaire héberger des locataires qui vendrais de la drogue, ben le propriétaire est autant responsable que ses locataires même si lui n’en consomme pas !<br /> Ben non, il n’est absolument pas responsable… Là encore, heureusement, parce que si c’était le cas il n’y a plus personne qui prendrait le risque de louer un logement à qui que ce soit hein…
griffondor
si le Protocol Bittorrent n’est pas illégal comment t’explique que les opérateurs restreignes le débit de l’abonné et comment t’explique que les grande entreprise bloque les sites de torrent et aussi les logiciels Peer to Peer ! pourtant sur les sites de torrent on peut trouver des choses légaux et les logiciels bittorrent peuvent aussi partager des œuvres légal, pourtant c’est bloquer ! donc l’entreprise considère donc Bittorrent illégal ! d’ailleurs l’antivirus de l’entreprise quand il bloque la page il marque « illégal / questionnable »
griffondor
pour en revenir au logement, ce n’est pas parce qu’on peut pas prouvé que locataire ou le propriétaire a fait quelque chose d’illégal que c’est légal pour autant ! reste illégal quand même ! c’est juste que la personne s’est pas fait chopper c’est tout et si en plus le locataire et le propriétaire font tout les deux des choses illégaux, non seulement eux sont responsable mais en plus l’agent immobilité aussi ainsi que le notaire qui te l’a vendu !<br /> sauf qu’aujourd’hui on ferme les yeux dessus parce qu’ils veulent pas se casser la tête ! donc on dit rien ! mais ça reste illégal quand même donc si la loi change et que ça devait être appliquer tout le monde serait condamnées , c’est juste qu’aujourd’hui nos députés n’ont pas envie de se penché là dessus parce que c’est un gros dossier qui demanderais beaucoup de choses a mettre en place !
griffondor
et si BITTORRENT était pas illégal, il serait partout : dans nos box, dans nos téléviseurs, etcc, sauf qu’aujourd’hui les ayant droit voit bittorrent d’un très mauvais œil et pour eux « BITTORRENT = PIRATAGE » et avec tout les sites de torrent qui ferme les uns avec les autres dont le dernier en date « internet archive » accusé de violation de droit d’auteur, donc bittorrent est bien illégal !
MattS32
griffondor:<br /> si le Protocol Bittorrent n’est pas illégal comment t’explique que les opérateurs restreignes le débit de l’abonné<br /> Ils n’ont pas le droit de le faire de façon ciblée sur certains protocoles. Peut-être que certains le font, mais pour le coup, c’est ça qui n’est pas légal.<br /> Mais je te retourne la question : si BitTorrent était illégal, pourquoi les opérateurs se contenteraient de réduire le débit, plutôt que de le bloquer complètement ?<br /> Et d’ailleurs, quand la justice demande aux opérateurs de bloquer certains sites de torrents, pourquoi ne demande-t-elle pas plutôt de bloquer complètement BitTorrent. Ben parce que BitTorrent est légal, tout comme posséder un couteau est légal. Par contre utiliser BitTorrent pour télécharger des œuvres pirates, ça c’est illégal. Tout comme planter son couteau dans la cuisse du voisin (mais ce dernier exemple est quand même plus grave hein…).<br /> griffondor:<br /> et comment t’explique que les grande entreprise bloque les sites de torrent et aussi les logiciels Peer to Peer<br /> Une entreprise bloque ce qu’elle veut sur son réseau privé si elle ne veut pas que ses employés s’y rende pendant leur heures de travail. Dans ma boîte Facebook et JeuxVideo.com sont bloqués, j’aurais pas l’idée saugrenue d’imaginer que c’est parce que soudain c’est devenu illégal…<br /> griffondor:<br /> d’ailleurs l’antivirus de l’entreprise quand il bloque la page il marque « illégal / questionnable »<br /> « questionnable »… Il y a un risque fort que ça soit illégal (parce que soyons réaliste, il doit facilement y avoir 90% du trafic BitTorrent qui est illégal…), donc dans le doute l’entreprise bloque. Parce que pour le coup, elle est responsable de ce qui se passe sur son réseau privé… Mais ça ne veut en aucun cas dire que le protocole BitTorrent en lui même est illégal.<br /> Tiens d’ailleurs puisque tu te bases sur l’avis donné par un anti-virus : « BitTorrent est un protocole de transfert de fichiers légitime. L’utiliser est légal tant que le contenu peut être téléchargé ou chargé légalement. » ( Qu'est-ce que BitTorrent ? | Le torrenting est-il sécurisé ? )<br /> griffondor:<br /> non seulement eux sont responsable mais en plus l’agent immobilité aussi ainsi que le notaire qui te l’a vendu !<br /> Tu délires complètement là… Sérieusement renseignes toi sur la législation, c’est pas possible d’imaginer des choses pareilles <br /> Faudrait être complètement taré pour faire une loi qui rendrait un agent immobilier ou un notaire responsable de ce qui est fait dans le logement qu’il a loué ou vendu. Ça serait d’ailleurs sans doute totalement inconstitutionnel une telle loi.<br /> Tu accepterais, toi, de vendre ou louer un logement à quelqu’un en sachant qu’en suite tu serais responsable de tout acte illégal qui serait commis dans cet appartement ? Tu accepterai de vendre un outil à quelqu’un en sachant que si ce quelqu’un décide de détourner cet outil pour tuer quelqu’un tu serais jugé complice de meurtre ? Faudrait être complètement fou pour prendre un tel risque…<br /> griffondor:<br /> mais ça reste illégal quand même donc si la loi change et que ça devait être ppliquer<br /> Si y a besoin que la loi change comme tu dis, c’est justement parce que là loi ne l’interdit pas aujourd’hui et/ou ne reconnait pas les chaînes de responsabilité que tu fantasme. Or par définition, si ce n’est pas interdit pas la loi, ce n’est pas illégal. C’est la définition même de légal/illégal…<br /> griffondor:<br /> et si BITTORRENT était pas illégal, il serait partout : dans nos box, dans nos téléviseurs<br /> Encore une fois, tu délires complètement… Déjà, Bittorrent, il y a bien une client intégré dans certaines box. C’est donc bien que le protocole est légal…<br /> Ensuite, tout ce qui est légal n’est pas forcément partout hein… Vimeo, c’est légal. Pourtant, Viméo c’est pas intégré dans ma box ou dans ma TV par exemple.<br /> griffondor:<br /> en date « internet archive » accusé de violation de droit d’auteur, donc bittorrent est bien illégal<br /> Les soucis qui concernent Internet Archive n’ont strictement RIEN à voir avec BitTorrent. Le procès en droit d’auteur qu’ils ont perdu récemment, c’est pour avoir scanné des livres physiques dans des bibliothèques pour les rendre accessibles gratuitement en version numérique sur Internet.<br /> Tiens d’ailleurs, si on raisonnait comme toi, ça voudrait dire que les scanners sont donc illégaux, au même titre que BitTorrent, puisqu’ils peuvent être utilisés pour faire des activités illégales…<br /> Attention aussi, parce que pour venir sur Clubic, tu utilises un navigateur Internet. Encore un méchant logiciel illégal, puisque tu peux faire des choses illégales avec (notamment aller chercher des pointeurs BitTorrent ou d’aller sur Internet Archive…). Mais tout ça tu le sais déjà, puisque tu possèdes déjà un PC illégal (ben oui, pour pirater des logiciels, faut un PC, donc un PC c’est illégal), dans ton logement illégal (ben oui, y a un PC illégal dedans, donc il est illégal).<br /> Mais en fait, du coup, c’est pas la vie elle même qui serait illégale ? Parce que après tout, pour commettre des choses illégales, faut bien être vivant…
griffondor
si Bittorrent était illégal, je suis pas sur que les opérateurs bloquerais bittorrent car si non les FAI bloquerais tout les Protocol du web puisque tout les Protocol du web serait potentiellement illégal donc faudrait bloquer internet dans ce cas<br /> et dans ce cas précis on se retrouverais comme en chine ou en Russie où ils ont un intranet national et avec seul moyen de contourner les VPN !<br /> et même si tu interdirais tout les VPN en France, rien n’empêcherais un VPN étranger de proposer ses services en France, faudra juste qu’il soit pas héberger en France<br /> ce qui impliquerais de bloquer tout les VPN publique et privé et aussi les VPN d’entreprise donc le piratage a bon dos ! longue vie aux pirates !
Kilg0re
C’est insupportable, imagine le gus IRL…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet