Cinquième plus gros vendeur de PC portables au monde en 2019, derrière Apple, avec 7% de parts de marché selon IDC, le taïwanais ASUS compte parmi les marques leaders du secteur. En France, le constructeur brille surtout par sa position dominante sur le terrain des PC portables taillés pour le Gaming, mais reste dans l'ombre de Dell, HP ou encore Lenovo sur les laptops traditionnels et les ultraportables.
Le plus accessible
- La qualité d’affichage offerte par l’OLED
- De solides performances CPU
- Bonne compacité et poids modéré
Le meilleur, c'est tout
- Écran OLED, 90 Hz et 16:10 de haute volée
- La puissance du Core i7-1260P bien exploitée
- Autonomie convaincante
Le meilleur pour les joueurs
- Performances satisfaisantes pour jouer aux AAA en Full HD+
- Le nouveau format 16:10
- Le nouveau coloris "Sandstorm" et les finitions sérieuses
ASUS n'en reste pas moins une marque à surveiller de très près ne serait-ce que pour la diversité des produits qu'elle propose. Nous avons décidé de vous proposer une sélection restreinte à trois modèles qui ont su retenir notre attention de par leurs caractéristiques techniques et leur positionnement sur un marché on ne peut plus chargé. Cette sélection d'appareils n'a pas pour vocation de refléter la richesse des gammes proposées par le géant asiatique, mais pourra vous convaincre si vous cherchez un ordinateur portable pour voyager, travailler ou jouer.
À dessin, nous avons limité notre sélection à ces trois axes, qui représentent selon nous les usages les plus courants des utilisateurs de laptops. Il s'agit par ailleurs de la structure que nous avons choisi d'adopter pour l'ensemble de nos derniers comparatifs sur ce segment. Nous tacherons ici de vous proposer un bref résumé des forces et faiblesses de chacun des trois modèles présentés et de vous informer le plus clairement possible sur sur leurs fiches techniques respectives. Vous trouverez également, le cas échéant, un lien vers nos tests dans le cas des appareils ayant fait l'objet d'un passage en revue complet dans nos colonnes.
Vous cherchez une autre marque de PC portables ?
1. ASUS Vivobook S15 OLED (2023)
Amazon | 824,49€ | Voir l'offre |
Boulanger | 599€ | Voir l'offre |
Rakuten | 599€ | Voir l'offre |
- La qualité d’affichage offerte par l’OLED
- De solides performances CPU
- Bonne compacité et poids modéré
- Autonomie correcte pour la configuration (8 heures)
- Un GPU Intel ARC A350M aux capacités modestes
- Système de dissipation sous-dimensionné
- Châssis plastique, RAM soudée, de l’USB 2.0, chargeur non USB-C
- Format 16:9 de l’écran, et non 16:10
Le Vivobook S15 est un bon PC portable pour se livrer à des activités multimédia avancées ou à de la création occasionnelle (retouche photo, montage vidéo…). Il pèche toutefois par des performances GPU trop modestes, la faute à une carte dédiée Intel ARC A350M pas assez puissante en 2023. Il se cantonne ainsi à une dalle 16:9 qui n’est plus tellement en phase avec les standards actuels du marché. L’engin souffre par ailleurs d’un système de dissipation sous-dimensionné qui ampute une petite partie des performances de son processeur.
Heureusement, la puce d’Intel parvient quand même à donner de la voix et à nous offrir une généreuse dose de puissance. L’infinie prestance de la technologie OLED est aussi à porter au crédit de ce nouveau Vivobook. Celui-ci séduit par son encombrement raisonnable et son autonomie honnête compte tenu de la configuration embarquée. Un bon produit en somme, pas nécessairement inoubliable… mais un bon produit quand même.
2. ASUS Zenbook 14 OLED : il a tout, même le prix !
Amazon | 1099,99€ | Voir l'offre |
- Écran OLED, 90 Hz et 16:10 de haute volée
- La puissance du Core i7-1260P bien exploitée
- Autonomie convaincante
- Chouette design, clavier agréable, connectique plutôt généreuse
- Un châssis qui paraît un peu fragile par endroits
- Le vilain cadre noir autour de l’écran
- Trackpad à peaufiner
- Mauvaise qualité de la webcam 720p
Le Zenbook 14 OLED est définitivement une bonne pioche sur le marché des ultraportables premium. Avec ce nouveau modèle, ASUS nous propose une machine conçue avec sérieux, capable d’exploiter correctement la puissance du Core i7-1260P sans trop chauffer et en conservant une bonne autonomie (10 à 11 heures). On y trouve également un écran OLED de toute beauté, cumulant un format 16:10 idéal en bureautique et une fréquence 90 Hz agréable au quotidien.
L’engin parvient également à faire forte impression avec son clavier, et sa connectique relativement fournie. On regrette par contre l’impression de fragilité qui transparaît de certaines zones du châssis et de la charnière, ce qui pourrait rebuter les utilisateurs un peu trop casse-cou. C’est un détail, mais on trouve également dommage qu’ASUS enlaidisse le design de son laptop en installant un vilain cadre de plastique noir autour de l’écran.
Plus important, le trackpad gagnerait à être peaufiné, au même titre que la webcam. En 2022, alors que les échanges en visio ont pris racine dans notre quotidien, on doit une nouvelle fois se contenter d’une caméra 720p de qualité très modeste.
En dehors de ces quelques fausses notes, le Zenbook 14 OLED est réellement une bonne machine, puissante et séduisante, qui pourrait faire votre bonheur si vous avez un peu plus de 1 000 euros à investir dans un nouveau PC portable compact.
3. ASUS TUF Gaming A16

Amazon | 2284,53€ | Voir l'offre |
Rue Du Commerce | 2193,99€ | Voir l'offre |
- Performances satisfaisantes pour jouer aux AAA en Full HD+
- Le nouveau format 16:10
- Le nouveau coloris "Sandstorm" et les finitions sérieuses
- Dissipation efficace et raisonnable côté décibels
- Un Ryzen 7 7735HS puissant mais dépassé
- Répartition étrange des connectiques
- Faible luminosité de l'écran
- Pas de lecteur d’empreinte, webcam 720p, clavier non RGB
Fidèle à ses habitudes sur sa gamme TUF, ASUS nous délivre un modèle A16 bien équilibré, offrant un rapport performances-prix tout à fait honnête tout en améliorant sur plusieurs points son laptop par rapport à ses prédécesseurs. Outre le passage (déjà concrétisé l’an dernier) à un nouveau châssis nettement plus sobre, le TUF Gaming peaufine encore sa prestation en matière d’affichage avec l’adoption salutaire du format 16:10, l’amincissement des bordures, mais aussi l’amélioration globale de la qualité d’image (en dépit d’une calibration perfectible).
Armé des derniers composants mobiles d’AMD, l’appareil permet une expérience de jeu très convenable en Full HD+, tout du moins dans sa mouture proposée à 1 700 euros. On regrette néanmoins que le Ryzen 7 7735HS s’avère finalement trop peu musclé face à la compétition d’Intel. Avec des performances supérieures à celles d’une RTX 3060 mobile, la Radeon RX 7600S tire à l’inverse son épingle du jeu, y compris lorsqu’on la sollicite pour jouer en ray tracing.
4. Asus Zenbook S 13 OLED (UM5302) : tout bonnement excellent

Boulanger | 1499€ | Voir l'offre |
- Appareil compact et léger, au design ravissant
- Connectiques nombreuses pour le format
- Autonomie plutôt abondante (9 à 11 heures)
- Performances (surtout sur secteur)
- Bonne webcam, bons haut-parleurs
- Un bel écran OLED… mais trop brillant et pas assez lumineux
- Clavier un peu étroit
- Prix élevé
Excellent, mais trop cher, résume bien l’impression que nous avons de ce nouveau Zenbook S13 OLED, qui parvient à faire mieux que son prédécesseur sur (presque) tous les terrains — mais en nous le faisant payer plein pot. Élégant, hyper compact, admirablement léger, plus respectueux de l’environnement, performant et bien pourvu, tant sur l’audio qu’en termes de qualité d’affichage, l’appareil ne pèche pratiquement nulle part… sinon sur le plan tarifaire.
Avec un tarif fixé à 1 800 euros, l’appareil est 300 euros plus cher que le MacBook Air M2, sans pour autant parvenir à surclasser l’ultraportable d’Apple en termes de ratio performances / autonomie. On regrette également que cet ordinateur portable d'Asus soit équipé d’un écran très brillant, manquant parfois de luminosité. Heureusement, la qualité d’image offerte par la technologie OLED compense en partie ce défaut.
5. ASUS Vivobook Pro 16X OLED : le meilleur ami des créatifs

Amazon | 1566,54€ | Voir l'offre |
- Superbe écran OLED, soigneusement calibré
- Autonomie correcte (8 à 9 heures)
- PC de 16 pouces relativement léger et compact
- Dissipation discrète, températures bien maîtrisées
- Processeur Intel « H35 » seulement
- Performances moyennes
- Connectique pas au niveau (lecteur micro SD, USB 2.0, HDMI 1.4)
- Webcam atroce, trackpad perfectible
Le Vivobook Pro 16X OLED est un bon produit selon les critères de 2021. Bien équilibré, il mise plus sur la qualité (quasi irréprochable) de son grand écran OLED de 16 pouces pour séduire les utilisateurs créatifs, que sur son niveau de performances, somme toute assez modeste pour une machine de ce type.
On a toutefois une puissance de feu suffisante pour du montage vidéo ou de la retouche photo, sans pour autant souffrir des désagréments induits par une configuration plus puissante. L’appareil reste globalement silencieux et sa chauffe est bien maîtrisée. On peut aussi saluer sa relative compacité de ce produit de 16 pouces, pourtant voué à une utilisation avancée. Côté autonomie aussi, l’engin fait un travail satisfaisant.
On regrette par contre qu’ASUS se soit contenté d’une connectique partiellement dépassée, avec le recours aux vieux standards USB 2.0 et HDMI 1.4 qui n’ont, d’après nous, pas grand chose à faire ici. L’absence de lecteur SD pleine taille (remplacé par un lecteur microSD) est également difficile à justifier sur un appareil qui vise aussi clairement le monde de la création de contenus.
Les bases posées par ASUS pour ce Pro 16X sont toutefois solides dans l’ensemble. Il nous tarde de découvrir ce que le constructeur pourra nous proposer avec une nouvelle itération.
6. ASUS ROG Zephyrus G14 (2022) : un gamer sobre et très réussi !

- Les grosses performances du Ryzen 9 6900HS
- Format compact et design encore amélioré
- Une Webcam (enfin !), avec reconnaissance faciale
- L’écran et sa qualité d’affichage de bon niveau
- La Radeon RX 6800S qui n’est pas toujours à l’aise avec le ray tracing
- La chauffe vite marquée en jeu ou en utilisation intensive
- L’encombrement du gros chargeur 240 W
- Autonomie un peu juste (6 à 8 heures)
Pour ce nouveau G14, ASUS peaufine avec une certaine efficacité une formule qui avait déjà fait ses preuves il y a deux ans. Le constructeur taïwanais remanie intelligemment le châssis de son PC gamer ultraportable, sans pour autant le révolutionner, et apporte à l’ensemble quelques nouveautés bienvenues… dont une webcam (enfin !), un trackpad nettement plus grand (et donc plus confortable), et un système AniMe Matrix plus évolué qui plaira aux amateurs d’effets LEDs programmables.
On retrouve pour le reste une qualité d’affichage réellement satisfaisante et un clavier de grande qualité sur un produit au format 14 pouces toujours aussi plaisant et pratique. Cet ultraportable à tout faire peut enfin compter cette année sur une configuration entièrement conçue par AMD pour développer plus de performances encore que l’an dernier. Le prix à payer est par contre double : la chauffe est marquée et les solutions graphiques d’AMD ne sont pas encore aussi à l’aise avec le ray tracing que celles de Nvidia. On regrette aussi une certaine régression sur le terrain de l’autonomie.
7. ASUS ROG Strix Scar 17 : Un PC gamer surpuissant

Rue Du Commerce | 2299,99€ | Voir l'offre |
- La puissance du Ryzen 9 7945HX (sensationnel en multi-core)
- La puissance de la RTX 4090 (magistrale en jeu)
- Moins cher que certains concurrents à performances équivalentes
- Système de dissipation discret et efficace
- D’assez bons haut-parleurs
- Du plastique, beaucoup de plastique (et des RGB)
- L’écran 16:9 qui manque de contraste
- L’identification biométrique encore oubliée
- À ce prix, on voudrait un clavier mécanique
- Autonomie riquiqui (3 à 4 heures)
Si les performances brutes sont tout ce qui compte pour vous, le Strix Scar 17 et son tandem AMD Ryzen 7000 et RTX 4000 s’attirera sans doute vos bonnes grâces, mais pour notre part, nous attendions un peu mieux de la part d’ASUS à ce niveau de prix. En effet, si l’appareil offre un rapport performances-prix avantageux par rapport à certains modèles (encore plus hors de prix) de la concurrence, il souffre de lacunes qui ne devraient plus se manifester sur un produit aussi coûteux.
Ainsi, la présence d’une simple dalle IPS 16:9, qui manque de luminosité et de contraste, sur une machine à 5 000 euros a de quoi irriter, au même titre que l’absence des agréments (identification biométrique, châssis en aluminium, clavier mécanique…) que nous serions en droit d’espérer sur ce segment tarifaire. Autant de points qui empêchent, selon nous, le Scar 17 de gagner complètement les cœurs et les esprits.
Comment choisir son laptop ASUS ?
TN, IPS, OLED : quelle dalle privilégier pour mon futur PC portable ?
Essentiels sur laptop, les écrans servent à tout : travailler, jouer, regarder des films et séries, échanger en visio... Face à cette multiplicité des usages, il convient de trouver la bonne dalle, celle qui mettra tous ces contenus en valeur. La bonne nouvelle, c'est que le marché du PC portable s'est considérablement amélioré sur ce terrain ces dernières années, et ce, sur presque tous les segments, y compris l'entrée de gamme à condition de ne pas se jeter sur les premiers prix.
Tandis que les écrans HD se raréfient progressivement au profit de la Full HD et des définitions supérieures (1440 ou Ultra HD), les constructeurs de laptops se montrent petit à petit plus exigeants sur les dalles choisies pour leurs appareils. Plus lumineuses, mieux calibrées et contrastées, elles permettent un gain considérable en qualité d'image et contribuent à améliorer l'expérience globale d'un ordinateur portable.
À l'heure actuelle, le marché laptop a principalement recours à trois types de dalles. Le plus souvent, les produits récents misent sur des dalles IPS, capables d'une bonne luminosité, d'une restitution fidèle des couleurs et d'un contraste valable. C'est par exemple à partir de cette technologie qu'Apple produit ses dalles Retina, mais de très nombreux constructeurs misent également sur elles pour proposer une bonne expérience visuelle sans trop impacter le prix final puisqu'elles restent relativement abordables.
Les dalles TN sont pour leur part souvent utilisées pour les appareils pensés pour le jeu. Si ces dernières souffrent souvent d'une restitution des couleurs moins fidèle, elles peuvent profiter d'un contraste important et se montrent surtout très efficaces en termes de temps de réponse et de rafraichissement. Si vous cherchez avant tout un écran très réactif, vous pouvez opter pour du TN en surveillant tout de même ses spécificités et tout spécialement le temps de réponse (exprimé en ms) et le taux de rafraîchissement (exprimé en Hz).
Viennent enfin les dalles OLED. Ces dernières, très populaires sur smartphones et de plus en plus utilisées sur le marché du téléviseur, ont l'avantage d'une excellente restitution colorimétrique et d'un contraste infini. Deux éminentes qualités contrebalancées par une luminance maximale moins importante que certaines dalles LCD, et une propension au marquage lorsqu'une image fixe reste affichée trop longtemps. Autre désavantage : leur coût... ce qui ne les réserve qu'aux produits haut de gamme. On en trouve ainsi de plus en plus sur des laptops à plus de 3 000 euros, souvent lorsqu'ils se destinent aux professionnels, notamment. Elles sont alors bardées de certifications diverses (100% SRGB, 100% DCI-P3...) et profitent dans certains cas du HDR. Ce dernier reste malheureusement pour l'instant mal supporté par Windows, ce qui rend son intérêt assez limité sur PC.
Qu'attendre de l'autonomie en 2020 ?
Tout aussi cruciale sur laptop, peut-être même encore plus que l'écran pour certains utilisateurs, la question de l'autonomie est évidemment à prendre en compte au moment de l'achat d'un nouvel ordinateur portable.
Il convient malgré tout de tenir compte du type de laptop auquel nous avons affaire afin de ne pas demander à un laptop gaming la même autonomie que celle permise par un ultraportable. Le nombre d'heures sur batterie pourra alors plus que doubler d'un cas à l'autre.
Il est toutefois possible de tirer des grandes tendances. À l'heure actuelle, la majorité des ultraportables de 13 à 14 pouces (Apple MacBook Pro / Air, Dell XPS 13, Acer Swift 7, Lenovo Yoga C940...) tiennent le plus souvent une petite dizaine d'heures sur batterie avant de demander une prise secteur. Une autonomie généreuse qui permettra d'être vraiment mobile et de travailler en déplacement une journée complète avant la recharge.
Les appareils un peu plus sédentaires de 15 à 17 pouces (Lenovo IdeaPad, HP Pavilion, Acer Swift 3 et 5, ASUS ZenBook, Dell Inspiron...) parviennent à tutoyer les 6 à 8 heures d'autonomie, tandis que les laptops gaming (cancres en la matière à cause de leurs composants très gourmands en énergie) peinent à dépasser les 5 heures dans le cadre de tâches légères. En jeu, ils n'atteindront d'ailleurs que rarement le seuil des 2 heures... et au prix de performances castrées sur batterie.
Reste enfin les ultraportables équipés de processeurs ARM, dont l'autonomie peut en théorie dépasser le cap des 12 heures. Ces derniers sont toutefois encore rares sur le marché, leur adoption étant relativement timide dans les gammes des constructeurs et leurs performances encore sujettes à caution. Notons toutefois que Qualcomm n'est pas décidé à lâcher le morceau, notamment avec son récent Snapdragon 8cx et qu'Intel mise aussi sur des processeurs à très basse consommation (x86 cette fois) avec sa future gamme Lakefield, dotée d'une architecture similaire au BIG.little d'ARM. Affaire à suivre donc.
À quels processeurs et cartes graphiques ai-je affaire ?
Vaste question que celles des composants ! Nous essaierons de faire court... et simple. Sur laptop, les processeurs et cartes graphiques dédiées sont optimisés de manière à réduire au maximum la consommation électrique, afin d'impacter le moins possible l'autonomie. C'est tout particulièrement le cas sur les ultraportables, qui profitent de processeurs à basse, voire très basse consommation : comme les Core « U » et « Y » de chez Intel. AMD mise aussi sur ce genre de produits avec ses APU Ryzen « U » et la firme vient d'ailleurs d'annoncer de tout nouveaux processeurs pour laptop, enfin capables de rivaliser pleinement avec l'offre d'Intel. Ces puces visent avant tout un bon rapport performances / autonomie et affichent rapidement leurs limites dans des activités demandant trop de puissance de calcul.
Les processeurs pour laptops gaming n'adoptent pas vraiment la même approche, et privilégient essentiellement les performances à l'autonomie, sans trop chercher à faire de compromis. Comme nous l'évoquions plus haut, les activités possibles sur batterie s'en trouvent fortement limitées et l'autonomie largement réduite. Ces processeurs (Intel « H » et AMD « H ») permettent néanmoins d'excellentes prestations en jeu et en calcul, ce qui laisse plus de champ aux utilisateurs ayant besoin de puissance.
Côté GPU, trois tendances se dessinent sur ordinateurs portables. Sur l'essentiel des appareils pensés avant tout pour la mobilité les constructeurs se content d'iGPU. Il s'agit de parties graphiques intégrées directement au sein du processeur. Modestes en termes de performances, elle se chargent de l'affichage et peuvent ponctuellement servir pour du montage vidéo léger ou de la retouche photo occasionnelle. Il ne faut cependant pas leur en demander beaucoup plus et elles s'avèrent par ailleurs très limitées en jeu.
Viennent sur les machines plus performantes ou dotées d'un format un peu plus conséquent des cartes graphiques dédiées à la bureautique et au multimédia (NVIDIA MX, par exemple). Nettement plus véloces que des iGPU, elles permettent une meilleure polyvalence, mais ne suffisent pas pour des tâches lourdes demandant un effort important du GPU. Ces puces dédiées se montrent ainsi peu efficaces en jeu.
Sur les machines pensées pour le gaming (et certains laptop orientés vers le monde Pro ou les utilisateurs exigeants, comme les Surface Book, par exemple) sont proposées des cartes graphiques dédiées nettement plus véloces (et gourmandes en énergie). De ce côté, le monopole de NVIDIA est pour l'instant total ou presque. Il vous faudra choisir à l'heure actuelle entre des GTX 16XX et des RTX 20XX. Les premières sont souvent proposées sur les appareils pensés pour la productivité et les ordinateurs portables gaming abordables, tandis que les GeForce RTX sont intégrées aux machines plus coûteuses et pensées pour jouer sans véritable concession. Le prix de ces machines aura toutefois tendance à grimper très vite en fonction des composants choisis.