Cinquième plus gros vendeur de PC portables au monde en 2023, derrière Apple, avec 7% de parts de marché selon IDC, le taïwanais ASUS compte parmi les marques leaders du secteur. En France, le constructeur brille surtout par sa position dominante sur le terrain des PC portables taillés pour le Gaming, mais reste dans l'ombre de Dell, HP ou encore Lenovo sur les laptops traditionnels et les ultraportables.
- Le nouveau départ d’Intel avec « Meteor Lake »
- Design et châssis améliorés
- Écran OLED quasi parfait
- Performances satisfaisantes pour jouer aux AAA en Full HD+
- Le nouveau format 16:10
- Le nouveau coloris "Sandstorm" et les finitions sérieuses
- Les grosses performances CPU du Ryzen AI 9 HX 370
- Design très élégant, finitions premium
- Le grand écran OLED/120 Hz, connectiques variées, bon clavier…
ASUS n'en reste pas moins une marque à surveiller de très près ne serait-ce que pour la diversité des produits qu'elle propose. Nous avons décidé de vous proposer une sélection restreinte à six modèles qui ont su retenir notre attention de par leurs caractéristiques techniques et leur positionnement sur un marché on ne peut plus chargé. Cette sélection d'appareils n'a pas pour vocation de refléter la richesse des gammes proposées par le géant asiatique, mais pourra vous convaincre si vous cherchez un ordinateur portable pour voyager, travailler ou jouer.
Le top 6 des meilleurs PC portables Asus en 2024
- ASUS Vivobook S15 OLED (2023) : un bon rapport qualité/prix
- ASUS Zenbook 14 OLED (2024) : le choix de la rédaction
- ASUS TUF Gaming A16 : des performances au top pour jouer en full HD+
- Asus Zenbook S 13 OLED (UM5302) : un concurrent de choix pour le MacBook Air M2
- ASUS ROG Zephyrus G14 (2024) : un gamer sobre et très réussi !
- ASUS ROG Strix Scar 17 X3D : une RTX 4090 pour une puissance de folie
ASUS Zenbook S16 : un excellent rapport qualité/prix
- Les grosses performances CPU du Ryzen AI 9 HX 370
- Design très élégant, finitions premium
- Le grand écran OLED/120 Hz, connectiques variées, bon clavier…
- Autonomie généreuse (12 à 13 heures)
- Performances GPU pas aussi folles qu’on l’aurait aimé
- Un PC qui chauffe vite et fort
- L’écran brillant, ses reflets, son manque occasionnel de lisibilité
- Un trackpad gigantesque, mais plutôt raté
Avec son Ryzen AI 9 HX 370, AMD nous délivre un processeur mobile puissant, suffisamment pour prouver que l’architecture x86 n’est pas soudainement devenue ringarde face à la première vague de processeurs ARM, lancés par Qualcomm. Cela dit, AMD ne reprend pas à proprement parler l’avantage face aux meilleurs Snapdragon X Elite, et ne fait pas aussi bonne impression qu’on l’aurait voulu sur le plan graphique.
Quant au Zenbook S16 en lui-même, il délivre une expérience d’utilisation d'une manière générale très convaincante grâce à un design sophistiqué, mais aussi grâce aux performances malgré tout solides, décrites plus haut. Son autonomie généreuse et son expérience d’affichage quasi parfaite (si l’on excepte la réflectance de l’écran) sont aussi à porter à son crédit. On déplore toutefois la chauffe vigoureuse de l’appareil lorsque son processeur est fortement sollicité. Sur ce point, ASUS déçoit.
ASUS Zenbook 14 OLED (2024) : le choix de la rédaction
- Le nouveau départ d’Intel avec « Meteor Lake »
- Design et châssis améliorés
- Écran OLED quasi parfait
- Autonomie copieuse (11 à 12 heures)
- Des capacités en IA qu’on a pour l’instant du mal à apprécier
- « Meteor Lake » : une belle évolution, mais pas (encore ?) une rupture technologique
- Trackpad perfectible
| Processeur | Intel Core Ultra 7 155H |
| Taille de la mémoire | 32Go |
| Carte graphique | Intel Arc (8 coeurs Xe à 2,25 GHz) |
| Taille de l'écran | 14 pouces |
| Taux de rafraîchissement | 120Hz |
Excellent, tout simplement. C’est ce que l’on peut dire du Zenbook 14 OLED 2024 qui est décidément un produit difficile à prendre en défaut. Avec lui, ASUS prouve être capable d’écouter les retours de la presse et de ses clients pour améliorer tout ce qui peut l’être. On profite ainsi cette année d’un châssis encore mieux conçu et nettement plus solide, couplé cette fois encore à un écran OLED quasi parfait.
Armé d’un processeur Intel « Meteor Lake », l’appareil développe par ailleurs un niveau de performances très flatteur pour son format et parvient à nous offrir une autonomie solide pour travailler toute la journée sans s’embarrasser d’un chargeur.
Intel, de son côté, nous fournit une nouvelle génération de puces prometteuse, mais qui ne marque pas encore de rupture technologique selon nous. La puissance de calcul est au rendez-vous, l’efficacité énergétique en progrès, et l’IA définitivement au centre de la partie, mais l’effet « waouh » que nous aurions aimé trouver avec « Meteor Lake », et que nous avons connu chez Apple avec les puces « M » en 2020, n’est pas encore tout à fait là.
ASUS TUF Gaming A16 : des performances au top pour jouer en full HD+
- Performances satisfaisantes pour jouer aux AAA en Full HD+
- Le nouveau format 16:10
- Le nouveau coloris "Sandstorm" et les finitions sérieuses
- Dissipation efficace et raisonnable côté décibels
- Un Ryzen 7 7735HS puissant mais dépassé
- Répartition étrange des connectiques
- Faible luminosité de l'écran
- Pas de lecteur d’empreinte, webcam 720p, clavier non RGB
| Processeur | AMD Ryzen 7 7735HS |
| Taille de la mémoire | 16Go |
| Carte graphique | AMD Radeon RX 7600S |
| Mémoire vidéo | 8Go |
| Taille de l'écran | 16 pouces |
| Taux de rafraîchissement | 165Hz |
Fidèle à ses habitudes sur sa gamme TUF, ASUS nous délivre un modèle A16 bien équilibré, offrant un rapport performances-prix tout à fait honnête tout en améliorant sur plusieurs points son laptop par rapport à ses prédécesseurs. Outre le passage (déjà concrétisé l’an dernier) à un nouveau châssis nettement plus sobre, le TUF Gaming peaufine encore sa prestation en matière d’affichage avec l’adoption salutaire du format 16:10, l’amincissement des bordures, mais aussi l’amélioration globale de la qualité d’image (en dépit d’une calibration perfectible).
Armé des derniers composants mobiles d’AMD, l’appareil permet une expérience de jeu très convenable en Full HD+, tout du moins dans sa mouture proposée à 1 700 euros. On regrette néanmoins que le Ryzen 7 7735HS s’avère finalement trop peu musclé face à la compétition d’Intel. Avec des performances supérieures à celles d’une RTX 3060 mobile, la Radeon RX 7600S tire à l’inverse son épingle du jeu, y compris lorsqu’on la sollicite pour jouer en ray tracing.
Asus Zenbook S 13 OLED (UM5302) : un concurrent de choix pour le MacBook Air M2
- Appareil compact et léger, au design ravissant
- Connectiques nombreuses pour le format
- Autonomie plutôt abondante (9 à 11 heures)
- Performances (surtout sur secteur)
- Bonne webcam, bons haut-parleurs
- Un bel écran OLED… mais trop brillant et pas assez lumineux
- Clavier un peu étroit
- Prix élevé
Excellent, mais trop cher, résume bien l’impression que nous avons de ce nouveau Zenbook S13 OLED, qui parvient à faire mieux que son prédécesseur sur (presque) tous les terrains — mais en nous le faisant payer plein pot. Élégant, hyper compact, admirablement léger, plus respectueux de l’environnement, performant et bien pourvu, tant sur l’audio qu’en termes de qualité d’affichage, l’appareil ne pèche pratiquement nulle part… sinon sur le plan tarifaire.
Avec un tarif fixé à 1 800 euros, l’appareil est 300 euros plus cher que le MacBook Air M2, sans pour autant parvenir à surclasser l’ultraportable d’Apple en termes de ratio performances / autonomie. On regrette également que cet ordinateur portable d'Asus soit équipé d’un écran très brillant, manquant parfois de luminosité. Heureusement, la qualité d’image offerte par la technologie OLED compense en partie ce défaut.
ASUS ROG Zephyrus G14 (2024) : un gamer sobre et très réussi !
- Jouer en QHD sur un 14 pouces…
- La beauté de l'OLED enfin sur le G14
- Design plus sobre, plus mature, et finitions impeccables
- Autonomie viable (7 à 8 heures)
- … mais un couple CPU/GPU forcément (un peu) bridé
- Chauffe tout de même élevée
- L'évolutivité qui régresse (RAM désormais soudée)
- Trackpad perfectible et rétroéclairage non RGB
| Processeur | AMD Ryzen 9 8945HS |
| Taille de la mémoire | 32Go |
| Carte graphique | Nvidia GeForce RTX 4070 |
| Mémoire vidéo | 8Go |
| Taille de l'écran | 14 pouces |
| Taux de rafraîchissement | 120Hz |
Le ROG Zephyrus G14 2024 est définitivement une excellente pioche et, à ce stade, l'un des gamers ultraportables les plus séduisants de l'année 2024. En dépit de limitations intrinsèques à son format de 14 pouces, l'appareil délivre des performances copieuses. Il offre par ailleurs une expérience d'affichage de haute volée grâce à son écran OLED et se paye le luxe de dépasser dans certains cas le seuil des 8 heures d'autonomie. Une rareté sur le terrain des PC portables gaming.
On lui reproche néanmoins sa chauffe, parfois marquée, et son manque d'évolutivité (mémoire vive désormais soudée à la carte mère). Difficile aussi de ne pas garder en tête la présence sur le marché d'appareils concurrents très prometteurs eux aussi, comme le Razer Blade 14 ou le HP Omen Transcend 14, peu ou prou sur le même créneau tarifaire.
ASUS ROG Strix Scar 17 X3D : une RTX 4090 pour une puissance de folie
- La puissance du Ryzen 9 7945HX3D
- La puissance de la RTX 4090 (magistrale en jeu)
- Système de dissipation discret et efficace
- D’assez bons haut-parleurs
- Du plastique, beaucoup de plastique (et des RGB)
- L’écran 16:9 qui manque de contraste
- L’identification biométrique encore oubliée
- À ce prix, on voudrait un clavier mécanique
- Autonomie riquiqui
| Processeur | AMD Ryzen 9 7945HX3D |
| Taille de la mémoire | 32Go |
| Carte graphique | Nvidia GeForce RTX 4090 |
| Mémoire vidéo | 8Go |
| Taille de l'écran | 17.3 pouces |
| Taux de rafraîchissement | 240Hz |
Si les performances brutes sont tout ce qui compte pour vous, le Strix Scar 17 et son tandem AMD Ryzen 7000 et RTX 4000 s’attireront sans doute vos bonnes grâces, mais pour notre part, nous attendions un peu mieux de la part d’ASUS à ce niveau de prix. En effet, si l’appareil offre un rapport performances-prix avantageux par rapport à certains modèles (encore plus hors de prix) de la concurrence, il souffre de lacunes qui ne devraient plus se manifester sur un produit aussi coûteux.
Ainsi, la présence d’une simple dalle IPS 16:9, qui manque de luminosité et de contraste, sur une machine à 5 000 euros a de quoi irriter, au même titre que l’absence des agréments (identification biométrique, châssis en aluminium, clavier mécanique…) que nous serions en droit d’espérer sur ce segment tarifaire. Autant de points qui empêchent, selon nous, le Scar 17 de gagner complètement les cœurs et les esprits.
Comment choisir son laptop ASUS ?
TN, IPS, OLED : quelle dalle privilégier pour mon futur PC portable ?
Essentiels sur laptop, les écrans servent à tout : travailler, jouer, regarder des films et séries, échanger en visio... Face à cette multiplicité des usages, il convient de trouver la bonne dalle, celle qui mettra tous ces contenus en valeur. La bonne nouvelle, c'est que le marché du PC portable s'est considérablement amélioré sur ce terrain ces dernières années, et ce, sur presque tous les segments, y compris l'entrée de gamme à condition de ne pas se jeter sur les premiers prix.
Tandis que les écrans HD se raréfient progressivement au profit de la Full HD et des définitions supérieures (1440 ou Ultra HD), les constructeurs de laptops se montrent petit à petit plus exigeants sur les dalles choisies pour leurs appareils. Plus lumineuses, mieux calibrées et contrastées, elles permettent un gain considérable en qualité d'image et contribuent à améliorer l'expérience globale d'un ordinateur portable.
À l'heure actuelle, le marché laptop a principalement recours à trois types de dalles. Le plus souvent, les produits récents misent sur des dalles IPS, capables d'une bonne luminosité, d'une restitution fidèle des couleurs et d'un contraste valable. C'est par exemple à partir de cette technologie qu'Apple produit ses dalles Retina, mais de très nombreux constructeurs misent également sur elles pour proposer une bonne expérience visuelle sans trop impacter le prix final puisqu'elles restent relativement abordables.
Les dalles TN sont pour leur part souvent utilisées pour les appareils pensés pour le jeu. Si ces dernières souffrent souvent d'une restitution des couleurs moins fidèle, elles peuvent profiter d'un contraste important et se montrent surtout très efficaces en termes de temps de réponse et de rafraichissement. Si vous cherchez avant tout un écran très réactif, vous pouvez opter pour du TN en surveillant tout de même ses spécificités et tout spécialement le temps de réponse (exprimé en ms) et le taux de rafraîchissement (exprimé en Hz).
Viennent enfin les dalles OLED. Ces dernières, très populaires sur smartphones et de plus en plus utilisées sur le marché du téléviseur, ont l'avantage d'une excellente restitution colorimétrique et d'un contraste infini. Deux éminentes qualités contrebalancées par une luminance maximale moins importante que certaines dalles LCD, et une propension au marquage lorsqu'une image fixe reste affichée trop longtemps. Autre désavantage : leur coût... ce qui ne les réserve qu'aux produits haut de gamme. On en trouve ainsi de plus en plus sur des laptops à plus de 3 000 euros, souvent lorsqu'ils se destinent aux professionnels, notamment. Elles sont alors bardées de certifications diverses (100% SRGB, 100% DCI-P3...) et profitent dans certains cas du HDR. Ce dernier reste malheureusement pour l'instant mal supporté par Windows, ce qui rend son intérêt assez limité sur PC.
Qu'attendre de l'autonomie en 2024 ?
Tout aussi cruciale sur laptop, peut-être même encore plus que l'écran pour certains utilisateurs, la question de l'autonomie est évidemment à prendre en compte au moment de l'achat d'un nouvel ordinateur portable.
Il convient malgré tout de tenir compte du type de laptop auquel nous avons affaire afin de ne pas demander à un laptop gaming la même autonomie que celle permise par un ultraportable. Le nombre d'heures sur batterie pourra alors plus que doubler d'un cas à l'autre.
Il est toutefois possible de tirer des grandes tendances. À l'heure actuelle, la majorité des ultraportables de 13 à 14 pouces (Apple MacBook Pro / Air, Dell XPS 13, Acer Swift 7, Lenovo Yoga C940...) tiennent le plus souvent une petite dizaine d'heures sur batterie avant de demander une prise secteur. Une autonomie généreuse qui permettra d'être vraiment mobile et de travailler en déplacement une journée complète avant la recharge.
Les appareils un peu plus sédentaires de 15 à 17 pouces (Lenovo IdeaPad, HP Pavilion, Acer Swift 3 et 5, ASUS ZenBook, Dell Inspiron...) parviennent à tutoyer les 6 à 8 heures d'autonomie, tandis que les laptops gaming (cancres en la matière à cause de leurs composants très gourmands en énergie) peinent à dépasser les 5 heures dans le cadre de tâches légères. En jeu, ils n'atteindront d'ailleurs que rarement le seuil des 2 heures... et au prix de performances castrées sur batterie.
Reste enfin les ultraportables équipés de processeurs ARM, dont l'autonomie peut en théorie dépasser le cap des 12 heures. Ces derniers sont toutefois encore rares sur le marché, leur adoption étant relativement timide dans les gammes des constructeurs et leurs performances encore sujettes à caution. Notons toutefois que Qualcomm n'est pas décidé à lâcher le morceau, notamment avec son récent Snapdragon 8cx et qu'Intel mise aussi sur des processeurs à très basse consommation (x86 cette fois) avec sa future gamme Lakefield, dotée d'une architecture similaire au BIG.little d'ARM. Affaire à suivre donc.
À quels processeurs et cartes graphiques ai-je affaire ?
Vaste question que celles des composants ! Nous essaierons de faire court... et simple. Sur laptop, les processeurs et cartes graphiques dédiées sont optimisés de manière à réduire au maximum la consommation électrique, afin d'impacter le moins possible l'autonomie. C'est tout particulièrement le cas sur les ultraportables, qui profitent de processeurs à basse, voire très basse consommation : comme les Core « U » et « Y » de chez Intel. AMD mise aussi sur ce genre de produits avec ses APU Ryzen « U » et la firme vient d'ailleurs d'annoncer de tout nouveaux processeurs pour laptop, enfin capables de rivaliser pleinement avec l'offre d'Intel. Ces puces visent avant tout un bon rapport performances / autonomie et affichent rapidement leurs limites dans des activités demandant trop de puissance de calcul.
Les processeurs pour laptops gaming n'adoptent pas vraiment la même approche, et privilégient essentiellement les performances à l'autonomie, sans trop chercher à faire de compromis. Comme nous l'évoquions plus haut, les activités possibles sur batterie s'en trouvent fortement limitées et l'autonomie largement réduite. Ces processeurs (Intel « H » et AMD « H ») permettent néanmoins d'excellentes prestations en jeu et en calcul, ce qui laisse plus de champ aux utilisateurs ayant besoin de puissance.
Côté GPU, trois tendances se dessinent sur ordinateurs portables. Sur l'essentiel des appareils pensés avant tout pour la mobilité les constructeurs se content d'iGPU. Il s'agit de parties graphiques intégrées directement au sein du processeur. Modestes en termes de performances, elle se chargent de l'affichage et peuvent ponctuellement servir pour du montage vidéo léger ou de la retouche photo occasionnelle. Il ne faut cependant pas leur en demander beaucoup plus et elles s'avèrent par ailleurs très limitées en jeu.
Viennent sur les machines plus performantes ou dotées d'un format un peu plus conséquent des cartes graphiques dédiées à la bureautique et au multimédia (NVIDIA MX, par exemple). Nettement plus véloces que des iGPU, elles permettent une meilleure polyvalence, mais ne suffisent pas pour des tâches lourdes demandant un effort important du GPU. Ces puces dédiées se montrent ainsi peu efficaces en jeu.
Sur les machines pensées pour le gaming (et certains laptop orientés vers le monde Pro ou les utilisateurs exigeants, comme les Surface Book, par exemple) sont proposées des cartes graphiques dédiées nettement plus véloces (et gourmandes en énergie). De ce côté, le monopole de NVIDIA est pour l'instant total ou presque. Il vous faudra choisir à l'heure actuelle entre des GTX 16XX et des RTX 20XX. Les premières sont souvent proposées sur les appareils pensés pour la productivité et les ordinateurs portables gaming abordables, tandis que les GeForce RTX sont intégrées aux machines plus coûteuses et pensées pour jouer sans véritable concession. Le prix de ces machines aura toutefois tendance à grimper très vite en fonction des composants choisis.
