Quels sont les meilleurs PC portables Asus ? Comparatif 2023

Essentiels sur laptop, les écrans servent à tout : travailler, jouer, regarder des films et séries, échanger en visio... Face à cette multiplicité des usages, il convient de trouver la bonne dalle, celle qui mettra tous ces contenus en valeur. La bonne nouvelle, c'est que le marché du PC portable s'est considérablement amélioré sur ce terrain ces dernières années, et ce, sur presque tous les segments, y compris l'entrée de gamme à condition de ne pas se jeter sur les premiers prix.

Tandis que les écrans HD se raréfient progressivement au profit de la Full HD et des définitions supérieures (1440 ou Ultra HD), les constructeurs de laptops se montrent petit à petit plus exigeants sur les dalles choisies pour leurs appareils. Plus lumineuses, mieux calibrées et contrastées, elles permettent un gain considérable en qualité d'image et contribuent à améliorer l'expérience globale d'un ordinateur portable.

À l'heure actuelle, le marché laptop a principalement recours à trois types de dalles. Le plus souvent, les produits récents misent sur des dalles IPS, capables d'une bonne luminosité, d'une restitution fidèle des couleurs et d'un contraste valable. C'est par exemple à partir de cette technologie qu'Apple produit ses dalles Retina, mais de très nombreux constructeurs misent également sur elles pour proposer une bonne expérience visuelle sans trop impacter le prix final puisqu'elles restent relativement abordables.

Les dalles TN sont pour leur part souvent utilisées pour les appareils pensés pour le jeu. Si ces dernières souffrent souvent d'une restitution des couleurs moins fidèle, elles peuvent profiter d'un contraste important et se montrent surtout très efficaces en termes de temps de réponse et de rafraichissement. Si vous cherchez avant tout un écran très réactif, vous pouvez opter pour du TN en surveillant tout de même ses spécificités et tout spécialement le temps de réponse (exprimé en ms) et le taux de rafraîchissement (exprimé en Hz).

Viennent enfin les dalles OLED. Ces dernières, très populaires sur smartphones et de plus en plus utilisées sur le marché du téléviseur, ont l'avantage d'une excellente restitution colorimétrique et d'un contraste infini. Deux éminentes qualités contrebalancées par une luminance maximale moins importante que certaines dalles LCD, et une propension au marquage lorsqu'une image fixe reste affichée trop longtemps. Autre désavantage : leur coût... ce qui ne les réserve qu'aux produits haut de gamme. On en trouve ainsi de plus en plus sur des laptops à plus de 3 000 euros, souvent lorsqu'ils se destinent aux professionnels, notamment. Elles sont alors bardées de certifications diverses (100% SRGB, 100% DCI-P3...) et profitent dans certains cas du HDR. Ce dernier reste malheureusement pour l'instant mal supporté par Windows, ce qui rend son intérêt assez limité sur PC.

Tout aussi cruciale sur laptop, peut-être même encore plus que l'écran pour certains utilisateurs, la question de l'autonomie est évidemment à prendre en compte au moment de l'achat d'un nouvel ordinateur portable.

Il convient malgré tout de tenir compte du type de laptop auquel nous avons affaire afin de ne pas demander à un laptop gaming la même autonomie que celle permise par un ultraportable. Le nombre d'heures sur batterie pourra alors plus que doubler d'un cas à l'autre.

Il est toutefois possible de tirer des grandes tendances. À l'heure actuelle, la majorité des ultraportables de 13 à 14 pouces (Apple MacBook Pro / Air, Dell XPS 13, Acer Swift 7, Lenovo Yoga C940...) tiennent le plus souvent une petite dizaine d'heures sur batterie avant de demander une prise secteur. Une autonomie généreuse qui permettra d'être vraiment mobile et de travailler en déplacement une journée complète avant la recharge.

Les appareils un peu plus sédentaires de 15 à 17 pouces (Lenovo IdeaPad, HP Pavilion, Acer Swift 3 et 5, ASUS ZenBook, Dell Inspiron...) parviennent à tutoyer les 6 à 8 heures d'autonomie, tandis que les laptops gaming (cancres en la matière à cause de leurs composants très gourmands en énergie) peinent à dépasser les 5 heures dans le cadre de tâches légères. En jeu, ils n'atteindront d'ailleurs que rarement le seuil des 2 heures... et au prix de performances castrées sur batterie.

Reste enfin les ultraportables équipés de processeurs ARM, dont l'autonomie peut en théorie dépasser le cap des 12 heures. Ces derniers sont toutefois encore rares sur le marché, leur adoption étant relativement timide dans les gammes des constructeurs et leurs performances encore sujettes à caution. Notons toutefois que Qualcomm n'est pas décidé à lâcher le morceau, notamment avec son récent Snapdragon 8cx et qu'Intel mise aussi sur des processeurs à très basse consommation (x86 cette fois) avec sa future gamme Lakefield, dotée d'une architecture similaire au BIG.little d'ARM. Affaire à suivre donc.

Vaste question que celles des composants ! Nous essaierons de faire court... et simple. Sur laptop, les processeurs et cartes graphiques dédiées sont optimisés de manière à réduire au maximum la consommation électrique, afin d'impacter le moins possible l'autonomie. C'est tout particulièrement le cas sur les ultraportables, qui profitent de processeurs à basse, voire très basse consommation : comme les Core « U » et « Y » de chez Intel. AMD mise aussi sur ce genre de produits avec ses APU Ryzen « U » et la firme vient d'ailleurs d'annoncer de tout nouveaux processeurs pour laptop, enfin capables de rivaliser pleinement avec l'offre d'Intel. Ces puces visent avant tout un bon rapport performances / autonomie et affichent rapidement leurs limites dans des activités demandant trop de puissance de calcul.

Les processeurs pour laptops gaming n'adoptent pas vraiment la même approche, et privilégient essentiellement les performances à l'autonomie, sans trop chercher à faire de compromis. Comme nous l'évoquions plus haut, les activités possibles sur batterie s'en trouvent fortement limitées et l'autonomie largement réduite. Ces processeurs (Intel « H » et AMD « H ») permettent néanmoins d'excellentes prestations en jeu et en calcul, ce qui laisse plus de champ aux utilisateurs ayant besoin de puissance.

Côté GPU, trois tendances se dessinent sur ordinateurs portables. Sur l'essentiel des appareils pensés avant tout pour la mobilité les constructeurs se content d'iGPU. Il s'agit de parties graphiques intégrées directement au sein du processeur. Modestes en termes de performances, elle se chargent de l'affichage et peuvent ponctuellement servir pour du montage vidéo léger ou de la retouche photo occasionnelle. Il ne faut cependant pas leur en demander beaucoup plus et elles s'avèrent par ailleurs très limitées en jeu.

Viennent sur les machines plus performantes ou dotées d'un format un peu plus conséquent des cartes graphiques dédiées à la bureautique et au multimédia (NVIDIA MX, par exemple). Nettement plus véloces que des iGPU, elles permettent une meilleure polyvalence, mais ne suffisent pas pour des tâches lourdes demandant un effort important du GPU. Ces puces dédiées se montrent ainsi peu efficaces en jeu.

Sur les machines pensées pour le gaming (et certains laptop orientés vers le monde Pro ou les utilisateurs exigeants, comme les Surface Book, par exemple) sont proposées des cartes graphiques dédiées nettement plus véloces (et gourmandes en énergie). De ce côté, le monopole de NVIDIA est pour l'instant total ou presque. Il vous faudra choisir à l'heure actuelle entre des GTX 16XX et des RTX 20XX. Les premières sont souvent proposées sur les appareils pensés pour la productivité et les ordinateurs portables gaming abordables, tandis que les GeForce RTX sont intégrées aux machines plus coûteuses et pensées pour jouer sans véritable concession. Le prix de ces machines aura toutefois tendance à grimper très vite en fonction des composants choisis.