Le casque de réalité virtuelle StarVR One et son champ de vision à 210° est enfin prêt

Grégoire Huvelin

10 avril 2020 à 16h02

Après de nombreuses difficultés financières essuyées en 2018, StarVR, fruit d'un partenariat entre Starbreeze et Acer, revient sur le devant de la scène en mettant en vente son casque de réalité virtuelle StarVR One. Ce dernier se distingue notamment par son large champ de vision de 210°.

On le croyait tomber dans l'oubli, le voilà finalement en vente. Le casque de réalité virtuelle StarVR One est en effet disponible à l'achat sur le site officiel de StarVR, comme l'indique la chaîne YouTube MRTV, elle-même relayée par le média spécialisé Road to VR. Les commandes ont notamment été ouvertes au Japon et à Taïwan par le biais de divers marchands locaux. Pour la Chine, le site officiel indique « coming soon », soit « prochainement ».

Un casque réservé aux professionnels ?

Quant à l'Europe et les États-Unis, un formulaire soumis aux professionnels doit être rempli par les personnes intéressées. Car oui, le dispositif immersif StarVR semble se destiner aux entreprises et non aux particuliers, au regard du prix fixé en 2018 : 3 200 dollars. Une grille tarifaire qui ne devrait pas évoluer, histoire de cantonner le casque à une cible claire et précise.

La partie n'était pourtant pas gagnée pour le constructeur. En 2015, la société suédoise Starbreeze annonçait en grande pompe le développement d'un casque VR doté d'un large champ de vision de 210°. L'année suivante, un partenariat est conclu avec Acer, duquel résulte le groupe StarVR Corporation. Mais les ennuis s'enchaînent et les difficultés financières survenues en 2018 laissaient craindre le pire.

Des caractéristiques prometteuses

Depuis, l'appareil StarVR One semblait être au point mort. Avant de refaire surface en ce début d'année 2020. L'occasion de dresser une liste de ses caractéristiques très prometteuses sur le papier : deux écrans AMOLED, une résolution de 1 830 × 1 464 par œil, un poids de 450 grammes, mais aussi et surtout ce fameux FOV (Field of View) horizontal de 210° et vertical de 130°.

S'ajoutent aussi une technologie de suivi de regard signée Tobii et un rendu fovéal qui ravira les puristes. Cette technique consiste à considérablement améliorer la zone d'affichage observée par l'utilisateur. Le reste de l'image bénéficiera d'une moins bonne définition, sans pour autant dégrader l'expérience, l'usager ne se rendant pas compte de cette différence.

Source : Techpowerup

Grégoire Huvelin

Amoureux des mots, couvreur poker à mes heures perdues et inlassablement animé par les nouvelles technologies qui façonneront notre avenir.

Lire d'autres articles

Amoureux des mots, couvreur poker à mes heures perdues et inlassablement animé par les nouvelles technologies qui façonneront notre avenir.

Lire d'autres articles

Commentaires (38)

Fulmlmetal

On est encore bien loin des Pimax 4K, 5K et 8K qui ont de bien meilleures résolutions

maxxous59

Meilleurs résolution oui, mais moins bon champ de vision 170 contre 210… Ce qui est énorme comme différence !

Fulmlmetal

170° horizontale, 200° en diagonale oui c’est vrai mais en meme temps une meilleur résolution sur un angle plus faible ça élimine l’effet de grid alors qu’à mon avis le StarVR one doit en souffrir. Bon cela dit la différence entre le pimax et le StarVR one c’est 2000$, on n’est pas dans la meme catégorie, franchement 170° c’est quasiment tout le champ de vision devant soi. Vu la différence de prix je trouve que le rapport cout/caractéristique est ne faveur du pimax (pour le public en tout cas). A coté tu as les oculus et HTCvive au mem eàprix que le pimax et qui ne font que 110°

Blap

C’est bien beau d’avoir une grosse résolution, mais si rien ne suit derrière… c’est inutile

Fulmlmetal

Evidemment il faut un bon PC et au moins une GF2080 mais ca reste accessible à de nombreux gamers qui ont souvent de grosses bête de course. Il est clair que ce casque n’est pas destiné à ceux qui ont un Pc peu performant, mais plutot aux gamers qui ont très souvent du très beau et performant matériel. Et avec le temps ce type de carte graphique devient de plus en plus abordable.

maxxous59

Sauf que pour avoir eu un dk2 la résolution est pas forcément un problème, la grille et les pixels on s’y fait, par contre le champ de vision était plus pro problématique pour l’immersion.

Fulmlmetal

Personnellement l’effet de grid je trouve ça très gênant et je ne m’y fais pas. Pour le FOV je suis d’accord avec toi et je pense que pour le meme prix, un Pimax à 200° à meilleur résolution est largement mieux qu’un Oculus ou HTC Vive à 110° à plus faible résolution.

Blap

Je ne parlais pas du PC, mais du reste du casque. Si il est si peu cher faut ptet se poser des questions. Je me doute que tu l’as acheté du coup tu veux en parler a d’autres pour justifier ton achat, mais faut pas pousser mémé dans les orties

cirdan

On dirait un fer à repasser sur la photo.

yool

Et le taux de rafraîchissement d’image ? Le Valve index en 144hz c’est agréable et fluide.

Pernel

Oui mais la nomenclature de Pimax est proche de la publicité mensongère.

Fulmlmetal

Regarde le prix sur le net, tu verras qu’il n’est pas beaucoup plus cher, vu les perf en plus ça reste une superbe choix largement supérieur aux classique Oculus ou HTC vive. Le 5Kplus + 2 manettes + 2 station de positionnement + 1 jeu + divers accessoires à 999$ (913€). En face tu as le HTC vive cosmos à 799€ ou l’Oculus Quest à 550€ mais avec des spec largement inférieures Le Valve Index est à 1080€, mais il a quasiment les meme spec que les THC et Oculus à peu de chose pret comme le 144Hz ou 130° de FOV. Il reste plsu interessant que Oculus et HTC mais à prix égale le Pimax 5kplus est mieux. A priori le 4K ne se fait plus, c’est le 5K le premier modèle. Pour le rafraichissment le 5Kplus est à 144Hz, le 8K à 110Hz. Ceux qui les ont testé n’ont constaté aucun soucis de rapidité. Et comme le dit Maxxous, le FOV large apporte une immersion incroyable contrairement aux Oculus et Vive qui donne l’impression de regarder dans un masque de plongé. Pour les accessoires il est compatible avec les accessoire manettes et capteurs de Vive et Steam. Mais il a aussi les siens. https://www.pimax.com/pages/5k-plus-bundle

Fulmlmetal

Pernel: Oui mais la nomenclature de Pimax est proche de la publicité mensongère. Ca c’est la fakenews h1abituelle des possesseurs de HTC ou Oculus, sans jamais ne apporter la preuve. On peut comprendre que ça ne fait rager certain d’avoir acheter un Oculus ou un Vive et s’apercevoir qu’il y a bien mieux. Et meme si certains éléments sont un peu optimiste (ce que font les autres aussi au passage et tous les constructeurs en général dans tous les domaines) ceux qui l’ont testé l’ont tous trouvé supérieur aux casques concurrents. Pas d’effet de grid, fluide, large champ de vision très immersif, compatible jeu et matériel steam et htc. Bref une belle machine, la meilleure pour le public actuellement, meme si elle n’est pas sans aucun défaut mais c’est le cas des autres aussi.

SETHalpine

560 € le Pimax 5Kplus sur Aliexpress, ça commence à devenir intéressant cette histoire… sans les manettes mais pour de la simu avion/voiture elles ne sont pas utiles Bizarrement le Pimax artisan est quasiment au même prix

Pernel

Euh non, j’ai pas de casque VR, pas encore trouvé l’intérêt. Et non c’est pas de la fakenews (nom a la mode d’ailleurs.), je t’explique: PiMax 5K, 2 écrans de 2560x1440 soit la moitié de la 5K PiMax 8K, 2 écrans de 3840x2160 soit la moitié de la 8K Si pour toi afficher la moitié de se qu’on annonce c’est normal, faut pas s’étonné que les marques nous mentent.

Fulmlmetal

y a que l’appellation 4k 5k 8k qui est fausse, mais ça les utilisateurs s’en tape, ce qu’ils regarde c’est la résolution, le FOV, le rafraichissement, etc et là toutes les caractéristiques sont vraies. Tu sais ce type d’appelation un peu trompeuse c’est fréquent, tu prend à une époque les TV HD ready c’était du faux HD, c’était du 720. La télé que tu regarde c’est pas du HD1080, c’est du 1080i, une ligne sur deux, donc c’est faux aussi. Certaines voiture sont vendu comme 1.4L essence alors que si tu regardes précisemment c’est du 1.35L. Et de manière générale les caractéristiques de consommation des auto sont otujours fausses et très largement optimistes. Des trucs comme ça on en trouve à la pelle, c’est du marketing, un nom accrocheur, mais ça ne retire rien au fait que les caractéristiques du pimax sont réelles. Après libre à toi de continuer à acheter un Oculus ou Vive qui sont quasi aussi cher pour des perf et caractéristiques deux fois inférieurs. De toute façon, il ne faut pas rêver, l’avenir de la VR est au double écran avec un large FOV, le simple écran est voué à etre le bas de gamme de la VR. Après Pimax c’est Acer qui s’y met, je suis d’ailleurs très surpris que Oculus, HTC et Steam ne s’y mettent pas.

ddrmysti

« Ca c’est la fakenews h1abituelle des possesseurs de HTC ou Oculus, sans jamais ne apporter la preuve >> meme si certains éléments sont un peu optimiste, y a que l’appellation 4k 5k 8k qui est fausse » Ah bah du coup pas besoin d’en apporter la preuve, c’est toi qui le fait. Et après c’est les autres qui essaient de se rassurer… Sans parler de ton pavé visant à expliquer que c’est normal qu’une marque nous mente quand ça t’arrange, avec une petite réécriture de l’histoire au passage (bah ou la HD ça n’a jamais été une norme, juste une appellation commerciale, le hd ready n’a jamais cherché à faire croire que c’étaut du full hd).

Fulmlmetal

Ecoute, si tu veux te persuader que ton casque VR en faible résolution, faible FOV et presque au meme prix est mieux sous l’unique prétexte que le pimax a un nom trompeur malgré ses caractéristiques réelles bien supérieures aux autres casques c’est ton problème, c’est la méthode Coué. D’autres ont le Pimax et en sont super satisfait. Toi tu veux rester avec ton casque bas de gamme, tant mieux pour toi si tu penses qu’il est mieux. Pi max 5kplus: 2x2560x1440 (équivalent 5120x1440) - FOV 200° - 144Hz = 950€ Pimax 8kplus: 2x 3840x2160 (équivalent (7680x2160) - FOV 200° - 110Hz = 1300€ Oculus Quest: 1600x1440- FOV 110° - 72Hz =550€ HTC Vive cosmos: 2 880 x 1700 - FOV 110° - 90Hz = 800€ après chacun son choix, soit t’as du bas de gamem avec un petit écran , soit tu tape dan sla gamme au dessus avec écran large, meilleur résolution et fluidité. Y en a pour toutes les bourses mais arrete de dire que le pimax est nul sous unique prétexte que son nom 5k est trompeur. Oui le nom est trompeur mais les caractétristiques sotn réelles et impressionnantes. Et désolé si mon pavé te dérange, j’aime argumenter, ça change des messages de type twitter de 3 lignes de certains pour dire n’importe quoi sans argument et sans preuve. Ici c’est un lieu de débat, c’est pas twitter.

Fulmlmetal

ddrmysti: le hd ready n’a jamais cherché à faire croire que c’étaut du full hd). Oh que si. au début il y avait les appellation « 720 » ou « 1080 ». Mais vu que le 720 se vendait moins bien l’apelation a ensuite changé en « HD ready » pour le 720 et « HD pour le 1080 », puis ensuite ça a rechangé, le 720 est devenu « HD » et le 1080 est devenu « Full HD ». Bon faut etre naif pour ne pas y voir une volonté de tromper le client lambda sans connaissance en le trompant ou en l’embrouillant sur la différence en se basant juste sur l’appelation.

cyrilnaf

Juste… le Quest est à 449 euros neuf avec ses manettes. Le pimax 5k et 8K c’est le prix sans manettes sans station. Perso j’ai pris un Oculus Quest (à 300 euros sur le bon coin) car je voulais découvrir la VR sans me ruiner et chez moi (j’avais testé en salle). Et la possibilité du Quest d’être autonome pour des jeux « simples » et d’être sans fil pour les jeux Steam avec Virtual Desktop et le tout à un prix raisonnable m’ont convaincus. J’aime le côté immersif et j’ai beaucoup aimé Half Life Alyx. Pour moi déjà les graphismes sont sublimes dans le Quest mais après on s’attarde plus trop on joue point… Perso effectivement j’aurais aimé AVANT le graphisme un meilleur angle de vue. Mais déjà là c’est pas mal. Pour en revenir aux graphismes c’est jamais ce qui a fait un jeu… ça peut venir embellir mais un beau jeu qui est nul n’a aucun intérêt… Quand on peut avoir les 2 c’est bien. D’ailleurs les jeux les plus vendus sont pas forcément les plus beaux… Quand on sait qu’en VR c’est Beat Saber… voilà… Pour le moi reste c’est affaire de spécialistes voir limite concours de quéquettes… Après la VR décollera quand les contenus seront là car franchement c’est soit de piètre qualité scénaristique, soit de piètre intérêt, soit super court… (Dark Vador…) soit un mélange de tout ça et on compte les bons jeux assez rapidement. Donc je suis heureux de ne pas avoir investit plus. C’est une belle découverte et je m’éclate bien sur certains jeux ou sur certaines visites de lieux. Après on verra la suite

Pernel

Tu confirmes donc bien se que je dit, c’est bien a la limite de la publicité mensongère.

ddrmysti

Non non, le hdready ça a toujours été du 720/entré de gamme. Mais faut bien chercher à se justifier quand on cherche à noyer le poisson C’est beau le fanboyisme quand même, niez ce qu’on avoue quand même et se justifier en chouinnant « oui mais d’autres ont fait ça avant donc ma marque elle a le droit, na ».

Fulmlmetal

Toute publicité à une grosse part de mensonge. après celui qui achète un casque VR n’est pas idiot, il regarde les caractéristiques avant d’acheter. Après si tu préfère acheter un casque VR bas de gamme plutot qu’un haut de gamem bien meilleur sous seul prétexte qu’il a un nom trompeur c’est ton problème

Fulmlmetal

ddrmysti: Non non, le hdready ça a toujours été du 720/entré de gamme. Mais faut bien chercher à se justifier quand on cherche à noyer le poisson C’est beau le fanboyisme quand même, niez ce qu’on avoue quand même et se justifier en chouinnant « oui mais d’autres ont fait ça avant donc ma marque elle a le droit, na ». Vous n’avez visiblement rien compris à mes propos, désolé je croyais avoir à faire à quelqu’un de plus censé et renseigné. Le Pi max 5k s’appelle ainsi parce que ça résolution est équivalente à 5120x1440, soit 5K en colonne. il se base ainsi pour l’appellation, ce qui est son droit. Le Pimax 8k: se nomme ainsi car sa résolution équivaut à 7680x2160, soit 7.7k en colonne. C’est tout à fait le droit du constructeur de base son nom de modele 8K ou 5K en fonction du nombre de colonne. aucune loi ou règle l’oblige à reprendre la désignation des écran télé, ce qui d’ailleurs n’a plus de sens sur du double écran. quand vous aurez compris cela. Pour le fanboyisme, je ne vois pas de quoi, je n’ai meme pas de pimax, je suis plus objectif que vous et reconnais que le pimax est bien meilleur que les casques Oculus, Vive ou Steam. Il a des caractéristiques bien supérieur est mieux, alors que vous vous me dires que celui qui est deux fois moins bien est mieux, vous n’etes pas logique. Vous jouez le role du type qui dit que sa citroen C3 à 80ch est mieux que que la BMW 400 du voisin qui ne fait en réalité que 200ch. Question d’égo je suppose, vous ne voulez pas admettre que votre casque est totalement has been, faut vous y faire, le VR maintenant c’est le double écran à champ large.

ddrmysti

Fulmlmetal: aucune loi ou règle l’oblige à reprendre la désignation des écran télé Non, par contre c’est la convenance, donc il y a bien volonté de tromper. Pour reprendre ton exemple, c’est comme si tu vendrais une voiture de 80 chevaux en disant qu’elle fait 200cv, puis d’aller expliquer que c’est juste une référence nominative, car rien n’empêche de nommer le modèle comme ça. Donc je t’en pris, continu à creuser, je suis curieux de voir quelle excuse tu vas encore nous sortir pour justifier la tromperie ^^ Et non, je n’ai aucun casque VR, je ne suis même pas intéressé par eux, je constate juste que tu te contredis dans tes propos et que tu justifie des pratique trompeuses

Pernel

Alors non, toutes les pubs ne sont pas des mensonges. Les gens ne sont pas toujours idiots mais j’en connait pas mal qui ont un PiMax et ils pensaient vraiement que le 5K était 5K. Il faut que tu arrêtes de croire que je vais acheter un casque entrée de gamme. C’est pas parce qu’on critique un produit (d’ailleurs c’est pas le produit en lui même que je critique) que la personne va acheter le concurrent. Réfléchi 2 secondes et arrêtes de te contredire.

Fulmlmetal

C’est juste une question d’interpretation. Vous vous croyez que le 5K signifie 5K TV, alors que le 5K de pimax correspond à la désignation du casque qui a une résolution horizontale de 5000 pixel On ne peut pas comparer un écran à un double écran, les critère sont différents. Cela dit, si de spotes à toi ont acheté le pimax 5k en croyant avoir à fair eà de la 5K TV c’est pas grave, il n’ne demeure pas moins que la résolution est largement bien meilleure que celle des Oculus et HTC, et je ne parle meme pas du FOV largemetn en faveur du pimax. Bref si tes potes ont l’(impression de s’etre fait avoir rassure toi il ont fait le meilleur choix malgré tout. Et de toute façon, vrai 5K tv ou 8k tv, je doute que les cartes graphiques actuelle sont capable de le faire, ou alors avec un FPS très faible. si, pour garder mon image, vous préférer votre Citroen c3 de 80ch à une grosse BMW 200ch juste parce que citroen a été plus « vrai » à vos yeux sur le nom, alors c’est votre choix. Tant pis pour vous. Achetez vous un Oculus ou un HTC si vous le souhaitez, d’autres s’éclateront bien mieux avec le pimax, meme si ça vous dérange. Bon je clos le débat parce que j’ai l’impression de tourner en rond et de me répéter et d’avoir à faire à des trolls qui s’ennuient de ne pas pouvoir sortir

Pernel

C’est une blague j’espère ? Tu ne comprends rien a ce que les gens te disent c’est dingue. Tu te répètes parce que tu crois qu’on veut acheter autre chose, personne n’a dit ça et je te l’ai déjà dit juste avant, alors soit tu ne lis pas soit tu ne comprends pas.

Fulmlmetal

Pernel: Tu ne comprends rien a ce que les gens te disent Les « gens » c’est qui ? toi et ton pote. Fait pas une généralité. Les gens sont moins idiots que ce que vous dites, ils savent regarder les spec d’un produit à 999€ avant de l’acheter, surtout un gamer, parce que un casque VR c’est pas destiné à papy et mamie

ddrmysti

En fait ça me rappelle les constructeurs chinois de téléphone qui utilisent des photos de dslr pro à plusieurs milliers d’euro pour faire la com des capacités photo de leur téléphone. Légalement ils ont le droit, c’est marqué nul part que la photo a été prise avec le téléphone, mais dans la pratique, il semblerait logique qu’une photo faisant la promos d’un appareil soit prise avec celui ci. Et t’auras toujours des fanboys pour défendre la pratique et insulter les autres. Là on a du matériel vidéo, une terminaison lié au domaine de la vidéo, le but est clairement de pousser le client à faire le lien entre les deux, lien bien évidemment aussi justifié que dans l’exemple précédent. Et t’as aussi les fanboys pour défendre la pratique.

Blackalf

On se calme et on reste dans le sujet

Papounet17

J’ai une petite question. Si je met deux téléviseur 4K l’un à coté de l’autre (un pour chaque oeil) et que je mets le même film, est-ce que je regarde ce film en 8K ? Ou il en résultera que le film sera toujours diffusé en 4K ? Parce que deux écrans qui diffusent la même image (une pour chaque oeil) ne fait pas doubler la résolution dans un casque VR. Donc dire qu’un casque est 8K est trompeur. Il faut utiliser la résolution que regarde chaque oeil et non additionner les deux. Ce n’est que mon avis bien sur mais c’est ce qui se rapproche plus de la réalité. Pour exemple je regarde un film en 4K sur un téléviseur avec un seul oeil. Si je regarde le film avec les deux yeux la résolution du film est elle multipliée par deux ou passe t’elle en 8K ? Si j’achète un téléviseur 8K est que la résolution réelle n’est que 4K y-a-t’il tromperie sur la marchandise ? Pour un casque VR il faut se baser ce que voit les deux yeux en même temps. Les deux yeux voient chacun de la 4K et non de la 8K. Ce n’est pas comme faire un mur d’image avec 5 écrans 4K en largeur et 5 écrans 4K en hauteur. La on additionne la résolution de tout les écrans ce qui donne une résolution plus élevée pour le mur dans son entier. 25 écrans 4K au total. Ce qui donne un mur d’images de (3 840 × 2 160) x 25. ce qui donne un mur d’images de 96 000 x 54000 pixels. Ce mur d’image affichera une vidéo dans une résolution qui sera 25 fois supérieure à de la 4K. A l’inverse, si tu mets la même vidéo sur les 25 écrans tu auras toujours cette vidéo diffusée en 4K sur chaque téléviseur. Pour un casque VR 8K c’est du 4K pour chaque oeil et non de la 8K pour chaque oeil. C’est donc bien une publicité mensongère que de dire que le casque est 8K On ne peut pas doubler la résolution dans ce cas précis.

ddrmysti

On est toujours sur le sujet, on fait juste des comparaisons pour montrer que oui, un constructeur de casque VR qui détournent une terminologie de leur domaine pour donner une impression de grandiose à des casques qui n’en ont pas.

Blackalf

ddrmysti: On est toujours sur le sujet Ca, ce n’est pas à toi d’en juger

Voir tous les messages sur le forum

Le casque de réalité virtuelle StarVR One et son champ de vision à 210° est enfin prêt

Un casque réservé aux professionnels ?

Des caractéristiques prometteuses

A découvrir en vidéo

Commentaires (38)

Top app & logiciels