Après Huawei, OPPO est accusé d'avoir triché aux benchmarks pour son Find X

3
OPPO
Framesira / Shutterstock.com

A peine un mois après que Huawei a été accusé d'avoir triché sur les benchmarks de certains de ses appareils, c'est au tour du constructeur OPPO d'être accusé de la même chose.

Le 8 septembre dernier, on vous parlait de Huawei qui équipait ses téléphones d'un logiciel permettant de booster leurs performances lorsqu'une application de Benchmark était détectée. Une pratique frauduleuse donc interdite, mais de laquelle se défendait la marque en expliquant que « tout le monde le fait ».

Un logiciel destiné à booster les résultats des Benchmark

Eh bien il semblerait que Huawei n'ait à l'époque pas menti puisque c'est aujourd'hui au tour du constructeur chinois OPPO d'être accusé de la même chose.

En effet, après que le créateur de l'application 3DMark a analysé le modèle Find X du fabricant, il l'a immédiatement retiré de la liste des mobiles compatibles avec son application, l'accusant de posséder lui aussi un logiciel permettant de booster artificiellement ses résultats afin de le rendre jusqu'à 41 % plus performant.

Suite à cette déclaration, le site Tech2 a demandé à UL Benchmarks d'analyser les modèles Find X et F7 du constructeur OPPO.

Une analyse ayant conduit à la confirmation que les deux smartphones sont bien équipés d'un logiciel permettant de booster leurs performances lorsqu'une application publique de benchmark y est exécutée.

oppo-find-x

OPPO ne nie pas

Naturellement au courant du problème, OPPO n'a pas cherché à se défendre et a même entièrement reconnu sa faute : « Lorsque nous détectons que l'utilisateur exécute des applications comme des jeux ou des Benchmarks 3D qui exigent de hautes performances, nous permettons au SoC de fonctionner à pleine vitesse pour une expérience plus fluide ».

Le constructeur chinois précisant que dans le cas de l'exécution d'une application différente (moins gourmande), le système de ses téléphones ne permet de faire tourner ledit SoC qu'à 70 ou 80 % de ses performances maximales.

La question étant de savoir s'il s'agit réellement d'une fraude ou non, puisque d'après les dires du constructeur, le SoC équipé sur ses téléphones aurait simplement l'air de s'adapter au type d'applications qui y sont exécutées.
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page
Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (3)

manu0086
J’ai du mal à comprendre où se trouve la fraude là-dedans… l’appareil s’adapte à la demande… s’ils arrivent à faire ce score, c’est que le proc en est capable… ils ne truquent rien du tout, ils allouent la puissance là où elle est demandée.<br /> Ok, ça doit bouffer l’autonomie plus qu’à la normale, mais les benchmarks n’ont qu’à prendre cela en compte pour établir de bons résultats au lieu de calculs sans valeur!
icejedi
Comme disait les gars de chez Sony à la sortie de la PS Vita “Elle peut être bien plus performante, mais ça finira par chauffer et vous mettrez le feu à votre pantalon”
Feunoir
si en jeu il y a les même fréquences boost/turbo/nb core actif il y a rien a dire, sinon ce serait un peu comme exiger de tester nos pc en fréquence 2D (gpu) et idle (cpu), bonjour le test.<br /> mais l’explication est plus complète sur https://benchmarks.ul.com/news/ul-delists-oppo-phones-with-suspect-benchmark-scores<br /> pour UL: " Under our rules, optimizing performance by detecting heavy computation demands is allowed. Simply detecting the benchmark app by name is not. A device must run the benchmark as if it were any other application."<br /> Hors Oppo semble gérer cela actuellement par les noms mais annonce<br /> “At the same time, we are working on upgrading the system, and strive to distinguish between the requirements of undetected apps or the subjective needs of users.”
Voir tous les messages sur le forum