Le port USB-C obligatoire pour les smartphones, tablettes, consoles et appareils photos, ce sera dans 1 an tout pile ! Ce qu'il faut savoir

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

28 décembre 2023 à 12h11

Chargement d'un iPhone 13 Pro © Sina Salehian / Shutterstock.com

Le gouvernement vient d'officialiser le chargeur universel USB-C en France, avec une entrée en vigueur à compter du 28 décembre 2024, dans un an donc, pour tous les appareils électroniques de petite et moyenne taille.

À partir du 28 décembre 2024, une nouvelle ère commencera pour les amateurs de technologies en France. Un décret du 27 décembre 2023, promulgué par le gouvernement et officialisé par celui-ci ce jeudi, impose l'utilisation d'un chargeur universel pour tous les appareils électroniques dits « de petite et moyenne taille », smartphones, tablettes, consoles de jeu, casques et appareils photos compris. Cette décision permet au droit français de se conformer à la réglementation européenne, avec pour but de réduire les déchets électroniques.

De nombreux appareils électroniques du quotidien concernés par l'obligation de l'USB-C

La révolution du chargeur est en marche ! À compter du 28 décembre 2024, les équipements radioélectriques vendus en France devront obligatoirement embarquer un port USB Type-C. Les entreprises devront vendre séparément l'appareil et le chargeur, pour faciliter le choix des consommateurs. Voici la liste des produits qui seront concernés dans tout juste un an :

smartphones, iPhone compris (Apple a franchi le pas dès cette année),
appareils photo,
tablettes,
casques et écouteurs,
consoles de jeu,
haut-parleurs,
claviers,
souris,
liseuses,
systèmes de navigation portables.

Notez que ces appareils seront suivis des ordinateurs portables, dès le 26 avril 2026.

Câble et chargeur USB-C© Pustaka Pictures / Shutterstock.com

Un changement porté par la France au sein de l'Union européenne

Cette réglementation, la France y tenait. C'est d'ailleurs pendant sa présidence du Conseil de l'Union européenne qu'elle est parvenue à la faire adopter, avec un objectif double : favoriser l'interopérabilité entre les équipements et les chargeurs, et ainsi prévenir 11 000 tonnes de déchets électroniques chaque année.

Bruno Le Maire, ministre de l’Economie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, a salué cette décision comme une avancée majeure « simplifiant la vie des Français et améliorant leur pouvoir d'achat ».

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM, école reconnue par la profession), pour écrire, interviewer, filmer, monter et produire du contenu écrit, audio ou vidéo au quotidien. Quelques atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la production vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et la musique :)

Lire d'autres articles

Commentaires (22)

molotofmezcal

J’espère surtout que cela entrainera les autres fabricants d’appareils électroniques à passer à l’usb C. Car sauf exception ca fait bien longtemps que smartphones et tablettes sont passés à ce standard, en revanche chez moi j’ai des 10 aines d’appareils autres qui sont tous avec une fiche propriétaire. La palme revenant à mes tondeuses Phillips : elles ont toutes un port propriétaire, et en plus de ça tous différents entres elles.

philouze

manquent tout le petit matos électroportatif comme les rasoirs, tondeuses, visseuses etc.

MattS32

+1. Je trouve que la législation n’a pas été poussée assez loin. Elle aurait pû être à la fois plus large et plus simple (en évitant une longue liste de catégories d’appareils) en imposant simplement l’USB-C à tout appareil électrique pouvant fonctionner avec un convertisseur AC-DC de moins de 100W (et même dans un second temps 240W). Et dans le même temps, il aurait été bien d’imposer que tous les appareils de cette gamme de puissance puissent être utilisés avec un convertisseur externe, même s’il y a un convertisseur interne (ce qui permettrait de prolonger facilement la durée de vie des appareils, parfois non économiquement repérables quand leur alimentation interne rend l’âme).

Nereus

C’est dommage que cela soit effectif au moment où l’on peut se passer de tout branchement. Perso depuis 2020 et l’iphone 12, entre la recharge sans fil tant chez moi que dans ma voiture, le wireless carplay, la musique via Spotify et le stockage de fichier dans le cloud, je n’ai plus eu à brancher mon téléphone. Et cela est évidement valable pour les téléphones Android. Le jour viendra où le premier téléphone sans connecteur physique sera vendu, ça fera un foin pendant quelques mois comme c’était le cas avec la disparition de la prise mini Jack, puis ça deviendra un nouveau standard.

clifden

Pour l’electroportatif il ne faut pas pousser non plus. Certains outils ont des batteries avec des puissances dediées, les obliger à passe en USB-C serait plus un inconvenient qu’autre chose. Par contre obliger les fabricants à faire des batteries compatibles ou mettre à disposition des adaptateurs de batteries pourquoi pas. Il est par exemple impossible d’utiliser une batterie Bosch vert sur un appareil Bosch bleu et inversement. Aucun adaptateur n’existe. Là oui il y a de quoi faire avancer les choses.

Eths25

Dans tes dents la pomme

Francis7

Je trouve que tout passer en USB-C est une très bonne chose. Cependant, pour les smartphones, il a été imposé de ne plus fournir de chargeur avec les smartphones alors que les batteries deviennent à 5000 mAh. Il faut + de 4 heures pour recharger un tel smartphone avec un simple câble sur ordinateur contre 2 heures avec un hub haut de gamme : je ne suis pas obligé de me procurer un tel hub puisque je peux faire cette recharge en 2 heures au travail mais ne plus fournir le chargeur adapté à tel ou tel smartphone n’est pas du tout une très bonne idée. On serait obligé d’en acheter un plus adapté sans pour autant que le prix du téléphone soit baissé pour autant. Ce qui fait un double achat. Mais bon c’est un détail qui peut ne pas l’être pour d’autres. Un smartphone, ce n’est pas un simple périphérique système comme une souris, clavier ou une manette de jeux, c’est un appareil autonome, un ordinateur (miniature) à part entière alors il doit avoir son alimentation adaptée à lui. On ne peut pas concevoir qu’un produit électronique qui a ses propres caractéristiques ne soit pas vendu avec son alimentation.

gamez

allelouya \o/

MattS32

Francis7: On serait obligé d’en acheter un plus adapté Pourquoi obligé ? C’est absolument indispensable de recharger un smartphone en 1h ? En plus, c’est mauvais pour la batterie… Donc si tu as envie de cette fonction ET si tu n’as pas déjà un chargeur assez puissant (car le chargeur pour la recharge rapide n’est pas spécifique à un modèle de téléphone, même s’il y a des protocoles de recharge propriétaires, la réglementation européenne impose que la recharge soit aussi rapide en USB standard qu’avec le protocole propriétaire), oui, tu achètes un chargeur. Mais un seul, qui pourra te servir pour plein d’appareils (qui peut le plus peut le moins, le chargeur 100W ou même plus que tu achètes pour ton ordinateur, il pourra aussi servir pour ton téléphone, ta tablette ou ta montre ne demandant que 0.5W…). C’est quand même mieux que d’en avoir un avec chaque appareil… Perso je n’ai désormais plus que 2 chargeurs, et ça me suffit pour l’intégralité de mes appareils à batterie, à l’exception de mes 3 outils électroportatifs (qui par contre utilisent tous les 3 la même batterie et le même chargeur) et d’une console qui a encore un port de charge « rond », et du coup je m’encombre plus avec les chargeurs, j’en emporte un seul quand je me déplace, et ces deux chargeurs pourront continuer à alimenter mes appareils présents et futurs pendant des années… Mais si tu préfères en avoir un par appareil, ça reste bien sûr possible. Simplement, faut l’acheter à part. Ce qui incitera les gens à s’en passer pour faire des économies. Et c’est justement le but de cette standardisation, réduire le nombre de chargeurs mis en circulation chaque année. Le faire tout en laissant systématiquement un chargeur avec les appareils n’aurait eu quasiment aucun impact. Francis7: sans pour autant que le prix du téléphone soit baissé pour autant Dans un marché aussi concurrentiel que celui des smartphones, la suppression du chargeur a peu de chances d’avoir pour effet une hausse des marges. Francis7: On ne peut pas concevoir qu’un prosuit électronique qui a ses propres caractéristiques ne soit pas vendu avec son alimentation. Justement, à partir du moment où c’est de l’USB-C, il n’a plus « ses propres caractéristiques », c’est totalement standardisé. À partir du moment où deux éléments sont « liés » par une interface standardisée, qu’ils ont chacun leur propre cycle de vie et qu’ils sont interchangeables (n’importe quel appareil USB-C fonctionne avec n’importe quel chargeur USB-C de puissance supérieure ou égale au minimum requis par l’appareil, minimum qui est souvent inférieur aux 15W que doit impérativement être capable de délivrer tout chargeur USB-C), ce qui est inconcevable pour moi c’est justement plutôt de les vendre obligatoirement ensemble, ça induit nécessairement du gaspillage.

MattS32

clifden: Pour l’electroportatif il ne faut pas pousser non plus. Certains outils ont des batteries avec des puissances dediées, les obliger à passe en USB-C serait plus un inconvenient qu’autre chose. L’USB-C peut délivrer 240W. C’est bien plus que ce que fournissent beaucoup d’alimentations d’appareils électroportatif… Par exemple chez Bosch, même dans la gamme pro, tous les chargeurs font moins de 200W (sauf le chargeur qui charge 6 batteries en même temps…), ça passerait largement en USB-C… Bien entendu ça n’aurait pas de sens de l’imposer à tous les appareils électroportatifs. Mais imposer que l’USB-C soit présent sur tous les appareils POUVANT se contenter de 240W ou moins, ça aurait du sens. Et à la limite, pour les appareils à batterie, on pourrait même l’imposer systématiquement, même si il faudrait plus de temps pour charger en 240W : le fait d’avoir une possibilité de charge en USB-C n’empêche pas d’avoir AUSSI en plus une possibilité de charge plus rapide via un port « propriétaire » (mon ancien XPS 15 par exemple, il avait un connecteur « rond » pour charger jusqu’à 130W, mais il acceptait aussi de l’USB-C jusqu’à 60W… c’était plus lent, mais ça marchait, et ça évitait de trimballer tout le temps le chargeur officiel).

clifden

Le chargeur 6 batteries de Bosch se contente de charger les batteries une par une séquentiellement. À la suite jusqu’à 80% et ensuite fait les derniers 20% ensuite. C’est un must have quand on est en Bosch bleu 18v….

MattS32

Ok, donc du coup même lui ne dépasse pas les 240W, puisqu’il délivre 8A max à la batterie, soit 144W.

smover

On peut mais cela consomme beaucoup d’énergie supplémentaire pour faire la même chose. Est-ce si important que ça ? J’ai du chargement sans fil depuis des années et les premiers Nokia Lumia et leur génial coussin de chargement. Et je dois bien admettre que c’est un « plus » qui ne me manque pas quand je ne l’ai pas, ça n’a rien d’important. Or si tout le monde se chargeait en sans fil la perte d’énergie serait colossale. Tout ça pour quoi ? Dans notre société où l’on s’habitue aux gadgets il est bien de prendre un peu de recul et de poser la question de la valeur des choses.

molotofmezcal

Pour ce qui est de la puissance électrique je ne vois pas vraiment d’inconvénient, l’USB C peut encaisser les watt, il n’y a qu’a voir les derniers smartphones à plus de 100w. A la limite pour certains produits je dirai que la limite serait plus la fiche USB C en elle même, qui n’est pas forcément au standard d’une solidité extrême sur certains appareils qui ont besoin que le câble de charge soit bien fixé (appareils de bricolage pour reprendre ton exemple).

kroman

La liste comprends déjà tout ça : image710×367 5.62 KB Après il faut bien s’arrêter quelque part car l’USB-C ne couvre pas tous les besoins. Il y a des connecteurs plus robustes dans l’industrie (Omnetics, MIL-C, LEMO…), qui sont aussi étanches, ne se débranchent pas tout seuls ou plus résistants aux mauvaises manipulations…

a-snowboard

Vu la perte colossale des chargeurs sans fil, heureusement que ce n’est pas la norme.

Martin_Penwald

Un spartphone C’est quoi ? Un téléphone spartiate ?

Francis7

Je ne suis même pas enrhumé. Merci, j’ai corrigé les fautes de frappe. Quand c’est pas souligné, je ne vois pas forcément.

philouze

ça reste uniquement centré sur l’électronique, or la plupart des petites « appliances » électriques rechargeables sont dans les mêmes tensions et intensités. il existe d’ailleurs déjà des tondeuses en USB-C. Pour moi tout ce qui justement est dans la zone de tension/intensité couverte et n’est pas soumis à une problématique d’étanchéité du port pendant l’usage (ce qui est super rare) , devait être imposé

philouze

a-snowboard: Vu la perte colossale des chargeurs sans fil, heureusement que ce n’est pas la norme Tiens justement, il existe un moyen de charger en sans fil avec >93% de rendement ( par résonance de Schumann), et pourquoi a t on des normes sans fil dégueu dans les smartphones ? parce qu’encore une fois c’est l’industriel seul qui a fixé la norme qui l’intéressait le plus, dans une petite lutte intestine entre deux fournisseurs.

a-snowboard

ah ça…

Cleever

Tout ça parce qu’Apple arnaquait les gens avec leur nouveaux chargeurs tous les 2 mois. A cause de ça quand nos appareils demanderont plus de puissance, il faudra attendre de nouvelles lois pour pouvoir avoir un nouveau standard assez puissant, ce qui va créer un ralentissement technologique. Merci Apple !

MattS32

Cleever: Tout ça parce qu’Apple arnaquait les gens avec leur nouveaux chargeurs tous les 2 mois. Non. Apple a eu en tout et pour tout DEUX connecteurs différents entre 2001 et 2023 avant de passer à l’USB-C. Le but de cette mesure est bien plus vaste que le monde Apple, c’est d’éviter que chaque année des 10aines de millions de chargeurs supplémentaires soient mis en circulation, pour tous les appareils listés… Cleever: A cause de ça quand nos appareils demanderont plus de puissance, il faudra attendre de nouvelles lois pour pouvoir avoir un nouveau standard assez puissant Alors primo, la tendance est quand même largement à la baisse de la puissance requise par les appareils. Et c’est tant mieux d’ailleurs. Ensuite, avec 240W en USB-C, il y a quand même une sacré marge d’augmentation de la puissance pour l’écrasante majorité des catégories d’appareils concernés… En outre, la loi impose l’USB-C Power Delivery. Pas une version précise de l’USB-C Power Delivery. Au moment où le règlement a été voté au niveau européen, le Power Delivery était limité à 100W. Depuis, c’est monté à 240W. Et un appareil tirant plus de 100W sur l’USB-C reste donc parfaitement conforme à la réglementation. Enfin, la règlementation n’interdit pas d’opter pour un autre connecteur pour délivrer plus de puissance si nécessaire (par exemple, avec la future obligation de l’USB-C sur les ordinateurs portables, un portable capable de charger sa batterie à 350W pour une recharge super rapide pourra tout a fait être en règle avec un connecteur USB-C 240W offrant une charge un poil moins rapide et un connecteur supplémentaire pour une alim plus puissante pour la charge ultra rapide)… Ça peut même dans une certaine mesure se faire sans connecteur supplémentaire, avec un port USB-C « renforcé » pour tenir des puissances supérieures… On a déjà vu plus d’une fois sur le marché des appareils avec un port USB-C qui, en plus de la charge Power Delivery standard, supporte une charge propriétaire avec une tension ou un courant supérieurs à ce que prévoit la norme Power Delivery. Par exemple les Dell XPS 15 ont depuis plusieurs années un port USB-C acceptant 130W avec le chargeur de Dell, alors qu’il est limité à 60W (anciens modèles) ou 100W (modèles plus récents) en Power Delivery. On pourrait même imaginer d’aller au-delà des 240W tout en restant entièrement conforme au standard Power Delivery, en mettant tout simplement plusieurs ports USB-C acceptant la charge en même temps. Ça semble d’ailleurs être ce que fait déjà mon XPS 15, quand je branche deux de ses ports en même temps à mon chargeur, le gros de la puissance passe par l’un des deux, mais il y en a aussi un peu qui passe par le second (cf photo ci-dessous, faite à l’instant, 32W sur un port, 6W sur l’autre)… Je ferrai à l’occasion un test plus poussé pour voir si dans cette configuration il peut monter à plus de 100W… PXL_20231229_1604448131920×2550 251 KB

kyosho62

MattS32: PXL_20231229_1604448131920×2550 251 KB C’est l’écran est sale ou c’est un fond d’écran de la voie lactée ?

MattS32

kyosho62: C’est l’écran est sale ou c’est un fond d’écran de la voie lactée ? C’est mon écran portable, il prend vite la poussière en se faisant balader

MattS32

Et je confirme que ma machine profite effectivement des deux ports pour aller au delà des 100W du Power Delivery 2.0: PXL_20231229_1815545541920×2550 250 KB 106W avec deux ports, alors que la limite de la machine sur un seul port est visiblement de 88W (même si je débranche le second port, le premier reste à 88W). Donc un appareil pouvant exploiter plus que ce que permet un port USB-C mais étant capable dans certaines situations de se limiter à ce qu’un port USB-C peut fournir (et c’est clairement le cas de la plupart des ordinateurs portables notamment) pourrait tout à fait être doté de plusieurs ports USB-C pour rester sur une solution d’alimentation parfaitement standard.

Voir tous les messages sur le forum

Le port USB-C obligatoire pour les smartphones, tablettes, consoles et appareils photos, ce sera dans 1 an tout pile ! Ce qu'il faut savoir

De nombreux appareils électroniques du quotidien concernés par l'obligation de l'USB-C

Un changement porté par la France au sein de l'Union européenne

A découvrir en vidéo

Commentaires (22)

Top app & logiciels

Sur le même sujet