🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% ! 🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% sur le high-tech

USB-C obligatoire sur les smartphone : apparemment, rien ne presse pour l'UE...

09 décembre 2022 à 08h40
27
USB-C

On sait enfin quand l'Union européenne rendra obligatoire le port USB-C sur l'ensemble des appareils électroniques qui seront commercialisés dans la zone.

Presque tout le monde est concerné par cette obligation. Les smartphones évidemment, mais aussi les tablettes, les casques audio, les enceintes portatives... Tous ces produits devront tous se conformer à cette nouvelle régulation. Et seuls les ordinateurs auront droit à délai supplémentaire.

Le 28 décembre 2024, la date à laquelle tout va changer

La Commission européenne vient en effet d'annoncer que la directive 2022/2380 avait été publiée au journal officiel. Cette dernière dispose que les États membres ont jusqu'au 28 décembre 2023 pour mettre en place les mesures spécifiques inscrites dans la directive. Un an plus tard, le 28 décembre 2024, la nouvelle règle deviendra contraignante.

Et vous l'aurez compris, cette règle, c'est l'imposition du port USB-C à presque tous les appareils électroniques, parmi lesquels les smartphones. Et bien qu'il s'agisse d'une règle globale, on sait qui elle touchera surtout dans ce domaine : Apple. La firme de Cupertino est en effet le dernier grand constructeur à toujours posséder un port propriétaire, alors que les fabricants sous Android (comme Samsung) sont déjà passés à l'USB-C.

On peut cependant supposer que le géant californien, sur qui la pression est mise en Europe sur le sujet depuis déjà un certain temps, ne devrait pas attendre 2025 pour intégrer cette nouvelle règle et lancer des iPhone intégrant un port USB-C bien avant.

Pour les ordinateurs, ce sera avril 2026

Quelques exceptions sont à noter dans cette nouvelle norme à venir. Comme la directive porte sur les produits dotés d'une recharge filaire, les appareils possédant simplement une recharge sans-fil ne seront pas affectés par cette obligation.

Les dispositifs trop petits pour accueillir le port comme les montres connectées ou les trackers de santé sont eux aussi exclus. Une Apple Watch ne serait ainsi pas concernée par la question.

Et parmi ceux qui doivent adopter ce port universel, les ordinateurs ont de leur côté obtenu un délai supplémentaire. Ils pourront ainsi continuer à disposer d'un port propriétaire durant toute l'année 2025, et ne seront contraints de passer à l'USB-C qu'à partir du 28 avril 2026.

Source : Engadget

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
27
18
Zimt
L’USB-C est une véritable réussie industrielle sur tous les plans.<br /> Je ne comprends toujours pas pourquoi certaines marques continuent à faire les charlots …
serged
J’ai bien une lampe portative rechargeable, qui se recharge avec un câble USB-C !
JeXxx
En lisant l’article je ne comprends pas du tout le rapport entre les smartphones et le « rien ne presse pour l’UE… »
twist_oliver
Les Apple Watch n’ont pas de port physique et les Mac Book et iPad de l’USB-C… Apple a sûrement déjà fait son choix pour 2024.
3615Buck
Et les voitures électriques, quand devra-t-on les recharger en USB-C ?
ultrabill
La contrainte est appliquée aux constructeurs dans 2 ans. Dans le genre « urgence » on a donné meilleur signal
boboss29200
Et une tonne de cables qui vont finir à la poubelle pour les générations d’Iphone à venir, pour conserver exactement les mêmes débits… Mais bon il y aura un port unique donc tout le monde est content. Perso, je n’ai jamais eu à me plaindre du lightning… C’est plutôt chez moi, mon Ipad Air 4 qui possède son propre câble de recharge et qui fait office de vilain petit canard pour la recharge. Je ne doute pas de l’utilité du port usb-c pour un Ipad, ou un pc (branchement de périphériques externe), mais pour un smartphone… D’autant qu’une grande majorité de clé usb sont encore en usb-A… c’est déporter le problème car il faudra toujours des adaptateurs…
julla0
C’est ce que j’étais en train de me dire!
clockover
Et dans 10 ans cette loi n’évoluera pas et l’USB-C sera dépassé ^^
JeXxx
Oui mais imagine t’as une société qui est sur un projet depuis plusieurs mois/années et ton produit sort courant voir fin 2023 et t’as la justice qui vote une nouvelle loi pour dans quelques mois, faut revoir ton projet
MisterDams
Sauf que TOUT passe en USB-C, donc on va jeter des câbles mais pas forcément en racheter « 1 pour 1 ». C’était déjà le cas quand le micro-USB a commencé à remplacer toutes les prises propriétaires qu’on trouvait sur les téléphones.<br /> Je le vois déjà de mon côté avec un unique chargeur utilisable pour mon laptop, mon smartphone et mes écouteurs. Le jour où j’en renouvelle un, le chargeur actuel pourra sûrement toujours servir (et ne sera pas fourni) et c’est probable que le câble finisse par lui aussi ne plus être fourni.<br /> Il reste toutefois bien des problèmes à résoudre, le premier c’est effectivement les clés USB, on en trouve en USB-C mais c’est pas encore la norme. Le deuxième c’est la qualité des câbles, certains ne pouvant pas vraiment faire circuler la puissance que la norme USB-C autorise, ça va poser des problèmes car rien n’est lisible et au fil des années on va clairement se faire piéger.
Pernel
Au contraire, c’est très bien sur smartphone, déjà pas besoin de câble dédié au GSM seulement, ensuite des clés USB C il y en a une floppé, j’ai une Sandisk en 128Go (un côté USB A et l’autre USB C), ça coûte une trentaine d’euro, c’est super pratique.
yoda_net
@MisterDams<br /> « Sauf que TOUT passe en USB-C, donc on va jeter des câbles mais pas forcément en racheter « 1 pour 1 » »<br /> C’est ce que la majorité des gens pensent et c’est pour ça qu’ils applaudissent cette obligation. La réalité est bien différente : l’USB-C est juste un format physique de prise, mais il existe de nombreuses normes différente de câble USB-C. Le câble de charge type C d’un ordinateur portable 45W est capable de charge rapide mais pas de transfert data USB 3.2.<br /> Le câble type C 3.2 d’un SSD externe ne pourra pas être utilisé pour la charge rapide d’un smartphone. La prise en charge de la vidéo sur type C nécessite aussi une certification particulière.<br /> Et des câbles qui peuvent tout faire (type Thunderbold 4), ça existe, mais ça coûte un bras. Au final peu de gens auront un câble à 100 ou 150€ qui sera capable de tout faire bien, ou sauront quel câble C utiliser sur tel appareil.
MisterDams
C’est un peu ce que j’évoque par la qualité des câbles. Mais en pratique on va surtout améliorer la qualité des câbles car les avis négatifs sur les produits incompatibles vont pousser les vendeurs à améliorer les performances même sur les premiers prix.<br /> En revanche c’est un peu biaisé de prendre les pires scénarios à chaque fois… on justifie de continuer à produire des câbles qui servent exclusivement à l’iPhone parce que de toute façon certains appareils auront sûrement besoin d’un câble plus performant que celui que va fournir Apple ?<br /> Surtout qu’Apple risque de réfléchir à avoir un câble parfaitement interchangeable avec ses iMac, iPad, MacBook Pro, etc., pour garder sa réputation de simplicité, donc d’en fournir un qui a déjà des bonnes capacités globales. En revanche il risque d’être proposé à prix d’or, mais bon c’est du Apple.
wannted
https://www.apple.com/fr/shop/product/MN713ZM/A/câble-thunderbolt-4-pro-18-m<br /> c’est déja le cas
TotO
Apple utilise l’USB-C (et Thunderbolt) depuis 2016 … Une vraie réussite industrielle largement démocratisée par cette marque depuis 6 ans. Alors oui, pas sur smartphone, en même temps ils avaient 4 ans d’avance avec le Lightning en 2012… Et tout les utilisateurs iPhone ont les mêmes câbles depuis 10 ans. Les chargeurs sont bien USB-C aujourd’hui, pas de soucis donc, hormis pour les charlots…
Zimt
Et il est toujours plus simple de faire sa soupe dans son coin, plutôt que de participer à des standards internationaux c’est sûr. Juste pour se taper des parts de marcher avant les autres. D’ailleurs c’est uniquement grâce à Intel que Apple a pu pousser son Lightning en avance, sinon ce serait resté un câble de charge/transfert classique. Comme toujours, Apple n’a (presque) rien inventé
clockover
C’est une norme de connecteur avec ses contraintes et limitations oui. Ca revient à ce que je dis.
TotO
L’USB-C a été finalisé en 2014<br /> Oui, finalisé… Et après c’est certifié et validé → 2016<br /> j’ai lu aussi tellement d’absurdité sur l’avantage du Lightning sur l’USB-C ou l’on aperçoit que la personne n’a jamais fait une recherche même basique sur ces standards<br /> Ni même toi…
clockover
Un jour un mec a dit que 640k de RAM était suffisant pour tout le monde.
MattS32
boboss29200:<br /> Je ne doute pas de l’utilité du port usb-c pour un Ipad, ou un pc (branchement de périphériques externe), mais pour un smartphone…<br /> Si c’est utile pour une tablette ou un PC, alors ça l’est aussi pour un smartphone, ne serait-ce que pour pouvoir utiliser le même chargeur et le même câble…<br /> clockover:<br /> Et dans 10 ans cette loi n’évoluera pas et l’USB-C sera dépassé ^^<br /> L’USB-IF n’a à priori pas l’intention de changer de format avant fort longtemps, et pour cause, les capacités de l’USB-C ne sont pas prêt d’être limitantes… 240W et 160 Gbit/s de débit cumulé, y a de la marge avant que ça soit insuffisant. Et ce ne sont que les limites actuelles de l’USB-C, il peut peut-être encore aller au-delà…<br /> MisterDams:<br /> Il reste toutefois bien des problèmes à résoudre, le premier c’est effectivement les clés USB, on en trouve en USB-C mais c’est pas encore la norme.<br /> Ce n’est qu’un « demi » problème ça : les adaptateurs USB-A vers USB-C sont juste un petit bout de plastique et de métal, sans la moindre électronique, donc pas bien coûteux à fabriquer, ni sur le plan économique, ni sur le plan écologique.<br /> yoda_net:<br /> Le câble type C 3.2 d’un SSD externe ne pourra pas être utilisé pour la charge rapide d’un smartphone.<br /> Tous les câbles Type C-Type C supportent au minimum 60W (s’ils sont conformes à la norme… sinon c’est un autre problème, mais là l’USB-IF n’y peut malheureusement rien). Ce n’est qu’au delà qu’il faut des câbles spécifiques. Et 60W pour un smartphone, c’est déjà plus que suffisant dans l’écrasante majorité des cas (en fait, c’est même trop pour la durée de vie de la batterie…).
ti4444
j’ai acheté une clé usbC/A mais je trouve qu’elle chauffe beaucoup trop.
Pernel
Quel modèle ? J’ai une Sandisk, A et C, en alu, ça chauffe mais c’est pas plus gênant que ça.
TotO
J’utilise quotidiennent un câble Lightning/USB-C et il est passif… Il n’y a aucune électronique, c’est du fil à fil. Juste le genre du connecteur change. On peut y faire transiter une liaison série USB2 ou USB3 avec. Les deux sont réversibles. L’avantage du Lightning du coup ? Et bien il est sorti 4 ans avant, c’est le même usage au quotidien avec un Smartphone. Bien contant de ne pas m’être bouffé un micro-USB moisi tout ce temps.<br /> J’ai aussi du matériel en USB-C, c’est très bien, je n’ai rien contre changer, ça sera effectivement plus simple pour le futur… Je ne crache juste pas sur le passé sans savoir.<br /> Ha oui, je n’ai rien à te prouver… Alors, désolé si t’as lu Thunderbolt pour rien ! MDR
TotO
Lightning vers USB-A ou vers USB-C, chacun son usage. Le principal c’est bien qu’ils arrêtent de fournir le chargeur justement si l’utilisateur en a pas besoin.<br /> Tu racomptes n’importe quoi avec ton nombre de connecteurs…<br /> Enfin, t’as juste vu des chiffres. Tu te dis 24 &gt; 8 c’est mieux. <br /> Au final, t’as juste l’argument du troll face au Lightning, c’est bien léger.<br /> L’USB-C et le Thunderbolt chez Apple, c’est pas une histoire d’iPhone.
MattS32
TotO:<br /> On peut y faire transiter une liaison série USB2 ou USB3 avec. Les deux sont réversibles. L’avantage du Lightning du coup ? Et bien il est sorti 4 ans avant, c’est le même usage au quotidien avec un Smartphone.<br /> Avantage : il est sorti 4 ans avant<br /> Inconvénients : débit plus faible pour l’USB 3 (l’USB C peut faire du Gen2x2, le Lightning peut au mieux faire du Gen2x1), connectique propriétaire, pas de possibilité de faire passer d’autres protocoles en même temps que l’USB 3 (DisplayPort, HDMI, etc… avec le Lightning c’est ça OU USB 3, pas les deux en même temps)<br /> L’USB-C peut également à priori passer des puissances d’alimentation plus élevée.<br /> TotO:<br /> Enfin, t’as juste vu des chiffres. Tu te dis 24 &gt; 8 c’est mieux.<br /> Ben en l’occurrence, oui, c’est mieux… Avoir plus de contacts, ça permet de faire passer 4 canaux haut débit au lieu de seulement deux (d’où le fait que ça peut faire de l’USB 3 x2 au lieu de x1 ou de l’USB 3 en même temps que du DP ou du HDMI), ça permet de passer des puissances plus élevées (4 contacts sont utilisés pour l’alimentation, ce qui permet de faire passer 4 fois plus de puissance qu’avec un seul contact de même taille)…
TotO
Dans les faits, c’était plus avantageux d’avoir du Lightning que du Micro-USB, alors que l’USB-C était encore en cours de spécification. Ce n’est pas parceque l’USB-C est mieux, que ce qu’il apporte en plus était nécessaire à l’usage d’un smartphone depuis 10 ans… Par contre, c’est une très bonne chose qu’il soit le connecteur retenu pour unifier la connectique vu le marché actuel.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Votre smartphone comme webcam pour votre ordinateur ? Ça arrive vite !
Soldes Amazon et Cdiscount : TOP 10 des offres folles à saisir ce week-end
Wi-Fi à la maison : qui est le roi des débits (selon nPerf) ?
Les VPN bradent leurs prix : jusqu'à -82% de réduction !
Meta Quest 3, vers une version
Une nouvelle vague de malwares déferle sur l'Ukraine
Et hop ! Au tour d'Instagram de vous facturer pour... une certification
La voiture d'un côté, la batterie de l'autre... cet accident d'Audi e-tron n'est pas rassurant du tout
La Xbox Series X de retour en solo chez Amazon
Petit prix soldé sympathique pour le casque gamer SteelSeries Arctis 3 pour consoles
Haut de page