🚀 LES BONS PLANS DE NOËL ! 🚀 LES BONS PLANS DE NOËL !

L'iPhone 15 va passer à l'USB-C, mais conserver les faibles débits du Lightning

17 novembre 2022 à 12h55
65
iphone port © Hadrian / Shutterstock.com
© Hadrian / Shutterstock.com

Le remplacement du Lightning par l'USB-C ne va pas améliorer les débits de transfert de l'iPhone 15. Mais l'iPhone 15 Pro va bien bénéficier d'un connecteur plus performant.

Conformément à la nouvelle réglementation européenne, Apple va lancer sa prochaine génération d'iPhone avec un port USB-C sur chaque modèle, remplaçant l'historique connecteur Lightning propriétaire.

Toujours de l'USB 2.0

Mais selon l'analyste Ming-Chi Kuo, souvent bien informé sur les futurs produits d'Apple, il ne faut pas s'attendre avec ce changement à de meilleurs débits, en tout cas sur les deux modèles standards, les iPhone 15 et iPhone 15 Plus.

D'après lui, la prise USB-C embarquée sur les deux appareils prendra en charge la norme USB 2.0, exactement comme le Lightning. Il ne devrait donc pas y avoir d'amélioration de la vitesse de transfert en filaire avec ce smartphone.

Le passage du Lightning à l'USB-C ne donnera donc qu'un seul avantage aux consommateurs, celui de pouvoir utiliser le même câble pour tous ses appareils, de pouvoir prêter le sien, et de s'en faire prêter un en cas de besoin.

Les iPhone 15 Pro mieux lotis

Il y a quelques semaines déjà, nous constations qu'Apple avait le choix de l'USB 2.0 pour le port USB-C de son nouvel iPad de 10 pouces. Il semble donc probable qu'une fois de plus, les informations de Ming-Chi Kuo soient correctes.

Pour les utilisateurs qui désireraient un port USB-C plus performant, il faudra se tourner vers l'iPhone 15 Pro ou l'iPhone 15 Pro Max, qui devraient être équipés d'un connecteur bien plus performant. L'analyste ne sait pas encore avec certitude quelle norme il adoptera, mais prédit au moins la présence de l'USB 3.2 ou du Thunderbolt 3. Pour rappel, l'USB 4 v2 et le Thunderbolt 4 sont annoncés, mais leur commercialisation n'est pas encore pour tout de suite.

Enfin, Ming-Chi Kuo estime que la mise à niveau des spécifications USB engagée avec les iPhone 15 Pro devrait motiver les constructeurs Android à proposer à leur tour de l'USB-C plus performant sur leurs mobiles haut de gamme.

Source : Ming-Chi Kuo via Twitter

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
65
36
nicgrover
Si vous voulez un port USB-C plus performant, faut raquer plus cher. Politique élitiste de la pomme qui nivelle par le fric…
Kriz4liD
Logique ! Tu veux faire partie du commun des mortels ? Tu achètes l iPhone 14 normal comme le vieux pauvre que tu es !<br /> Tu as des sous ? Rejoins notre élite de clients ultra dabass en achetant un 14promaxultra 2099,90€ seulement !
noahm95
Comment une marque aussi pingre et sournoise peut etre numero 1?<br /> Apple va faire croire aux fans qu’ils se conforme à la réglementation en implémentant du faux usb c sur l’iphone 15 avec des debits aussi élevés qu’ un doigt d’honneur aux clients.<br /> En gros ils vont mettre le vrai usb-c dans l’iphone 16 pour prétexter une innovation…<br /> Pour moi, le succès de cette marque est une insulte à l’intelligence humaine et à l’ecologie et confirme que nous sommes en idiocratie…<br /> Ps: oui ils ont un bon OS mais cest tout…
LeToi
Tant que ça permet la recherche rapide… la connexion a un ordinateur c’est marginal, non ? Avec tout ce qu’on fait directement en ligne maintenant…
a-snowboard
Un peu comme tout quoi.<br /> J’ai jamais vu une marque (dans n’importe quel domaine, pas que pour les mobiles) proposer une performance supérieure à un prix moindre.<br /> Mais bon j’ai du louper l’info principale, c’est Apple, donc faut taper dessus
a-snowboard
C’est un peu relou.<br /> Après en vrai, je ne sais même plus quand c’est la dernière fois que j’ai branché mon iphone sur l’ordinateur.<br /> du coup, si pour la seule fois ou je le branche c’est un peu lent, ce n’est pas super dramatique.<br /> Ça va juste être chiant pour les entreprise de vente de téléphone, ils vendent la prestation de transfert de données d’un téléphone à l’autre. Et du coup, ben si c’est long, c’est chiant pour eux.<br /> La ou c’est peut être plus critique, c’est plus pour l’ipad. En effet, il peut être utilisé en mode connecté avec les appareils photo (et d’autres trucs que je connais pas). Du coup si les transfert de fichiers sont un peu long c’est dommage.
zeebix
La recharge rapide Apple est toute relative, 27w c’est ce que proposait la concurrence il y a plus de 3 ans … puis pour en bénéficier faut-il encore avoir le bon chargeur… celui-ci n’étant pas fourni.
StonedRaider
j’adore les mecs qui arrivent à valider un tel foutage de gueule juste parce qu’ils font parti de la secte. Ca me dépasse. A 1000 balles mini on arrive encore à te coller de l’USB 2.0 et y en a qui en redemande…La différence de prix pour des boites d’une telle taille c’est quoi quelques centimes entre les deux connecteurs?
phil995511
Apple une société qui nous vend du design et des technologies en partie obsolètes à prix d’or…
gnouman
Ah oui bon bah si tout les autres le font forcément n’y trouvons rien à redire…
cmoileena
Perso je me souviens pas la dernière fois ou j’ai branché mon tel à l’ordi pour y transferer quoi que ce soit en mode filaire. Le transfert sans fil pour mes photos ou video etant bien plus rapide. On peut même retrouver toutes ses photos ou fichiers sur le cloud sans meme connecter le tel.<br /> Mais il est vrai que c’est un peu limite de laisser encore les debits de l’usb2. Une mise à jour logiciel plus tard ne pourrait pas faire l’affaire ? A suivre
Arcetnathon
C’est vrai que depuis qu’ils ont enlever le lecteur de disquette je suis perdu
ultrabill
D’un certain côté l’Europe exige la présence d’un port USB-C pour la recharge, elle n’a rien dit sur le protocole. Apple peut dire tranquillement qu’elle fait ce qu’on lui a demandé.<br /> N’empêche, quel effet de gamme pitoyable.
cmoileena
Tu peux acheter une tv 55 pouces à 500 euros ou une de même taille à 2000 euros. Idem tu achète un ordi à 500 euros ou un autre à 1000. Un tél android a 100 balles ou un autre a 1000.<br /> Un iPhone a 500 ou a 1400. Qu’il y ai plusieurs niveaux de gamme ne me choque pas mais que le port usbc soit au moins identique et à jour
Blap
Ca n’a rien à voir, Apple bride beaucoup plus ses produits que les autres marques. C’est rare qu’une autre marque implémente du hardware dans ses machines pour ne pas l’utiliser, en general si ca arrive c’est pour faire des économies de marché au niveau production contrairement a Apple qui fait ca sciemment pour brider l’utilisateur, parfois au niveau software.<br /> Un exemple parmi tant d’autres : l’impossibilité de brancher des écrans externes sur leurs PC portables. Il faut débourser plusieurs centaines d’euros pour avoir accès a cette fonctionnalité alors que l’ordi en est largement capable.
ABC
Pour résumer, des débits toujours aussi pourris pour les futurs iPhone bas de gamme à 1000€. Et pour avoir des débits dignes d’un Android à 300€, il faudra payer son iPhone au moins 1500€…<br /> C’est pas pour tirer à vue sur Apple, mais s’ils font ça, il vont se faire dé-mon-ter.
Arcetnathon
Euhh quoi ?<br /> Comment ce fait ce que tous les possesseurs de macs le font sans aucun soucis ?
StonedRaider
Ca va ca ne te pose pas de problème c’est cool. C’est là qu’on voit la puissance du marketing de la pomme. On vous vend un produit hors de prix avec des caractéristique dépassées et les « fans » comme le dit lui même Tim Cook en redemandent. Mon S10 qui a 3 ans est en USB 3…<br /> Pour la personne qui dit qu’il a de meilleurs débit en sans fil que branché, c’est sympa de reconnaitre que leur débits filaires sont tout pourris. J’ai jamais encore vu ca avec du sans fil à jour et du filaire à jour.
Pernel
Ils sont n°2 en fait
Pacal_Legrandfrere
« Un exemple parmi tant d’autres : l’impossibilité de brancher des écrans externes sur leurs PC portables. Il faut débourser plusieurs centaines d’euros pour avoir accès a cette fonctionnalité alors que l’ordi en est largement capable. »<br /> Hein ? N’importe quoi !
MattS32
Blap:<br /> Un exemple parmi tant d’autres : l’impossibilité de brancher des écrans externes sur leurs PC portables. Il faut débourser plusieurs centaines d’euros pour avoir accès a cette fonctionnalité alors que l’ordi en est largement capable.<br /> Je sais pas où tu as pu lire cette ânerie…<br /> J’ai eu 3 Mac portables, un PowerBook, un MacBook et un MacBook Pro, j’ai toujours pu y brancher des écrans externes.<br /> Par contre c’est vrai que parfois, ça a pu nécessiter des adaptateurs, en fonction de la connectique dont disposait le Mac et l’écran. Mais jamais à plusieurs centaines d’euros…<br /> Sur le PowerBook (2005), j’avais un mini-VGA (propriétaire Apple), qui nécessitait donc un adaptateur vers un VGA plein format. 0€, l’adaptateur était fourni avec la machine. Et c’était uniquement sur les petit 12", les 15 et 17" avaient un DVI plein format.<br /> Sur le MacBook (2007), j’avais un mini-DVI (propriétaire Apple), qui nécessitait un adaptateur vers du VGA ou du DVI plein format. Adaptateur non fourni, mais 30€ pièce, on est loin des plusieurs centaines d’euros.<br /> Sur le MacBook Pro (2009), j’avais un mini-DisplayPort (conçu par Apple, mais concédé sous licence gratuite). Moins de 20€ à l’époque pour un câble mini-DisplayPort vers DisplayPort pour mon écran 27" Dell. Quelques années plus tard la nouvelle version de mon écran avait même en standard une entrée DP et une entrée mini DP et le câble fourni était un câble DP vers mini DP (pas bête de la part de Dell, ça permettait du coup de raccorder n’importe quel ordinateur à l’écran en changeant juste le sens du câble et la prise utilisée côté écran).<br /> Après ça, j’ai quitté Apple. Mais elle a conservé le mini-DP jusqu’à l’arrivée de l’USB-C. Et de mon côté, mon nouvel ordinateur portable, un Dell XPS 13 de 2013, avait aussi un connecteur mini-DisplayPort, ce qui m’a permis de garder le câble que j’avais acheté pour le Mac.<br /> Depuis, tous ses portables permettent d’utiliser un écran externe via USB-C, ce qui, là encore, ne coûte pas des centaines d’euros : 0€ si l’écran est nativement USB-C (il y en a chez pas mal de constructeurs), câble ou adaptateur à moins de 20€ si l’écran est DP ou HDMI.<br /> Bref, ça fait au moins 17 ans qu’un Mac portable se branche à un écran externe avec au plus un adaptateur à 30€.
ld9474
Je suis assez halluciné d’entendre une telle incohérence technologique. Et encore plus de lire certains l’excuser. A 1000€ (au moins parce que l’iPhone 15 coutera plus cher que le 14), on vous propose un débit USB2… Si j’étais possesseur et fan d’Apple j’irai au premier Apple Store jeter mon téléphone dans la vitrine et traverser de l’autre côté de la rue acheter un tel à 300€ bien plus performant.<br /> PS: Bien évidemment c’est une façon de parler, ne jetez pas des choses dans les vitrines vous pourriez blesser quelqu’un qui n’y est pour rien et la violence ne résoudra pas le problème. La seule violence que comprennent les entreprises c’est de ne plus acheter leurs produits: Ne vous privez pas vous avez le droit
cmoileena
Alors oui c’est complètement debile de limiter le débit en usb2 mais et c’est une vrai question pour les utilisateurs d’iPhone… qui utilise encore son câble pour transférer des fichiers ou des photos vidéo ? Tout est bien plus pratique , rapide de transférer en AirDrop d’un iPhone à un autre ou sur un iPad ou un mac. Plutôt que de sortir un câble et faire 20 manip pour faire un copier coller. Sans parler du cloud où sont directement toutes les photos ou fichiers perso. Y compris via pc windows
supermerguez
Heureusement que tu mets « en partie »<br /> Parce que si tu considères les puces Apple silicon obsoletes
MqcdupouletBasquez
j’en lis plusieurs se plaindre que pour avoir mieux, il faut payer plus.<br /> C’est un peu la découverte du monde, c’est touchant ^^<br /> par contre, personne ne s’attarde sur cette derniere phrase:<br /> « Enfin, Ming-Chi Kuo estime que la mise à niveau des spécifications USB engagée avec les iPhone 15 Pro devrait motiver les constructeurs Android à proposer à leur tour de l’USB-C plus performant sur leurs mobiles haut de gamme. »<br /> ça me semble assez surprenant, les autres téléphones des autres marques ne proposeraient donc pas nativement un USB-C correct ???<br /> Cette pique mise à part, franchement, quelque soit le niveau de performance de cet USB, son principal intérêt réside dans sa capacité à recharger, ce qui est de plus en plus discutable de nos jours avec la recharge par induction.<br /> Alors on me dira et à juste titre « gnagna cas personnel », n’empeche, l’échange de données entre un iphone et un PC, j’en fais absolument jamais, mais alors jamais.<br /> Et si un effort devait être fait, c’est surtout la liaison entre un iphone et un PC windows, ça serait bienvenue car c’est surtout Android qui est privilégié.<br /> Et sur un MAC, bah de mon côté, l’échange de photo est quasi instantané, donc pas de soucis.<br /> Puis franchement, le peu de fois que j’ai eu affaire à un transfert de photos via cordon USB, c’était pas la mer à boire non plus.<br /> Puis enfin un iphone « de base », franchement… ça reste cher et assumé comme le modèle d’entrée de gamme. Franchement, si on veut passer sa vie avec son iphone, autant que ça soit une version pro, faut pas déconner non plus ^^ la différence de prix est lissées quand même avec les années.<br /> Chacun son avis, j’en disconvient pas, mais un iphone de base, faut assumer qu’il recycle des vieilles technos.<br /> Puis perso, je regretterais toujours la prise Lightning. j’ai toujours des problèmes avec des portables ou Ipad avec ce cable. Alors je sais personne n’en a jamais sauf moi, en attendant, j’ai plusieurs portables selon les collègues que je remplace et c’est le même cirque à chaque fois ,faut souffler dans le bidule pour que ça marche ensuite.<br /> n’empeche, ça n’arrive jamais avec un cable lightning
AtomosF
C’est pingre, après le « transfert filaire » n’est plus trop utilisé. Perso je n’ai pas branché mon téléphone à mon PC depuis facilement 4 ans (hors recharge sur laptop je veux dire, aucun transfert).<br /> J’en connais même qui n’ont pas de PC du tout, seulement un iPhone et le cloud. Et avec la méthode de transfert d’Apple il n’y a même pas besoin de cloud en vrai. On scan le nouveau téléphone et hop tout se transfère par magie.<br /> Le câble est clairement has been.<br /> (mais je répète, à ce niveau de prix surtout, c’est des rapiats)
sant69
tout le monde ne paye pas un abonnement icloud pour sauvegarder son téléphone… encore moins dans des zones ou la 4G est faiblarde…
sant69
tout le monde n’utilise pas le streaming… le air drop c’est bien entre appareils compatibles (mon iphone 13 et mon macbook air 2013 ne s’entendent pas très bien). et certains dinosaures comme moi utilisent Itunes… Oui un connexion usb C digne de ce nom c’est utile pour sauvegarder ou transferer ses données en local sans avoir a payer des abonnements…
TotO
L’USB-C et le Lightning ont des modes de fonctionnements USB2 et USB3. Le débit n’est pas fonction du type de connecteur.
anpiau
C’est parce que les utilisateurs d’iPhone ne peuvent pas utiliser leur téléphone comme une simple clef USB… Les mecs arrivent a justifier l’utilisation d’une norme qui a + de 20 ans sur un appareil a 1000€, les génies.
TotO
On va quand même rappeler que les premiers smartphones à avoir dépassé les 1000€ sont des Samsung équipés de micro-USB…
Trophyman900
Je trouve cela pingre cette histoire d’USB limité en fonction du prix, quand je lis certains commentaires qui parle iCloud j’ai un serveur NAS qui fait le même boulot accessible partout sans soucis.<br /> Mais bon c’est Apple, le seul fabricant capable de réduire les avantages d’un système pour pouvoir vendre bien plus cher la version plus puissante.<br /> J’ai un iphone X pour le boulot (pour moi un des plus beau, parce que le format brique des suivants, non merci), donc je commence a avoir l’habitude de voir un phone vendu le prix d’un HDG Android avec des caractéristiques digne d’un phone à 100€.<br /> En perso je suis sous Android ce qui me permet d’avoir les dernières technologies HDG pour moins cher.
cmoileena
Un iphone est reconnu dans l’explorateur et il suffit de cliquer sur dcim de memoire pour accéder aux photos et faire un copier coller. Et ce depuis le premier iphone…<br /> Airdrop est bien plus simple et rapide
boboss29200
hé bien n’achète pas un Iphone, c’est aussi simple que ça… Jusqu’à maintenant, personne ne s’est plaint du débit du port Lightning, et ce nouveau format sera juste pour être dans les clous de l’UE, donc ça ne changera rien. Les seuls fois où je branche mon Iphone à un ordi c’est pour le recharger. Sinon depuis longtemps il y a airdrop, icloud, etc pour envoyer des vidéos sur un ordi…<br /> Apple a décidé de faire plusieurs gammes avec ces appareils : Le premier modèle est basique, et reprend les caractèristiques des anciens modèles, donc moins performant dans certains domaines (appareil photo, stockage etc…) ensuite le milieu de gamme et enfin le haut de gamme qui utilise le max de performances (stockages, fonctions, photos, débits etc…). ça m’amuse de voir les utilisateurs d’android s’indigner que certains modèles d’Iphone, certes chers, n’ont (ou n’auront car là on est dans la spéculation) pas telle ou telle fonction. Et compare leur smartphone qui fait mieux pour moins cher. J’ai envie de dire qu’en tant qu’utilisateur d’Iphone, que je m’en fout royalement que le samsung truc a telle ou telle fonction que n’a pas l’Iphone machine, ou que le Xiaomi machin truc a un appareil photo 128 mega pixels… En attendant mon Iphone certes moins performants (d’après leur vision des choses) recoit toujours des mises à jours 5 ou 6 ans après sa sortie, est surement plus sécurisé, se revend encore à un bon prix après 2 ou 3 ans si je veux changer d’appareil, et c’est, à mes yeux beaucoup plus important que le débit du port de recharge (car en gros il ne me sert qu’à ça ce port, quand je n’utilise pas le magsafe ou le QI)…
boboss29200
exactement, les utilisateurs android passe leur temps à dénigrer les possibles caractèristique de l’Iphone USB-C d’entré de gamme, sans savoir si leurs appareils ont des débits maximums…<br /> L’usb-c est un format de connecteur, pas une vitesse de débit, tout comme l’usbA pouvait avoir des débits compris entre 1,5MB/S (usb1) à 5Gb/S (usb 3) en passant par l’usb2 (480Mb). et encore, tout cela est théorique…
TotO
J’ai dit la même chose à mon concessionnaire…<br /> Je trouve pingre de ne pas avoir les performances d’une RS8 sur mon A5 !
Trophyman900
Tu peux m’expliquer la différence d’un IPhone standard face a la version Pro, pas grand chose sauf dans la facture (la différence au niveau de la puce doit être inférieur à 3$ mais 100 x plus pour la différence de prix).<br /> Comparaison débile mais facile à réaliser dans les smartphones, tu prends un Android au lieu d’un Apple et aucun soucis.
luck61
Ils auraient au moins pu mettre de l’usb3.2 pour téléphone à 1000boules , usb2.0 à fait son temps après pour de l’entrée de gamme c’est bien
luck61
Quand tu feras des vidéos et le montage qui va avec sur un pc et que tu devras transférer 30GO de rush tu comprendras à ce moment-là que l’usb2.0 c’est une technologie outdated
MattS32
cmoileena:<br /> Un iphone est reconnu dans l’explorateur et il suffit de cliquer sur dcim de memoire pour accéder aux photos et faire un copier coller.<br /> Il parle de reconnaissance comme une clé USB, donc de l’UMS (USB Mass Storage). Par comme un appareil photo (PTP)…<br /> L’UMS permet beaucoup plus de choses, puisqu’il permet le transfert dans les deux sens de tous types de fichiers, sans installation de driver spécifique (le driver UMS fait partie de la stack USB de base intégrée dans le driver de tout contrôleur USB), ce que l’iPhone ne permet pas.<br /> Il y a aussi le MTP qui permet de transférer n’importe quoi dans les deux sens (la différence avec l’UMS étant que c’est l’OS du téléphone qui partage en mode fichiers, alors qu’en UMS le stockage est « déconnecté » de l’OS du téléphone et utilisé par l’ordinateur en mode bloc), et ça non plus l’iPhone ne le supporte pas.
cmoileena
Euh 30 go c’est pas grand chose en montage vidéo… j’en fait justement avec Final Cut<br /> Mais je suis d’accord hein que le débit de l’usb 2 c’est n’importe quoi en usbc. Y’a pas de soucis. Je l’ai déjà écrit.
Blap
@Arcetnathon @Pacal_Legrandfrere @MattS32<br /> C’est une limitation des M1, essaye de brancher deux écrans sur un Macbook Air et tu verras que ce n’est pas possible alors que le matériel le permet.<br /> Source : Mac Users Deserve Better – 7 Unacceptable Problems with MacOS - YouTube
lynaz
" l’USB 4 v2 et le Thunderbolt 4 sont annoncés, mais leur commercialisation n’est pas encore pour tout de suite. " Donc la commercialisation du Thunderbolt 4 n’est pas encore pour tout de suite… Je vis dans le Futur!!!
lynaz
avec ceci ça marche nickel : OWC USB-C Dual HDMI 4K Display Adapter with DisplayLink
MattS32
Blap:<br /> C’est une limitation des M1, essaye de brancher deux écrans externes sur un Macbook Air<br /> Euh, c’est très loin d’être aussi général que ce que tu laissait entendre plus haut (« leurs PC portables », ça veut dire tous, ou à minima la plupart… pas juste quelques modèles particuliers), ça ne concerne que certains modèles de Mac portables (ceux équipés de M1/M2 non Pro/Max)).<br /> De même, ton propos initial ne parlait pas explicitement de brancher plusieurs écrans en même temps, seul cas qui pose problème…<br /> Et c’est exactement pareil sur PC, les PC portables ne supportent pas forcément non plus tous le branchement de plusieurs écrans à la fois… Ne serait ce que parce que bien souvent ils n’ont tout simplement qu’un seul port.<br /> Blap:<br /> alors que le matériel le permet<br /> Ça non plus, ce n’est absolument pas certain hein… Les seuls machines en M1 non Pro/Max à supporter le branchement simultané de deux écrans sont les Mac Mini, qui n’ont pas d’écran intégré… Donc on peut supposer que le circuit vidéo de la puce M1 ne gère bel et bien que deux flux de sortie, et donc forcément, un seul écran externe sur les portables, l’une des sorties étant dédié à l’écran intégré. Rien ne permet d’affirmer que ces puces ont plus de deux sorties vidéo.
Blap
Euh, c’est très loin d’être aussi général que ce que tu laissait entendre plus haut (« leurs PC portables », ça veut dire tous, ou à minima la plupart<br /> Je l’ai bien précisé, c’est littéralement dans la dernière phrase.<br /> De même, ton propos initial ne parlait pas explicitement de brancher plusieurs écrans en même temps, seul cas qui pose problème…<br /> Alors même si c’est subtil, si.<br /> Ça non plus, ce n’est absolument pas certain hein… Les seuls machines en M1 non Pro/Max à supporter le branchement simultané de deux écrans sont les Mac Mini, qui n’ont pas d’écran intégré<br /> C’est dans la source.<br /> @lynaz Oui, c’est dans la source et c’est bien le problème.
MattS32
Blap:<br /> Je l’ai bien précisé, c’est littéralement dans la dernière phrase.<br /> Non, tu ne l’avais absolument pas précisé : « Un exemple parmi tant d’autres : l’impossibilité de brancher des écrans externes sur leurs PC portables. Il faut débourser plusieurs centaines d’euros pour avoir accès a cette fonctionnalité alors que l’ordi en est largement capable. »<br /> Blap:<br /> Alors même si c’est subtil, si.<br /> Non. La simultanéité du branchement de deux écrans n’était absolument pas précisée dans ton message initial.<br /> Blap:<br /> C’est dans la source.<br /> À quel moment la source démontre que les puces M1 sont techniquement capables de piloter trois écrans ? Aucun.<br /> Il dit juste que pour avoir plus d’écrans, il faut une puce Pro ou Max, il ne dit pas que la puce non Pro/Max peut gérer plus d’écrans et est artificiellement bridée… Il dit seulement que le bus Thunderbolt permet de véhiculer le signal pour plus d’écrans… Mais tu peux mettre un bus Thunderbolt en face d’une puce qui ne gère que deux écrans, ça ne va pas miraculeusement lui permettre de gérer plus d’écrans hein…<br /> C’est comme le DisplayPort en USB-C, le bus USB-C peut véhiculer un signal DisplayPort, mais si tu branches pas le contrôleur à une puce vidéo capable d’émettre ce signal, ben tu vas pas pouvoir brancher un écran, c’est pas pour autant que c’est un bridage artificiel…<br /> Ou comme si tu prétendais qu’une carte graphique né gérant que du 8K est bridée sous prétexte que le bus Display Port peut gérer du 16K et que donc « le matériel en est capable » (ça fait un sacré paquet de cartes graphiques « bridées » )…<br /> Blap:<br /> @lynaz Oui, c’est dans la source et c’est bien le problème.<br /> Ces hubs qui ajoutent la gestion d’écrans supplémentaires ne sont rien d’autre que des cartes graphiques externes, en DisplayLink ou en InstantView… ce qui tend bien à confirmer que la limitation a un écran externe est bien parce que le circuit graphique du M1 ne gère que deux écrans, puisqu’il faut ajouter un circuit graphique supplémentaire pour gérer plus d’écrans.<br /> Ces mêmes hubs branchés à un PC portable ne supportant qu’un seul écran externe ajoutent là aussi le support d’un écran externe supplémentaire. Et sur les Mac avec puce Pro/Max permettant de gérer plus d’écrans, ces hubs permettent là aussi d’en gérer encore plus. C’est le principe même d’une carte graphique externe, aussi limitée soit-elle (DisplayLink/InstantView, c’est très limité quand même…).<br /> Donc non, l’existence de ces hubs ne démontrent nullement un problème… Il s’agit tout simplement de périphériques ajoutant des fonctionnalités à des machines…
wackyseb
« Mais l’iPhone 15 Pro va bien bénéficier d’un connecteur plus performant. »<br /> Ah bon le connecteur USB-C est plus performant que le lightning ???<br /> C’est nouveau çà.<br /> Pourtant dans la réalité c’est fragile, çà prend du jeu
Trophyman900
Ha bon? j’ai testé des USB-C dans des conditions extrêmes et jamais eu de soucis avec.<br /> La on est dans du « il parait ».<br /> J’ai un iPhone pour le boulot depuis 5 ans et je n’est jamais rencontré un câble de rechargement aussi fragile.<br /> Et si ton connecteur USB-C est à la dernière norme ton Lightning sera dans les choux.
zeebix
C’est loin d’être nouveau hein… À un moment il va falloir retirer les œillères.
enigmatiqk
ahahah, merci qui ? merci l’europe qui ne sait pas faire la différence entre un embout et la techno derrière.<br /> apple joue les gamins certes, mais en fait, il applique seulement ce qu’on lui a forcé de mettre en place. bref, un enfant applique une règlementation écrite par d’autres enfants XD<br /> et qui sont ceux qui se plaignent? ceux qui adulaient l’europe « on veut un port usbC »<br /> ben on a un port usbC, des cables lightning à la poubelle , des nouveaux câbles usbC et un débit qui ne change pas … bravo l’écologie XD<br /> j’espère que l’europe fera quelque chose, mais a mon avis apple et ses avocats ont blindés le truc …<br /> depuis le temps que je dit que c’est de l’enfumage cette histoire
MattS32
enigmatiqk:<br /> ahahah, merci qui ? merci l’europe qui ne sait pas faire la différence entre un embout et la techno derrière.<br /> Non rien à voir. La volonté de l’UE était uniquement d’imposer un connecteur unique pour la charge, il n’a jamais été question d’imposer quoi que ce soit côté data (ça n’aurait pas de sens, puisque la règle sur la charge s’applique aussi par exemple aux écouteurs ou aux manettes de jeu…).
Pierre_Pierre
on peut aussi se passer d’apple, (hors professionnel) ce que j’ai choisi de faire
boboss29200
oui je peux t’expliquer, la partie photo et vidéo, le zoom optique x6 au lieu de x2, Le fait de pouvoir filmer en pro-Res,le capteur Lidar, les capacités de stockages. Si tu juges que c’est peu de différence ou inutile, le modèle de base est suffisant. Sinon, ce sont quand même des points qui font la différence entre les 2 modèles… et c’est une réaction de beauf de parler du prix unitaire des composants. Donc le boulanger qui me vends sa baguette tradition à 1euros, devrais me vendre son pain boule au même prix car finalement il y a les même ingrédients. Pourquoi le pain au chocolat est plus cher que le croissant, alors qu’il n’y a même pas pour 5ct de chocolat dedans ?<br /> Si un constructeur fait une gamme, il affiche les prix qu’il veut, et justifie de la manière qu’il veut ses tarifs. Libre à chacun d’être client ou pas… Concernant l’Iphone Pro, en dehors du prix que chacun estimera si il les vaut ou pas, on peut malgré ce que tu affirmes, constater que les différences entre le modèle de base et le modèle dit pro sont assez flagrantes. Si tu as besoin d’un appareil photo polyvalent (grand angle, téléobjectif et Macro), si tu as besoin d’un capteur Lidar (certains domaine en ont besoin), si tu veux 512 Go ou 1 To de stockage (pour de la vidéo Pro res par exemple, qui sera parfaite avec un port à très haut-débit) etc… l’Iphone pro est tout indiqué. Sinon le cas échéant le modèle de base te suffira. Si tu juges trop cher, ne prend pas le dernier Iphone, les modèles antérieurs sont encore très bons (un Iphone 11 et 12 seront encore dans la course dans 5 ans). Et si t’aime pas l’Iphone, bah prend un androïd ou ce que tu veux. Le marché du smartphone est assez large et varié pour constamment cracher sur une marque qu’on n’aime pas… et si t’as eu une mauvaise expérience avec l’Iphone, bah c’est ton expérience, mais ne généralise pas. Si la marque marche aussi bien, pose toi les bonnes quesitons
Tek_NerD_o
…et vive la loi du marché !
Trophyman900
Et si tu veux pas faire comme tous les moutons qui achètent, parce qu’il y a une pomme dessus, un statut social et qui n’utiliseront pas dans 99,99% des cas ces fonctions et qui se limiteront a une une vidéo sur Tik-Tok et des photos sur Instragram ou FB, tu réfléchit un peu et tu te dit qu’un Android 2 x moins (au minimum) fera le même boulot.<br /> Quand a vouloir faire de vrais photos ou vidéos de qualité j’utilise depuis des années un excellent reflex numérique et je peux te le confirmer un iPhone même pro n’arrivera jamais à produire la même qualité.
wackyseb
Trophyman900:<br /> Ha bon? j’ai testé des USB-C dans des conditions extrêmes et jamais eu de soucis avec.<br /> Tant mieux. Connecteur USB-C sur clef USB HS alors qu’elle a son capuchon et ne traine pas dans le jean. Juste abîmé « rapidement »<br /> Cable USB-C inopérant (pine intérieure HS).<br /> Et je suis plutôt soigneux.<br /> C’est plus costaud que les micro USB mais ça reste plus fragile que le lightning. C’est mon expérience à moi tout seul et ne reflète pas l’utilisation générale de chacun.<br /> Trophyman900:<br /> Et si ton connecteur USB-C est à la dernière norme ton Lightning sera dans les choux.<br /> C’est certain. Enfin, ça reste un téléphone !!!<br /> As t’on besoin de vitesse de transfert de 1000Mo/s par exemple ?<br /> Moi non. Pour quelques photos, très peu de vidéos et 3-4 MP3 dans l’année, j’en suis pas sûr.<br /> Mais tu as raison, le protocole USB-C autorise des transferts de fou , de pouvoir brancher un écran ou une TV (pour faire quoi???) et permet de charger à la vitesse de l’éclair (tout dépend de la capacité de la batterie par rapport à la consommation du téléphone =&gt; et là les Android consomment un max et ont donc une très grosse batterie. Il faut donc charger ça avec de fortes charges)<br /> zeebix:<br /> C’est loin d’être nouveau hein… À un moment il va falloir retirer les œillères.<br /> Un peu d’humour, on est vendredi
Trophyman900
wackyseb:<br /> Cable USB-C inopérant (pine intérieure HS)<br /> L’avantage de L’USB sur le Lightning les ressorts des connecteurs sont sur la prise mâle et non femelle comme pour le Lightning. Un cable coutera toujours bien moins cher.<br /> wackyseb:<br /> et là les Android consomment un max et ont donc une très grosse batterie<br /> Mon iPhone professionnel me dit l’inverse, incapable de tenir plus d’une journée: + de 70% de perte en 8 h et il n’a que 2 ans, j’ai peur pour la suite, quand mon Android tiens 3 jours avec une batterie 2x plus grosse depuis 3 ans.
Arcetnathon
Tu t’avances un peu autant sur la qualité que sur l’usage.<br /> Les iphones sont un cran au dessus de la concurrence coté video. Le mode cinématique est bluffant et n’existe à l’heure actuelle que sur le Pixel mais en moins bon.<br /> Au dela de ca, filmer sur un reflex c’est bien, mais derriere il te faut un PC et du stockage pour decharger et retraiter tout ca. Sur ton tel tu peux tout faire du meme endroit.
Trophyman900
Mais la qualité sera toujours inférieure et vu le nombre d’heure que je passe avec, et je l’utilise régulièrement et pour monter mes vidéos je me vois mal le faire avec un petit écran de 6p quand j’utilise 2 écrans bien plus ergonomique.<br /> Quand a prendre une photo vite fait ou filmer une des nombreuses con…ries de mon chat mon Oppo me suffit amplement surtout pour rester sur le phone.<br /> Comme 99,99% des utilisateurs mes photos et mes vidéos prisent avec le phone vont y rester dessus ou finir sur un écran ou un réseau social, quand une petite partie de mes photos prise avec mon reflex seront imprimés, cela me permet de changer régulièrement mes photos accrochées sur mes murs.
wackyseb
Trophyman900:<br /> Un cable coutera toujours bien moins cher.<br /> Sauf si tu en changes très souvent. Hihi <br /> Trophyman900:<br /> Mon iPhone professionnel me dit l’inverse, incapable de tenir plus d’une journée: + de 70% de perte en 8 h et il n’a que 2 ans, j’ai peur pour la suite, quand mon Android tiens 3 jours avec une batterie 2x plus grosse depuis 3 ans.<br /> Pas de bol, moi c’est l’inverse.<br /> Mon Samsung pro tiens à peine 2x 8h (éteint quand je n’y suis pas.<br /> Mon iphone Xr acheté à sa sortie tient 2 jours en utilisation normale et ma journée éveillé 5h-23h en jouant à des jeux casuals, quelques whatsapp, internet, de la musique…<br /> Pas de Facebook, Twitter ou autres par contre.
tfpsly
MattS32:<br /> J’ai eu 3 Mac portables, un PowerBook, un MacBook et un MacBook Pro, j’ai toujours pu y brancher des écrans externes.<br /> Par contre c’est vrai que parfois, ça a pu nécessiter des adaptateurs<br /> Il y a une grosse régression ces derniers années (peut-être au passage au M1), au boulot c’est adaptateur dans 80% des cas maintenant, l’USB-C ne passant plus.
Trophyman900
wackyseb:<br /> Sauf si tu en changes très souvent. Hihi<br /> comme le câble lightning a 25 € chez Apple qui tient pas 1 an? 10 € pour un USB-C tressé.
Laurent_Marandet
J’ai découvert hier que ces bouffons d’Apple ont bidouillé le protocole CalDav (qu’ils ont inventé, certes, mais qui est OpenSource) pour qu’il n’accepte plus les certificats TLS Let’sEncrypt en disant que le certificat est invalide, alors que sur le même iPhone, le certificat est accepté sans problème par le navigateur Safari. Du coup, obligé de repasser le calendrier en http.
Trophyman900
wackyseb:<br /> Mon iphone Xr acheté à sa sortie tient 2 jours en utilisation normale et ma journée éveillé 5h-23h<br /> Faudra que tu m’explique car j’ai un X et c’est la cata, de pire en pire depuis 2 mois, grave pour un phone qui a 2 ans.
wackyseb
Trophyman900:<br /> le câble lightning a 25 € chez Apple qui tient pas 1 an? 10 € pour un USB-C tressé.<br /> Mais pourquoi acheter le câble chez Apple ???<br /> Sur Amazon c’est 10€ pour 2 câbles de 2 mètres.<br /> Plus solide que le modèle Apple qui est développé pas cher pour être vendu avec l’iPhone. Pas pour être acheté après. Comme toutes les pièces à l’unité, c’est très cher.<br /> Trophyman900:<br /> Faudra que tu m’explique car j’ai un X et c’est la cata, de pire en pire depuis 2 mois, grave pour un phone qui a 2 ans.<br /> Tout dépend de ce que tu as installé, de ton utilisation réelle. Et si tu as laissé le service de localisation activé alors que t’es en interieur, et le pire de tous : actualisation en arrière plan.<br /> C’est le gouffre celui-là. Recevoir toutes les notifications en temps réel sur toutes les applications n’est pas vraiment utile surtout pour le téléphone Pro.
boboss29200
Mais tu es qui pour affirmer que si on a un Iphone c’est parce qu’on est un mouton qui veut afficher fièrement le logo ?<br /> Perso, si j’ai un Iphone, c’est parce que 5 ou 6 ans d’android m’ont gavé après 3 flagship haut de gamme (Samsung Galaxy S1, S3 et S4) qui n’étaient plus mis à jour au bout de 18 mois (ça a peut être changé maintenant), qui coutaient le prix d’un Iphone, qui plantaient régulièrement. Si j’ai laché android c’est parce que c’était aussi ultra chiant à communiquer avec mon mac (j’ai quitté windows en 2011 pour diverse raisons après plusieurs années, passant de toutes les versions de 95 à seven). j’ai quitté android car las des bugs des tablettes que j’ai eu (samsung galaxy tab), j’ai fini par acheté un Ipad 2 (qui fonctionne encore aujourd’hui même si je ne m’en sert plus) En paralele à mes Ipad, j’ai eu des tablettes android (des Asus et Nexus entre autres) et aucune n’a fait plus de 2 ans avant de tomber en panne ou ramer à mort. Et j’ai donc commencer à utiliser petit à petit l’écosystème Apple, qui quoiqu’en dise les haters, et d’une stabilité exemplaire, et d’une grande simplicité. depuis 10 ans, aucun soucis majeur, donc oui, je reste car ça convient à tout mes usages. Alors oui, ça coute un peu plus cher. Mais j’ai par exemple toujours mon mac mini 2011 qui me sert encore aujourd’hui de seconde machine pour de la bureautique. Avec son SSD il démarre en 20s (pas mal pour un machine de 2011), et est très confort encore sauf pour du jeux ou des traitements vidéos lourds. Je l’avais acheté 600 eurosà l’époque. je l’ai remplacé depuis par un mini M1 qui je pense, au vu des performances est parti pour tenir facilement 10 ans, sauf si il tombe en rade (il y a toujours un risque). Alors qu’il y ait un pomme, une poire ou une banane au dos de l’appareil, je m’en moque royalement. Concernant la qualité photo, je suis aussi équipé d’un Reflex Nikon, avec plusieurs objectifs, je traite mes photos Raw sur Lightroom, etc (j’ai fait des études en audiovisuel, dont une formation complète de photographe dans les années 90, quand on était encore équipé en argentique, donc la photo je connais un peu, sans être un grand expert )… mais dans plusieurs situations, sortir l’Iphone est plus simple pour shooter l’instant présent, pour des moments spontanés. Je n’ai pas toujours mon matériel photo avec moi (lourd, encombrant, fragile) alors que le smartphone oui. Et je doute que tu te trimbales en permanence avec ton réflex également…<br /> Je comprend qu’on prenne un android, pour les raisons que tu évoques : prix (quoique certains android coutent aussi cher qu’un Iphone neuf), même si pour 350 euros tu trouves des Iphones d’il y a 2 ans. Mais aussi pour les options, et le choix des marques. Et tant mieux qu’il n’y ai pas qu’un seul modèle et une seule marque. Ce qui m’exaspère c’est cette acharnement anti-Apple, en sortant des trucs faux, ou fantasmés, juste parce qu’on a eu une mauvaise expérience avec un modèle (qui est peut être défectueux, mais à toi de faire les démarches pour le réparer ou le faire changer) ou qu’on a cru lire un truc d’il y a 10 ans dans la presse, ou parce qu’on croit que parce que quelques kékés et quelques bimbos paradent avec un appareil électronique dont ils ne savent pas se servir pour afficher leur face de pets sur les réseaux sociaux. Dis toi que même avec une autre marque, ces personnes ne feraient pas plus avec leurs appareils. Ils coutent super chers ? bah c’est leur soucis. Mais, objectivement, l’Iphone est une excellent appareil pour faire plusieurs activités, quand on sait s’en servir, et l’écosystème est son point fort. Après si tu l’aimes pas c’est un autre problème…
Trophyman900
J’ai arrêté au bout de 2 lignes, illisible.<br /> Reprends ton pavé et aère.
Arcetnathon
Un Iphone X ca a 5ans…
Trophyman900
Parce que tu croit qu’une boite achète la dernière version?
Arcetnathon
Ben le principe d’une entreprise c’est d’avoir des contrats avec des opérateurs et dans 99% des cas t’as un truc récent et jamais hors garantie.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Amnesty International piraté par un groupe chinois ?
Pour Noël, une tablette Samsung achetée, une offerte !
Découvrez le satellite MTG-I1, ce fleuron européen qui va nous donner la météo
La fibre à moins de 20€ ? C'est possible avec cette offre de Noël !
Cette entreprise relance le Minitel pour le connecter à Internet
Idée cadeau pour Noël : le jeu PS5 Returnal actuellement à -63% chez Amazon
Comment Proton entend déjouer la cybercensure russe grâce à son VPN
Peu de cartes, retards sur les custom : vers un lancement difficile pour les Radeon RX 7900 ?
Google Chromecast : un cadeau de Noël vraiment pas cher !
Condamnés par les smartphones ? Nikon et Panasonic arrêtent les compacts numériques
Haut de page