🔴 DIRECT. Le TOP des offres du Cyber Monday 🔴 DIRECT. Retrouvez les meilleures offres du Cyber Monday !

La fin de l'anonymat sur Internet, ce ne sera pas pour tout de suite

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
06 octobre 2023 à 10h35
16
anonymat sur Internet © © Studio Romantic / Shutterstock
L'anonymat sur Internet et sa possible fin occupent l'espace médiatique depuis plusieurs années maintenant © Studio Romantic / Shutterstock

L'Assemblée nationale n'a même pas eu à voter sur la levée de l'anonymat en ligne ou non, ce jeudi 5 octobre, les amendements polémiques ayant purement et simplement été retirés.

Certains en rêvaient, d'autres, pour ne pas dire beaucoup, s'en offusquaient. Le débat sur la fin de l'anonymat sur Internet a secoué l'Assemblée nationale, mais aussi la France ces derniers jours. Et finalement, le sujet a été retiré du projet de loi numérique. Les défenseurs des libertés publiques et le gouvernement étaient opposés à cette mesure, craignant qu'elle ne contrevienne aux règles européennes ou à la Constitution.

Malgré l'offensive (de certains députés macronistes notamment) en faveur de la levée de l'anonymat, l'exécutif a prévalu.

La controverse autour de la fin de l'anonymat prend fin… pour l'instant

Le député Renaissance Paul Midy, soutenu par d'autres membres de la majorité présidentielle, avait plaidé en faveur de la fin de l'anonymat sur Internet pour essayer d'endiguer la violence sur les réseaux sociaux. L'élu préconisait un système de « plaque d'immatriculation » pour les utilisateurs français sur Internet, tout en préservant le pseudonymat.

Paul Midy, qui allait à l'encontre du gouvernement, a fini par retirer ses amendements pour compromettre le vote final du projet de loi en première lecture, tout en rappelant que le Sénat l'a déjà adopté. Cette mesure était en tout cas vivement contestée et qualifiée même de « répression » par les opposants, tandis que d'autres la considéraient comme une intrusion inutile dans la vie privée.

Les élus du palais Bourbon ont en revanche adopté une autre proposition du député de l'Essonne qui, elle, vise à garantir que 100 % des Français puissent avoir accès à une identité numérique gratuite d'ici 2027. Cette mesure a été saluée par ceux qui y voient un moyen de faciliter l'accès aux services publics et de sécuriser les démarches administratives. Elle ne sera cependant pas contraignante, grâce au vote d'un sous-amendement, cette fois proposé par le MoDem.

Assemblée nationale © Alexandre Boero
L'Assemblée nationale n'a pas eu à trancher sur le sort de la fin de l'anonymat © Alexandre Boero

L'identité numérique pour tous d'ici 2027 votée

Les partisans de l'identité numérique estiment qu'elle constitue une étape nécessaire pour améliorer l'accès aux droits. Pour d'autres, elle suscite l'inquiétude quant à une possible extension de cette identité numérique à tous les aspects de la vie en ligne. Vous l'aurez compris, le débat se poursuit sur la balance, entre la sécurité et la vie privée dans l'espace numérique.

L'Assemblée nationale a également voté en faveur d'une formation de sensibilisation au numérique obligatoire pour les élèves de 6e, qui prendra la forme d'une attestation baptisée « Pix », prévue pour la rentrée 2024. La mesure a pour but de renforcer la sécurité en ligne et la compréhension des enjeux numériques dès le plus jeune âge.

Mais le vaste projet de loi numérique aborde plusieurs autres questions, par exemple liées au cyberharcèlement, à l'accessibilité des sites pornographiques pour les mineurs ainsi qu'aux arnaques en ligne, avec un filtre anti-arnaque très attendu. Il s'appuie aussi sur les nouveaux règlements européens, le DSA et le DMA, pour davantage renforcer la sécurité et la régulation de l'espace numérique.

Vous utilisez Google Actualités ? Suivez Clubic pour ne rien rater de l'actu tech ! google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (16)

tinou7789
sachant qu’on est pas anonyme sur internet, on est d’accord que c’est du vent ?
Mabikenpon
Quand les politiques et journalistes comprendront qu’un pseudonyme ne rend pas anonyme, on aura déjà fait un grand pas.
octokitty
Les médias travailleront dur pour criminaliser la protection de la vie privée, pas seulement en France mais tout l’occident.<br /> Bons Citoyens, vous n’avez pas besoin de VPN, de chiffrage de bout-en-bout voire de HTTPS (ou pas, il suffit de demander une collaboration de CloudFlare le plus grand Mitm du monde avec les autorités), ne vous échappez pas des GAFAM, utilisez votre smartphone pour tout, mettez votre vrais noms + code postal en nom d’utilisateur sur tous les sites , associé à IDNum, et n’utilisez pas de bloqueurs de contenus et ayez un abonnement à un média qui véhicule les bonnes valeurs.<br /> A ce rythme, seules les institutions pourront passer aux alternatives open-source/non-backdoorisées.<br /> Ce n’est pas tout, car les Géants du net et autres acteurs majeurs seront aussi mis à contribution sur les solutions techniques visant à contrôler les contenus et relier tout ça à une personne réelle et bloquer ce qu’un Citoyen ne doit pas voir. Dans la vie réelle ce ne sera pas mieux.<br /> Arnaque, cyberharcèlement, publication de contenu objectionnable ou illégal, haine, jeu d’argent en ligne, contrôle des accès à la pornographie, vente de drogues/médicaments illégale, piratage, protection de l’enfance et des illectronistes,… Tout est mis au même niveau, et rien ne sera traité à la source. Merci Big government.<br /> En vue d’apporter de la confiance (trust) sur un réseau qui est historiquement quasi-anarchique.
Prot
Sur la photo , il appel en masqué ?
Bombing_Basta
Renaissance… ce partis qui ne propose que des idées faisandées !<br /> C’est familles de France derrière ? Ah non suis-je con, c’est sa Majesté Emanuel 1er…
SlashDot2k19
Ben à part faire un système comme dans la dictature en Chine, c’est voué à l’échec.<br /> HS : Emmanuel 1er qui a été élu au contraire des monarques.
Solunne
C’est la différence entre la légalité et la légitimité.<br /> Tout le monde sait qu’il a été élu uniquement pour faire barrage, comme nos fidèles castors de gauche savent faire.
SlashDot2k19
Les « castors », tu sors aussi « les mougeons » ?
Pernel
C’est vrai que Macron est de gauche … MDR<br /> Trump aussi est de gauche aussi.
Prot
Gauche/droite comme Démocrate/républicain c’est qu’une illusion pour amusé le peuple , une chose est sûre Macron n’est pas du côté du peuple au contraire.
Solunne
Je n’ai jamais dis que Macron était de gauche, j’ai simplement dis que les électeurs de gauche se sont sentis obligés de voter pour lui pour faire barrage ce qui est factuellement vrai.<br /> C’était notamment les consignes de notre ami Mélenchon, entre autres, avec son fameux «&nbsp;pas une voix pour l’extrème-droite !&nbsp;».
Pernel
Entre la peste et le choléra…
thurim
Objectivement, n’importe quel candidat élu dans les mêmes conditions aurait trouvé le système très bien…<br /> C’est un vieux principe, que l’on oublie à chaque élection : «&nbsp;au premier tour on choisit, au deuxième on élimine&nbsp;». C’est de Guy Mollet, et ça date de 1965, preuve que cela met du temps à infuser dans les esprits.
Bombing_Basta
On sent le mec qui était de l’autre côté du barrage… et qui en veut aux «&nbsp;castors&nbsp;» de pas avoir ouvert les vannes pour laisser passer la vache.
Belgarath
Bof ! Ce jour-là, choisir entre la peste et le choléra.
philumax
On s’éloigne de la fin de l’anonymat sur Internet, là, on dirait plutôt une campagne électorale…
Core-ias
SAO ?
thurim
Bah oui, mais c’est le principe de la démocratie : parfois, tes idées ne sont pas majoritaires.
Belgarath
On ne va pas faire de débat politique, mais enfin, élu, alors qu’il y a seulement 50 % des votants qui se sont déplacés.<br /> Mais tu as parfaitement raison, c’est la démocratie, donc on supporte.
Voir tous les messages sur le forum