Pornographie et vérification de l'âge : un juge évoque une menace pour la liberté d'expression

01 septembre 2023 à 08h30
15
© Dilok Klaisataporn / Shutterstock
© Dilok Klaisataporn / Shutterstock

Comme dans de nombreux pays du monde, plusieurs États américains tentent de renforcer les restrictions d'âge pour accéder aux sites pour adultes. Mais si la démarche est jugée louable par beaucoup, tout le monde n'est pas d'accord sur les moyens d'y parvenir, et c'est au tour des tribunaux de donner leur verdict.

Pornhub, xHamster, Xnxx et YouPorn pourraient être contraints de vous demander vos papiers d'identité avant de vous ouvrir leurs portes. Un véritable casse-tête du point de vue de la confidentialité, mais pas seulement, selon un juge texan.

Une menace pour la liberté d'expression ?

À l'image de beaucoup d'autres avant lui cette année, le Texas cherche à faire adopter une loi visant à limiter l'accès des mineurs aux sites pornographiques. Désigné HB 1181, le projet n'a pas été du goût des entreprises du secteur, qui ont intenté une action en justice à son encontre. Regroupées au sein de la Free Speech Coalition, elles se défendent en arguant que le texte, tel qu'il est actuellement rédigé, porte atteinte à certains droits. Plus encore, il violerait le premier amendement des États-Unis qui garantit, entre autres, la liberté d'expression.

Ce jugement est partagé par le juge David Alan Ezra, qui écrit dans sa décision de justice : « La Cour reconnaît que l'État a pour objectif légitime de protéger les enfants contre les contenus sexuellement explicites en ligne. » Il ajoute : « Mais cet objectif, aussi crucial soit-il, ne dispense pas la Cour de veiller à ce que les lois promulguées à cette fin soient conformes à la doctrine établie du premier amendement. »

Pour la Free Speech Coalition, il s'agit d'une belle victoire contre une loi qui, selon elle, n'est pas conçue « pour protéger les jeunes, mais pour empêcher les Texans de jouir d'une expression protégée par le premier amendement ». Alison Boden, directrice de l'association, a ajouté : « La défense de la loi par l'État n'était pas établie sur la science ou la technologie, mais sur l'idéologie et la politique. »

© Casimiro PT / Shutterstock
© Casimiro PT / Shutterstock

La vérification de l'âge et la confidentialité

Mais au-delà de la question de la liberté d'expression et des sites pornographiques, sur lesquels l'opinion peut varier d'un individu à l'autre, l'industrie est en réalité confrontée à un tout autre problème. En effet, la plupart des projets de loi visant à renforcer le contrôle à l'entrée de leurs plateformes exigent la vérification de l'identité des visiteurs. La plupart des législateurs ne sont pas très clairs sur la méthode à adopter, mais nombreux sont ceux qui s'accordent à dire que cela peut rapidement conduire à des atteintes à la confidentialité. Cela inquiète également les utilisateurs, qui seraient prêts à abandonner massivement les sites pornographiques si des outils de contrôle étaient mis en place.

Malgré cela, Pornhub a tenté l'expérience en Louisiane au début de l'année, à l'occasion de l'adoption d'un projet semblable à la loi HB 1181. Le site a utilisé LA Wallet, une application de permis de conduire numérique régie par l'État. Mais face à la baisse de fréquentation, Pornhub a décidé de quitter purement et simplement l'État. L'enjeu est de taille, car en vertu de la loi, le procureur général peut poursuivre les sites web dès lors qu'il est établi qu'un mineur a accédé à du matériel sexuel, avec à la clé une amende pouvant s'élever à 250 000 dollars.

Maintenant que cette victoire a été remportée au Texas, on peut s'attendre à ce que d'autres batailles similaires, avec des moyens de défense analogues, soient menées à travers les États-Unis, mais également dans le reste du monde. Du moins, jusqu'à ce que l'on se mette d'accord sur l'utilisation d'un outil qui vérifierait efficacement l'âge des utilisateurs sans compromettre leur confidentialité. Et ce n'est visiblement pas gagné.

Source : TechCrunch

Maxence Glineur

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique...

Lire d'autres articles

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique : toute l'actualité (ou presque) attise ma curiosité. Sinon, j'aime le rock et le lofi, les game-nights toujours trop longues, les bons films et les nanards.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (15)

TV34
Pénible ces références constantes à leur constitution les US. Ce n’est pas un texte sacré transmis par un dieu quelconque !!<br /> C’est un texte politique qui régit les droits dans la cité, et qui doit pouvoir évoluer avec elle!
Furax
Et dans le même temps j’entendais ce matin aux infos que ce même Texas est en train de faire passer une loi pour l’obligation de présence d’un garde armé à l’entrée des écoles et autres joyeusetés…
Nissart
les dégénérés républicains, toujours plus loin.
Caramel34
Décidément les yankees, pas un pour rattraper l’autre, un coup c’est le puritanisme jusqu’à la moelle, un coup c’est porte ouverte.
lepef32
Une constitution est censée être est un garde fou intemporel …<br /> Par exemple, la liberté d’expression n’est pas négociable, bien sur ça n’empêche pas de pouvoir attaquer qqun pour diffamation (chaque liberté s’accompagne de la responsabilité)…<br /> C’est plutot un principe sain … Sinon elle fini inexorablement grignotée …<br /> Autre exemple le droit de posséder une arme que beaucoup voudraient supprimer … Ce serait oublier le but initial et intemporel de ce droit qui a bien moins à voir avec la protection personnelle que la possibilité de se défendre contre un état (re)devenu totalitaire. (Il peut pendant 2 ou 3 siècles ne pas y avoir de problèmes de cet ordre mais le jour venu si l’état se retourne contre sa population (*) si la constitution n’a pas protégé ce droit la population est cuite).<br /> (*) concept totalement inenvisageable pour le Fr moyen en plein syndrome de Stockholm avec l’Etat …
crush56
C’est du bon sens.<br /> Ils ne tombent pas dans l’émotionnel à faire des lois inutiles quitte à sacrifier des droits acquis.<br /> C’est avant tout le travail des parents d’éduquer leurs enfants, de prendre les mesures nécessaires quand ils vont sur internet et de ne pas leur fournir un smartphone dès 10 ans.<br /> Mais bon hein, c’est trop compliqué à faire donc à la place on va plutôt demander à Gégé d’entrer son numéro de cb à chaque fois qu’il veut se polir le chinois
manu_XP
En Australie aussi ils renoncent.
juju251
lepef32:<br /> (*) concept totalement inenvisageable pour le Fr moyen en plein syndrome de Stockholm avec l’Etat …<br /> Il va falloir arrêter ce bashing anti-français, ça devient très très lourd et au final, ce n’est rien de moins que du racisme (ordinaire, certes), hein …<br /> TV34:<br /> Pénible ces références constantes à leur constitution les US. Ce n’est pas un texte sacré transmis par un dieu quelconque !!<br /> C’est un texte politique qui régit les droits dans la cité, et qui doit pouvoir évoluer avec elle!<br /> Ah, parce qu’un texte transmis par un dieu cela existe ?<br /> Si la réponse est oui, des preuves seront exigées.
Palou
juju251:<br /> Ah, parce qu’un texte transmis par un dieu cela existe ?<br /> Bah oui, la fameuse tablette en granit iPad de Moïse …
TV34
Non, une constitution n’est pas intemporelle… la declaration des droits de l’homme oui ok. Mais une constitution est juste une ensemble de règles stables qui régissent le fonctionnement de la société, et qui évoluent en fonction du contexte. Il y a aujourd’hui 50 000 morts par an aux US du fait des armes, dont la moitié par suicide. Des chiffres stratosphériques par rapport à ici.
Cmoi
Pour info, la Constitution des États-Unis peut être modifiée (comme la française)…cela demande un large consensus mais comme dans toute bonne démocratie. D’ailleurs, elle a déjà été modifiée par 27 amendements…<br /> La procédure pour modifier la Constitution des États-Unis…<br /> → Article V de la Constitution des États-Unis — Wikipédia
keyplus
c est aux parents de s’occuper deleur mioches pas à l’etat
Essylt
Je ne comprends pas en quoi vérifier l’âge d’un visiteur sur un site interdit aux moins de 18 ans est contraire à la liberté d’expression ? Un commerçant vérifie l’âge d’un jeune qui achète de l’alcool, ou à l’époque qui voulait rentrer dans un ciné porno… Si vous aimez le porno, assumez et laissez les enfants en dehors de ça. Et si vous avez honte… C’est votre problème !<br /> Et les parents ne sont pas h24 sur le dos de leurs enfants /ados, et heureusement !
Caramel34
Non mais ça c’est récurrent faut pas s’inquiéter, la liberté d’expression est utilisée à toutes les sauces par certains.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet