🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

YouPorn et Pornhub vont-ils quitter la France ?

19 juin 2023 à 17h05
27
© charnsitr / Shutterstock.com
© charnsitr / Shutterstock.com

L'obligation de vérifier l'âge des utilisateurs des sites pornographiques pourrait bien faire fuir certains géants du secteur, comme Pornhub et YouPorn.

Le gouvernement est monté au créneau depuis un an contre la facilité d'accès du contenu pornographique pour les mineurs. Si les sites web ne coopèrent pas, ils pourraient bien se voir tout simplement suspendus par l'Arcom. À moins que ces derniers ne décident de quitter d'eux-mêmes le territoire national !

Mindgeek indique la porte de sortie

Les nouvelles dispositions prises par l'État pour imposer un procédé de vérification de l'âge des utilisateurs de sites web pornographiques n'enchantent pas tous les professionnels du domaine. Si un producteur tel que Dorcel veut bien faire preuve de bonne volonté et mettre à l'essai le fameux double anonymat, les opérateurs américains se montrent plus rétifs.

Le fonds d'investissement Mindgeek, qui possède Pornhub et YouPorn, vient ainsi d'évoquer la possibilité d'arrêter ses activités en France, arguant de l'impossibilité technique induite par la nouvelle loi votée. Le ministre délégué chargé de la Transition numérique Jean-Noël Barrot a contredit cette idée sur Twitter en affirmant que « les outils existent », sans pour autant en citer aucun.

Faut-il dire adieu à Pornhub ? © Shutterstock
Faut-il dire adieu à Pornhub ? © Shutterstock

Le VPN pour tous ?

Il faut dire que tout ce qui a été proposé jusque-là laisse peser des craintes sur le potentiel vol de données des utilisateurs de sites pornographiques. Un recoin intime qui est sûrement l'un de ceux que le citoyen veut le plus garder au secret. Si aucun procédé ne venait à convaincre les plateformes, et que le gouvernement persistait dans sa volonté d'imposer des procédures de vérification d'âge, les deux sites cités, et de nombreux autres, pourraient bien quitter la France dans les mois à venir.

Un départ qui sentirait évidemment l'hypocrisie, car il sera toujours possible d'accéder à n'importe quel site interdit en France en utilisant un VPN pour se localiser à l'étranger, ou même de changer les DNS. Autant de façons de faire qui ne sont pas encore intégrées dans la navigation de l'internaute moyen, mais qui pourraient bien devenir à l'avenir assez communes, comme le montre l'exemple récent de l'Utah.

Source : BFM TV

Samir Rahmoune

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les q...

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (27)

Kriz4liD
Il est impossible de tout bloquer, il y a autant de sites X que d habitants en France !<br /> Ils peuvent partir , mais ça ne ferais que démontrer que la mesure est irréalisable.
nrik_1584
Un départ qui sentirait évidemment l’hypocrisie, car il sera toujours possible d’accéder à n’importe quel site interdit en France en utilisant un VPN pour se localiser à l’étranger, ou même de changer les DNS.<br /> Le VPN oui. Le changement de DNS en revanche ne sera valable qu’en cas de blocage par l’arcom ou autre administration. Si c’est l’éditeur qui décide de bloquer l’accès à ses serveurs aux plages d’IP françaises un changement de DNS n’y fera rien.
Joeee
Il est possible de bloquer les personnes derrières un VPN (Netflix le fait notamment). J’imagine que le paquet envoyé au serveur a une indication par le fait qu’il est passé par un serveur VPN d’un service commercial.
pecore
Ils menacent de partir ? Un fournisseur de pornographie qui fait des menaces à … un état. Le ridicule ne tue décidément pas.<br /> Ils espèrent quoi, un mouvement de protestation avec manifs ? J’imagine d’ici la gueule des banderoles.
Joeee
J’imagine la manif, on veut notre porno .<br /> Non plus sérieusement, le porno brasse énormément d’argent mais je ne pense pas qu’il y ait énormement de plus value pour la population ou l’état. Je ne pense pas que ce soit une grosse perte.<br /> Peut être qu’ensuite, on sera suivi par nos voisins, va savoir
pecore
Bien souvent, les gens, et les dirigeants, ont peur d’être les premiers à faire un truc. Dès que quelqu’un s’est lancé, ça va tout de suite mieux. Alors oui, possible que la France soit suivie. Espérons-le car ça aurait vachement plus de poids.
idhem59
Joeee:<br /> J’imagine que le paquet envoyé au serveur a une indication par le fait qu’il est passé par un serveur VPN d’un service commercial.<br /> La requête réseau en elle-même ne porte aucune indication, toutefois avec les outils de surveillance adaptés et un peu de bon sens il est facile de deviner qu’une IP vient d’un service de VPN grand publique : des outils permettent de remonter jusqu’au propriétaire de l’IP ou au service qui y est hébergé, et surtout il est facile de détecter quand plusieurs milliers d’utilisateurs différents se connectent via la même adresse IP.
ypapanoel
Je n’ai pas lu le terme « menacent » dans l’article. Peut être a-t-il été modifié après coup, comme souvent. Mais si c’est le cas contraire il ne faut pas l’inventer.<br /> Et justement : se méfier de certains mots dans les articles (partout, pas forcément Clubic) : les journalistes adorent changer le sens pour faire croustillant. A tel point qu’on ne lit plus des infos mais de la com’, voir de l’intox.<br /> Normalement dans le cas contraire c’est entre guillemets. Et encore ils sont les as pour sortir une phrase de son contexte.
gamez
Il est possible de bloquer les personnes derrières un VPN (Netflix le fait notamment).<br /> Pour le site en question oui, mais quel serait l’interet de bloquer les personnes venant par vpn? aucun, ils ne sont pas partisans de la limitation justement.<br /> Pour l’état il n’est pas sensé filtrer les données qui passent par un vpn.
Joeee
gamez:<br /> Pour le site en question oui, mais quel serait l’interet de bloquer les personnes venant par vpn?<br /> En effet le site a plus à perdre qu’à appliquer les restrictions, cependant on pourait imaginer que l’état pourrait obligé l’entreprise à se conformer<br /> Mais je viens de penser que malheureusement l’état n’a pas de moyen de pression sur une entreprise basé à l’étranger.<br /> Autre solution :<br /> Obliger les prestataires de VPN, les principaux tout du moins, à se se conformer aux exisgences de la France (de d’autres pays EU) à empêcher les connexions vers les sites pornos.<br /> Mais même problème si l’entreprise est étrangère <br /> Bref en effet il n’y a pas de solutions techniques, hormis juste freiner
gothax
Faudrait commencer à interdire les livres du ministre de l’économie
Blap
Le changement de DNS peut aussi débloquer des sites web qui bloquent certains pays. Renseigne toi sur les Smart DNS
kroman
Ils peuvent en profiter pour gagner plus d’argent en vendant leur service de VPN !<br /> Ou simplement faire comme beaucoup de sites victimes de censure : proposer un lien .onion
kroman
Tu vas nous vendre le Great China Firewall! Great Firewall - Wikipedia
stack
Un sujet parmi d’autres dont le gouvernement montre son intelligence, avec sa réflexion « comment ne pas attaquer le vrai problème ? » rendre responsable les sites d’hébergement de films pour adultes, mais surtout pas l’éducation des parents, et les cours d’éducation à la sexualité à l’école.<br /> Prochainement, ce gouvernement, ces députés s’attaqueront aux peintures, aux photographies reconnues représentant des scènes de sexe ou parties de corps intimes.<br /> Ils s’attaqueront également à la violence des jeux vidéos, aux livres…<br /> Vive l’intelligence de ces politiciens.
bennukem
Qu’elle plaie cette loi qui impose un truc sans solution viable.
ypub
« Il faut dire que tout ce qui a été proposé jusque-là laisse peser des craintes sur le potentiel vol de données des utilisateurs de sites pornographiques. »<br /> Parce qu’on n’est pas déjà pisté, identifié avec les cookies et autres traceurs?
yeerum
Netflix le fait?<br /> Dans quelle mesure? Car c’est l’un des principaux arguments de vente des fournisseurs de ce type de service, surtout quand il est promue par des youtubeurs.
SellTa
De souvenirs, à une émission tv :<br /> Il disait que les FAI pourraient empêcher l’accès aux sites porno.<br /> On s’en fout qu’un adulte arrive à contourner ça via un VPN qui n’ai pas à la porté d’un mineur qui doit posséder un compte bancaire.<br /> C’est là le sujet avant tout autre chose, protéger les mineurs.<br /> Maintenant comment ?<br /> Au vu des innombrables sites porno qui existent, pornhub est cité ici mais pour les autres et ceux dans d’autres pays ?<br /> Donner un numéro de carte bancaire est une solution pour empêcher un mineur d’avoir accès à ces sites. Si c’est ok pour les sites français, qu’en est-il pour l’étranger ?<br /> Pour moi, il faut totalement bloqué ses sites en France point final. Les adultes qui le veulent, pourront se procurer des DVD ou s’abonner à des chaînes porno et basta…<br /> Et si je ne me trompe pas, seul les FAI le peuvent techniquement.<br /> L’émission disait que notre président s’était rétracté concernant ce grave sujet. Pas fichu de protéger les enfants, ça montre bien qu’il en à rien faire du peuple français mais là des mineurs, c’est inadmissible. Une faute grave qui devrait lui coûter sa place.<br /> Il a aussi fait taire sa femme qui parlait d’instaurer à nouveau une tenue unique à l’école, qui est une solution viable pour d’autres problèmes.<br /> Déjà que le gouvernement n’est pas capable de supprimer un simple changement horaire qui devait être fait depuis quelques années déjà… C’est affligeant
SellTa
J’ajoute aussi que ces sites volent ces vidéos pornos et sont dans l’illégalité.
Joeee
yeerum:<br /> Netflix le fait?<br /> Dans quelle mesure?<br /> ça je ne sais pas comment s’est fait techniquement. En tout cas, il y a quelques années, quand je ne pouvais pas. Je ne me souviens plus du nom de l’entreprise qui proposer le serveur VPN.<br /> Peut être que Netflix avait une liste noire d’IP de serveur VPN
Joeee
stack:<br /> mais surtout pas l’éducation des parents, et les cours d’éducation à la sexualité à l’école<br /> Le gouvernement force les parents à éduquer leur enfant ? Ils ont un gage s’il le font pas?
SellTa
Réaction au commentaire de NICOLAS, page 1<br /> (la fonction répondre ne fonctionne pas)<br /> La protection des mineurs est le vrai sujet.<br /> Votre point de vu est donc de laisser accessible ces sites porno au contenu choquant à des mineurs ?<br /> Qu’une éducation sexuelle résoudra tout sachant qu’ils regardent ces vidéos ?<br /> La plupart des ados sont accros à leur portable et les contenus pornos sont fait pour être addictifs.<br /> Certains jeunes sont déjà marqué à vie car ils ont regardé ses vidéos adolescent (cerveau en plein apprentissage) et aujourd’hui consultent parce qu’il n’arrive pas à avoir une sexualité normale.<br /> Regarder cette émission sur ce sujet : France5, C ce soir : pornographie-le-peril-jeune<br /> Ce que je comprend dans votre discours, c’est que vous n’avez jamais vu un site porno. Ils peuvent être choquant même pour un adulte.<br /> Et que vous tenez un discours gauchiste : la liberté avant tout etc…et tomber dans l’exagération. Le monde d’internet à tout fait changer, les lois appliqués qu’en internet n’existait pas pour protéger les mineurs (interdiction de vente de contenu porno à un mineur) ça n’existe pas pour internet !<br /> La complexité d’internet ne permet pas de compromis, les sites français peut-être mais ceux de l’étranger non, seul les FAI peuvent bloqué tous ces sites.<br /> Il y a une différence entre voir une peinture ou photo de nu et des vidéos d’acte sexuel violent à tout moment de la journée.<br /> Pour les livres érotiques, revues x, etc… C’est fait depuis des années !<br /> Les mineurs ne peuvent normalement pas s’en procurer. Interdiction de vente aux mineurs ou de prêt dans une bibliothèque pour les livres. Comme pour les cassettes VHS à l’époque.<br /> Et s’ils lisent un livre érotique (appartenant à un parent par exemple) c’est quand même moins choquant, ça reste de l’imaginaire.<br /> Pour les jeux-vidéos, c’est aussi déjà fait : PEGI. Et sur une console de jeux, c’est facile de configurer l’accord parental : un code d’accès, restriction par âge. Encore faut-il en informer les parents…
SellTa
Seul solution :<br /> Blocage par les FAI + accord parental facile à configurer sur smartphone. Moteur de recherche… Interdiction d’installer des applications sans accord parental.<br /> Les contenus pornos accessible aux adultes via des plateformes comme netflix, amazon… et par DVD comme avant.<br /> Déjà un minimum à faire.<br /> YouPorn et PornHub menacent de fermer leur site, la blague !<br /> Cela en dit long sur leur niveau intellectuel, ils n’ont pas la lumière à tous les étages !<br /> BON DÉBARRAS !
ypub
SellTa:<br /> On s’en fout qu’un adulte arrive à contourner ça via un VPN qui n’ai pas à la porté d’un mineur qui doit posséder un compte bancaire.<br /> Qu’est ce qui vous permet de croire que les mineurs sont manches, qu’ils ne communiquent avec personne ou qu’un vpn est compliqué ou nécessite une carte bancaire? Vous avez 90 ans?<br /> Un video tiktok ou youtube et basta la belle protection des mineures n’existe plus.<br /> Comme sur d’autres sujets les politiques font semblant juste pour que des associations ne les fassent pas condamner en justice.<br /> On a essayé mais c’est pas notre faute. C’est juste de la poudre aux yeux pour déresponsabiliser l’Etat d’une inaction faute de pouvoir réellement agir.
max_971
On rentra directement l’adresse IP ?<br /> Si le gouvernement ne veut pas que les mineurs regardent du porno, il suffit d’interdire les smartphones au mineur et le remplacer par un Nokia 3310.
yeerum
Sans vouloir dire qui faille être fier(e) ou non de consommer du porno (car ce n’est pas la question), le fait que nous adulte n’assumons pas de le faire, préférons bassement préserver l’anonymat, quitte à exposer les plus jeunes à ce type de contenu et le pire, sans filtre. Car avouons le, même au sein du secteur il y a plusieurs niveaux allant du plus soft au plus extrême, et bien évidemment, zéro contrôle en interne en termes d’accès. Donc effectivement, si notre génération (je dis bien notre génération car du temps des parents des 80’ / 90’ il en était autrement) prenait le parti d’assumer sans pour autant en faire la promotion auprès des mineurs (genre, rendre ça cool comme ça a pu être le cas avec le tabac ou l’alcool), des solutions dédiées pourraient sans doute voir le jour, et l’état pourrait peut être agir drastiquement sans pour autant que la pseudo-question de la liberté viennent sur le tapis (sur ce sujet là bien sur).<br /> Le fait d’attendre d’avoir 18 ans, n’entraînera pas le pays dans une crise civilisationnelle, loin de là. Ils auront le loisir de faire ce qu’ils veulent…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet