🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% ! 🔴 Soldes dernière démarque : jusqu'à - 80% sur le high-tech

Pornhub met en place une vérification de l’âge par permis de conduire ou carte d’identité… bientôt en France ?

04 janvier 2023 à 10h26
13
Pornhub © charnsitr / Shutterstock.com
© charnsitr/Shutterstock.com

Le site pornographique Pornhub déploie en Louisiane une vérification de l'âge de ses visiteurs. De quoi enrayer la visite de mineurs ?

Dans le viseur des gouvernements, les sites pornographiques et leur accès facile pour les mineurs. Souhaitant le réguler, nombreux sont les pays à demander aux hébergeurs de contenus pour adulte d'effectuer une vérification de l'âge des internautes.

Une pièce d'identité exigée pour accéder à Pornhub en Louisiane

Pornhub, l'un des plus gros sites de streaming de contenus pornographiques, s'est plié à une récente législation appliquée en Louisiane, aux États-Unis. Adoptée il y a peu, cette loi impose la vérification de l'âge des visiteurs pour tous les sites internet qui contiennent plus de 33,3 % de contenus pour adulte. De ce fait, tous les internautes souhaitant se rendre sur le site en question et localisés dans cet État par leur adresse IP se voient désormais dans l'obligation de transmettre une copie de leur pièce d'identité ou de leur permis de conduire.

Bien que contournable à l'aide d'un VPN, cette nouvelle procédure risque de faire déserter bon nombre d'utilisateurs, au profit d'autres plateformes qui n'appliquent pas les restrictions ordonnées par la justice.

Une vérification par une entreprise tierce

La plateforme Pornhub, consciente des enjeux de cette nouvelle restriction, tente de rassurer les utilisateurs concernés. L'accent est mis sur le fait qu'aucune donnée n'est collectée durant la vérification, cette dernière étant réalisée de manière indépendante par des entreprises agréées et spécialisées dans le secteur de la vérification de l'âge des internautes. Ceci étant, il est prédictible que transmettre sa carte d'identité ou tout autre document officiel pour accéder à un site pornographique représentera un frein pour de nombreux internautes.

Actuellement restreint aux frontières de la Louisiane, ce procédé est-il destiné à s'étendre dans d'autres contrées ? En France, Pornhub comme les autres grands noms du domaine se bat à corps perdu dans une bataille judiciaire les opposants à l'ARCOM, le gendarme de l'audiovisuel, ce dernier souhaitant mieux protéger les mineurs de la pornographie.

Source : HaboubiAnis via Twitter

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
13
13
Sampro
Bonjour les données sur le darkweb, vendu par pile. Je plains franchement ceux qui vont donner
madforger
Il y a tellement de « Tube » porno partout qui ne verifient rien que la mesure durera surement un mois ou deux, le temps de faire marche arrière ou ouvrir discretement des sites dupliqués.
FRANCKYIV
C’est pratique d’être formellement identifié soit-même comme consommateur de Porno …<br /> Oui bien sûr, on me rétorquera que les permis / carte d’identité seront protégés.<br /> Et moi je rétorquerai les fuites de données nombreuses via les pirates …
FRANCKYIV
On prend le problème à l’envers.<br /> Ce n’est pas aux sites de vérifier qu’il n’y a pas de mineurs chez eux.<br /> C’est aux parents de faire en sorte que leurs enfants ne puissent pas accéder à ces sites.<br /> Une proposition intéressante serait d’imposer aux sites adultes d’avoir une extension en .XXX.<br /> Et d’imposer aux parents un logiciel de contrôle parental performant qui empêche l’accès aux sites en nom de domaine en .XXX.<br /> Si l’enfant arrive à le contourner, c’est que ce n’est quasiment plus un enfant, donc no problèmo.
Wen84
Le domaine de nom en .sex, ça a déjà été tenté dans mon souvenir. Mes les sites pornos ne l’utilisaient juste pas.<br /> Imposer aux parents un logiciel de controle ? Ca n’a juste pas de sens. Imposer quoi ? Comment ?<br /> Par contre : Créer un protocole de controle parental unifié et en faire la promotion, ce serait une bonne idée. Car chaque constructeur propose un systeme différent, pas forcement compatible avec l’autre.<br /> Pour le reste, c’est à la responsabilité de chaque parent.
maxxi
Il y a des milliers de tubes pornos gratuits qui ne vérifient rien, c’est un coup d’épée dans l’eau qui sert juste de justification, 100% inutile !
TseuHi
L’option devrait être inclue par défaut dans toutes les box internet et abonnements mobiles. Je suis sûr que les bloqueurs de sites porno, genre extension Chrome, bloquent 99% des sites pour adultes, la liste ne doit pas être très difficile à intégrer pour les FAI… sur les tv il y a toujours eu une histoire de code parental pour les chaînes de uc, ça doit pouvoir se faire en passant par une box internet non ? Mais tant que la loi n’obligera pas les FAI…
Korgen
Quand t’as 12 ans, si tu veux voir du félin c’est pas ces vérifs qui t’arrêteront.<br /> Toutes ces mesures ne sont là que pour emmerder le monde et tenter de purifier en faisant couler ces boites.
xryl
Vu que la limite en Louisiane est de 33% du contenu, je parie que PH va créer des milliers de pages débiles (genre issue du projet Gutenberg) histoire de passer sous le seuil des 33%. Et hop, c’est plié.
griffondor
remarque y’a pas besoin de carte d’identité ou de carte bancaire pour télécharger du porno via bittorrent !
Biggs
C’est ce que j’ai pensé aussi : Pornhub garde son contenu intégral et ajoute des pages web avec le texte complet du Mahâbhârata, l’Odyssée, l’Illiade, l’intégrale de la Bible et des œuvres de Balzac et voilà, le porno ne représente plus que 32,9% de sa plateforme.
Peggy10Huitres
Ca marche avec le permis accompagné ?
e_garfield
@FRANCKYIV Imposer aux parents d’éduquer les gamins ? Si seulement.<br /> C’est le même pb pour l’alcool, le tabac, c’est le vendeur qui a l’obligation de s’assurer que son client à l’âge limite.<br /> Donc le principe est valable peut importe le produit à consommer.<br /> Mais parlant d’un truc en ligne… ça ne marchera forcement pas.<br /> On essaye sous pression de je sais pas qui de se donner une bonne conscience avec cette mesure, mais le problème reste dans tous les cas l’éducation (qui à mon sens n’est pas du rôle de l’état).<br /> Son rôle c’est de protéger et encadrer. Il encadre en donnant les règles (interdit -18 ok) il pourrait protéger comme le propose @Wen84 en faisant un « FrancePasConnect » mais ça revient presque à supprimer l’anonymat sur Internet.
Wen84
Ah non j’ai jamais suggéré un FranceConnect pour le porn. Ou alors je me suis très mal exprimé xD
e_garfield
Wen84:<br /> protocole de controle parental<br /> Ok, j’ai mal compris alors quand tu parlais de "protocole de controle parental unifié ".<br /> En relisant c’est plus clair. Si on part du principe qu’on a un protocole commun un jour, ce qui tu as raison serait déjà une belle avancée, reste la question de la « preuve d’identité ».<br /> Si elle est faite correctement, ça passe forcement par un document officiel (Carte Identité, …) et là pour le coup, j’ai du mal à me dire que je vais confier ça à un tiers. L’état me semble le tiers le plus à même de gérer ça, d’où ma réflexion sur le FranceConnect (si tant est qu’on fasse confiance à l’état aussi sur ce genre de sujet )<br /> Edit :<br /> Je complète, pour moi, ce genre de service devrait aussi servir à identifier sur d’autres sites marchands. Comme pour acheter du pinard, des médocs, … où aujourd’hui c’est open bar. Donc pas juste un FranceConnect du porn. Plus un J’ai18ans du net.
Wen84
Je pense pas que ce soit une bonne idée de s’identifier de manière unique.<br /> Mon souci que j’ai en tant que parent, c’est que si je donne un iphone à ma fille au college par exemple… eh bien pour gérer le controle parental, si j’ai pas un appareil Apple c’est juste impossible. Ce qui est complètement stupide, parce qu’au final peu importe le systeme d’exploitation les fonctionnalités sont les meme. On pourra me rétorquer que je n’ai qu’à lui acheter un android bien sur. Et je répondrais : c’est pas faux, mais ce serait quand meme bien un protocole commun.
e_garfield
Je fais bien le distinguo entre authentification sens connexion et identification sens je suis bien moi, ou j’ai bien le bon âge. Je suis 100% contre l’ID unique, pk justement s’il se fait corrompre… voilà.<br /> Mais un service tiers étatique qui permettrai à un commerçant de demander un « jeton » d’âge. Ca, me parait faisable et moins dangereux.<br /> Les protocoles communs… déjà les SMS/iMessage on y arrive pas <br /> Et malheureusement, j’ai bien peur que le contrôle parental comment dire c’est une belle utopie, ça limite, j’entends, mais t’auras toujours un copain qui lui n’en a pas et à qui tu peux prendre le tel comme on l’a tous fait avec des magasines (enfin pas moi ) , le cousin qui va acheter les clopes, etc…
Wen84
e_garfield:<br /> ureusement, j’ai bien peur que le contrôle parental comment dire c’est une belle utopie, ça limite, j’entends, mais t’auras toujours un copain qui lui n’en a pas et à qui tu peux prendre le tel comme<br /> Bien sur qu’il y a des protcoles communs, pas par tout. Mais il y a des centaines.<br /> « Mais un service tiers étatique qui permettrai à un commerçant de demander un « jeton » d’âge. Ca, me parait faisable et moins dangereux. » =&gt; Service tiers ou pas, un utilisateur ne devrait pas avoir confiance en ce genre de systeme. Ce serait facile pour se faire passer pour le vrai service.<br /> Et je ne fais pas confiance à des services étatiques, l’etat devrait se limiter au minimum syndicale.
e_garfield
Bien sûr qu’ils existent, mais là on est plus dans le service commun, peut-être adossé à un protocole commun, mais c’est un autre histoire et on va pas rentrer dans la technique.<br /> Pour la confiance, bon, si t’as pas confiance dans l’état c’est ton choix, pour les parties techniques c’est pas forcement étonnant :D, mais la confiance est la base de tout. Que ce soit pour l’usage d’un service, ou pour l’usage du tel de ta fille
Wen84
Confiance à l’état ? Ben… c’est meme pas le sujet. On parle de plusieurs choses différentes là. On parle de se connecter depuis un site porno. Celui qui a confiance est un idiot.<br /> Quand à l’état, on peut quand meme en parler si tu veux, il ne faut pas oublier que derrière un état, tu as… des gens… certains sont des gens bien, d’autres non. DOnc juste faire faire confiance… si tu veux hein. Je leur faire confiance pour me prendre l’argent des impots xD<br /> La confiance est la base de tout ? Non seulement c’est juste un lieu commun, mais en plus c’est totalement faux.<br /> Bref, on parle pour ne rien dire.
e_garfield
On s’en fou des sites pornos, c’était un prétexte à la discussion. Tu parles toi même de contrôle parental, si tu ne bloques que les sites de culs, alors attends toi à des surprises, il y a bien pire.<br /> Tu parles de lieu communs, je te cite « derrière un état, tu as… des gens… certains sont des gens bien, d’autres non », ok merci difficile de faire mieux.<br /> Et je radote, la confiance est la base de tout, encore plus en informatique. Tu ne fais pas confiance pornhub (à juste titre), alors n’y va pas. On utilise des protocoles, car on leur fait confiance pour faire le job, qui soit lié à la sécu ou pas. Jusqu’à ce que ce gentil protocole nous trahisse, la liste est longue peu importe le domaine. Pas de psyco à 2 balles, mais si tu fais autant confiance à ta fille, pk mettre un contrôle parental ? Et en banalité laisse Lénine de côté et « sa confiance qui n’exclut pas le contrôle ».<br /> Mais on est d’accord au final, on parle pour ne rien dire.
Wen84
« Tu parles toi même de contrôle parental, si tu ne bloques que les sites de culs, alors attends toi à des surprises, il y a bien pire. » =&gt; Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis et contente de relire le titre de l’article.<br /> "Et je radote, la confiance est la base de tout, encore plus en informatique. Tu ne fais pas confiance pornhub (à juste titre), alors n’y va pas. On utilise des protocoles, car on leur fait confiance pour faire le job, qui soit lié à la sécu ou pas. " =&gt; Non. Un utilisateur lambda n’y connait rien et à tout interet à ne pas juste faire confiance. Je ne parle pas de tout controler. Je parle de responsabilité. Le fait d’utiliser un produit qu’on pense safe, ça ne veut pas dire qu’on lui fait confiance. C’est comme quand j’ai un nouveau voisin, je ne lui fais pas spécialement confiance, ça ne veut pas dire que je vais lui faire la gueule et refuser de lui rendre service. Après peut etre que tu utilise le terme confiance de manière plus relative que moi, mais moi quand je parle de confiance, je parle de certitude. Et ça ne risque pas d’etre une base de quoique ce soit à mes yeux.<br /> « Tu parles de lieu communs, je te cite « derrière un état, tu as… des gens… certains sont des gens bien, d’autres non », ok merci difficile de faire mieux. » =&gt; Dixit le mec qui me signe Lenine en hors sujet total. Mon lieu commun était un argument pour répondre à pourquoi ne pas faire juste confiance en l’état. Une réponse simple, mais explicite. Dire la confiance est la base de tout, je repete c’est juste… faux. Tout est relatif. Les proverbes c’est généralement de la merde.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Électricité : le solaire et l'éolien doublent le gaz pour la première fois !
Votre smartphone comme webcam pour votre ordinateur ? Ça arrive vite !
Soldes Amazon et Cdiscount : TOP 10 des offres folles à saisir ce week-end
Wi-Fi à la maison : qui est le roi des débits (selon nPerf) ?
Les VPN bradent leurs prix : jusqu'à -82% de réduction !
Meta Quest 3, vers une version
Une nouvelle vague de malwares déferle sur l'Ukraine
Et hop ! Au tour d'Instagram de vous facturer pour... une certification
La voiture d'un côté, la batterie de l'autre... cet accident d'Audi e-tron n'est pas rassurant du tout
La Xbox Series X de retour en solo chez Amazon
Haut de page