🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Pour le patron de Pornhub, la vérification de l'âge sur les sites porno, ce n'est pas gagné

12 juillet 2023 à 18h00
27
© FrankHH / Shutterstock
© FrankHH / Shutterstock

Pour les dirigeants de Mindgeek, la mise en place d'un contrôle de l'âge ne sera possible que lorsque les législateurs et l'industrie numérique dans son ensemble se seront mis d'accord sur les moyens d'y parvenir.

En France et dans d'autres parties du monde, les législateurs franchissent une nouvelle étape dans la lutte contre l'accès des mineurs à la pornographie. En effet, la simple vérification de l'âge par un simple clic, sans aucune garantie et présente sur la grande majorité des sites, ne suffit plus à nos décideurs. Il est donc décidé de contraindre les médias concernés à faire des efforts, au risque de subir sanctions et blocages. Mais, si cette bataille est plus que bienvenue, ces derniers doivent encore trouver le bon outil permettant cette vérification.

Une loi encore imprécise

Parmi les géants de l'industrie pornographique figure Mindgeek. Fondé au Canada, le groupe domine largement le secteur, avec des sites comme Pornhub, Brazzers ou YouPorn. Il n'est donc pas étonnant de le voir plus que concerné par les législations et les décisions de justice qui se mettent progressivement en place sur ses marchés. Détenue par le fonds d'investissement Ethical Capital Partners, il doit s'adapter à ces changements qui promettent de modifier radicalement ses habitudes et celles des millions d'utilisateurs qui se rendent chaque jour sur ses plateformes.

Solomon Friedman, l'avocat canadien en charge des affaires de Mindgeek, a donné son avis sur la question au journal Le Monde. Il a été invité à commenter le « sursis à statuer » concernant l'autorisation du blocage par l'Arcom de Pornhub, pour ne citer que l'une des plateformes concernées. En effet, le régulateur français de l'audiovisuel estime que de nombreux sites ne prennent pas suffisamment de mesures pour empêcher les mineurs d'accéder à leurs contenus.

Selon Solomon Friedman, « Ce que le tribunal a reconnu, c’est qu’il existait encore d’importants problèmes à régler. L’Arcom s’est vu confier le pouvoir de demander le blocage de sites pornographiques qui ne vérifient pas l’âge de leurs utilisateurs, sans que les solutions de vérification d’âge soient spécifiées dans la loi. »

© Shutterstock
© Shutterstock

Des solutions qui ne font pas consensus

Si le gouvernement français a opté pour la solution de l'attestation numérique pour vérifier l'âge des visiteurs, une partie de l'industrie la juge inappropriée. Pour Friedman, il s'agit d'une méthode peu efficace et qui ne fait pas l'unanimité auprès des utilisateurs. « Nous en avons fait l’expérience en Louisiane, où les internautes peuvent utiliser le portefeuille numérique de l’État [qui contient leur permis de conduire] pour prouver leur majorité », explique-t-il. « Nous avons mis en place ce système et instantanément vu notre trafic chuter de 80 %. » En effet, il ajoute que « personne ne veut donner une copie de son passeport ou prendre un selfie chaque fois qu’il ou elle se rend sur un site réservé aux adultes ».

Pour l'avocat, une telle solution soulève d'importantes questions en matière de protection de la vie privée. Bien que cet argument soit très incongru compte tenu de l'actualité autour de Mindgeek, il insiste sur la nécessité d'impliquer l'ensemble du secteur numérique dans les questions de vérification de l'âge. « Je suis confiant sur le fait que les gouvernements vont le comprendre, et qu’il faut qu’ils travaillent avec l’ensemble de l’industrie – pas seulement les sociétés du domaine de la pornographie, mais aussi la vente de cannabis là où c’est légal, d’alcool ou de jeu d’argent », déclare Friedman, qui ajoute : « Internet a besoin d’une solution de vérification d’âge. Cette solution, ça n’est pas de photographier votre passeport chaque fois que vous visitez un site. »

Alors que l'industrie et l'Arcom n'ont pas encore trouvé de méthode qui leur convienne et qui soit efficace, de nombreux médias pornographiques cherchent à bloquer les décisions de justice visant à les obliger à se conformer aux législations. En attendant, Friedman laisse entrevoir une solution possible, qui risque de ne pas plaire à tout le monde non plus : « nous avons tous dans nos poches un outil qui est parfait pour contenir des certificats numériques, auquel nous donnons déjà nos données bancaires ou de santé : la vérification de l’âge doit se faire sur le téléphone ».

Source : Le Monde

Maxence Glineur

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique...

Lire d'autres articles

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique : toute l'actualité (ou presque) attise ma curiosité. Sinon, j'aime le rock et le lofi, les game-nights toujours trop longues, les bons films et les nanards.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (27)

Keepah
C’est absolument navrant de nullité ces sites de toute façon, j’aimais bien ##### lorsque ils avaient encore une section amateur, mais le puritanisme à eu raison de ça aussi.<br /> Edit modo : nom de la page supprimé, pas ce genre de pub ici !
salvia34
Ca me rend dingue ce dossier, j’ten foutrais moi des négociations qui dure des années, là on est presque même dans la prov pure…
Catstom
Et pourquoi pas une authentification par carte d’identité + code pin ???
Pernel
Tu rigoles j’espère ?
pecore
On met le doigt sur le nœud du problème : la baisse de fréquentation. Les sites pornographiques disent vouloir un moyen de prouver son âge qui n’implique pas de donner son identité mais ils veulent que ce soit les gouvernements qui le fournissent. Pratique, comme ça ils peuvent trainer les pieds et dire que ce n’est pas encore assez bien pour le mettre en application.<br /> Ce qu’il faut, c’est qu’on mette ces sites devant leur responsabilité une bonne fois pour toutes. Ce sont eux qui tirent profit de ce juteux business, a eux donc de trouver la solution pour que seuls ceux qui y sont autorisés y aient accès.
juju251
pecore:<br /> Les sites pornographiques disent vouloir un moyen de prouver son âge qui n’implique pas de donner son identité mais ils veulent que ce soit les gouvernements qui le fournissent.<br /> Bah, en même temps, le gouvernement veut que les sites vérifient l’âge des personnes y accédant, mais il n’est pas capable d’indiquer une façon de le faire.<br /> Et le législateur aura beau jeu de reprocher aux sites qui auront mis une méthode en place de leur indiquer qu’elle est insuffisante et qu’ils resteront donc bloqués.<br /> Et je ne pense pas que les consommateurs de ce genre de sites acceptent de confier aux sites ou (pire encore) à l’état leurs papiers d’identités.<br /> pecore:<br /> Ce qu’il faut, c’est qu’on mette ces sites devant leur responsabilité une bonne fois pour toutes.<br /> Et la responsabilité parentale ?
gothax
Ton raisonnement est faux @pecore car je vois mal un gouvernement autoriser un site comme pornhub ou groslolo.com a centraliser par exemple des cni pour des raisons légales et de sécurité : donc soit l’État propose un service qui va dans ce sens et qui rend anonyme les inscrits soit cela traînera…<br /> Mais le but est d’éliminer le porno du web aujourd’hui et demain autre chose …<br /> Prépare toi au tatouage d’un code barre sur ton front très bientot… On y va … Lentement mais on y va…
ultrabill
pecore:<br /> Les sites pornographiques disent vouloir un moyen de prouver son âge qui n’implique pas de donner son identité mais ils veulent que ce soit les gouvernements qui le fournissent.<br /> Ce ne sont pas les éditeurs qui le disent, c’est la CNIL : Délibération 2021-069 du 3 juin 2021 - Légifrance (legifrance.gouv.fr))
Doss
Il faudrait surtout donner des outils aux parents pour qu’ils puissent prendre leurs responsabilité, cela peu être juste de la communication sur les outils existant et de comment les utiliser. Ou alors, pousser Apple ou Google à crée de nouveau outils en bloquant l’utilisation d’un VPN et la navigation privé par exemple pour le smartphone sous contrôle parental. Ou lorsqu’un téléphone est sous contrôle parental que ce soit indiqué dans les entêtes HTTP (mais ça risque d’aidé les régies PUB à mieux cibler).<br /> Bref, le contrôle parental est fait pour ça et limite il devrait être obligatoire pour les moins de 18ans au même titre que les assurances &amp; co. Plutôt que de faire ce contrôle d’identité qui va a l’encontre que tout ce que l’Europe à fait pour limiter le contrôle des datas.
Ikili
juju251:<br /> Et la responsabilité parentale ?<br /> Même si fondamentalement il y a de l’idée, ce n’est pas au parents de vérifier que son enfant à l’âge pour accéder à un service. Mais au service de vérifier que son consommateur l’a.<br /> C’est le cas pour tout, alcool, inscription diverses et variées… Un parent ne peut pas avoir les yeux 24/24 sur ce que son enfant fait, ou alors il y a de quoi s’inquiéter
Ikili
gothax:<br /> Ton raisonnement est faux @pecore car je vois mal un gouvernement autoriser un site comme pornhub ou groslolo.com a centraliser par exemple des cni pour des raisons légales et de sécurité :<br /> Sauf erreur de ma part, ces sites permettent déjà l’inscription à des programmes « amateur » sous justification (bancaire, carte d’identité, etc), ces documents sont, en théorie, contrôlés par un tiers puis supprimés.<br /> Donc en fait, ils ne centralisent pas, mais ils contrôlent déjà, c’est juste qu’ils ne veulent pas le rendre obligatoire à tout le monde, sinon il y aura perte de traffic <br /> Le raisonnement de @pecore semble parfaitement bon au contraire.<br /> gothax:<br /> Prépare toi au tatouage d’un code barre sur ton front très bientot… On y va … Lentement mais on y va…<br /> Non, on y va absolument pas. Et c’est un joli sophisme de la pente glissante pour toi =D
ultrabill
Ikili:<br /> Sauf erreur de ma part, ces sites permettent déjà l’inscription à des programmes « amateur » sous justification (bancaire, carte d’identité, etc), ces documents sont, en théorie, contrôlés par un tiers puis supprimés.<br /> C’est pour ceux qui souhaitent diffuser leurs oeuvres, pas ceux qui souhaitent consulter.
Ikili
Oui tout à fait. Mais juridiquement cela n’a pas d’importance ^^. J’avais compris du commentaire que pour lui, c’était compliqué légalement qu’un site voit/centralise les CNI. Je disais juste qu’ils le faisaient déjà.<br /> Après comme dis, changer la cible de ce contrôle, ça engendrera une baisse du traffic, mais d’un point de vu légal ça ne changera R . En gros, ils savent déjà le faire, mais ne veulent pas le faire.<br /> Enfin après, pas tous, évidemment, mais les mastodontes quoi.
ultrabill
Si si ça a de l’importance, tu fait référence à un contrat et juridiquement ça change tout (d’où les identités et coordonnées bancaires).<br /> Ikili:<br /> En gros, ils savent déjà le faire, mais ne veulent pas le faire.<br /> C’est la CNIL qui ne veut pas qu’ils le fassent, j’ai mis un lien un peu plus haut.
Mel92
pecore:<br /> Les sites pornographiques disent vouloir un moyen de prouver son âge qui n’implique pas de donner son identité mais ils veulent que ce soit les gouvernements qui le fournissent.<br /> Les seuls qui puissent certifier l’âge sont des officiers assermentés sur la foi de papiers d’identité (des policiers par exemple). L’officier s’assure de deux choses : l’authenticité intrinsèque des papiers d’identité (que ce n’est pas une fausse carte par exemple) et de la correspondance entre la personne et les papiers. Ces vérifications imposent la présence physique de l’officier.<br /> Dans le cas des sites porno, il faut en plus s’assurer de la correspondance entre la personne réelle et le compte auquel elle souhaite accéder ou qu’elle souhaite créer.<br /> Toute autre solution est très facile à contourner et fera l’objet de trafics.<br /> Or envoyer des policiers chez chaque personne cherchant à se connecter à un de ces sites n’est pas raisonnable.<br /> Conclusion, il est probablement impossible pour ces sites porno de respecter la loi.
Palou
Ikili:<br /> ce n’est pas au parents de vérifier que son enfant à l’âge pour accéder à un service. Mais au service de vérifier que son consommateur l’a.<br /> C’est le cas pour tout, alcool, inscription diverses et variées… Un parent ne peut pas avoir les yeux 24/24 sur ce que son enfant fait<br /> Non mais tu te rends compte de ce que tu écris ??? c’est aux autres de surveiller les enfants de quelqu’un d’autre ? c’est le rôle des parents, il n’y a qu’à voir tous les mômes dans les rues récemment et le bordel que cela a été … et toi tu trouvez ça normal ?
Ikili
ultrabill:<br /> Si si ça a de l’importance, tu fait référence à un contrat et juridiquement ça change tout (d’où les identités et coordonnées bancaires).<br /> Je ne pense absolument pas que cela ait une quelconque différence juridique. Sinon, n’hésites pas à me sortir un cas le démontrant. Il y a d’ailleurs pléthore de site, dont français, qui nécessitent un contrôle de CB à l’enregistrement pour vérifier que la personne est majeure pour la consultation. Et ceux-ci, dont des mastodontes (Dorcel par ex), ne semblent pas embêtés.<br /> Nb : Mon commentaire à beaucoup tourné autour des CNI, mais je ne voulais pas spécifiquement parler de ce moyen, mais plus de la collecte en générale, peut être l’incompréhension vient de là.<br /> ultrabill:<br /> C’est la CNIL qui ne veut pas qu’ils le fassent, j’ai mis un lien un peu plus haut.<br /> Oh, je pense qu’eux ne sont pas non plus friands de mettre un contrôle, quel qu’il soit
Ikili
Palou:<br /> Non mais tu te rends compte de ce que tu écris ??? c’est aux autres de surveiller les enfants de quelqu’un d’autre ? c’est le rôle des parents, il n’y a qu’à voir tous les mômes dans les rues récemment et le bordel que cela a été … et toi tu trouvez ça normal ? <br /> Non mais tu te rends compte de ce que tu écris ??? Les parents doivent donc surveiller leur enfant 24/24, 7j7, et les suivre, voir ce qu’ils font avec leur copain et fliquer chaque instant de leur vie pour vérifier qu’ils ne consomment pas quelque chose qui n’est pas destiné à eux ? <br /> J’exagère, mais vu que tu as exagéré mon point de vu, je me suis dis que tu allais accepter que je le fasse aussi ^^<br /> Palou:<br /> c’est le rôle des parents<br /> Pas que. Et c’est bien logique, car c’est impossible. C’est pour ça que dans la vie, chaque entité contrôle soit même l’accès à ses services quand il y a un cadre légal. Alcool, cigarette, avion, Casino, la quasi totalité des concours, loterie, toutes les choses qui nécessite l’autorité parentale pour s’inscrire, acheter une maison, interdiction d’entrée sans un sexhop … . On pourrait continuer toute la nuit.<br /> Donc non, ce n’est pas QUE aux parents, mais bien aussi au fournisseur du service de contrôler.
Palou
donc cela confirme que tu trouves normal que des mineurs sortent en pleine nuit et brulent des bagnoles puisque c’est aux autorités de les surveiller et pas aux parents …<br /> Les clubiciens apprécieront ton discours !
griffondor
pour répondre a Friedman qui dit que la vérification d’âge doit se faire sur le téléphone, je suis pas d’accord, car aujourd’hui que ça soit pour le porno ou les jeux d’argent ça se fait aussi bien sur le mobile que sur tablette et aussi sur pc et aussi sur MAC donc je pense pas que imposer une vérification d’âge uniquement sur mobile soit la solution !
ultrabill
Une CB n’est pas une preuve de majorité, les mineurs ont des CB. DorcelTV la demande (ça, ou Paypal) parce que c’est un site payant. La majorité du visiteur est déclarative à l’enregistrement : « (…) et je confirme avoir plus de 18 ans. ».<br /> DorcelTV est autant embêté que les autres parce que, justement, la majorité du visiteur est bêtement déclarative. Ils travaillent avec des prestas pour mettre en place une vérification d’âge en double-anonymat.
griffondor
elle est pas mauvaise ton idée mais faudrait que le code pin soit différent a chaque fois de sorte que ça soit pas piratable si non il y a la clé FIDO VIA EMPRINTE DIGITALE utilisé pour la double authentification ! l’avantage de l’empreinte digitale est que l’empreinte est unique pour chaque personnes qu’elle soit majeur ou mineur du coup c’est plus sûr !
griffondor
en plus avec la clé FIDO YUBIKEY l’avantage c’est elle est compatible avec tout les supports MOBILE, TABLETTE, PC ET MAC et en utilisant l’empreinte digital ça seras plus sur ! car les personnes mineurs et majeurs n’ont pas la même empreinte digital ! elle est déjà utilisé pour la double authentification !
Ikili
ultrabill:<br /> Ils travaillent avec des prestas pour mettre en place une vérification d’âge en double-anonymat.<br /> Tout à fait. Et ces tiers (IDNow visiblement) demandent une CNI et un selfie vidéo.<br /> La boucle est bouclée et revient donc à ce que je disais au départ de par le programme amateur de ces sites… Qui demandent … Un selfie vidéo et une CNI et passent pas un tiers de confiance également ^^.<br /> Ca ne semble donc pas poser de problème comme je le disais au début. A moins que ces prestataires de DorcelTV soient aussi dans le faux, il faudrait leur dire <br /> La seule différence que je vois, c’est que les prestataires de DorcelTV veulent anonymiser un QRCode pour identifier, donc tu n’es pas relié à quoi que ce soit, tu as un accès « anonyme ». Mais je ne sais pas comment fonctionne les programmes amateurs dont je parlais plus haut.<br /> Si tu vois une différence entre les deux solutions, je veux bien que tu me la pointe car je ne vois toujours pas ce qui diffère ^^. Mais soit tout le monde se trompe, soit je persiste, ils savent déjà le faire
ultrabill
Pour la 2ème fois les programmes amateurs permettent aux gens de diffuser leurs oeuvres. C’est de la production de contenu contre rémunération; un contrat, quoi. Le tiers de confiance valide ici non seulement la majorité de l’utilisateur mais aussi son identité.<br /> Or, pour de la consultation bête et méchante, il est demandé de confirmer uniquement la majorité du visiteur, pas son identité. Et je te renvoie une 3ème fois vers l’avis de la CNIL qui explique pourquoi.<br /> Si tu ne vois pas de différence entre « preuve d’âge » et « identité » c’est chaud. Quoi qu’il en soit je préfère m’arrêter là.
yeerum
Faudra qu’on m’explique en 2023, ce qu’il y a de mal à confirmer son identité pour consommer du contenu de quelque nature qu’elle soit sur internet, à l’heure où c’est une pratique qui est rentrée dans les mœurs depuis belle lurette.<br /> A moins que justement ce ne soit la nature sensible du dit contenu qui pose problème au final…
Ikili
Je ne vois effectivement pas la différence entre :<br /> Dorcel qui s’allie avec un prestataire tiers de confiance avec CNI et Selfie photo pour la consultation bête et méchante pour vérifier que le VISITEUR à 18+<br /> Pornhub qui pourrait utiliser leur moyen actuel qui utilise un prestataire tiers de confiance avec CNI et Selfie Photo pour la consultation bête et méchante du programme amateur pour l’appliquer ici et vérifier que le VISITEUR à 18+.<br /> Mais puisque tu arrêtes, tu ne pourras jamais m’expliquer la différence dans ces deux cas d’utilisation <br /> Mais peut être devrais-tu, également expliquer à Dorcel que sa solution utilisant un tiers de confiance ne fonctionnera pas pour contrôler les visiteurs. Je pense qu’ils seront heureux que tu expliques cela, car ils font fausse route <br /> Exemple d’explication :<br /> alloforfait.fr – 13 Jun 23<br /> Pornographie : Dorcel teste une solution de double anonymat pour vérifier...<br /> Afin de vérifier efficacement l’âge de ses visiteurs, Dorcel s’associe aujourd’hui avec la start-up marseillaise GreenBadg pour tester une solution pendant un mois. Cette solution se base sur le double anonymat pour autoriser ou bloquer l’accès au...<br />
yeerum
Manifestement, les gens ne veulent PAS qu’on sache qu’ils regardent du porno. Ce qui est bien étrange car aujourd’hui ça choque de moins en moins…<br /> Mais pour ça ils préfèrent, éviter toute contrainte à l’accès aux sites, quitte à exposer n’importe qui à du contenu incontrôlé le tout, en faisant porter l’entière responsabilité sur les parents.<br /> Alors oui il y a un très gros travail à faire sur le rapport qu’ont les mineurs avec les écrans, mais il doit être collectif.<br /> Les industriel, High Tech etc. poussent sans aucune réserve à l’utilisation du numérique et des écrans et ce, avec le large consentement de la société civile, mais c’est aux parents seuls de se battre tous les jours pour dissuader leurs enfants d’y avoir recours.<br /> C’est comme aller dans un magasin de jouet avec son gosse et espérer pouvoir en sortir les mains vides sans un mot du petit.<br /> On dira : bah faut pas l’y emmener =&gt; comprendre : restez cloitrer chez vous, coupés du monde!
EricARF
Ok, et si nous commencions par énumérer les effets néfastes et prouvés scientifiquement de ces images sur tout le monde. Si je ne m’abuse, la promiscuité sexuelle est bien moindre actuellement que par un passé pas si lointain. Cela en a-t’il fait plus de pervers sexuels ou la perversité sexuelle est-elle juste un inné mal câblé dans le cerveau? Je constate que ceux qui condamnent le plus vertement ces vidéos sont aussi ceux qui font preuve de la plus grande amoralité dans la vie. Certes, les jeunes tous genres confondus sont friands de ces vidéos où une nymphomane et un étalon se montent l’un sur l’autre pour ce qui semble bien leur plus grand bonheur. La pulsion sexuelle n’est-elle pas un moteur primordial de la pérennité de l’humanité? La branlette ne nous rend-t’elle pas de meilleure composition et calmes. Pour les hommes, c’est même une façon particulièrement agréable de sauvegarder la santé de leurs prostates.<br /> Pour les parents que ces vidéos défrisent (quelles sont leurs raisons d’être défrisés ainsi?), il existe un tas de solutions (payantes).
ultrabill
Pour quelqu’un qui prends une CB pour une preuve de majorité, qui ne vois les implications juridiques entre consultation et production, qui ne comprends pas la différence entre « preuve de majorité » et « validation d’identité » et qui me sort 3 posts après le mien que DorcelTV bosse sur le « double anonymat » dans le genre cuistre tu te poses là…
juju251
Les appels à la création de milices ou pire à la guerre civile, c’est non.<br /> A la prochaine du genre, c’est dehors et venir justifier ça par l’humour ne passera pas non plus.<br /> Ce sera le SEUL avertissement avant la sanction en cas de récidive.<br /> Mon message n’appelle en aucun cas à un commentaire.<br /> Edit : Pour que ce soit clair, je fais référence à un message supprimé.
juju251
Ikili:<br /> Même si fondamentalement il y a de l’idée, ce n’est pas au parents de vérifier que son enfant à l’âge pour accéder à un service. Mais au service de vérifier que son consommateur l’a.<br /> Il serait peut-être temps que les parents se mettent à la page et utilisent un système de contrôle parental.<br /> Voir même que son usage soit IMPOSE par une Loi (je n’y suis pas personnellement favorable, mais je ne vois pas pourquoi tout le monde devrait se voir contraint).<br /> Je vais faire une comparaison boiteuse, mais :<br /> SI des gamins de 14 ans piquent la bagnole de leur parents, ces derniers vont aller pleurer chez M. Renault (ou autre hein) en lui demandant une solution pour contrôler l’age du conducteur ?<br /> On en est vraiment là ?
Ikili
Je n’ai jamais dis le contraire.<br /> C’est bien et aux parents, et aux fournisseurs de services d’agir et de contrôler.<br /> Votre comparaison n’a aucun sens et est incorrecte. Vous confondez moment de délivrance du service avec l’utilisation frauduleuse après coup. Ce n’est pas le sujet !<br /> Dans votre exemple, Mr Renault (le vendeur quoi) lors de la délivrance de bien, a parfaitement contrôlé l’âge de la personne. De part son permis par exemple.<br /> Tout ce qui se passe APRÈS, n’est pas de son ressort, mais de celui des parents. (C’est votre exemple)<br /> C’est le cas pour tout ce qui est interdit -18 ; un ado qui boit l’alcool que ses parents ont achetés, un ado qui utilise l’arme de ses parents, un ado qui prend la voiture de ses parents, etc etc.<br /> Et a l’origine : tout a été contrôlé par le vendeur. Mais tout ce qui se passe après est du ressort uniquement et purement des parents.<br /> La comparaison correcte serait de dire que Mr Renault ne doit pas contrôler l’âge du client. Et ça, je pense que ça va vous choquer, n’est ce pas ?<br /> Ou a l’inverse, la comparaison correcte serait de dire qu’un ado a volé le compte identifié de ses parents et regarde du porno ; et la oui, c’est plus du ressort du site, mais des parents !<br /> Je ne vois vraiment pas pourquoi vous vous batez à ce point contre quelque chose qui s’applique déjà dans des dizaines de domaines. On dirait que ça vous pose problème que le fournisseur vérifie… Pourquoi ? C’est parceque c’est du porno et que vous consommez ?<br /> Vous êtes tellement contre que vous inventez des propos a ceux qui sont pas d’accord (délire comme quoi on retire la responsabilité des parents… Alors que personne n’a dit ça ici)<br /> C’est quand même chaud, tout dans la vie, littéralement TOUT qui est interdit aux -18 légalement, est contrôlé par le fournisseur au moins une fois.<br /> Mais la, non, il ne faudrait pas. J’aimerai bien comprendre pourquoi vous vous batez autant contre…
Ikili
Pas besoin d’être agressif… Dorcel met en place exactement le même fonctionnement dont je parle plus haut et pour la consultation uniquement.<br /> Tu dis que c’est impossible. Je veux bien te croire, mais tu n’arrives pas à m’expliquer pourquoi.<br /> Tu as argué une différence entre consulter et déposer du contenu (pourquoi pas) mais Dorcel c’est bien de la consultation. Donc l’argument ne tient pas (ou alors ils se trompent aussi ?)<br /> Tu as dis que la CNIL n’autorisait pas, après lecture elle autorise bien un tiers de confiance à collecter les CNI pour identifier et s’assurer que la personne a 18+, puis doit les détruire. Donc l’argument ne tient pas.<br /> Il aurait été plus sympa de m’expliquer la différence et ce que j’ai loupé plutôt que d’employer ce ton :/. Car là ça me laisse l’impression que tu es a cours, et donc tu veux attaquer…
Ikili
Puisque l’humour ne passe pas, alors je répond sans.<br /> Je n’ai jamais dis ça, ni laissé même entendre ça. J’ai dis que le fournisseur du service devait vérifier. J’ai même marqué textuellement a plusieurs reprises : que c’est aux parents ET au fournisseur de controler. Comme littéralement TOUT ce qui est interdit au -18.<br /> Ca n’empêche pas que les parents doivent, après, exercer leur rôle parental.<br /> Et sur cette simple phrasevous m’accusez d’être ok avec la casse et les brûleurs ?? C’est du pur délire d’inventer des inepties pareilles <br /> J’espère que vous allez vous excuser, car là c’est grave de diffamer à ce point gratuitement, d’autant plus de la part d’un modérateur. Surtout quand on voit tout ce qui se passe dehors et les dégâts engendrés…
Blackalf
Ikili:<br /> d’autant plus de la part d’un modérateur.<br /> Celle-là, on l’attendait…cette phrase fait partie de la panoplie d’un certain type de membre.
yeerum
Non.<br /> Comparons ce qui est comparable: les enjeux sont largement différents entre le fait de piquer une bagnole, rouler sans permis, se faire potentiellement arrêter par le flics etc., et… mater un porno hein.<br /> Là où on en est, c’est qu’en considérant internet comme un espace public (car au final ça l’est), c’est de voir les sites porno comme des sexshops ayant pignons sur rue fleurirent partout sans aucun contrôle; et les pubs et pop up tendancieux comme du racolage avec zéro distinction en termes d’âge.<br /> Etant pour l’un, des établissement interdits aux mineurs, pour l’autre carrément illégal, appeler à l’entière responsabilité parental reviendrait à demandé aux parents d’accompagner ou de surveiller leurs enfants à chacun de leurs déplacements jusqu’à leur 18 ans. Aberrant IRL? Alors l’approuverait on sur le Web?
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet