🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

IA : déçu par la biographie délivrée par ChatGPT, un député saisit la CNIL

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
12 avril 2023 à 18h00
23
© Shutterstock
© Shutterstock

Le député de la majorité présidentielle Éric Bothorel a annoncé avoir saisi la CNIL ce mercredi après avoir constaté de grossières erreurs sur son profil présenté par ChatGPT.

Vrai passionné de nouvelles technologies, Éric Bothorel a décidé de titiller ChatGPT en lui demandant d'établir sa biographie et de dresser son profil, lui qui est député de la 5e circonscription des Côtes-d'Armor depuis le 6 mai 2017. Le robot conversationnel d'OpenAI a livré des réponses très étonnantes au cours de plusieurs tentatives, avec de nombreuses erreurs et approximations. En conséquence, l'ex-élu socialiste désormais affilié Renaissance a décidé de saisir la CNIL.

Une biographie made in ChatGPT « un poil » approximative

« Et le mythe de ChatGPT s'effondra… » a écrit Éric Bothorel dans un tweet en publiant le 11 avril plusieurs captures d'écran des réponses de l'IA à ses prompts (les consignes ou requêtes). Plusieurs erreurs notables peuvent en effet être relevées.

S'il est bien un homme politique, Éric Bothorel n'est pas né le 20 novembre 1961 à Morlaix ni le 2 janvier 1975 à Guingamp comme ChatGPT a pu l'indiquer, mais bien le 20 octobre 1966 à Paimpol, dans les Côtes-d'Armor. On peut très facilement retrouver ces informations aussi bien sur le site de l'Assemblée nationale que sur la page Wikipédia du député.

Pourtant, ChatGPT a failli, et la liste des erreurs est ici non exhaustive. Le robot conversationnel lui a prêté au passage une carrière imaginaire de maire de Saint-Brieuc depuis 2014. Le lendemain, mercredi 12 avril, l'élu a décidé de déposer une plainte auprès de la CNIL, qui est bien plus importante qu'on ne le croit.

© Stéphane de Sakutin / AFP
© Stéphane de Sakutin / AFP

ChatGPT dit lui-même ne pas être fiable à 100 %

La futilité de la requête initiale qui a entraîné la plainte permet de soulever plusieurs éléments. D'abord, il est bon de rappeler que ChatGPT n'est qu'un générateur de texte, et qu'en ce sens, il n'a pas vocation à être un moteur de recherche qui ne connaît pas l'erreur. ChatGPT nous l'indique lui-même, lorsqu'on lui demande ce qu'il pense des informations qu'il nous donne sur certaines biographies :

En tant que modèle de langage, je n'ai pas la capacité de connaître ou de savoir si les informations que je fournis sont fausses ou non. Je suis programmé pour générer des réponses en fonction des données d'entraînement que j'ai reçues, qui s'appuient sur des textes en ligne accessibles au public. Cependant, il est possible que des erreurs ou des inexactitudes se glissent dans les informations que je fournis, car je suis un algorithme informatique, et non un être humain qui peut comprendre les nuances et les contextes complexes. C'est pourquoi il est important de toujours vérifier les informations que je fournis auprès de sources fiables et d'exercer un esprit critique lors de la lecture de tout type d'informations en ligne.

ChatGPT a beau être un outil rédactionnel à l'utilité certaine et prometteuse, il n'a aujourd'hui pas vocation à fournir de l'information comme le ferait un média. Le problème est ailleurs.

ChatGPT peut-il tomber sous le coup du RGPD ?

Ce problème, c'est celui des données personnelles traitées (et/ou mal interprétées par ChatGPT). La question est en effet de savoir si l'outil conversationnel doit faire l'objet d'un encadrement, d'une régulation au regard des informations qu'il absorbe et diffuse, et surtout, s'il doit être considéré comme un outil devant assurer un traitement de la donnée personnelle.

Comme le rappelle très justement Guillaume Champeau (ancien de Qwant et au fait des questions liées aux données personnelles), la CNIL va devoir livrer sa réponse sur l'inexactitude des informations fournies dans les résultats, que l'on peut rattacher à l'article 5d du RPGD. Ce dernier nous dit que « les données à caractère personnel doivent être […] exactes et, si nécessaire, tenues à jour ». Le texte ajoute que « toutes les mesures raisonnables doivent être prises pour que les données à caractère personnel qui sont inexactes […] soient effacées ou rectifiées sans tarder ».

Il n'est pas certain que ChatGPT octroie encore des droits de réponse, mais sait-on jamais ! Toujours est-il que même si le robot conversationnel ne doit pas être considéré comme encyclopédique, le considérer comme un outil traitant des données personnelles créerait une sacrée pagaille, dans un contexte où la réglementation sur l'IA est déjà bien assez floue.

ChatGPT
  • Chat dans différentes langues, dont le français
  • Générer, traduire et obtenir un résumé de texte
  • Générer, optimiser et corriger du code

Créé par OpenAI, ChatGPT est un chatbot avancé propulsé par le modèle linguistique de dernière génération GPT-4. En exploitant des technologies d'apprentissage en profondeur et d'intelligence artificielle, ce chatbot a la capacité de déchiffrer et de comprendre les demandes des utilisateurs. Grâce à son habileté à générer du texte de manière ingénieuse, ChatGPT offre des réponses adaptées et pertinentes, garantissant une interaction de chat fluide et une expérience utilisateur optimisée.

Créé par OpenAI, ChatGPT est un chatbot avancé propulsé par le modèle linguistique de dernière génération GPT-4. En exploitant des technologies d'apprentissage en profondeur et d'intelligence artificielle, ce chatbot a la capacité de déchiffrer et de comprendre les demandes des utilisateurs. Grâce à son habileté à générer du texte de manière ingénieuse, ChatGPT offre des réponses adaptées et pertinentes, garantissant une interaction de chat fluide et une expérience utilisateur optimisée.

Sources : Éric Bothorel sur Twitter, Clubic

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Chargé de l'actualité de Clubic

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJC...

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM, école reconnue par la profession), pour écrire, interviewer, filmer, monter et produire du contenu écrit, audio ou vidéo au quotidien. Quelques atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la production vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et la musique :)

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (23)

nicgrover
Les politiques n’ont rien à cacher… et l’IA devrait le avoir bon sang…<br /> J’ai cherché pour moi… inconnu… ouf…
toto1234
Le niveau d’anglais de nos élus me rend malade. Aller, si il passe par-ici je traduis le message affiché continuellement tout en bas de la page (impossible de le rater) :<br /> « ChatGPT peut produire des informations inexactes sur les personnes, les lieux ou les faits. »<br /> D’ailleurs je me demande pourquoi l’interface n’a toujours pas été traduite. Vu le peu d’éléments affichés, ChatGPT pourrait faire ça pour la plupart des langues.
Francis7
@toto1234<br /> ChatGPT est en français sur toutes ses interfaces y compris Google Chrome et MS Edge sur MAC et sur PC. Sur smartphone, je ne sais pas, jamais utilisé sur ce support.<br /> Sinon le député se prends trop la tête. Tant que ce ne sont pas des choses malveillantes, il n’y a pas véritablement raison d’aller se plaindre à de hautes autorités.<br /> Je ne pense pas que ChatGPT invente des trucs. Il peut se tromper, oui, mais cela dépend de ses sources. Et puis, on lui aurait posé les mêmes questions ou différemment à peu de temps d’intervalle, il aurait répondu tout autre chose.
Than
Allez, encore un random qui va porter plainte parce qu’il comprend rien à ce qu’il utilise…<br /> D’autant plus que pour le coup, quand on demande quelque chose d’aussi précis qu’une biographie, surtout pour un élu récent, faut se rappeler que les données de l’IA vont jusqu’à septembre 2021.<br /> Donc c’est 1 an et demi d’actualités qui ne sont pas prises en compte dans le modèle.<br /> ChatGPT n’a pas « failli ». Il a fait ce pour quoi il est programmé. C’est à dire essayer de deviner une suite de mots avec le prochain mot le plus statistiquement utilisable pour que la phrase ait l’air correcte fond et forme.<br /> Incidemment, ça donne parfois des choses justes dans le fond. Mais ce n’est toujours pas son but premier !
keyplus
le ps parti politique disparu en 2012
sylvebarbe78
Encore un politicien aussi con qu’un balais sans manche.
Goodbye
Oh le bon boomer dans toute sa splendeur.
raymondp
Vous pouvez critiquer comme vous voulez, boomer, politicien, élu, tout est bon pour dénigrer, il n’empêche qu’il est tout à fait dans le droit comme le souligne très justement l’auteur de l’article : si la CNIL reconnaît que ChatGPT fait un traitement de données personnelles, et c’est à priori le cas, alors il doit se conformer au RGPD et fournir des réponses exactes. Indiquer en bas de page qu’il peut fournir des réponses inexactes ne permet pas de se soustraire à la loi, par conséquent en cas de plainte ils doivent corriger.<br /> D’ailleurs c’est réellement un problème : supposez qu’il indique des informations pénalisantes comme « a fait l’objet de condamnations judiciaires », a fait de la prison, etc. !
mcbenny
Ce député est présenté comme relativement au courant de la technologie (je n’ai pas vérifié), on peut donc se dire que ça démarche n’est pas forcément stupide.<br /> Comme le soulignent certain commentaires ici, ChatGPT n’est pas un moteur de recherche ou un trouveur de résultats, mai un agent conversationnel. Le problème soulevé ici est bel et bien la mauvaise utilisation, ou la mauvaise compréhension de ce que sait faire ChatGPT. Et ça, ce député ne devrait pas l’ignorer. Je suppose donc que sa plainte est une manière de faire ressortir de manière officielle cette différence, de faire publier un commentaire de justice qui précise les limites du truc, et permettrait peut-être de l’encadrer un peu mieux pour le grand public comme pour les entreprises.<br /> Je ne défends pas le type, mais je me dis que sa démarche peut avoir un intérêt. Comme quand tu pousses quelqu’un du côté où il va tomber, pour bien marquer le truc.
Francis7
Je viens d’essayer pour moi et il se plante véritablement avec les homonymes ou les prénoms ; il mélange tout car il a du mal avec les noms communs. En fait, il faut prendre le temps de lui apprendre, à lui faire rechercher les bonnes informations.<br /> Après, il corrige ses erreurs et vous demande de l’excuser pour la gêne parce qu’il est encore en train d’apprendre.<br /> Du coup, mon nom ne serait plus associé à quelque chose que je ne veux pas. <br /> C’est simple, il n’y a pas de quoi aller se plaindre. Il faut corriger l’IA. Ce n’est pas une encyclopédie toute faite qui vous est dédiée personnellement. Si l’IA s’est trompée quelque part il faut la corriger, elle accepte et se corrige d’elle-même avec ce que vous lui apprenez.<br /> Réalisé avec ChatGPT pour Bing/Edge.
Cervicales_Torticolis
@ toto : clairement le niveau d’anglais de nos élus est pitoyable. Mais bon quand Macron s’exprime en anglais, les chiens-chiens aboient à la trahison voir destruction de la langue française. Pourtant c’est le le minimum qu’un Président puisse s’exprimer en anglais. C’est la fronse
Aero74
Quel coup de com pitoyable… Sans présenter la question, ça n’a pas trop d intérêt de critiquer.<br /> Si tu demandes qui est Jean Dupont à chat GPT, tu risques également d’avoir une salade d infos sans un minimum de contexte. De plus c’est stupide de penser que l’IA a la science infuse…
k43l
Encore un qui essaie de se faire mousser. A défaut de l’interdire à l’image de l’italie (allemagne ?), essayons de surfer sur la vague du bad buzz.<br /> Le seul bad buzz que je vois, c’est le sien sur une incompétence dans les nouvelles technologies qui n’est plus à démontrer chez nos politiques.<br /> Espérons que la CNIL ne soit pas remplis (contaminé par du politicard) d’incompétent.
vidarusny
Personnellement je trouve la démarche de l’élu intéressante. Imaginé un service RH qui demanderait des informations sur une personne à travers chat GPT. Cette personne ne pourrait pas corriger ce que ressortirait la machine.<br /> Comme je l’ai dit dans le sujet d’hier, tous les tests sont utiles pour améliorer et border l’outil.
Simon_Kenoby
D’autant plus que beaucoup de gens prennent ce que dit chatGPT pour argent comptant. Si il raconte de la merde sur une personne, cela peut très vite lui nuire.<br /> Sur un autre sujet, une amie prof me racontait il y a quelques jours que ses élèves utilisent chatGPT, pas pour faire leur exercice (elle est prof de math, et il n’est pas encore très bon pour ça), mais lui pose des questions et ensuite mettent en doute ce qu’elle leur enseigne.<br /> « Oui mais madame, ce que vous dite c’est faux, chatgpt m’as dit que… »
crazywolf
évidemment on ne voit pas ses prompts
Mabikenpon
Le genre de mec qui va porter plainte contre le fabriquant d’une fourchette parce qu’il arrive pas à boire sa soupe avec.
Than
Ah, voilà !<br /> C’est le meilleur commentaire.<br /> C’est du même niveau que si je porte plainte contre le fabriquant de cuillères parce qu’on m’a frappé avec une cuillère, quand bien même il est précisé que c’est fait pour manger avec.<br /> J’aurais aussi aimé voir ses prompts. Là il manque de l’information… du coup on peut pas complètement se rendre compte d’à quel point il a rien compris à l’outil et à son fonctionnement.
Goodbye
C’est comme dire « Imaginé un service RH se baser sur l’astrologie »<br /> C’est écris en gros partout, que c’est pas fiable, alors stop un moment.
Pitou31
Si ce député était aussi connaisseur en nouvelles technologies que vous le prétendez il devrait savoir comment fonctionne Chat GPT et comprendre qu’il peut donner des réponses erronées (d’ailleurs il le dit lui-même et les utilisateurs sont prévenus).<br /> Peine perdue et il peut toujours aller porter plainte à la CNIL. Ça lui fait de la pub et à vous un billet de plus pour le buzz.<br /> Quant est-ce que vous passerez aux choses sérieuses et expliquerez comment fonctionne Chat GPT et pourquoi on peut obtenir des réponses erronées. Arrêtez les potins qui n’apprennent rien sur cette IA sinon de prendre plaisir à la dénigrer gratuitement.
vidarusny
Alors des services RH qui font de la graphologie, des tests psychos… (astrologie je sais pas) ces méthodes, discutable, sont déjà utilisé aujourd’hui !<br /> Ces méthodes ne sont pas illégale, je crois qu’ils ont juste l’obligation de prévenir et de mettre à dispo le rapport si demandé, mais je ne suis pas sûr…<br /> Donc méfiance…
KlingonBrain
Une plainte qui n’ira certainement pas très loin.<br /> ChatGPT ne se présente pas comme un service de publication d’information (c’est un outil) et prévient assez explicitement que ce qu’il génère ne doit pas être pris comme tel.<br /> Par définition, on ne peut pas appliquer une règle sur l’information à quelque chose qui n’en est pas.<br /> Par contre, c’est à celui qui utilisera ChatGPT pour écrire des articles de presse qu’on présentera pour de l’information qu’il incombera de vérifier la véracité de ce qu’il publiera.<br /> C’est un détail que les rédactions seraient bien avisées de considérer.
Nmut
Pour moi, c’est assez bluffant.<br /> Il a réussi à synthétiser des trucs trouvés a différents endroits pour en faire quelque chose de cohérent. Il se base principalement sur LinkedIn (normal…) mais a réussi à faire un lien logique avec des publications qui n’y apparaissent pas mais en rapport avec les postes que j’ai occupé (probablement avec les dates et des liens dans les documents)…<br /> Après cela reste une « bio » en 15 lignes basée sur des probabilités!
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet