Elon Musk voudrait 500 000 utilisateurs dès l'an prochain (et injecte des milliards)

Eric Bottlaender
Par Eric Bottlaender, Spécialiste espace.
Publié le 30 juin 2021 à 15h06
Et vous, vous avez déjà vu une antenne Starlink dans la « vraie vie » ? Crédits : SpaceX
Et vous, vous avez déjà vu une antenne Starlink dans la « vraie vie » ? Crédits : SpaceX

Avec la première « vague » de satellites Starlink en orbite (1 700 unités), SpaceX peut se focaliser sur le déploiement de ses systèmes au sol. Invité virtuel au Mobile World Congres (MWC), Elon Musk a fourni quelques précisions.

Il reste beaucoup à faire…

Starlink progresse

Côté satellites, le premier grand jalon est atteint. Ce sont plus de 1 700 unités qui ont été envoyées en orbite entre mai 2018 et juin 2021. Une faible fraction d'entre eux sont désactivés (et déjà désintégrés, ou en route pour que ce soit le cas dans les mois à venir), et les derniers « lots » de 60 satellites n'ont pas encore atteint leur place finale au sein du « maillage » autour de la Terre que SpaceX a mis en place. Toutefois, la grande majorité des satellites Starlink est bien présente pour offrir de la connectivité aux heureux propriétaires des antennes, envoyées pour l'instant dans une douzaine de pays différents.

Prenant la parole hier au Mobile World Congres (MWC), Elon Musk a affirmé que plus de 69 400 utilisateurs étaient déjà en ligne grâce au service. Or ce n'est qu'une fraction du nombre de clients espéré d'ici l'année prochaine : SpaceX vise une expansion et des prises de commandes massives.

Un petit trou dans la poche (en attendant mieux)

En effet (et sans surprise), Starlink ne génère pas de revenus significatifs aujourd'hui : 35 millions de dollars pour les antennes et moins de 7 millions de dollars par mois pour les abonnements. D'ailleurs, ce n'est pas un secret, le matériel lui-même, facturé 499 dollars par « box » contenant antenne et boîtier, est vendu à perte. En réalité, le coût dépasse 1 000 dollars selon Elon Musk, qui a expliqué que ses équipes travaillent sur une nouvelle génération qui sera à la fois beaucoup moins chère à produire, tout en gardant un niveau de performance équivalent.

Car l'entreprise doit passer à la vitesse supérieure pour pouvoir générer du cash. En plus de partenariats avec des fournisseurs d'accès (il n'a pas voulu révéler lesquels), le magnat américain vise les 500 000 clients livrés d'ici un an environ, maintenant que le service est global, à l'exception des pôles. SpaceX vend toujours son réseau en promettant 100 Mbit/s en download et 20 Mbit/s en upload. E. Musk souhaite d'ailleurs positionner Starlink dans une optique « d'offre comblant la demande entre la 5G et la fibre ».

Le kit pourrait évoluer d'ici la fin d'année pour une version moins coûteuse du côté SpaceX. Crédits : SpaceX
Le kit pourrait évoluer d'ici la fin d'année pour une version moins coûteuse du côté SpaceX. Crédits : SpaceX

Investissez, qu'ils disaient

Pour cela pas de secret, il faudra encore investir, mais combien ? Selon Elon Musk, tout dépend de ce qui rentre dans la case « investissement », mais le montant sera compris entre 5 et 10 milliards de dollars, expliquant que même lorsque le réseau sera bénéficiaire, il faudra poursuivre une stratégie privilégiant les innovations et donc injecter de l'argent pour rester à un niveau dépassant la concurrence. Une chance pour eux, aujourd'hui elle est encore (relativement) inexistante.

« L'investissement total sera plutôt compris entre 20 et 30 milliards », a même lâché le fondateur de SpaceX, qui a confirmé être toujours réticent à détacher l'activité Starlink pour la faire entrer en Bourse, en tout cas avant que ses résultats soient positifs. SpaceX compte sur des milliards de bénéfices pour un revenu capable d'éventuellement couvrir les frais de Starship…

Au vu des sommes engagées, cela pourra prendre du temps.

Source : The Verge

Par Eric Bottlaender
Spécialiste espace

Je suis un "space writer" ! Ingénieur et spécialisé espace, j'écris et je partage ma passion de l'exploration spatiale depuis 2014 (articles, presse papier, CNES, bouquins). N'hésitez pas à me poser vos questions !

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
jmbcg

Recette pour faire du cash : ‹ Le bitcoin, c’est nul › … 1 sem + tard : ‹ Le bitcoin, c’est super ›
Le blé va au blé, les blaireaux fournissent.

leje

Je suis quand même ultra dubitatif sur le business model. Il faut à la fois avoir des moyens importants, des besoins de connexion importants mais pas trop (on est loin de la fibre) et n’être éligible ni à la fibre, ni à la 5G…
Les zones du monde qui ne sont pas couverts par le THD sont généralement des pays à faible revenu.
Donc je ne vois pas trop qui est la cible, hormis les groupies du magna (le même prêts à acheter son pickup horrible juste par ce que c’est Elon son créateur).

bossay

@leje Je n’ai pas les chiffres sur le business model, mais juste sur la cible, il y a plus de monde que ce qu’on pense. Article de l’INSEE de 2020 avec des chiffres de 2017 : 52% des locaux (dans le sens « bâtiment ») éligibles au THD 30 Mbps
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4309055#titre-bloc-9
Bien sûr les plans THD sont censés améliorer tout ça mais ça va prendre quelques années.
Si on extrapole, les États-Unis ont des zones très peu denses et potentiellement oubliées par les opérateurs (avec moins d’obligations de service universel). Et là, je pars en conjecture : l’Inde est très densément peuplée, mais est partie très vite sur la 4G, en « sautant » l’étape haut débit fixe. Ce n’est pas un pays « riche » mais sur 1 Md d’habitant il y en a quelques uns que ça devrait intéresser.

leje

Il me semble que si tu choisis de vivre dans « des zones très peu denses et potentiellement oubliées par les opérateurs », c’est qu’à la base tu n’as pas de besoins importants en matière de connexion. Pour des besoins plus limités, il y a de toute manières déjà des offres d’accès internet par satellite bien moins cher que Starlink.

TAURUS31

Je vais aller à l’essentiel, mais eu vu de ta réaction a sa phrase de conclusion, tu ne fais que confirmer ce qu’il a écrit

TAURUS31

waouh je vois pas j’ai été agressif,j’ai juste parlé de ta réaction…Ce que tu confirme encore une fois avec un réaction disproportionné.
La seule personne que je vois être agressive ici,c’est toi,la seule personne a réagir de la sorte,c’est toi.
Je sais pas quel est ton projet…tu as du boulot sur l’aspect relationnel.
Tu as l’air d’être un mec avec sacré ego.

Brobok

Bah, encore un wanabi GAFAM qui veut votre data

Blackalf

@Lormois_Frederic

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

SlashDot2k19

Comme dit précédemment, à part les groupies de Musk, l’offre n’est pas très intéressante.
En plus de polluer l’orbite et l’observation spatiale avec des milliers de satellites qui finiront bien par rentrer en collision avec d’autres…

carinae

Mais puisqu’on te dit que c’est essentiel pour certains notamment en France :grin::grin::grin: ( cf les posts ci dessus). Couvrir les zones blanches donnent visiblement certains droits :grin::grin:( humour inside)