Quels sont les meilleurs smartphones pliables ? Comparatif 2024

Le Razr 40 de Motorola est le premier smartphone pliable à moins de 1000 euros au lancement commercialisé en France. Il dispose d’un superbe écran, d’une bonne autonomie et d'un design réussi. On apprécie la fourniture d’une coque transparente et d’un adaptateur secteur, ce que la concurrence ne fournit plus depuis longtemps.

La puissance de traitement du SoC s’avère suffisante pour les usages traditionnels. On apprécie toujours autant la surcouche logiciel Moto qui prend l’utilisateur néophyte par la main afin de le guider dans l’utilisation quotidienne.

La qualité photographique est honorable en plein jour ou en luminosité réduite tant que l’on abuse pas du zoom numérique. L’absence de téléobjectif est d’ailleurs l’un des points regrettables, avec la faible étanchéité globale (IP52).

Vendu 899 euros, le Razr 40 est un produit digne d’attention si l’on souhaite acquérir un smartphone pliant sans (trop) se ruiner. Espérons que la concurrence suivra le chemin tracé par Motorola en matière de baisse de prix : on peut rêver, non ?

Samsung a fait du chemin et livre avec ce Galaxy Z Flip5 rien de moins que la meilleure itération imaginable.

Toujours aussi compact et élégant, ce nouveau smartphone pliant fait finalement de son second écran un véritable atout au quotidien, permettant d'accomplir des tâches simples sans avoir à ouvrir son smartphone. Dommage que davantage de développeurs ne profitent pas de l'opportunité pour proposer des applications adaptées à cet écran si particulier.

Alimenté par une puce surpuissante, la Snapdragon 8 Gen 2, le Z Flip5 est à même de relever tous les défis et ne se montrera jamais à court de puissance… Mais peut-être à court de batterie ! Et oui, cela reste l'un des points noirs du bilan de ce smartphone pliant : difficile d'espérer en tirer plus d'une journée d'autonomie.

Au rang des (demi) déceptions, on pourra aussi retenir ces capteurs photo qui commencent franchement à dater. La gamme Flip mérite de passer à la vitesse supérieure et de bénéficier, enfin, des dernières innovations de Samsung en matière de photographie et de vidéo. Limiter le capteur ultra grand-angle à de la vidéo Full HD à 30 i/s en 2023, c'est presque criminel !

Pas de révolution ni même de gros changements pour le Z Fold5. Si l'on excepte le changement de SoC, une autonomie un poil améliorée et l'absence d'espacement entre les deux volets de l'écran replié, on a l'impression de se trouver face à un Fold4.

Passée la première petite déception due au manque de nouveautés, force est de constater que le Fold5 est une réussite sur bien des aspects… comme le fut le Fold4. Ses écrans sont tout bonnement excellents, sa puissance de calcul s'avère gigantesque, tandis que la partie logicielle exploite au maximum les capacités du matériel.

C'est à notre avis la moindre des choses pour un produit dont le prix himalayesque donne le vertige. Il faut ainsi débourser respectivement 1 899, 2 039 ou 2 279 euros pour les versions de 256 Go, 512 Go et 1 To. Il faudra y ajouter une cinquantaine d'euros afin d'acquérir un chargeur « rapide » de la marque si vous n'en possédez pas déjà un. Il n'y a pas de petits profits, mais parfois de grandes mesquineries.

Alors, faut-il acheter ou non ce P50 Pocket ? Premièrement, il faut avoir au minimum 1300 euros à dépenser. Si c'est votre cas, vous pourriez vous laisser séduire par le sublime design du smartphone et son format compact une fois plié. Les performances, l'écran, l'autonomie et le module photo jouent également en sa faveur. Huawei a vraiment mis les petits plats dans les grands pour démontrer tout son savoir-faire technologique.

Vous le voyez venir, il y a un "mais". Il y en a même plusieurs. Lorsqu'on achète un produit à ce prix, on veut faire le moins de compromis possible. Malheureusement, le P50 Pocket en fait pas mal. Il faudra faire sans la 5G, sans la recharge sans fil, sans étanchéité et sans les services Google. Si tous les points que nous venons de citer sont secondaires pour vous, alors vous ne regretterez pas votre choix. Pour les autres, passez votre chemin.

Le Magic V2 d’Honor est sûrement l’un des smartphones à grand écran pliant les plus aboutis du moment. On apprécie le soin apporté à la construction et surtout les dimensions comparables à celle d’un smartphone traditionnel lorsqu’il est replié.

Les deux écrans produisent une image magnifique. Lorsqu’il est replié, le Magic V2 procure la même expérience d’affichage qu’un smartphone traditionnel : on le déploiera donc moins souvent que ses concurrents. L’écran intérieur en fait une tablette d’autant plus appréciable qu’il est possible d’utiliser un stylet (optionnel) afin de prendre des notes ou de dessiner. Mieux encore : l’écran externe est lui aussi compatible avec le stylet.

Côté puissance de traitement, rien ne manque : le Snapdragon 8 Gen 2 et les 16 Go de RAM offrent tout ce qu’il faut afin d’utiliser les applications es plus exigeantes. Le stockage interne de 512 Go est assez vaste pour faire oublier l’absence de possibilité d’extension.

Bon point aussi sur l’autonomie, que nous jugeons plus que satisfaisante. Elle dépend bien entendu de l’usage que l’on fait du Magic V2, notamment lorsqu’il est déplié.

En définitive, seul l'aspect photographique nous laisse sur notre faim. En bonne ou moyenne luminosité, les images produites avec le module principal sont honorables tant que l’on n’abuse pas trop du zoom numérique. Enfin, l’ultra grand-angle déçoit par un manque de respect colorimétrique.

À n'en pas douter, le Razr 40 Ultra de Motorola est un smartphone pliable réussi sous bien des aspects. La pliure de l'écran principal est quasiment imperceptible et son alter ego externe s'avère très pratique. Tous deux produisent une excellente image, lisible en plein soleil.

Nous avons aussi apprécié la qualité de la partie logicielle, manifestement conçue pour ne pas angoisser les utilisateurs peu portés sur la technique. La partie photographique s'avère réussie tant que l'on se cantonne au grand-angle et à l'ultra-grand-angle, l'absence de zoom optique se faisant rapidement ressentir.

Petit regret en revanche au niveau de la vitesse de charge que nous jugeons un peu trop lente au regard des standards actuels. On aurait aussi apprécié l'utilisation d'un SoC moins puissant — donc moins cher — qui ne soit pas bridé par un throttling excessif comme c'est ici le cas pour le Snapdragon 8+ Gen 1. Mais, la fiche technique aurait été moins vendeuse…

Même s'il est séduisant, le Razr 40 Ultra est à notre avis trop cher (1 199 €) : on réfléchira à deux fois avant d'investir une telle somme dans un produit réussi, mais un peu trop fashion pour un vrai geek.