Elon Musk : et si c'était Stephen King qui en parlait le mieux ?

Alexandre Boero
Par Alexandre Boero, Journaliste-reporter, responsable de l'actu.
Publié le 03 novembre 2022 à 13h20
© Wikipedia
© Wikipedia

Après avoir pesté contre le potentiel futur abonnement nécessaire à l'obtention ou à la conservation du petit badge bleu vérifié, Stephen King était inspiré pour comparer Elon Musk à un célèbre personnage de fiction.

Savez-vous quel est le point commun entre Elon Musk, Stephen King, Mark Twain et Tom Sawyer en ce moment ? Twitter, évidemment ! La volonté du nouveau patron du réseau social de faire payer les utilisateurs vérifiés (ou ceux qui veulent l'être) n'en finit plus de faire réagir. Elon Musk et Stephen King ne sont pas vraiment sur la même longueur d'onde sur cette question, alors même que le deuxième cité avoue être un amateur de Tesla.

Elon Musk et Stephen King, pas d'accord sur le principe de l'abonnement en échange du badge de vérification

Le popcorn est prêt ? Allons-y. Tout a commencé au début de la semaine, lorsque Stephen King a évoqué sa surprise au sujet de l'abonnement mensuel d'abord proposé à 20 dollars qu'Elon Musk voudrait imposer aux titulaires et aspirants du petit badge bleu de vérification d'un compte Twitter.

« 20 dollars par mois pour conserver mon badge bleu ? Merde, c'est eux qui devraient me payer », s'était emporté le maître de l'horreur, menaçant même de quitter le réseau social si cette proposition venait à devenir effective.

« Nous devons payer les factures, d'une manière ou d'une autre », lui avait alors répondu Elon Musk, ajoutant que Twitter ne peut pas compter uniquement sur les annonceurs (qui pèsent pour 90 % des revenus du réseau social). « Que diriez-vous de 8 dollars ? », proposa le nouveau patron du réseau social, coutumier du fait en matière d'improbables revirements.

Tom Musk ou Elon Sawyer ?

Depuis, Elon Musk a expliqué les contours de son idée : un abonnement payant à 8 dollars/euros chaque mois pour conserver ou obtenir son petit badge bleu, voir deux fois moins de publicités sur son fil, mettre en ligne des vidéos et fichiers audio plus longs et mettre en avant le compte dans les réponses et mentions. En attendant d'autres avantages à venir.

Pour autant, Stephen King n'en avait pas fini. Dans la nuit de mercredi à jeudi, l'auteur à succès suivi par près de 7 millions de personnes sur Twitter a d'abord tenu à féliciter Elon Musk sur son parcours d'entrepreneur « qui a démarré une révolution dans la façon dont le monde conduit et qui a d'incroyables talents de visionnaire », avant de reconnaître qu'il avait eu une première voiture Tesla, puis une autre, évoquant de « merveilleuses voitures ».

Stephen King (© Wikipédia)
Stephen King (© Wikipédia)

« Mais cela dit, quand il s'agit de Twitter… Musk me fait penser à Tom Swayer, qui se voit confier la tâche de blanchir une clôture en guise de punition », a-t-il embrayé dans un autre tweet. Et l'auteur de Ça et de La Ligne verte pousse la comparaison assez loin avec le héros espiègle de Mark Twain. « Tom convainc ses amis de faire la corvée à sa place et de les faire payer pour ce privilège. C'est ce que Musk veut faire avec Twitter. Non non non ».

L'analogie est étonnante et traduit bien le point de vue de Stephen King, partagé d'ailleurs par une partie des observateurs : tout ou presque est un jeu pour Elon Musk. Peut-être voulait-il aussi taquiner le milliardaire sur cet autre point commun qu'il pourrait avoir avec l'enfant chouchou de plusieurs générations : le symbole de la liberté, que le fondateur de SpaceX revendique si souvent. Mais si Tom Sawyer, c'est l'Amérique ; Elon Musk, lui, c'est Twitter désormais.

Alexandre Boero
Par Alexandre Boero
Journaliste-reporter, responsable de l'actu

Journaliste, responsable de l'actualité de Clubic. En soutien direct du rédacteur en chef, je suis aussi le reporter et le vidéaste de la bande. Journaliste de formation, j'ai fait mes gammes à l'EJCAM, école reconnue par la profession, où j'ai bouclé mon Master avec une mention « Bien » et un mémoire sur les médias en poche.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
xryl

Dans la tête des autres:

Il est fou.

Dans la tête d’Elon:

J’m’en fout, je fais ce que je veux. Vous étiez addicts ? Vous paierez.

Dans 2 ans:

EM avait raison en misant sur la dépendance des gens à un service pour soulager leur ennui. Ce qui est gratuit avait bien de la valeur, et les gens finalement payent pour ça.

Sodium

Il faut bien comprendre que Stephen King se moque complètement de la somme en question. C’est le comportement d’enfant gâté et tyrannique de Musk qui l’agace et je ne peux que le suivre là-dessus.

Sinon, j’ai un conseil pour Musk sur la manière de rentabiliser 44 milliards avec un service dont le bénéfice se compte en millions : ne pas le racheter pour 44 milliards.

Wen84

Trop tard ^^

jeanlain

Depuis quand le but serait de rembourser le cout d’achat d’une boite via ses bénéfices ?
Le but d’un entrepreneur, c’est de faire en sorte que la valorisation de la boite qu’il a acheté augmente, de façon à rentabiliser au moment de la revente.

Et pour que la valorisation d’une boite augmente, il faut qu’elle fasse des bénéfices (ou que les investisseurs estiment qu’elle soit en mesure de le faire).
Les quelques millions dont tu parles servent à ça, absolument pas à rembourser les 44 milliards.

(après savoir si 44 milliards était le juste prix, et combien il en tirera à la revente, c’est un autre débat)

StephaneGotcha

Vous aussi vous avez cru que c’était Stephen Hawking au début ?!

jaceneliot

C’est amusant. Parce qu’autant je méprise profondément le personnage pour ce qu’il représente de conservatisme, de haine, de ridicule, de richesse malsaine, de mépris du droit du travail, autant il a raison de facturer je pense. Ces organisations tirent clairement bénéfice du badge et de Twitter, 20.-/ c’est pas grand chose pour un particulier, mais encore moins pour en pro. Ca serait très honnête.
Sinon, on est dans le mouvement général amorcé de rendre payant les nombreux services qui furent gratuits. Mais comment leur reprocher au regard du gouffre à coût ? Les gens veulent à la fois plus de vie privée et moins de pub et toujours tout gratuit. Tout devient payant maintenant que les usagers sont captifs. Reste le choix d’arrêter d’être captifs de services médiocres et de les laisser mourir !

Necron

Je partage complètement le point de vu de Stephen King : Elon inverse les rôles car ce n’est pas Twitter qui permet au gens de s’exprimer (il existe plein d’autres sites/forum/réseaux sociaux) mais bien les postes des utilisateurs qui permettent à Twitter de monétiser des espaces publicitaires sur leur site.

Il y a bien-sûr un bénéfice partagé entre l’utilisateur et la plateforme mais c’est bien les utilisateurs qui permettent à Twitter d’exister (et de gagner de l’argent au passage).

Sodium

Non, le comportement de Musk entre l’annonce initiale de son rachat et aujourd’hui montre bien qu’il pense pognon avant tout. Il a annoncé cet achat à 44 milliards par caprice, puis c’est rendu compte que cela constituait une somme conséquente même pour lui. Il a été forcé de conclure l’achat, et il multiplie maintenant les mesures désespérées. Annoncer au bout de quelques jours seulement que l’on va supprimer des milliers de postes, que l’on va multiplier le coût d’utilisation par quatre avant de se raviser, c’est le comportement d’une personne désespérée qui ne réfléchit pas.

Pas de bol Elon, ton pognon tu l’as bel et bien perdu et c’est bien fait pour ta tronche.

jeanlain

Non mais j’ai pas dit le contraire, on est d’accord pour dire qu’il cherche du pognon.

Mais dire qu’il cherche à « rentabiliser 44 milliards avec un service dont le bénéfice se compte en millions », c’est faux.
Il ne compte pas rentabiliser ses 44 milliards avec ces bénéfices, mais faire en sorte que ces bénéfices donnent confiance aux investisseurs, que la valorisation de twitter augmente (ou à minima ne baisse pas), et donc (espérer) pouvoir se rembourser ses 44 milliards le jour où il vendra.

A la limite il pourrait même faire des pertes au lieu des bénéfices de quelques millions, si les investisseurs sont convaincus que ces pertes permettront à terme de gagner plus, la valorisation augmentera (et le prix à la revente avec)…

Bombing_Basta

« Que diriez-vous de 8 dollars ? », proposa le nouveau patron du réseau social, coutumier du fait en matière d’improbables revirements.

Un vrai marchand de tapis…