Pour dénoncer Amazon, les Amis de la Terre livrent 577 colis aux députés !

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

07 avril 2021 à 16h24

Les Amis de la Terre, l'ONG qui œuvre à la protection de l'environnement, et la Confédération des Commerçants de France ont mené une action coup de poing, mercredi devant l'Assemblée nationale nationale, pour qu'Amazon soit intégrée au moratoire sur la construction des zones commerciales, dans le cadre de la Loi Climat.

La bataille fait rage entre associations, élus et géants du e-commerce. Alors que le projet de loi portant sur la « lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets », dit « Loi Climat », va être activement discuté ces prochains jours à l'Assemblée nationale, Les Amis de la Terre et la Confédération des Commerçants de France ont livré 577 colis devant les grilles du Palais Bourbon, soit un paquet par député. Le but de l'action est de dénoncer la mainmise d'Amazon et son influence sur la Loi Climat, actuellement en pleine navette parlementaire. Et de pousser les députés à ne pas suivre la volonté du gouvernement sur le sort des entrepôts des acteurs du commerce en ligne.

Les Amis de la Terre saluent un « large front parlementaire » contre le gouvernement et les acteurs du e-commerce

Pour mieux comprendre l'action notamment menée par Les Amis de la Terre, il faut un peu revenir en arrière. Depuis près d'un mois, environ 200 députés multiplient les dépôts d'amendements visant à imposer aux entrepôts e-commerce les mêmes règles qu'aux zones commerciales. En d'autres termes, de nombreux élus souhaitent étendre le moratoire sur la construction de nouvelles zones commerciales aux entrepôts du e-commerce, au nom de la préservation des emplois et de la protection de l'environnement. Le moratoire sur les zones commerciales est pour le moment inscrit à l'article 52 de la Loi Climat.

De nombreux députés se sont réunis, choses rares, malgré leurs divergences politiques profondes. Parmi les dépositaires des amendements, on retrouve ainsi des députés Les Républicains ; Socialistes, France Insoumise, Écologie Démocratie Solidarité, et même 54 élus(es) La République en marche. « Un large front parlementaire » dont les associations et ONG se félicitent, même si cela ne signifie pas que leurs actions parviendront à inverser la tendance.

Car vous l'aurez compris, le gouvernement ne l'entend pas de cette oreille. « Le gouvernement maintient la pression sur sa majorité pour exclure les entrepôts e-commerce du moratoire sur les zones commerciales », dénonce l'ONG Les Amis de la Terre, qui peste contre le fait que les entrepôts des grands acteurs de la vente en ligne n'ont pas à obtenir d'autorisation d'exploitation commerciale pour continuer à s'étendre.

Twitter tweet

Des associations qui dénoncent les destructions d'emploi, l'impact sur le climat et la fraude à la TVA

Les Amis de la Terre considèrent que la décision du gouvernement « aggrave une inégalité de traitement déjà abyssale et renforce le risque de prise de position d'Amazon en France ». La firme de Jeff Bezos a déjà ouvert 18 projets d'entrepôts, centres de tri ou agences du dernier kilomètre dans l'Hexagone depuis 2017. Et 35 projets seraient évoqués pour les prochaines années, selon l'ONG.

L'association affirme par ailleurs que l'expansion des grands noms du e-commerce a déjà détruit 81 000 emplois nets en France dans le e-commerce non-alimentaire avant même l'éclatement de la crise (entre 2007 et 2018 exactement), selon une étude des économistes Florence Mouradian (OCDE) et Ano Kuhanathan (Ey Parthenon), publiée en décembre dernier. 68 000 emplois supplémentaires seraient aussi menacés d'ici 2028 « si rien n'est fait », rappellent Les Amis de la Terre.

Outre la destruction évoquée d'emplois, la fédération des Amis de la Terre dénonce « l'impact climatique du e-commerce », qui augmente du fait de l'importation de milliards de produits polluants chaque année, des livraisons par avion ou de l'artificialisation. L'association dénonce enfin la fraude à la TVA d'acteurs comme Amazon ou Cdiscount, qui se chiffre en milliards d'euros selon ATTAC.

Twitter tweet

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de CLUBIC. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM), pour écrire, interroger, filmer, monter et produire au quotidien. Des atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la prod' vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et Koh-Lanta :)

Lire d'autres articles

Commentaires (27)

Kilg0re

Ils nous fatiguent…

Brobok

Comme c’est minuscule, insignifiant des soit disant verts (mais quel vert ?) par nihilisme paranoïaque utilisent amazon pour montrer les soi-disant effets de bords d’amazon pour ? l’écologie ??? c’est sérieusement stupide: combien de m3 de CO2 sont dépensés en commandant en un clic ? Tout arrive chez vous en train et en camion de manière completement optimisée. Combien de m3 de CO2 sont dépensés en faisant toutes les boutiques du centre-ville et de la périphérie en voiture individuelle pour trouver le bon produit ? 100 fois plus ? C’est progressiste ça ? Les verts du 20e sièces sont les réacs du 21e siècle, voila ce que j’en pense.

cmoileena

Qu’ils commencent aussi à réfléchir pour nous enlever les sapins de noel en décembre. Hautement prioritaire pour nos escrologistes

Palou

pourquoi seulement pour Amazon et pas pour Alibaba …

KlingonBrain

Osons dire à ces associations bruyantes et minoritaires qu’on ne pense pas comme eux. Si je suis leur raisonnement, mieux vaut continuer de prendre son gros 4x4 pour aller dans les magasins tous les 2 jours. Et quand on habite en province, aller au supermarché, ça peut signifier faire 30km. Sans compter que les marchandises, elles sont bien livrées dans les supermarché. Personnellement, je pense que la livraison, c’est le futur de l’écologie, même si évidement, il y a des choses à améliorer, comme le fait d’utiliser des caisses réutilisables et consignées. Ou de généraliser les casiers « de quartier » qui diminuent grandement les trajets des livreurs et le temps passé. Et si Amazon grandit en France, c’est parce que nous les français n’avons rien fait de bon en la matière. Les possibilités d’optimisations fiscales ne sont que le fruit des lois que nos députés ont promulgué… ou du bordel européen pour lequel nous avons voté. Quand à la destruction d’emploi, certains n’ont manifestement pas encore compris qu’avec l’automatisation, c’est inéluctable. Et cette efficience est aussi la voie d’une meilleure écologie. La solution, ce n’est pas de promouvoir l’inéfficience pour conserver l’emploi d’un maximum de gens : car dans ce cas, nous seront bientôt mort sur le plan économique. La vraie solution, c’est de créer un revenu citoyen afin que ceux qui n’ont pas d’emploi aient du temps pour penser et développer d’autres choses… oui prendre le temps de vivre plutôt que de se livrer à la course au productivisme. Quand à l’importation massive, la encore, c’est se tromper complètement de cible. Et rappelons à ces jeunes qu’elle n’est pas apparue avec le e-commerce. L’importation massive est juste la résultante de l’Européisme et de son erreur monétaire fatale. La ou la Chine à intelligemment manœuvré pour garder une monnaie à un cours très bas, l’Europe à créé une monnaie dont la définition monétaire aboutit à un cours totalement surévalué. Avec le résultat qu’il n’est plus rentable de fabriquer des produits sur notre sol, que les usines ont fermées les unes après les autres. Et qu’en plus d’un chômage massif, nous sommes maintenant dépendants de la Chine pour absolument tout.

KlingonBrain

Combien de m3 de CO2 sont dépensés en faisant toutes les boutiques du centre-ville et de la périphérie en voiture individuelle pour trouver le bon produit ? 100 fois plus ? C’est progressiste ça ? Les verts du 20e sièces sont les réacs du 21e siècle, voila ce que j’en pense. Tout à fait d’accord avec vous. Avant, il arrivait assez souvent à la plupart des gens de devoir prendre sa voiture, faire 3 ou 4 magasins et des dizaines de km en voiture pour trouver UN produit. Ce qui n’était pas terrible du point de vue écologique. Les verts du 20e sièces sont les réacs du 21e siècle, voila ce que j’en pense. Rassurez vous, il existe bien d’autres façons de faire de l’écologie qui n’impliquent pas de visions totalitaires. Et j’en parle en tant que vieil écologiste. Moi j’ai décroché de cette pseudo écologie quand j’ai vu qu’ils commençaient à s’en prendre aux véhicules des plus pauvres (alors que l’utilité réelle est discutable). A partir de la, il était facile de comprendre ou cette vision dévoyée allait finir. Et on voit le résultat.

Comcom1

Allez et encore un groupuscule d’extrémistes…

lepef32

En fait le fond des choses c’est que vouloir marier l’écologie à un systeme intrinsèquement consumériste mène inexorablement à « quelque chose est considéré écolo si et seulement si ça fait marcher le commerce » … d’où ce qu’on voit au niveau de l’automobile, on à beau savoir que la voiture la moins polluante est … celle qui est déjà construite, on a un systeme qui fait tout pour que les voitures partent le plus vite possible à la casse (via un CT de + en + sévère) et que le parc soit renouvelé via la promotion de la voiture électrique noyée de subventions …

Oncle_Picsou

Si au moins ils ne subventionnaient que les véhicules produits en France, au moins largent serait ré injectée directement dans l’économie du pays. (Bon il n’y aurait pas des masses de choix tu me diras!)

kroman

Ils gonflent les taxes, barrent l’accès aux villes à 50% de la population qui n’a pas la bonne vignette Critair, puis ils bloquent les e-commerce des fois qu’on s’adapte… Qu’ils rajoutent encore une bonne dose d’escroclogie pour que la coupe soit bien pleine d’ici 2022 ! On dira à tous ces nuisibles empêcheurs de vivre ce qu’on pense dans les urnes !

KlingonBrain

Tout à fait. L’écologie punitive, ce n’est tout simplement pas de l’écologie. Paradoxalement, le système consumériste se sers de la pseudo écologie comme d’un instrument pour accentuer encore la pression sur l’humain, pour qu’il travaille et produise encore plus et qu’il renouvelle ses biens plus souvent. Amusant : Les voitures qu’on envoie à la casse… certaines ont encore leur « pastille verte » sur le pare brise. La véritable écologie, c’est d’empêcher le système capitaliste de mettre la pression sur l’humain. Qu’il travaille moins, qu’il profite plus de la vie et de son temps. Qu’il fasse durer ses biens en prenant le temps de les entretenir et de les réparer. Qu’il ait moins besoin de courir, il aura moins besoin de polluer. Qu’on cesse de l’obliger à produire, coûte que coûte, il aura moins besoin de polluer. Moins besoin de se lever le matin pour prendre sa voiture… pour aller fabriquer des voitures… ou pour les détruire. Et pour ceux qui ont peur de manquer, rappelons que l’homme n’a jamais eu un taux de productivité aussi élevé. Et que beaucoup de choses que l’on produit se retrouvent rapidement dans les poubelles parce qu’elles sont conçues pour ne pas durer. Oui, on peut rêver d’un avenir meilleur que de remplir nos poubelles de merdouilles en plastique déjà cassées avant même d’être produites. Et tout cela, sans mesures punitives, mais au contraire, de choses qui nous apporteront du « mieux être ». Il faut bien comprendre que l’économie mondialiste est une forme de guerre. Sans armes en apparence, mais qui fait de vraies victimes et dans lequel l’homme finit asservi, même dans les pays soit disant « gagnants ». Sachant que le « gagnant », qui aura de beaux chiffres, mais un peuple malheureux, c’est le pays qui trouve le moyen de rétablir l’esclavage, tout en lui donnant, bien entendu un autre nom à coup de « novlang ». Il ne tient qu’a nous de prendre les décisions qui s’imposent pour prendre nos distances avec ce système et redonner à nos rapports commerciaux un rôle plus positif. Il faut bien comprendre que le manque d’écologie est une conséquence directe du fait que l’homme à consacré tout son temps, toutes ses ressources, toutes sont énergie, non pas à faire son bonheur dans un mode de vie en harmonie avec la nature, mais à se perdre une fois de plus dans une nouvelle et n-ième forme de guerre.

Yahren

Dommage que vous vous laissez influencer par le contexte et ce que font les autres ou encore « c’était pire avant ». Ca peut être décourageant mais se rassurer ou accuser l’autre de faire pire ça n’a pas de sens. Si vous trouvez ça fatiguant c’est que les enjeux vous échappent. Il y a des initiatives plus ou moins intéressantes et des gens qui sont plus ou moins écolo mais c’est logique, c’est humain. Il n’y a aucune règle ou éducation écologique dans la société. Chacun a sa vision et ses priorités malheureusement. Si on voit autant de groupe insister c’est parce que justement on est même pas a 1% de ce qu’on devrait faire. On est au point mort et chaque années les propositions sont balayées par les dirigeants et on continue a foncer dans le mur.

carinae

Les enjeux n’échappent pas forcément aux gens… mais les écolos si par contre Dans l’esprit de beaucoup de gens l’écologie c’est planter plus d’arbres, favoriser certaines technologies mais pas d’emm… le monde pour une histoire d’arbre de Noël qui fait partie de notre tradition, en donnant des subventions pour des projets plus ou moins douteux ou définir les rêves de nos enfants . Certes il y a beaucoup de boulot a faire mais les écolos de tout poil sont souvent aussi de bons donneurs de leçons alors qu’ils polluent autant que les autres. Si on les écoutait on retournerait au 18e siècle

Yahren

Je pense qu’il faut accepter justement que les écolos ne sont pas irréprochables et se concentrer sur les vrai causes. On ne décourage pas des gens qui font des efforts même si ils font des erreurs. Comme tu le dis chacun a sa définition de l’écologie : commençons par là, uniformisons cette idée pour ne rien oublier. Ca devrait même être une liste précise et commune qu’on devrait tous connaitre. S’attaquer entre écolo et non écolo n’avance a rien au contraire il faut essayer d’aller plus loin ensemble. D’un autre côté sans règles étatique, je pense que c’est sans espoirs, sauf si le nombre pousse au changement profond. SInon bah on connait la suite, on ira jusqu’à épuisement des ressources et on subira toutes les ruptures et les problèmes.

Angelus33075

Très bonne analyse! je rajoute pour amplifier vos dires, que vouloir limiter Amazon pour réduire les destructions d’emploi dans l’e-commerce en France revient à punir ceux qui ont innové et ce sont bougé les fesses pour récompenser ceux qui n’ont absolument pas anticipé la révolution numérique et ont continué à se tourner les pouces en pensant que le commerce de papa était immortel. Et maintenant que c’est trop tard ils pleurent!

Angelus33075

Magnifique projet de société! Ne plus travailler ( ou vraiment si on est motivé hein! ) et dormir tard le matin… Bien bien… Moi je vous préviens, je ne me lèverais pas plus tôt que vous pour vous nourrir en tant qu’agriculteur ou pour vous construire votre maison ( en bois je suppose? ) en tant qu’ouvrier du BTP. Faudra faire ça vous même… aaah mais je suis bête, vous ne pourrez pas, vous serez entrain de philosopher sur le sens de votre vie au fond de votre lit. Bah dommage, vous serez libéré de l’horreur de cette société que vous rejetez tant mais vous serez sans toit et l’estomac vide

philumax

Il reste quelques cavernes…

KlingonBrain

Je ferais remarquer que la fin de la société du travail est déjà une réalité. Il y a de par le monde des centaines de millions de chômeurs. Et cela pour une raison qu’on ne veut pas s’avouer, c’est que nous n’avons pas besoin de leur travail. Car le travail n’est plus limité aujourd’hui par le nombre de bras, mais bien par la quantité d’énergie disponible et la limite des ressources de la planète. Et cela ne fera que s’accentuer avec la fin du pétrole. Vous parlez des agriculteurs. Mais combien sont t’ils aujourd’hui pour nourrir tout le monde ? Par le passé, l’agriculture représentait plus de 70% de la population. Ils sont aujourd’hui moins de 2% grâce à la mécanisation. Combien d’hommes pour remplacer une moissonneuse batteuse ? Et ce n’est que le début, avec l’IA, on peut s’attendre à beaucoup plus encore. Il faut comprendre que l’essentiel de la production humaine actuelle, ce sont des biens et des services subalternes. Et de plus en plus de travail et d’énergie perdue en marketing parce qu’il existe 50 versions d’un même produit. Objectivement, l’homme peut se permettre de travailler moins, même beaucoup moins sans être menacé dans ses besoins primaires. Enfin, j’arguerait, qu’il y a une différence entre la fin du travail et l’inactivité. Essayez de rester inactif, vous comprendrez que c’est impossible. Etre condamné à l’inactivité, c’est juste une punition que l’on inflige aux pires criminels. En réalité, il s’agit moins d’être oisif que de redonner aux hommes plus de liberté sur la façon dont ils emploient leur temps. Donner du bonheur aux autres, faire de la recherche et développement pour de nouvelles inventions et pleins d’autre choses qui apportent tant sur le plan collectif. Il y a tant de choses qui sont utiles à la société sans pour autant appartenir au domaine commercial. Selon vous, cela est t’il moins utile et plus idiot que d’envoyer une armée de chômeurs courir à longueur de journée avec leur voiture pour trouver du travail qui n’existe pas ? Mais notre société doit changer son regarde sur l’activité et le travail. Pourquoi tondre une pelouse sera perçu différemment selon que c’est fait par un employé d’une entreprise privée (bon travailleur qui se lève tot), par un fonctionnaire (soit disant parasite qui vit de nos deniers) ou par un chomeur (soit disant un assisté fainéant). Pourtant, le travail réalisé est exactement le même… Aujourd’hui, notre monde ne voit la vie que par la dictature du PIB. Peut être devrions nous, comme nous l’a un jour suggéré un chef d’état africain considérer la notion de bonheur au lieu de celle de profit. Par exemple : fr.wikipedia.org Bonheur national brut Le bonheur national brut ou BNB (en dzongkha : རྒྱལ་ཡོངས་དགའ་སྐྱིད་དཔལ་འཛོམས་ ; Wylie : rgyal-yongs dga'a-skyid dpal-'dzoms ; Gyalyong Gakid Palzom ; en anglais, Gross National Happiness ou GNH) est un indice servant au gouvernement du Bhoutan à mesurer le bonheur et le bien-être de la population du pays. Inscrit dans la constitution promulguée le 18 juillet 2008, il se veut une définition du niveau de vie en des termes plus globaux que le produit national brut. Préconisé par le roi du Bhoutan, ... vous ne pourrez pas, vous serez entrain de philosopher sur le sens de votre vie au fond de votre lit. IMHO, c’est une erreur majeure de penser que la réflexion n’apporte pas de valeur ajoutée importante à l’humanité. Selon vous, ne doit t’on pas réfléchir et laisser le marché décider de l’avenir de l’agriculture en France ? Ceux qui pensent qu’on sauvera l’économie de la France juste en se levant « encore plus tôt » seraient bien avisé de s’arrêter un peu, de prendre le temps de réfléchir et de comprendre ce qu’est une économie… pour réaliser qu’ils vont droit dans le mur. Parce que le monde est en train de changer. Entre la mécanisation massive et les pays qui jouent d’une monnaie faible, le travail en France ne vit plus que de subventions et de l’endettement.

KlingonBrain

S’attaquer entre écolo et non écolo n’avance a rien au contraire il faut essayer d’aller plus loin ensemble. D’un autre côté sans règles étatique, je pense que c’est sans espoirs, sauf si le nombre pousse au changement profond. SInon bah on connait la suite, on ira jusqu’à épuisement des ressources et on subira toutes les ruptures et les problèmes. Si vous voulez mon opinion, beaucoup de gens ont surtout flairé les belles perspectives de carrière, de ventes de produit et de gain de pouvoir qu’on peut tirer en utilisant le discours « vert ». C’est devenu aujourd’hui un levier marketing qui fonctionne bien sur tous les plans. Mais contrairement aux vrais écologistes, on sent qu’ils n’ont pas la moindre profondeur de réflexion sur la notion d’écologie. Et qu’au fond, ils s’en foutent.

Highmac

Pourquoi toujours attaquer Amazon ? Il y a aussi : Fnac/Darty; Alibaba; La Redoute; Bonprix; Etsy; Carrefour; Boulanger; Decathlon; Gemo; etc. Bref ! Tout les sites de e-commerces. Se sont tous des méchants pollueurs ! Revenons à la traction animal et à la bougie !

BBlake

Amazon fait partie des entreprises qui investis le plus dans l’écologie, qu’est ce qu’on donne comme message aux entreprises qui font des efforts du coup ? De ne rien faire ? Le peuple soulèvent beaucoup de problèmes c’est indéniable, mais depuis environ 10 ans j’ai l’impression qu’ils en créent. Quand est ce que des organismes s’organiseront pour protester contre ces extrémiste (pas les faire taire) car ces personnes se donnent les moyens d’avoir de la visibilité donc l’état ne vois que eux…

carinae

Oui tu as tout a fait raison je pense sur le fonds. On n’a qu’une planète. Mais ça n’empêche pas que les écolos d’une manière générale ne sont pas les derniers a critiquer les autres, souvent sans réellement savoir, et finalement …ils ne font pas mieux. Parce qu’il y a des intérêts politiques, économiques …et de surcroît,a titre personnel, ne sont pas les derniers a utiliser les bienfaits de notre société…

jedi1973

JE voudrais bien demander a ces gens pourquoi ils se sont pas attaqué jadis a « la redoute » et qui fait exactement pareil , de la livraison de produits (catalogue ou internet) par colis depuis les années 20 ??? Amazon n’a rien inventé, c’est le N’ieme service qui existent depuis presque 100ans…

Angelus33075

Merci pour votre réponse, sincèrement là j’apprécie. C’est réfléchie et argumenté. Votre opinion du coup me choque beaucoup moins que lors de votre premier commentaire et votre réflexion me pousse à moi même réfléchir à ce que vous venez de dire. Je pense que des contre argument existe mais au moins je me retrouve face à quelqu’un qui à un raisonnement structuré et ça me plaît Maintenant nous sommes sur un site dédié d’abord aux nouvelles technologies et je ne suis pas sûr qu’il s’agisse du lieu idéal pour poursuivre ce débat mais encore une fois merci pour le temps passé a votre réponse

sources

J’ai un peu du mal à comprendre toutes ses réactions pro Amazon sur Clubic. Si on regarde le fond de la question (je passe la partie écolo), il est quand même indiqué vouloir mettre sur un pied d’égalité ecommerce et zones commerciales. Et je ne vois pas en quoi c’est vouloir lutter contre Amazon. Chaque service a son utilité. Vouloir tout l’un ou tout l’autre est aberrant. J’utilise personnellement Amazon et ils sont très bons sur certains services, mais d’autres entreprises sont bien meilleures sur d’autres. Et ce qui fait la force d’Amazon c’est quand même avoir imposé une livraison gratuite et rapide et un marketplace très étendu. Mais vouloir toujours être livré le plus vite pour tout n’a pas grand sens.

televore

Quand je vois le nombre de commentaires qui veulent laisser le modèle actuel inchangé alors que cela nous amène droit dans le mur, j’ai peur pour l’humanité… La crise du coronavirus (causée par la pression de l’homme sur la nature) n’est qu’un aperçu de ce qui nous attend entre 6ème extinction des espèces, pollution plastique et chimique généralisée, montée des eaux, événements climatiques extrêmes, millions de réfugiés climatiques, et guerres pour les dernières ressources… Décrédibiliser l’écologie ne sert qu’aux très riches… pensez-y.

HugeOgS

Tout ça pour se faie du blé dans le travail de distribution, en ayant leurs stocks de marchandises directement à portée de main (à portée de machines, devrais-je plutôt dire). Eux qui se vantaient depuis toujours de livrer ultra rapidement et dans les meilleurs conditions possibles ; le dernier colis reçu n’a pas été si rapide que ça, livré par on-ne-sais-qui, et emballé n’importe comment sans colis ni emballage de protection avec l’étiquette du libéllé à même la boîte du produit ! Je ne comprends donc pas tout cet engouement à construire tous ces entrepôts pour un boulot de distribution aussi baclé et négligé. Ce serait encore pour faire travailler des gens, mais non, même aux États-Unis on en entends des échos qui disent que le personnel se révolte en ayant marre de se faire surveiller aux chiottes par des caméras, une pression à longueur de journée, etc. HugeOgS

Voir tous les messages sur le forum

Pour dénoncer Amazon, les Amis de la Terre livrent 577 colis aux députés !

Les Amis de la Terre saluent un « large front parlementaire » contre le gouvernement et les acteurs du e-commerce

Des associations qui dénoncent les destructions d'emploi, l'impact sur le climat et la fraude à la TVA

A découvrir en vidéo

Commentaires (27)

Top app & logiciels

Sur le même sujet