Le gang de l’électroménager sanctionné à hauteur de 190 M€ pour entente illégale

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
09 décembre 2018 à 15h55
23
électroménager indesit couv.jpg

L'Autorité de la concurrence a annoncé, jeudi, avoir lourdement sanctionné six fabricants d'électroménager, accusés d'une entente sur des hausses de prix. La note est salée.

Six fabricants, BSH, Candy Hoover, Eberhardt Frères, Indesit et Whirlpool, ont été sanctionnés d'une très forte amende pour un montant total de 189 millions d'euros par l'Autorité de la concurrence, pour s'être, entre autres, concertés sur des hausses de prix, comme l'annonce l'autorité administrative indépendante française dans un communiqué de presse publié le 6 décembre.

Cette décision fait suite à des informations transmises par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) sur les pratiques menées par les fabricants, qui concentraient à eux six environ 70% de parts de marché en France en 2012.

Une entente sur les « produits blancs »

Les six fabricants, BSH (Bosch Siemens, Viva, Neff), Candy Hoover (Candy, Hoover, Rosières), Eberhardt Frères (Liebherr), Electrolux (Electrolux, Arthur Martin, AEG), Indesit (Indesit, Ariston, Scholtes) et Whirlpool, condamnés à cette très lourde amende, ont été épinglés pour s'être concertés à deux reprises : entre 2006 et 2009, puis entre mai 2008 et septembre 2009, sur ce que l'on appelle les « produits blancs », à savoir les réfrigérateurs, congélateurs, lave-linge, sèche-linge, lave-vaisselle, tables de cuisson, cuisinières.

Sur la première période (entre septembre 2006 et janvier 2007, puis entre fin mai 2008 et avril 2009), les entreprises s'étaient réunies plusieurs fois pour discuter de hausses à appliquer sur les « prix de vente conseillés » aux distributeurs tels que Darty, Conforama, grandes surfaces, magasins de proximité, vente à distance, cuisinistes etc.

Les fabricants ne contestent pas, Whirlpool lourdement sanctionné

Les fabricants avaient instauré des « règles de prix » selon l'Autorité de la concurrence, qui consistaient à appliquer des hausses de prix pour certains produits (par exemple, pour les produits dont le prix de vente conseillé se situe entre 200 et 400 euros : une hausse de 30 euros). Mécaniquement, le prix facturé aux distributeurs était ajusté, à la hausse évidemment. Entre mai et septembre 2009, les fabricants s'étaient mis d'accord sur une modification des conditions commerciales appliquées aux cuisinistes pour les modèles d'exposition. Cette seconde pratique avait pour but de diminuer le coût des contrats d'exposition de leurs produits.

Les sociétés mises en cause n'ont pas contesté les faits devant l'Autorité de la concurrence. Elles ont tout de même donc pu obtenir une réduction de la sanction. Ces pratiques ont en tout cas été susceptibles d'affecter les prix imposés aux consommateurs. Pour l'ensemble de leur œuvre, BHS a été condamné à régler une amende de 23 millions d'euros, Candy Hoover 15 millions d'euros, Eberhardt Frères 1 million d'euro, Electolux 48 millions d'euros, Indesit 46 millions d'euros (mais le groupe a depuis été avalé par Whirlpool, groupe lui-même condamné à 56 millions d'euros, qui devrait payer une facture double).

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Chargé de l'actualité de Clubic

Journaliste, chargé de l'actualité de CLUBIC. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJC...

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de CLUBIC. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM), pour écrire, interroger, filmer, monter et produire au quotidien. Des atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la prod' vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et Koh-Lanta :)

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (23)

obyoneone
et l’amende est reversée aux clients qui se sont fait voler ? j’en doute…
Guibsou
Une bonne chose que ce genre de condamnation, mais elle serait encore plus efficace si elle ne mettait pas 10 ans à tomber.
mart666
Excellent ! Ne reste plus qu’une poursuite pour fabrication d’appareils conçus pour péter avant 3 ans !
BEBER_OM4Ever
mart666 : preuves, source ?
kosmik
BEBER_OM4Ever<br /> tu as encore des doutes ??
manu0086
Des pièces en plastique pour des éléments mis à rude épreuve? c’est pas suffisant?<br /> Tous ne le font pas mais Candy en est un spécialiste aujourd’hui par exemple.
thekillers11
il est bien votre déni…<br /> il suffit de taper dans youtube ou google “obsolescence programmée” pour voir !!!<br /> un simple exemple:<br /> aussi ici !!!<br /> https://www.youtube.com/results?search_query=obsolescence+programmée
iksarfighter
On peut lancer une class action si on a acheté leur camelote à cette période. Je crois que cela avait été fait avec la téléphonie mobile il y a 10 ou 15 ans.<br /> J’ai deux Indesit achetées il y a 3 ans, zut trop tard sans doute !
mart666
Il n’y a plus aucun électroménager qui dure 15 ans… Tout le monde sait ça.
Guibsou
Ma machine à laver a presque 13 ans, pas loin des 15…
Rumpelstiltskin
Simple, j’avais une Indesit en 2015 , et tout le monde avait le même problème . Le gros bouton pour tourner , le pignon derrière était …en plastique ! Il a pété juste après la garantie …<br /> Sachant qu’une machine vie entre 3 et 5 ans maintenant es ce utile d’appeler un réparateur ?<br /> C’est du sabotage industriel !
Urleur
m’en fous !
Nmut
Garde là si tu as du bon matos car depuis une trentaine d’année, la qualité baisse régulièrement, comme les prix! Même si le coût d’une réparation vaut une nouvelle machine, pas sûr que cela soit une bonne solution au final.<br /> Comme les constructeurs maîtrisent bien la qualité, ils conçoivent des objets qui durent juste les 3 à 5 ans que durent les garanties sans risque de leur coté. Ca permet de faire des prix bas et de renouveler le parc régulièrement. Et c’est pour tout pareil.<br /> C’est le cercle vicieux de notre société. On veut du pas cher, on a du pas cher mais plus de qualité (ni d’emplois au passage).
Nmut
Après, c’est très difficile à démontrer.<br /> Pour les ententes sur les prix, évidemment que les fabricants font gaffe de ne pas se faire pincer.<br /> Et pour l’obsolescence, quand une pièce plastique coûte quelques cents et la même en métal de l’ordre de l’euros, un fabricant peut facilement montrer que si il renforce quelques pièces sur un appareil, il est totalement en dehors des prix habituellement pratiqués pour son produit et peut plaider la conception ciblée (conception pour une cible de prix) comme il n’existe plus de haut de gamme. Si tu prends une petites voiture de 30000 pièces par exemple, une économie moyenne de 5 cents par pièce donne une réduction de 1500€ (à relativiser car beaucoup de pièces ne coûtent que quelques cents à fabriquer :-P)…
Nmut
Je ne suis pas une preuve mais une source! <br /> Ayant la chance de m’y connaître un peu en électronique et mécanique, je bricole beaucoup et le nombre de trucs que je fait tenir en remplaçant des pièces pourries en plastique remplacées (que j’essaye d’améliorer au passage) grâce à mon imprimante 3D, des composants cramés ou des soudures foireuses…
capone80
Au bout de 2 ans et 1 semaine ma batterie sur s7 edge a gonflé et ne tenée plus la charge … bande d escroc
wboss
Ca c’est partout pareil, il suffit de remplacer la batterie et pas l’appareil en entier.
wboss
Le problème, c’est que les Français achètent le produit le moins cher. Les industriels augmentent donc le tarif des produits haut de gamme de 30% uniquement pour le marché français en comparaison de nos voisins (Allemand) qui n’achètent que du haut de gamme. Du coup, on achète encore le moins cher. Cercle vicieux. Triste.
Maeke
Aux USA, oui, sans doute, en France les class actions n’existent pas.
yoda_net
cherche dans youtube ou google “la terre est plate” et tu trouveras aussi (théorie du complot, tout ça tout ça), ce sont des moteurs de recherche, pas des preuves.<br /> L’obsolescence programmée est un délit, mais peu d’actions en cours car peu de cas réels. Ex: Une machine à laver à 500~600€, la cuve est en inox, un modèle à 200€, la cuve est en plastique. C’est pas de l’obsolescence programmée, c’est le retour de bâton du pas cher.<br /> A force de vouloir tirer les prix, ils fabriquent du peu durable ou pas réparable (réparation&gt;prix achat). A ne pas confondre avec l’obsolescence programmée où il y a volonté délibérée de réduire la durée de vie du produit même s’il n’est pas usé / cassé.
thekillers11
-quel est le rapport avec la terre est plate???<br /> -c’est bien d’écrire c’est encore mieux de lire et de comprendre car à première vue, non seulement tu n’as pas regardé et en plus tu n’as pas cherché, bref tu as écrit juste pour dire que tu étais là…<br /> -peu de cas réel…très beau déni, tu peux aussi chercher ce mot sur google !<br /> -sinon pour la cuve en plastique…tu peux me donner la marque? lol
OlafGrossbaf
Ma machine à laver Arthur-Martin achetée en 2003 marche encore très bien !
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page