La Russie en passe de créer un clone de Wikipedia comportant "des informations fiables"

04 décembre 2019 à 15h00
14
Vladimir Poutine

Le projet, soutenu par Vladimir Poutine, va être financé à hauteur de 28 millions d'euros. L'objectif est de remplacer la version russe de Wikipedia par cette encyclopédie d'État d'ici 2022.

Vladimir Poutine n'est pas particulièrement friand des informations présentes sur Wikipedia et souhaite, à terme, la remplacer par une encyclopédie plus à son goût.

Une encyclopédie d'État modernisée et plus facile d'accès pour les citoyens russes

Le gouvernement russe va investir pas moins de 2 milliards de roubles, soit plus de 28 millions d'euros, pour renforcer le portail encyclopédique bigenc.ru et le moderniser. Ce site est aujourd'hui géré par la maison d'édition de La Grande Encyclopédie russe, qui a édité une version papier en 36 volumes entre 2004 et 2017.

En parallèle, chaque article proposé dans ces ouvrages a été numérisé et mis à disposition de l'ensemble de la population russe, notamment les étudiants et les professeurs.

La Russie cherche à terme à supprimer Wikipedia sur son sol

Ce projet, porté par le président Poutine, a pour objectif de faire de cette plateforme, une alternative à la version russe de Wikipédia d'ici 2022. Ainsi l'a-t-il déclaré lui-même il y a quelques semaines, lors d'une réunion du Conseil de la langue russe : « En ce qui concerne Wikipédia (...) Il vaut mieux le remplacer par la Grande Encyclopédie russe sous forme électronique ».

Cette encyclopédie remise au goût du jour contiendra, toujours selon le chef de l'État, « des informations fiables, présentées d'une manière appropriée et moderne ».


Pour le moment, la Russie n'a pas évoqué l'idée d'interdire Wikipedia sur le sol russe pour le remplacer par cette unique source d'informations. Les autorités demandent néanmoins aux étudiants et aux journalistes de ne pas se servir de l'encyclopédie en ligne pour leurs travaux. Des blogueurs locaux influents ont également affirmé que Wikipedia serait « pratiquement la propriété des agences de renseignement occidentales ».

La Russie pourrait, une fois la mise à jour de sa plateforme achevée, bloquer l'accès à Wikipedia. En effet, grâce à la nouvelle loi adoptée en novembre sur la « souveraineté de l'internet » qui permet de couper le trafic externe et de censurer le ou les sites déplaisants au régime, elle en a désormais les moyens légaux .

Source : ZDNet

Mathieu Grumiaux

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les n...

Lire d'autres articles

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les nouvelles technologies.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (14)

Blues_Blanche
Mouai ?<br /> En tous cas en sciences Wikipedia est assez juste et sans propagande. Ca va être difficile à remplacer tout en étant aussi pertinent. Surtout la version en anglais.<br /> Après pour ce qui est des personnalités, des sociétés… il y a des erreurs. De là à dire que c’est de la propagande pour la remplacer par une autre plus contrôlée…
Steevenoo
Ou est le problème, la Russie n’est le valet d’aucune puissance, vu de l’extérieur sa donne l’urticaire a certain mais ils ne sont pas Russes, chacun dans son coin et qu’on se fout la paix mutuellement !!!
Popoulo
Très intéressant. En espérant une traduction minimale au moins en anglais sinon vais devoir travailler mon russe comme un forcené.
rexxie
Comme toute institution respectable qui a une grande notoriété, Wikipedia fini par être infiltrée et corrompue elle aussi.<br /> Les informations à saveur politique, faut les prendre avec un grain de sel. Les influences historiques des grandes puissances du moment se font sentir.<br /> Il m’est arrivé de vouloir corriger un ou deux paragraphes complètement faux, pour se faire ré-écrire 2 jours plus tard.
carinae
mais encore ? Wikipedia a été infiltré et corrompu par qui ? …<br /> Par la dans la version Russe j’imagine bien le truc … C’est un peu le point faible de Wikipedia. Vu que tout le monde peut écrire sur tout, forcement il y a toujours quelqu’un « qui connait mieux que les autres » et donc les infos peuvent parfois être sujet a caution, même si d’une manière générale c’est plutôt fiable … et heureusement que ça existe … D’ailleurs combien de lycéens et étudiants ont pompé directement des articles dessus …?
Fulmlmetal
Il n’y a pas de mensonges ou vérité, il y a juste des points de vue et ça ne me choque pas que la Russie veuille son wiki pour exposer sa vision des faits et de l’histoire. Voir son histoire raconté par des capitalistes ça ne doit pas leur plaire, on peut le comprendre.<br /> Après en y allant il faudra bien sur être conscient que ce sera la version officielle du Kremlin, un autre point de vue vu du coté extrème gauche, tout comme le site d’info sputnik qui a sa version des faits que je trouve personnellement très mauvaise foi et partiale mais quand on y va on est sensé savoir un peu où on met les pieds.<br /> Pour wikipedia, il faut reconnaitre qu’on y trouve pas mal de choses interessantes mais quand on connait bien un domaine on se rend compte qu’il y a tout de meme pas mal d’erreurs dans les détails.
Fulmlmetal
C’est le problème d’un systeme ouvert, tout le monde peut y écrire n’importe quoi, l’effacer, et le faire à sa sauce, c’est instable et non fiable. Le problème c’est que tout est une question de point de vue et chacun aura sa vision de expliquer ou raconter une chose.<br /> wiki est une superbe encyclopédie du net mais son systeme trop Open le rend peu fiable.
dfinit
la paix n’a jamais été le fruit des gens qui se sont mis chacun dans son coin.<br /> au contraire, cette approche provoque l’incompréhension et intolérance réciproque.<br /> une encyclopédie dont le contenu doit être validé par un pouvoir central<br /> c’est un bon plan d’avenir, si tu veux formater ta population:<br /> -la conforter dans une bulle « nous avons toujours raison »<br /> -la rendre incapable à gérer l’avis de l’autrui<br /> -et donc cultiver l’inflexibilité et la contradiction<br /> Bel avenir?
Steevenoo
Vous voulez dire comme les géants américains Google, Facebook qui change les résultats des recherches ou s’accorde le droit de supprimer ce qui ne suit pas l’idéologie courante la fameuse religion du politiquement correcte ???<br /> Hypocrisie quand tu nous tiens …
deps
Ce qui n’est pas le cas non plus en occident. Le problème c’est que l’humanité est pas encore prête et le sera sans doute jamais pour une société Mondialiste sans conflit interne.<br /> L’autriche Hongrie ou meme le kosovo en sont les exemples les plus parlant.<br /> Dans cette logique il est normal que les russes veulent lancé leur propre outil de propagande, car qu’on le veuille ou non Wikipédia aura un point de vue plutôt occidentaliste malheureusement, même si ça reste un excellent outil.
latarrask
Ça ressemble plus à un clone de l’Encyclopedia Britanica qu’à un clone de Wikipedia
Pi_upi_u
Au final, il faudrait des versions d’articles différentes avec des points de vus différents pour les sujets possiblement liés à la politique
jeanlucesi
Si le wikipedia Russe est libre d’accès par tous alors pas de soucis.
ABC
Un Wikipedia « fiable » avec la photo de Poutine… La bonne blague.<br /> Il veut surtout un clone façon Pravda. Un Wiki aux informations contrôlées et orientées, à commencer par les faits politiques et géopolitiques. Forcément, par les amis de Poutine. La Russie, la Chine ou la Corée du Nord ne voient pas d’un bon œil la libre expression qui peut remettre en question le pouvoir en place. Souvent, ils font interdire tous les sites qui peuvent remettre en cause la « vérité » locale, pour en pondre une version revue et corrigée.<br /> Le délire de voir une encyclopédie 100% fiable est une chimère. Même l’Encyclopédie Universalis comporte des erreurs. En plus d’être nettement moins exhaustive qu’un Wikipedia.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet