Quels sont les meilleurs PC portables de 17 pouces ? Comparatif 2023

La taille, ça compte ! Si le marché du PC portable s’axe de plus en plus sur les appareils ultraportables de 13,3 et 14 pouces, au détriment des laptops dotés d’écrans de 17,3 pouces, ces machines conservent un avantage certain sur leurs homologue plus compactes : leur espace d’affichage est nettement plus adapté à une utilisation sédentaire, à la maison ou au bureau, mais ce n’est pas tout. Leur taille plus généreuse permet aussi l’ajout, dans bien des cas, de composants plus performants, grâce à la présence d’un système de refroidissement, certes plus encombrant, mais aussi plus efficace.

Les bonnes machines de 17,3 pouces semblent néanmoins plus difficiles à trouver que par le passé. Les constructeur favorisant de plus en plus les diagonales de 15,6 pouces, renouvelées bien souvent en priorité. Nous avons donc parcouru le net à la recherche d’appareils qui valent le détour et nous avons aussi pris le temps de tester par nous mêmes certains des produits proposés dans le cadre de cette sélection. L’informatique étant un secteur sujet, par essence, à de nombreuses évolutions, nous tâcherons de mettre à jour régulièrement ce comparatif avec de nouveaux modèles intéressants.

Le choix de la technologie d’affichage est important sur n’importe quel ordinateur portable, mais sur une machine de 17 pouces, l’écran mérite peut-être encore plus d’attention. En tout premier lieu, gardez à l’esprit que la densité de pixels y sera fatalement moindre que sur des diagonales plus restreintes. Notre conseil est donc de veiller à ne pas faire des économies que vous viendriez à regretter sur la définition de la dalle, en optant par exemple pour un appareil doté d’un écran 900p. Pour profiter d’une expérience visuelle valable, une définition Full HD minimum nous semble plus que préférable.

Naturellement, si vous avez le budget, une dalle 4K en 17 pouces permettra une très bonne résolution et donc des contenus plus fins. Les ordinateurs portables dotées de dalles 1440p étant pour le moins marginaux, la question de la définition QHD ne se pose que rarement. À la place certains constructeurs, comme Apple ou encore Microsoft misent sur des définition « hybrides » de 2K ou 3K en fonction des situations, calculée directement par rapport à la taille de l’écran pour offrir une densité de pixels optimale. Une bonne solution aussi.

Pour ce qui est de la technologie d’affichage en elle même, ce sont les dalles IPS (In-Plane Switching) que l’on retrouve le plus souvent sur laptop… avec une qualité d’image malheureusement variable d’un écran à l’autre. L’IPS a néanmoins le mérite de proposer le plus souvent une expérience d’affichage équilibrée, plus équilibrée en tout cas que ce que proposent les dalles TN, dotées d’une meilleure réactivité mais de couleurs moins fidèles et d’un contraste souvent passable. En matière de contraste, l’OLED reste inégalable, mais si cette technologie se répand de plus en plus sur ordinateur portable, elle reste coûteuse et disponible surtout sur le haut de gamme.

En résumé, notre portrait robot d’une bon écran sur ordinateur portable de 17,3 pouces serait une dalle IPS d’au moins 1920 par 1080 pixels pour une luminosité de 300 nits minimum. Difficile de donner des recommandations quant au rendu des couleurs, qui sera dans la plupart des cas très dépendant du prix de l’appareil choisi. L’entrée de gamme est bien souvent assez mal loti sur ce terrain.

Le choix d’un processeur est l’un des points les plus importants lors de l’achat d’un ordinateur, puisque c’est cela qui déterminera une grande partie de la puissance de l’appareil choisi. La chance est toutefois du côté du consommateur depuis quelques mois, puisqu’au delà d’une chouette montée en performances, même sur l’entrée de gamme (pratiquement n’importe quel processeur est maintenant capable de se montrer efficace en bureautique et multimédia léger), la concurrence est enfin de retour entre AMD et Intel avec l’avènement depuis le printemps 2019 des processeurs Ryzen de 4000 à basse consommation.

Très performants, ces derniers permettent à AMD de revenir en force sur ordinateur portable en proposant une puissance de calcul équivalente à celle des puces d’Intel, voire supérieure dans certains cas, et sur des machines souvent un peu plus abordables. Une excellente chose !

Notez par ailleurs qu’un des intérêts d’acheter une machine de 17,3 pouces et de pouvoir compter sur un système de dissipation plus volumineux que sur des PC de 13,3 ou 15,6 pouces. Dans ces conditions, les processeurs et puces graphiques sont un peu mieux refroidis et peuvent donc plus facilement donner du coeur à l’ouvrage sans être gênés par la chaleur.

Pour citer des noms et vous permettre de faire plus facilement votre choix si vous n’êtes pas connaisseurs en CPU, privilégiez les puces Ryzen 5, 7 ou 9 chez AMD. Toutes vous offrirons un très bon niveau de performances, même si — pour jouer — les Ryzen 7 et 9 sont à cibler en priorité. Chez Intel nous pouvons citer les Core i5, i7 et i9, avec une préférence pour les Core i7, plus polyvalents que les Core i5 et moins sujets à la chauffe que les Core i9. Les Core i3 se réservent pour leur part aux PC portables dédiés avant tout à la bureautique et au multimédia léger, avec des performances valables surtout pour ces utilisations.

Autre point à garder en tête, le suffixe des processeurs. Chez Intel comme chez AMD, la lettre « U » renvoie à des puces basse consommation (plus économes en énergie mais moins performantes), tandis que la lettre « H » désigne des CPU hautes performances (qui négligent un peu plus l’économie d’énergie pour maximiser la puissance de calcul). Chez Intel, on retrouve aussi des processeurs avec un suffixe « G » sur PC portable (c’est par exemple le cas du récent Core i7-1165G7). Ce dernier renvoie aux puces Ice Lake et Tiger Lake à basse consommation, disposant un iGPU (partie graphique intégrée) plus puissant, et gravées en 10 nm… la technologie de gravure la plus récente d’Intel.

Sur un ordinateur portable de 17,3 pouces, les constructeurs proposeront souvent des puces graphiques dédiées, par défaut ou en option. Il est néanmoins tout à fait possible de trouver des modèles se limitant à un simple iGPU (partie graphique intégrée), mais les performances graphiques seront moindres.

En matière de puces graphiques dédiées, Nvidia règne pratiquement sans partage sur le marché laptop, avec de nombreuses puces adaptées à des publics variés. AMD, lui, se limite à quelques références aux performances généralement bien en retrait de ce que propose son concurrent. Notons aussi que nous seront bientôt en période de transition en matière de GPU pour PC portable, avec l’arrivée pressentie dans les prochains mois des premières puces RTX 3000 MaxQ de Nvidia.

Pour l’heure, les puces GeForce GTX 16XX cohabitent encore avec les RTX 20XX sur laptop. Les premières, moins performantes, ne sont pas capables de prendre en charge le ray tracing dans des conditions satisfaisantes. Les secondes sont quant à elles conçues pour supporter les jolis effets popularisés par Nvidia et s’installent le plus souvent sur des machines un peu plus coûteuses. Les GeForce « MX » sont pour leur part destinées surtout à la bureautique et au multimédia léger. Elles laisseront vite à désirer en jeu.

Si vous cherchez un laptop capable de lancer des titres compétitifs (Fortnite, CS: Go, Overwatch) ainsi que quelques AAA dans de bonnes conditions en Full HD, opter pour une GTX 1650 Ti ou 1660 Ti peut être suffisant. Pour plus de polyvalence sans faire exploser votre budget, une RTX 2060 peut aussi être une excellente piste en Full HD. En revanche, si vous souhaitez jouer sans compromis à tous les jeux, et avec un niveau de détail maximal, sur votre futur laptop de 17,3 pouces, les RTX 2070 et 2080 (ainsi que leurs déclinaisons SUPER) sont à privilégier.