Une loi à New York force des FAI à proposer un abonnement à moins de 15$ aux familles à faibles revenus

18 avril 2021 à 07h37
27
box internet cable reseau fotolia

Un abonnement internet haut débit coûte très cher aux États-Unis. Alors qu'une connexion est devenue presque indispensable depuis la pandémie (éducation, travail, santé, etc.), de nombreux Américains ne peuvent pas se permettre de payer plus de 50 dollars par mois pour accéder à Internet.

Le gouverneur de l'État de New York, Andrew M. Cuomo, a signé le 16 avril 2021 une nouvelle loi obligeant les fournisseurs d'accès à internet (FAI) à proposer un abonnement internet haut débit à 15 dollars par mois aux familles à faibles revenus.

Un abonnement internet à bas prix pour les plus démunis

Cette mesure devrait bénéficier à 7 millions d'habitants et 2,7 millions de foyers. Sont éligibles au programme les citoyens bénéficiant déjà de déjeuners gratuits ou à prix réduit, de tarifs avantageux d'un quelconque service public, ainsi que les personnes profitant du programme santé Medicaid, les personnes âgées ou handicapées exemptées d'augmentation de loyer.

Andrew M. Cuomo explique soutenir cette initiative car l'accès au haut débit est devenu essentiel dans notre vie de tous les jours, et que les besoins à une connexion internet fixe à domicile se sont accrus avec la pandémie.

Internet n'est plus un luxe mais un besoin

Selon le gouverneur, trois points clés justifient la nécessité d'avoir internet haut débit à la maison :

  • L'éducation à distance : « L'éducation d'aucun enfant ne doit souffrir en raison de sa situation économique » ;
  • le télétravail, qui a explosé depuis le début de la pandémie ;
  • la télémédecine, qui connaît également un important bond ces derniers mois.

Un abonnement internet haut débit de base coûte en moyenne plus de 50 dollars mensuels aux États-Unis, où 43% de ceux qui gagnent moins de 30 000 dollars par an ne disposent de connexion internet à la maison. 26 % des Américains gagnant entre 30 000 et 50 000 dollars annuels ne sont pas connectés non plus.

Derrière ce phénomène, on constate des disparités : 79 % des foyers blancs sont équipés d'internet à leur domicile, contre seulement 66 % des foyers noirs, 61 % des foyers hispaniques et 53 % des foyers amérindiens.

Source : New York State

Modifié le 19/04/2021 à 09h15
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
27
20
Cmoi
Et pourquoi 26% de ceux qui gagnent entre 30 000 et 50 000 $ n’ont pas internet à la maison?
malak
Y’a une bonne part de personnes âgées dans les «&nbsp;non connectés&nbsp;» à ne pas oublier.<br /> ça serait intéressant de comparer à chez nous.<br /> Mais 43% de non connectés pour les moins riches, là ça commence à être énorme.
Cmoi
Pour les moins riches (à - de 30 000$), il y a aussi une bonne part de personnes âgées.
UncleJul
Perso je trouve qu’un accès bas débit devrait être gratuit. De plus si ça peut leur éviter les addictions et autres fièvres acheteuses tant mieux pour eux.
dredd
Justement parce qu’ils ont souvent le possibilité d’accéder facilement à Internet d’autres façons, notamment au travail (bureau) ce que les bas revenus n’ont pas aussi facilement (travail précaire d’ouvrier, caissier etc). Si tu as besoin de faire des démarches d’aides sociales sans voiture ni internet, ça devient difficile, surtout en pleine pandémie.
Droz
J’ai l’impression qu’en France, les tarifs on bien augmentés ces derniers années.
pecore
Cet exemple est extrêmement parlant de la différence entre le système américain et le système européen. En Europe on considère que certaines choses doivent être accessible à tous quelque soit la catégorie sociale et même si on ne fait rien pour les mériter : nourriture, information, éducation, santé. Au États Unis l’on considère que tout ou presque doit se mériter, ou plutôt se gagner et qu’il n’y a donc pas lieu de faciliter l’accès à toutes ces choses, dont internet fait partie (information, éducation, santé).<br /> Je ne suis pas en train de dire qu’un système est mieux que l’autre parce que clairement les deux ont leurs mérites et leurs défauts mais cette loi tend à rapprocher un peu le système américain du système européen, au moins pour ce qui est d’internet.<br /> Du plus, l’état de New York étant, sinon le plus important du moins l’un des plus important état des USA, il y a de grandes chances que la loi soit reprise par d’autres.
lepef32
Cet élu ne s’est pas attaqué à la base: les conditions (légales, concurrentielles ect) qui font qu’un abo internet de base coute 50$ … ne nous y trompons pas, c’est typiquement une fausse mesure sociale qui préserve les grands intérêts des FAI locaux et en fera payer le cout par les autres abonnés …
TofVW
Ce n’est pas qu’une impression, il y a 5-6 ans, on pouvait trouver des abonnements à 20, ou même 15€ (Red proposait même la Fibre à 10€ sur ShowroomPrivé sans limite de durée).<br /> Maintenant, le moins cher (hors promo), c’est Red, encore eux, mais à 25€/mois. Chez les autres, il n’y a rien en dessous des 30€.<br /> C’est un peu pareil pour les abonnements mobiles, d’ailleurs.<br /> Par contre, aucun FAI ne propose de forfait internet seul, sans téléphone, sans TV, à 10€. Pourtant il y a un créneau à prendre, je pense: très peu de personnes utilisent encore un téléphone fixe, et avec les box Android ou les clés HDMI genre Fire TV Stick, une box TV FAI ne sert absolument plus à rien.
newseven
Avec des réseaux l’internet qui devient toujours de plus en plus rapide qui fait en sorte que les abonnements internet devient toujours de plus en plus coûteuses et maintenant un simple 30 Mbit/s n’est même plus accessible parce-que les fournisseurs veulent juste vendre de l’internet haut vitesse .<br /> À plus de 55 $ + taxe par mois minimum .<br /> 55 $ + taxe = 660 $ + taxe équivaut à un mois de loyer pour certaine personne .<br /> Pour surfer sur l’internet on a pas besoin d’avoir une connexion super rapide .<br /> Juste 3 Mbit/s à 5 Mbit/s est amplement suffisant pour aller sure des sites internets comme Clubic ou même YouTube .<br /> Pour regarder des vidéos en hd 720p à 1080p une connexion de 5 Mbit/s est amplement suffisant .<br /> L’internet est rendu si rapide que je comprends pas l’utilité pour la majorité du monde .<br /> Personne na vraiment de besoin de connexion internet 100 Mbit/s à 400 Mbit/s ! .<br /> Pour moi un connexion de 5 Mbit/s me suffirais amplement avec le Téléchargement Illimité pour Netflix et disney+ et télécharger mes jeux sur Steam " je ne suis pas pressé " .
nicgrover
En Irlande je paye 62,50€ par mois pour Internet et le téléphone fixe et rien d’autre. Bon j’ai la fibre 240Mbps quand même…
nicgrover
55 $ + taxe = 660 $ + taxe (par an)<br /> j’ai cru à 605 € de taxe mensuelle.
Peter_Vilmen
pecore, tu sais que pour l’instant la science pointe vers un monde déterministe, et quasiment sûr que le cerveau fait ses décisions de manières déterministes, donc tout le confort que t’as, tout le mérite de chacun, n’est que le résultat de la chance. Tu trouve ça bien toi un monde où tout est distribué à la chance ? Les riches vivent déjà 15 ans de plus aux US, y’a moyen de partager un peu de débit internet, tu ne crois pas ?<br /> Surtout que là, les appartements sont probablement déjà raccordés, ça coûterait pas grand chose de leur donner quelques Mbits/s, Internet étant quasiment un besoin de première nécessité aujourd’hui. Et j’imagine qu’une partie des infrastructures ont été subventionnées en plus.
norwy
Si Free/Iliad n’avait fait irruption sur les marchés de l’abonnement Internet et de la téléphonie mobile, on se ferait encore racketter par les opérateurs historiques.<br /> La preuve, ils se plaignent encore de l’arrivée de Free, car ils ne peuvent pas imposer des grilles tarifaires rédhibitoires pour les petites bourses !
pecore
D’abord, le fait que le monde soit ou tende vers le déterminisme c’est ton avis et sans doute celui d’autres personnes mais ce n’est pas un fait établi.<br /> Ensuite comme je l’ai précisé, je me refuse à me prononcer sur ces deux modèles de société, c’est trop polémique et ce n’est pas le sujet.<br /> Enfin ne ne pense pas que le problème avec les abonnements à bas cout dans certaines pays soit d’ordre technique du tout mais bien d’ordre économique et social.
jvachez
Free au final ils sont comme les autres.<br /> L’offre internet la moins chère est à 34.99€ la deuxième année.<br /> Pour le mobile c’est encore pire 19.99€ obligatoire après la première année dès que l’on veut un peu de data. Pire encore abonnement internet fixe obligatoire pour accéder à l’offre illimitée sur mobile.
glandeuranon
La qualité de service ne s’est pas amélioré avec l’arrivé de Free, faut être honnête 2secondes, les consommateurs ont payé ailleurs ces baisses de tarifs.<br /> @Peter Vilmen : Depuis la théorie du chaos on est quasiment certain que le monde n’est pas déterministe.
Peter_Vilmen
@pecore Déterminisme ou déterminisme aléatoire (si on sélectionne certaines interprétations du monde quantique), ça revient au même en fin de compte. La plupart des neuroscientifiques / physiciens pointent vers un monde qui n’a pas de place pour un véritable libre arbitre. Et puis même si tu croirais au libre arbitre un peu magique qui influence les atomes à partir de rien, une (majeure) partie de ton capital social/intellectuel/financier à 18-26 ans est le fruit d’où et de qui tu es né, pas de tes choix. Je connais quelques centaines de millions / milliards de personnes qui n’ont eu aucune de tes opportunités.<br /> Donc, on est à 99.9% persuadé que tout n’est que chance à moins d’invoquer le saint esprit. De ce point de vue là, je ne vois pas la protection social comme un cadeau fait aux pauvres, c’est juste un impératif moral pour toute personne soucieuse du bien de l’humanité dans son ensemble.<br /> @glandeuranon La théorie du chaos n’indique rien quant au déterminisme, elle indique juste l’impuissance de nos modèles et de nos capacités de mesure.
cirdan
Cmoi:<br /> Et pourquoi 26% de ceux qui gagnent entre 30 000 et 50 000 $ n’ont pas internet à la maison?<br /> On ne peut pas comprendre si on compare avec des revenus français. Là-bas avec 30 000 $ par an tu es en bas de l’échelle et ces abonnements sont trop chers pour des faibles revenus.
GRITI
TofVW:<br /> Par contre, aucun FAI ne propose de forfait internet seul<br /> Je m’étais renseigné il y a quelques temps et je crois qu’il faut en faire la demande specifique à l’operateur.
TofVW
Ah oui, maintenant que tu le dis, je crois avoir entendu parler de ça un jour. Mais est-ce qu’ils baissent le prix en conséquence?
GRITI
Dans mon souvenir oui si tu ne voulais pas la TV. A confirmer.
sedirae
Hello !<br /> Sans aller comparer le système économique américain par rapport à l’européen sur la méritocratie (mais cela reste intéressant et à prendre en compte @pecore ) on peut prendre en compte la fiscalité totalement différente.<br /> Les foyers américains ont moins de charges sociales que nous en france mais en contre partie le moindre truc coute un bras (notamment tout ce qui touche à la santé même si il y a eu l’Obama care).<br /> Il faudrait donc faire un calcul pour estimer à quel revenu cela correspond chez nous.<br /> à titre d’exemple, je suis «&nbsp;presque&nbsp;» à 30k brut annuel et pourtant je ne me sens pas en détresse financière pour autant (je n’habite pas à paris non plus^^). Je paye un forfait free delta S (40€/mois sans abo tv)<br /> Les deux autres points à prendre en compte ce sont :<br /> les distances et le nombre d’habitant à connecter, en terme de chiffre ce n’est clairement pas comparables, les frais d’installations et de maintient doivent être sensiblement plus élevés mécaniquement.<br /> La neutralité du net ! Et oui ne pas oublier que chez eux c’est quelque chose qui à disparu (merci bronzage carotte ! (Donald Trump^^)) Et rien qu’avec ça les FAI peuvent s’en donner à cœur joie pour pratiquer des tarifs/conditions de merde pour leurs abonnés.<br /> Au final je trouve que c’est une bonne chose de faire une loi pour les forcer à plafonner un coup pour les revenus faibles, même si dans l’absolue je suis d’accord pour un accès au savoir gratuit et universel.
stbx00
Les tarifs hors promo n’ont pas beaucoup bougé je trouve… Si on accepte de changer régulièrement on arrive à rester à des tarifs très raisonnables. Avec la fibre depuis 4 ans je paye entre 10 et 20 € par mois. 10€ depuis février avec Free,…
pecore
N’oublions pas aussi la différence net/brut qui n’existe pas aux USA. Nous quand on dit 30 000 € par ans c’est en fait presque 38 500 € brut. Ça plus le cout de la vie qui n’est pas le même, en particulier les loyers.<br /> Mais pour cette loi il est très regrettable qu’elle n’oblige pas les FAI à proposer des abonnements bas cout à tous mais seulement aux «&nbsp;démunis&nbsp;». Cela va encore monter une partie de la population, celle modeste mais pas assez pour bénéficier de la mesure, contre l’autre, qui ne sera pas contente non plus car ils auront l’impression qu’on leur fait l’aumône. C’est donc une bonne idée mais une mauvaise loi qui essaye de flatter la chèvre et le chou et qui comme souvent dans ce cas ne va satisfaire absolument personne.
glandeuranon
La théorie du chaos dit que le plus infime changement aux conditions initiales d’un système non-linéaire, crée des différences significatives dans le comportement du système.<br /> Cet infiniment petit étant impossible à mesurer ou modifier, deux expériences non linéaires identiques seront toujours différentes.<br /> Nos modèles et nos capacités de mesures seront toujours impuissants, l’infiniment petit est une limite inatteignable. Il ne sera donc jamais possible de déterminer l’état d’un tel système.
Bombing_Basta
Je paye entre 40 et 45€ chez Orange depuis 17 ans.<br /> Par contre, si entre l’ADSL et l’ADSL 2.0, les débits avait été multipliés par 40 (passer de 512k max à 20M max… mmmm), la mode ces dernières années, c’est de baisser le débit max en ADSL 2.0 quel que soit le FAI.<br /> Ainsi on est passé à 18M max, et maintenant, 15M max…<br /> Un abonnement internet haut-débit coûte très cher aux États-Unis.<br /> Qu’il soit haut débit ou non d’ailleurs, et c’est bien voulu par les «&nbsp;FAI&nbsp;» US, qui font tout, jusqu’à attaquer les localités qui déploient des réseaux public pour palier au manque de couverture et de service accessible.<br /> Il y a un épisode de «&nbsp;Un Patriote Américain&nbsp;» (version FR dispo sur netfilx, série très intéressante pour comprendre certains rouages du système américain) qui l’explique très bien.<br />
norwy
@jvachez, @glandeuranon, La sensation de limites, ça ne vous rappelle pas les offres des opérateurs historiques ? Ça vous est déjà arrivé de payer du hors forfait sur des SMS ou des minutes d’appel de trop ?<br /> Essayez un peu de vous souvenir de comment Free a réveillé le marché :<br /> avec son offre triple play : pour 29,90 euros, Free offrait l’internet en illimité (il était limité en données par les opérateurs historiques), la télévision numérique et ses nombreuses chaînes (aucune chance d’avoir autant de chaînes avant) et le téléphone illimité à destination de nombreux pays dans le monde.<br /> plus tard avec son offre mobile et son forfait 3G puis 4G data généreux en data puis quasiment illimité au point que ses clients n’ont jamais vraiment ressenti de limites<br /> Le reste du marché s’est aligné et a cassé les prix pour mieux concurrencer ces offres, mais c’est bien Free qui a apporté le mot qualité au mot service lorsqu’il s’agit d’offres Internet ou de téléphonie (sans dire qu’ils étaient parfaits, évidemment), pas les opérateurs historiques…<br /> Edit modo : On va se passer d’une agressivité mal placée, merci.
Peter_Vilmen
C’est ça, le déterminisme n’a rien à voir car il néglige mesures et observateur, la seule question est : est-ce que les effets du présents sont le fruit de causes passées (avec au mieux un lancé de dés au niveau quantique) ?
glandeuranon
La causalité n’est pas le déterminisme. Evidemment que le présent est le fruit des causes du passé. En revanche, sans observations, il est impossible de dire de lier toutes les causes à toutes les conséquences, il est impossible de prédire une seule et unique issue.<br /> Edit modo suite au retrait d’un commentaire précédent
norwy
glandeuranon:<br /> impossible de dire de lier toutes les causes à toutes les conséquences, il est impossible de prédire une seule et unique is<br /> On ne sait pas ce que l’on ne sait pas.<br /> Je tentait de trouver une explication à ce refus de reconnaissance : celle-ci me paraissait être la plus logique et légitime. Je te rassure, être millénial n’est ni une tare ni un choix dans mon esprit, mais cela peut expliquer certaines positions, de mon point de vue.<br /> Autrement, cela veut dire que tu ne veux pas reconnaitre l’apport de Free (argumentée dans mon précédent post), ce qui est ton opinion, respectable mais très discutable, encore une fois, de mon point de vue.
glandeuranon
Ah pardon je répondais à Peter_Vilmen, sur le déterminisme, j’ai du missclick un truc.
norwy
Au temps pour moi
Bombing_Basta
norwy:<br /> avec son offre triple play : pour 29,90 euros, Free offrait l’internet en illimité (il était limité en données par les opérateurs historiques)<br /> Je n’ai JAMAIS eu de limitations de données, même quand j’étais en 512k… je ne sais pas d’où tu sors ça, même si j’ai quand même une petite idée…
TofVW
Idem, depuis que j’ai abandonné le 56k (et ça ne nous rajeunit pas), ça a toujours été de l’illimité.<br /> Quant à Free, ça fait bien longtemps qu’ils ne sont plus les moins chers, tant pour internet fixe que pour les forfaits mobiles. Par contre, la qualité de leurs réseaux, elle, n’a pas changé depuis le début, si vous voyez ce que je veux dire.
sedirae
Perso je m’en souvient des forfaits limités, c’était bien souvent des forfaits à l’heure ! (genre 50h/mois c’était terrible quand on sait que charger une simple page internet (en html 3^^) demander au moins une bonne minutes ( sans grosses images en 640*480 XD, là tu allais prendre un café)<br /> Première résultat google :<br /> Les meilleurs forfaits ? (mac4ever.com)<br /> 2nd résultat :<br /> Une journée type sur Internet en 1999 - BDM (blogdumoderateur.com)<br /> @Bombing_Basta et @TofVW vous n’êtes peut-pas assez vieux (ok je troll mais c’est sans méchanceté aucune^^)<br /> Par contre j’aime beaucoup la vidéo que tu as partagé bombing, ça résume bien ce que j’avais pus lire ça et là.
TofVW
sedirae:<br /> @Bombing_Basta et @TofVW vous n’êtes peut-pas assez vieux (ok je troll mais c’est sans méchanceté aucune^^)<br /> Si on a connu le 56k, c’est qu’on est assez vieux. Mais dès le passage à l’ADSL, tous les forfaits (à ma connaissance) étaient illimités. J’ai commencé avec Club Internet à 128 kb/s.
Bombing_Basta
Comme le dit @TofVW , on est assez vieux, assez pour savoir que le 56k c’est pas l’ADSL (mon premier post parle bien de 512k).<br /> Sinon dans ton premier lien «&nbsp;Reste Free et son forfait 50H/100F&nbsp;», il est où l’illimité de Free?<br /> Bah comme les autres, avec l’ADSL <br /> Pour la vidéo, je te conseille toute la série de Hassan, c’est une bonne émission, il est un peu exubérant mais aborde pas mal de sujet intéressants.
HugeOgS
Ne serais-ce pas là le simple pâle reflet d’une société qui capitalise mal, et à mauvais escient…
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Pourquoi le marché des jeux d'argents en ligne est-il en pleine ébulition ?
Leak Twitch :
Wix permet désormais de créer un site web qui accepte les paiements en crypto
Plus de la moitié des produits étudiés par la DGCCRF après des achats sur des marketplaces présentent des anomalies
WhatsApp commence à activer le chiffrement des sauvegardes
Les ingénieurs de Shopify partent en guerre contre... les robots acheteurs de baskets
Suite à une faille sur GitKraken, les plateformes GitHub, GitLab et BitBucket révoquent massivement des clés SSH
Sécurité : quelles sont les attaques les plus rentables pour les pirates, comment s'en protéger ?
Une enquête confirme qu'Amazon fait des copies de produits sous sa propre marque
Deux jours après une gigantesque panne provoquée par un mauvais copier-coller, OVH entre en Bourse
Haut de page