Malgré les efforts de Microsoft, Teams reste bel et bien dans le viseur de l'Union européenne

Samir Rahmoune

30 novembre 2023 à 14h48

Le logiciel Teams affiché sur un smartphone © Mika Baumeister / Unsplash

La Commission européenne continue ses investigations sur l'intégration de Teams à la suite Microsoft 365.

Teams est depuis quelques années déjà l'objet d'attaques diverses. Certains pointent, à l'image d'un député français, les problèmes que son utilisation peut poser quant à la confidentialité des données. D'autres, plus nombreux, critiquent son intégration à la suite Microsoft 365, qui lui donnerait un avantage indu sur ses clients.

C'est le cas de Slack, qui avait déposé une plainte en 2020, ce qui avait entraîné le lancement d'une enquête en juillet dernier de la part de la Commission Européenne. Une enquête qui arrive cette semaine à une nouvelle étape !

La suite d'un long dossier

Bruxelles est bien décidé à découvrir si Microsoft a violé des règles antitrust en ajoutant Teams à sa suite Microsoft 365. Selon Reuters, la Commission européenne a envoyé cette semaine un questionnaire aux concurrents du géant américain pour obtenir leur opinion sur le sujet.

Cette initiative montre que les réponses et les solutions proposées par Microsoft ne suffisent pour le moment pas. La firme fondée par Bill Gates est accusée par des entreprises comme Slack de « dissimuler le coût réel » de Teams à ses clients en le fondant avec ses autres logiciels.

L'Union Européenne enquête toujours © 77studio/Getty Images

Microsoft ne convainc pas

C'est pour cette raison que Microsoft a proposé une nouvelle formule permettant d'obtenir Microsoft 365 sans Teams, en réduisant le prix de l'abonnement mensuel de 2 euros. Teams de son côté est prévu pour être vendu seul aux nouveaux clients au tarif de 5 euros par mois. Mais pas de quoi convaincre semble-t-il Bruxelles.

Dans son questionnaire, la Commission européenne a, selon Reuters, « demandé aux concurrents de fournir des commentaires de clients potentiels sur la manière dont leurs services pourraient fonctionner en tandem avec les services de Microsoft, sur le prix des produits avec et sans Teams et sur les critères d'éligibilité. » Des questions ont aussi été posées sur d'éventuelles barrières à l'entrée et sur les possibilités de passer facilement à une solution concurrente.

Source : Neowin

Samir Rahmoune

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles

Commentaires (3)

wackyseb

C’est quoi Slack ? Un concurrent ? Pour moi, il n’existe que 2 forces en présence : Teams et Zoom. Le reste c’est à la marge. En tout cas, on n’utilise pas et aucun de mes fournisseurs non plus ou alors ils ont plusieurs logiciels. Dans ce cas on peux aussi citer Automator, PowerBi, Access, Outlook, Publisher, Sharepoint, Exchange, InTune, Azure… L’idée derrière l’union Européenne c’est quoi ? Fragmenter l’offre qui deviendra encore plus compliqué, avec plus d’option et du coup ce sera plus cher. Si j’ai bien lu, l’opération c’est -2€ et +5€ donc 3€ de plus par tête. Merci l’Europe. NE TOUCHER A RIEN - Merci

alabifr

Il faut également espérer que le viseur se focalise sur YouTube

Lapoule

Tu dois pas être du domaine. Zoom n’a rien à voir dans l’histoire, c’est un produit de conf. Slack c’est la boîte qui a plus ou moins inventé et popularisé l’idée d’un chat d’entreprise qui propose, c’est vrai, une vidéo conf mais surtout un chat avec échange de documents et intégration de services tiers. Slack est l’une des plus belles réussites de ces dernières années et toujours dans une position avantageuse sur le marché. Slack était assez omnipresent dans les entreprises en France. Il l’est toujours mais d’avantage dans les startups qui n’achètent pas Office 365 pour tous les employés. Bref pour l’article. Je suis généralement assez favorable à ce genre de mesures mais la c’est compliqué. À part ne pas sortir le produit je ne vois pas ce que Microsoft pouvait faire. Il se trouve que c’est le compagnon naturel de leur suite office, et plus ou moins un successeur à Skype Business. Qu’est-ce qu’ils pouvaient faire ? Le rendre payant pour tout le monde ? Alors que Slack lui même propose une version gratuite très utilisé ? Franchement je vois pas. Malheureusement on est sur un produit ultra niche, qui n’a sa place que dans une suite comme office.

Joeee

wackyseb: C’est quoi Slack ? Un concurrent ? Pour moi, il n’existe que 2 forces en présence : Teams et Zoom. Le reste c’est à la marge. En tout cas, on n’utilise pas et aucun de mes fournisseurs non plus ou alors ils ont plusieurs logiciels. Exactement, et la commission européenne estime que ce constat est une des conséquences de l’inclusion par défaut de Teams dans MS Office. De part la position MS Office en position ultra dominante dans le monde de l’entreprise, Teams profiterait de coup de boost dont les entreprises concurrentes ne bénéficient pas pour se développer. La commission européenne souhaiterait casser cet avantage pour mettre plus sur un pied d’égalité Teams avec les entreprises concurrents sur un point de vue visibilité et ainsi une meilleure chance d’être adopté et ainsi se développer. En l’état actuel, une entreprise qui va utiliser MS Office (la grande majorité) va recevoir gratuitement Teams. Teams répondant au besoin, l’entreprise ne va pas se poser de question. Mais les solutions concurrentes auraient pu également satisfaire le besoin de l’entreprise et ainsi permit de se développer. Malheureusement pour elles, on lui a coupé l’herbe sous le pied, les entreprises concurrentes n’ont même pas eu l’occasion de présenter leurs produits parce qu’ils sont déjà satisfaits avec la solution livré Teams. La mesure prise par la commission européenne ne cible pas l’utilisateur finale mais les entreprises concurrentes qui en avaient peut être fait la demande. Il faut donc se positionner en tant qu’entreprise qui essaie de développer sa solution de visio et non pas en tant qu’utilisateur.

wackyseb

Lapoule: Slack c’est la boîte qui a plus ou moins inventé et popularisé l’idée d’un chat d’entreprise C’est bien « LA » fonction la moins utilisée de mon coté. On a les SMS, les mails. Ajouter une couche avec Teams, j’ai jamais compris l’idée doublon, triplon. M’enfin les nouvelles générations ont bien plusieurs applications pour faire la même chose entre les twitter, Facebook et cie. Lapoule: Slack est l’une des plus belles réussites de ces dernières années et toujours dans une position avantageuse sur le marché. Quel marché ? Celui de la Start-UP ou du gars tout seul dans son garage ??? Lapoule: Slack était assez omnipresent dans les entreprises en France Ah bon ? Des entreprises de quelle taille parceque j’en connais pas et je bosse avec énormément de fournisseurs partout en france et a l’étranger. Il y a des entreprises qui sont 100% Google et d’autres 100% Office. Mais avec d’autres produits, j’avoue, je connais pas Lapoule: plus ou moins un successeur à Skype Business. Oui mais en beaucoup mieux. Teams est vraiment Top pour le travail collaboratif, les fichiers dans le cloud, l’accès via sharepoint, et toutes les fonctions supplémentaires. La visio à plus de 20 000 en même temps fonctionne bien aussi. Joeee: les solutions concurrentes auraient pu également satisfaire le besoin de l’entreprise et ainsi permit de se développer. Font t’elle le même travail que Teams ? Accéder à Sharepoint, travail collaboratif avec un excel light intégré, visio-conf, multi-conf, Appel internet, messagerie, calendrier connecté à Outlook, Dossiers partagés, multi-versionning, Tableau de bord numérique…. Joeee: Il faut donc se positionner en tant qu’entreprise qui essaie de développer sa solution de visio et non pas en tant qu’utilisateur. Quand Microsoft a racheté Teams pour l’intégrer à son environnement, il aurait pu racheter Slack ou autre si c’était performant et pertinent. Ils ont choisi le meilleur.

Lapoule

Ton expérience est une chose, mais tu peux aussi te renseigner sur Slack avant de sortir des énormités sur les garages… Slack a été rachetée pour 27Mds ce qui en fait un des plus gros rachats de l’histoire de la tech, bien loin d’un petit logiciel pour garage. Tu peux aller vérifier les chiffres mais si effectivement Teams a prit une nette avance, Slack est un solide numéro 2. Slack est avant tout populaire dans les boîtes tech et les startup. Et effectivement, dans mon expérience pro je l’ai souvent croisé (je suis dans la tech). Et encore une fois que tu utilise ou pas la fonction chat c’est bel et bien le but premier de ces logiciels. Microsoft a bien essayé de repositionner son Teams comme un logiciel de conf pure mais ça n’a jamais été 10% aussi pratique qu’un Google meet ou un Zoom qui sont fait pour ça. La promesse de Slack puis de Teams c’était de supprimer l’email en entreprise. Et d’ailleurs la com des deux boîtes au départ portait la dessus. En l’occurrence l’arrivée de Microsoft à bel et bien détruit la place de numéro 1 de Slack, par un pur effet de bundle. Slack était plus ancien, leader incontesté dans son domaine, avec un écosystème et des fonctionnalités qui encore aujourd’hui dépassent Teams qui n’est qu’un portage électron un peu moche avec pas mal de fonctionnalités manquantes et d’enormité ergonomiques (on est une boîte full dev Microsoft donc on utilise Teams mais les UX deviennent fou). Donc on est bien dans un cas de concurrence déloyale puisque c’est une entreprise, Microsoft, qui vend un produit techniquement inférieur, mais qui profite d’un effet de bundle et s’impose sur le marché en cassant les prix grâce à sa puissance financière. MAIS et c’est la que j’ai du mal avec cette plainte, Teams est parfaitement intégré et est un choix évident dans la suite office. Je trouve ça fou de reprocher à Microsoft d’implémenter une fonction aussi naturelle dans sa suite. C’est comme Loop, OK c’est basé sur Notion mais ça a complètement sa place ici. Le jour où ils intègrent un concurrent à Photoshop dans la suite, je comprendrais les plaintes. Mais la…

wackyseb

Lapoule: Microsoft a bien essayé de repositionner son Teams comme un logiciel de conf pure mais ça n’a jamais été 10% aussi pratique qu’un Google meet ou un Zoom qui sont fait pour ça. Cà fonctionne tellement bien Teams par rapport à Zoom. Quand le CEO fait son show et qu’on est plus de 20000 connecté, aucun LAG, aucun BUG avec Teams. Quand on participe à des formations à distance et qu’on bascule sur des petits salons le temps de préparer un exercice et qu’après on revient sur le canal principal, çà fonctionne super. La réservation d’un créneau, l’envoi d’un mail avec toutes les infos nécessaires pour se connecter en direct, depuis un mobile, etc… Franchement y’a rien a ajouter. J’ai pas été aussi convaincu par Zoom par exemple. Google Meet, je ne juge pas, je n’ai jamais utilisé, ni leur suite Office Web. Lapoule: un écosystème et des fonctionnalités qui encore aujourd’hui dépassent Teams qui n’est qu’un portage électron un peu moche avec pas mal de fonctionnalités manquantes et d’énormité ergonomiques C’est dommage alors car pour toi on regresse et pour moi, tout est là, pas besoin de plus. J’ai regardé une vidéo de Slack. Bah çà n’a pas l’air foufou en terme d’interface là où Teams est cohérent pour l’utilisation qu’on en attend. Lapoule: Microsoft, qui vend un produit techniquement inférieur Très largement équivalent, très bien intégré à leur suite logicielle et ayant su répondre à des besoin de sociétés sérieuses. Laissant de Facto les Start-UP s’amuser avec une version brouillon/béta, j’ai nommé SLACK

Lapoule

Tu troll bêtement. Ton expérience Slack c’est une vidéo. Va voir les chiffres d’usage, l’historique du produit et les boîtes qui l’utilise. Ce n’est pas un petit logiciel pour les Geeks. Encore une fois, 27Mds au rachat. C’est une des plus grosse startup Américaine de ces dernières années, et c’était déployé dans toutes les grosses boîtes tech aux US avant que Microsoft n’arrive. Teams, comme souvent chez Microsoft, à des qualités technique incroyable, mais mal emballé. Et effectivement c’est très adapté grosses entreprises avec des calls gigantesque. Slack avait pénétré dans les très grosses entreprises aussi, évidemment, mais c’est pas son marché de base et ça à été totalement verrouillé quand Microsoft est arrivé. D’ailleurs le nombre de personne possible dans un call c’est récent. Au départ Teams en supportait beaucoup moins. Ce n’est pas POUR ça que les entreprises ont prit Teams. Maintenant le problème dans ce genre d’affaire c’est est-ce que le produit nuit à la concurrence. L’idée c’est qu’un produit devrait s’imposer parce qu’il est meilleur. Et Teams n’est pas fondamentalement meilleur que Slack. Il a gagné en fonctions mais au départ… Il était fondamentalement moins bon. Et ça se voit sur une multitude de petits détails comme la gestion du multi compte qui était très limitée, et qui est enfin corrigé dans la v2. Les perfs de l’interface étaient aussi à la ramasse parce que c’était du électron. Pas de centralisation des calls hors calendrier, corrigé à la dernière maj. Alors évidemment maintenant qu’ils ont casi tout le marché pro, leur produit commence à être vraiment bon. Mais il a pas conquis le marché pour ses qualités, il a conquis le marché uniquement parce qu’il était dans la suite office. Comdamnant de facto slack à la seconde place et étouffant toute concurrence autre. Les comptes sont compliqué à gérer, y’a des soucis de perfs et de notification sur l’app mobile… Mais Teams est bien géré je remet pas ça en cause, on est loins de la gestion absurde de Skype qu’ils sont arrivé à tuer alors qu’ils l’avaient acheté leader. Et pendant le Covid si c’est Zoom qui a grimpée au lieux de Teams, c’esr que Zoom proposait un outils accessible sans comptes. Slack et Teams s’adresse à des communautés, ce n’est pas le cas de Zoom. Zoom comblait un manque, c’est le seul qui proposait des confs aussi facilement accessible. Zoom a explosé pendant le confinement parce qu’il comblait un besoin, même si le produit était vraiment très mal finit. Et Microsoft a fait pas mal d’updates pour essayer de proposer une alternative à Zoom, mais ça n’a pas prit. Après avoir essayé de racheter Discord ils ont aussi essayé de lancer un chat personnel avec Teams. Personne ne l’utilise. Dernièrement ils ont apparemment commencé à mettre un pied pour en faire un espère d’outils de Stream pour le gaming. Et évidemment ça ne prend pas. Pourquoi ? Parce que le seul marché qui a adopté Teams c’est le marché qu’ils avaient déjà. Contrairement à Slack qui a créé et conquis un très gros marché, en inventant à usage. Contrairement À Zoom qui comblait un besoin de beaucoup. Contrairement à Discord qui est une merveille en tant que produit et qui a réussit à recréer un IRC. Microsoft s’est imposé uniquement grâce à son parc d’utilisateur existant et sa suite office. Donc sors de l’orniere, je ne te dis pas, et personne ne le dit, que Teams est un mauvais produit. Mais Teams est un produit qui a verrouillé le marché alors qu’il n’était pas meilleur que la concurrence. Personne ne dit que Google marche mal, ça reste problématique.

wackyseb

Lapoule: Après avoir essayé de racheter Discord ils ont aussi essayé de lancer un chat personnel avec Teams. Personne ne l’utilise. Dernièrement ils ont apparemment commencé à mettre un pied pour en faire un espère d’outils de Stream pour le gaming. Et évidemment ça ne prend pas. Je te crois sur parole, je n’utilise pas Discord. J’ai pas compris le principe et comme je ne joue pas en réseau… Lapoule: Donc sors de l’orniere Je ne peux pas. Je ne connais personne qui l’utilise. Je suis dans une multinationale et Teams fait exactement ce qu’on a besoin. A titre perso, je n’ai pas d’utilité de ce genre de logiciel non plus. Un simple Cloud perso.

Feunoir

Teams c’est surement le premier outil que je vais bricoler une fois windows installé → lancement Teams automatique alors que j’ai rien demandé-> valide valide → ouvrir paramètre de Teams → « Ne pas se lancer au démarrage » → reste à supprimer l’icône dans la barre de tache Qu’il soit présent je m’en moque mais il n’a pas à se lancer au démarrage du pc (si on ne prévoit pas de l’utiliser) Sur mon pc je crois bien que mon clavier logitech k400r est passé sur lui sur le balayage du pavé tactile sur win11 du coup j’ai complétement désinstallé Teams pour ne plus être dérangé (à moins que logitech ait passé enfin cela en non actif par défaut??, sinon fallait faire touche fonction + bouton droit chaque fois qu’on allume le clavier)

maybachfan67

Je suis assez d’accord avec @Lapoule. Et ce n’est pas parce que vous êtes dans une multinationale que vous êtes dans le vrai. Il suffit quelquefois d’avoir un DSI qui accroche sur tel ou tel produit ou qui se dit tiens celui-là on peut l’avoir à pas cher pour qu’il soit adopté, vu moi-même ou entendus de confrères de confiance, et avec le pack office bim il peut facilement écraser la concurrence. Cela ne signifie pas que l’outil est mauvais, mais comment juger un outil qui est le prolongement naturel de la suite bureautique du même éditeur mais en même temps tue la concurrence? Je me souviens d’une multinationale où j’ai bossé à l’IT qui avait signé un enterprise agreement avec Microsoft et il avait fallut passer tous les postes vers MS Office et migrer les serveurs qui marchaient très bien vers du Windows Server. Tout ça pour dire que Microsoft a de nombreuses possibilités dont certaines limite d’un point de vue de la concurrence pour pousser ses outils, et ce indépendamment de leur valeur intrisèque. D’ailleurs pour les visioconférences l’outil historique n’est ni Teams, ni Zoom, ni Google Meet. On utilise toujours Webex chez nous, un de ses avantages est qu’avec la bonne configuration c’est à ma connaissance et sauf changement très récent, le seul validé par l’EDPS eu égard au RGPD. Quand aux avantages et inconvénients des différents outils je les connais un peu vu que pendant la pandémie j’ai géré un paquet de meetings là où je travaille. Zoom en premier en 2020 et de loin pas que du gratuit, du Teams qui est pas mal, du Webex et ensuite épisodiquement Google Meet, GoToMeeting/GoToWebinar, Bluejeans, Starleaf, BigBlueButton, Adobe Connect et quelques autres dont je ne me souvient plus, bref j’en ai croisés, vus et utilisés pas mal y compris certains pour lesquels je brûlerai bien leurs développeurs tellement c’était la loose. PS: votre multinationale si elle utilise Teams et Sharepoint dans le cloud j’espère que les données sont bien anonymisées sinon vous pourriez être attaqué pour non respect du RGPD.

wackyseb

maybachfan67: PS: votre multinationale si elle utilise Teams et Sharepoint dans le cloud j’espère que les données sont bien anonymisées sinon vous pourriez être attaqué pour non respect du RGPD. Bien sur que c’est dans le cloud. Accessible depuis tous les pays du monde en VPN Obligatoire depuis nos PC, double authentification etc… La RGPD, je n’en sais rien. On est dans la sphère Privée. Pas pour nos clients. Je ne connais que les contraintes des bandeaux pour accepter des conditions de respects à cette RGPD (encore pire que que dire que le site utilise des cookies) Ah si grosse contrainte de la RGPD, nos mails disparaissent automatiquement au bout de 3 mois !!! C’est que des contraintes cette RGPD. Encore une grande idée de l’europe. Cà doit bien avoir un avantage avec toutes ces contraintes pour tout le monde mais ???

maybachfan67

Ben voilà, et bingo la faute à l’Europe… Ce n’est la faute à l’UE ni au RGPD si vos mails disparaissent au bout de 3 mois! Je bosse pour une institution donc on ne peut pas se permettre de ne pas respecter le RGPD et on a aucune restriction de ce genre, mais comme d’hab c’est facile de se défausser sur l’UE. La question n’est pas si les données dans le Cloud sont accessibles à des personnes extérieures, clients ou fournisseurs, c’est le simple fait de mettre des données personnelles dans le cloud duquel découle alors pas mal d’obligations. PS: pour rappel l’UE n’exerce que les compétences que les états ont acceptés de lui déleguer et ce à l’unanimité. Donc faut râler contre les politiques français.

wackyseb

maybachfan67: faut râler contre les politiques français. On ne fait que ça. Les Français n’ont jamais voulu de l’Europe. Uniquement de la monnaie unique car c’est pratique. Le reste de l’Europe, on ne sait pas trop ce qu’ils font et comme commun des mortels, on n’a que les contraintes. S’ils font des trucs bien, faudrait en parler un jour.

maybachfan67

Alors évidemment l’intérêt dépend de où tu habites, à Paris ça sert moins souvent qu’à Lille, Strasbourg, Nice, Perpignan ou Bayonne, mais ne plus devoir s’arrêter à la douane avec Schengen ou encore ne plus payer de roaming téléphonique dans l’UE, c’est à l’UE qu’on le doit (les opérateurs avaient bien râlé d’ailleurs à l’époque). Si tu prends souvent l’avion les lois sur l’indemnisation des passagers en cas de retard ou de surbooking par exemple. La plus grande ou plus facile reconnaissance des diplômes si tu va travailler dans un autre pays de l’UE. Le fait pour des couples du même sexe de voir leur union reconnue dans un autre pays de l’UE quand bien même celui-ci n’autorise pas ce type d’union (par exemple un couple de français qui habiterai en Hongrie) Le fait d’avoir 2 ans de garantie pour tous les produits n’existait pas auparavant. On râle souvent sur les normes, mais peut-on lui reprocher de vouloir améliorer la qualité de l’air de nos villes quand les états ne font pas grand chose pour cela? Je pourrai aussi trouver des exemples concernant la sécurité, qu’elle soit alimentaire, industrielle, etc. Malheureusement (et c’est logique) ce sont rarement des sujets sexy et/ou facile à appréhender, d’ailleurs je ne prétends pas en connaitre plus que l’un ou l’autre. Et attention je ne dis pas que l’UE est parfaite loin de là, et j’ai envie de m’arracher les cheveux quand je les entends parler d’élargissement alors que soyons honnête les pays de l’Est ne sont toujours pas bien intégrés. Il faudrait d’abord corriger/améliorer les problèmes existants… Attention aussi à ne pas confondre l’Union Européenne avec des organes comme la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui n’a rien à voir avec l’UE, mais qui dépend du Conseil de l’Europe (à Strasbourg les deux) qui lui même n’a rien à voir avec le Conseil Européen ni le Conseil de l’Union Européenne malgré des noms assez proches et que ces deux derniers sont des composants de l’UE.

wackyseb

maybachfan67: Alors évidemment l’intérêt dépend de où tu habites Pas compris !!! maybachfan67: Le fait d’avoir 2 ans de garantie pour tous les produits n’existait pas auparavant. Ah bon ? Mes voitures achetées dans les années 90-2000 avaient la garantie, idem pour l’électroménager. Je ne sais pas du coup quel est le changement ? maybachfan67: Et attention je ne dis pas que l’UE est parfaite loin de là, et j’ai envie de m’arracher les cheveux quand je les entend’élargissement alors que soyons honnête les pays de l’Est ne sont toujours pas bien intégrés. Tu m’étonnes. Si on commençait par une langue universelle unique et mondiale, une monnaie unique et mondiale, un président européen qui servent à présider avec du coup la fin de nos presidences, rois, chanceliers etc… juste des gouverneurs comme aux USA. La fin des lois contradictoires entre les états. La fin des bêtises de laisser faire l’Allemagne avec les usines au charbon pour rendre notre cout de l’énergie au bon prix

maybachfan67

C’est pourtant simple, le mec qui habites à deux pas de la frontière va forcément plus profiter de la fin du roaming que celui qui habite à Paris ou dans la Creuse, pareil pour ne plus subir d’arrêt à la frontière chaque fois qu’on la traverse, dans mon cas 2 fois par jour quand je vais au bureau. Pour la garantie, l’UE ne date pas de l’an 2000 mais des années 50. Et toutes les marques ne faisaient pas 2 ans, pas sur tous les produits ou pas dans tous les pays. D’ailleurs c’est un minimum, si on prend les voitures Hyundai propose bien 5 ans donc oui les marques peuvent faire mieux quand elles veulent.

wackyseb

maybachfan67: C’est pourtant simple Tu m’étonnes que c’est simple. maybachfan67: le mec qui habites à deux pas de la frontière va forcément plus profiter de la fin du roaming que celui qui habite à Paris ou dans la Creuse PLUSSSSS ou PLU Peu importe, la phrase ne va pas avec la fin du roaming maybachfan67: ne plus subir d’arrêt à la frontière chaque fois qu’on la traverse Et pourtant, en France, nos braves douaniers et flics continuaient à faire des contrôles des gens qui rentrent dans le pays. Puis interdiction de se mettre au poste frontière donc ils se sont mis quelques kilomètres plus loin à la première sortie d’autoroute en bloquant l’autoroute pour que tout le monde sorte. Bah décision de justice, c’est également interdit maybachfan67: donc oui les marques peuvent faire mieux quand elles veulent. CQFD

Voir tous les messages sur le forum

Malgré les efforts de Microsoft, Teams reste bel et bien dans le viseur de l'Union européenne

La suite d'un long dossier

Microsoft ne convainc pas

A découvrir en vidéo

Commentaires (3)

Top app & logiciels

Sur le même sujet