Automobile : près de 50 % des Français actifs réfléchissent à passer à l'électrique

Alexandre Schmid
Publié le 02 août 2021 à 15h30
© Renault
© Renault

L'achat d'un véhicule électrique trotte dans la tête de nombreux Français, mais beaucoup d'entre eux estiment aussi que les contraintes liées à la recharge constituent encore une barrière.

L'institut de sondage Ipsos a publié une enquête commandée par VINCI Autoroutes visant à évaluer les évolutions des modes de déplacement et des comportements des Français sur la route ces prochaines années. Et du changement est à prévoir.

Un meilleur réseau de bornes de recharge inciterait les Français à passer à l'électrique

Selon les résultats de l'étude, menée auprès de 4 000 personnes constituant un échantillon représentatif de la population active, 55 % des actifs français se donnent moins de 5 ans pour réussir à utiliser des moyens de déplacement qui polluent moins. Ils sont même 28 % à y penser à plus court terme, dans les deux ans à venir.

54 % des sondés estiment que leurs modes de déplacement ont des impacts négatifs sur le climat, et 90 % d'entre eux aimeraient être capables de réduire l’impact écologique de leurs moyens de transport du quotidien. 20 % des personnes interrogées pensent sérieusement investir dans un véhicule d’ici 5 ans, et 48 % y réfléchissent.

Les Français en âge de travailler désirent cependant une amélioration des services, équipements et infrastructures disponibles, avec à la clé des vitesses de charge plus rapides (56 %), des tarifs de recharge plus avantageux (38 %) et plus de bornes de recharge sur les aires d’autoroute (31 %).

Pour inciter les actifs français à passer à l'électrique, un bonus à l’achat beaucoup plus important serait la meilleure solution (plébiscité par 73 % des sondés), et la multiplication des bornes de rechargement pourrait convaincre 68 % de la population active.

Source : Ipsos

Alexandre Schmid
Par Alexandre Schmid

Gamer et tech enthusiast, j’ai fait de mes passions mon métier. Diplômé d’un Master en RNG sur Hearthstone. Rigole aux blagues d’Alexa.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
wackyseb

Oui mais juste réfléchir pour l’instant.
Il faut une autonomie d’au moins 500km réels et pas le cycle WLTP.
Des bornes de recharges partout et en nombre suffisant.
des parkings couvert au boulot et au niveau des centres commerciaux avec un toit en panneau solaire et des prises à chaque emplacement et là on sera pas trop mal.
Pour avoir eu une voiture électrique, un petit 200km d’autonomie c’est pas assez. (même en ville).

FURAX69

« Un meilleur réseau de bornes de recharge inciterait les Français à passer à l’électrique »

Et surtout des bornes de charges à des prix raisonnables…
Pas à 40ct la minute de charge comme chez Total par exemple, car là on frise l’escroquerie !

Je charge mon 3008 Hybride en 7H pour une réserve de 45-50km. au KWh domestique (env 17cts), cela me coute 1.20€…
La même charge en rapide chez total me coute 0.40€ x 45mn (mini) = 18€…
18balles pour 50km… Soit 180€ pour 500Km Cherchez l’erreur !!!

Naturellement, la « bonne conscience écolo » pousse les gens à foncer sans faire les calculs… Et les fournisseurs se gavent… PENSEZ-Y.

A cet instant, passez à l’électrique ou à l’hybride si vous avez la possibilité de charger en énergie domestique. Que ce soit en charge lente via le système fourni avec un véhicule hybride ou encore avec un boitier de charge rapide chez vous (type wallbox). Autant dire que de longs trajets nécessitant l’utilisation de bornes publiques vous coutera une blinde, soyez vigilents :wink:

_Troll

Je pense seulement a mon porte monnaie et non a l ecologie.

SlashDot2k19

En plus ça va piquer quand l’Etat va taxer les électriques pour récupérer la perte des milliards de la TICPE (sur les recharges ou sur une taxe au kilomètre)

zoup01

Le seul achat que je pourrais envisager sans problème, ce serait pour la deuxième voiture, celle de mon épouse, boulot-dodo , charge à domicile.

Mais pour ça, c’est trop tard, dans 18 mois, cette 2ème voiture sera supprimée et les trajets quotidiens tomberont à 0 kms.

Pour le long cours, hors de question avec les infrastructures actuelles en Europe.

barret2222

de toute façon c’est l’avenir ou le turfu comme on veut :slight_smile: moi je suis en model 3 sr+, le problème c’est que le bonus écologique est allé aux usa faute d’innovation sur le secteur français… pour égaler le rapport prestation performance/prix.

Après oui il y a des inconvenients, mais bon je me tape pas 500km par jour non plus.

aladin_78

L’autre point de blocage est le prix exhorbitant des VE: les constructeurs se gavent joyeusement avec les modèles actuels. En principe, un VE devrait couter moins cher qu’un véhicule thermique.
Exemple: une Zoe modele Zen R110 coute 26000 Euros env. soit bien plus qu’une compacte bien équipée tq la Golf 8 TSI 150 (21000 Euros).
Esperons que la pression des constructeurs chinois de VE fera baisser les prix…

Nmut

C’est probablement pour ça que ce sont les actifs qui envisagent les VE. Quand je faisais 150 à 180km par jour, la Zoe était parfaite, c’était la voiture pour faire des kms (la semaine). Le monospace était principalement utilisé pour les WE et les vacances avec un très faible kilométrage (autour de 5000 km par an).
Tu es banlieusard en pavillon, tu as besoin de 2 véhicules, le VE est parfait.
Juste par curiosité, tu fais quoi comme taf pour faire 200km en ville?!? C’est monstrueux, 10h de route par jour c’est à se flinguer…

MisterDams

C’est le coût des batteries qui plombe le coût d’acquisition pour l’instant.

Après il faut surtout calculer le nombre de kilomètres avant rentabilité, comme on faisait avec le Diesel avant que ça devienne la norme. Mais c’est compliqué car le coût au km est bien plus variable qu’en thermique (coût de recharge qui peut aller du simple au triple ou plus selon si t’es chez toi, sur la route…) et on a peu de recul sur les frais d’entretien réels sur 2, 5 et 10 ans, dont va dépendre la valeur à la revente.
Et autant sur du Tesla on sait que « c’est une Tesla » car que de l’électrique, autant sur une e-208 par exemple, je pense que c’est encore compliqué à percevoir qu’elle va décoter moins vite qu’une 208 thermique à âge et kilométrage identique.

Après, de toute façon il nous reste moins de 15 ans de thermique, donc oui 50% des français y réfléchissent.

phil995511

Ces véhicules sont beaucoup trop chers pour l’instant.

Leur recharge pose problème si on n’est pas propriétaire de sa maison et qu’on ne dispose pas de sa propre solution de recharge…

Les phénomènes d’auto-décharge des batteries posent aussi problème si on n’utilise un tel véhicule que de temps en temps.

Et puis cela prend trop de temps à recharger pour l’instant.

En hivers, dans les régions froides, il semble que l’autonomie est réduite de moitié et le temps de charge est multiplié par deux.

Le changement des batteries après qu’elle n’aient plus que 80 % d’autonomie coûte bien trop cher semble-t-il et personne ne voudrait acheter un tel véhicule électrique d’occasion possédant une batterie n’ayant plus sa pleine capacité…

Bref à mon avis l’avenir n’est pas dans les véhicules électriques mais dans les véhicules à hydrogène !!!