Le visionnage annuel de vidéos Youtube émet autant de CO2 qu’une ville de petite taille

11 mai 2019 à 19h08
28
Pollution

Une récente étude scientifique montre que les milliards d'heures de visionnage enregistrées sur Youtube émettraient une quantité d'émissions de CO2 similaire à celle d'une ville comme Francfort.

Contrairement aux apparences, visionner des vidéos sur Youtube, même pour parfaire sa culture écologiste et regarder des tutos pour trier des déchets, pollue quand même l'atmosphère. Selon une étude de l'Université de Bristol, si le visionnage d'un internaute unique ne représente qu'une part lilliputienne dans les émissions de gaz à effet de serre mondiales, appliqué à des milliards d'heures de vidéos, la facture carbone finit par s'alourdir de façon significative.

Jusqu'à 11,3 millions de tonnes de CO2

Les résultats de l'étude menée par des chercheurs de l'Université de Bristol ont de quoi impressionner. En 2016, les visionnages de vidéos Youtube ont émis plus de 11,3 millions de tonnes de CO2 dans l'atmosphère. C'est l'équivalent de la quantité de gaz à effet de serre de villes comme Francfort, Glasgow ou Scotland sur un an.

Pourtant, à l'inverse des émissions carboniques de secteurs comme l'automobile ou l'énergie qui demandent du temps et des investissements de taille pour être endiguées, les chercheurs soulignent que le plus gros problème de plateformes comme Youtube réside dans le « design » de leur interface.

Un simple changement d'interface pour réduire les émissions

Pour les scientifiques, certains sites web comme Youtube « utilisent plus d'électricité que nécessaire pour maintenir la même expérience client ». L'étude fustige notamment le système de lecture automatique des vidéos de musique de Youtube qui, s'il « pouvait s'arrêter dès qu'un internaute arrête de regarder la vidéo activement », pourrait réduire l'empreinte écologique de 323 000 tonnes de CO2.

Ce calcul tient d'ailleurs à une méthodologie développée par le professeur Christ Priest et son équipe et qui a le mérite de sensibiliser les acteurs du web à leur empreinte écologique, qui reste difficile à déterminer finement. Youtube n'a pas encore réagi à ces résultats.

Source : Fast Company.
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
28
25
raymond_raymond
aujourd’hui j’ai pété 5 fois, j’ai émis autant de co2 qu’une grande métropole asiatique.
Black_Scorpion
En France ou en Allemagne ? Nucléaire ou charbon ?
Judah
Oui donc il n’y a rien à changer. En tout cas il y a un million d’autre chose à changer avant.
cirdan
Francfort et Glasgow des villes de petite taille, sérieux? Et Scotland, en tant que pays du Royaume-Uni on connait, mais comme ville, c’est où ?<br /> Sinon l’impact de Youtube est à relativiser si on le compare à celui des crypto-monnaies: une seule transaction Bitcoin représente autant d’énergie que la consommation d’une maison individuelle en une semaine.
twobib
s’il « pouvait s’arrêter dès qu’un internaute arrête de regarder la vidéo activement »<br /> C’est pas déjà le cas ?
tmtisfree
Même si cette étude avait quelque validité que ce soit, les Chinois émettent à eux seuls 12,5×10¹² kg de CO₂ soit 12,5 milliards de tonnes de CO₂ par an. Autant dire que 11 millions de tonne représentent l’équivalent d’un pet de licorne.
Aristote76
Si on écoutai les écolos, nous arrêterions les IRM parce-qu’elle sont radioactive et énergivore ( vive les morts) on lirai , non entre l’encre et les arbres coupés quelle horreur. Mais on planterai des éoliennes partout (aucune pollution visuelle ni sonore) Bref ça parle de soit rien de censé, cet article de déroge pas à ses logiques extrémiste.
danicela
Faut que les pays arrêtent de produire de l’électricité à partir de charbon ou de pétrole…
wellthid
mais les serveurs de google sont passé au vert<br /> ce sont les plus vert parmi les grosse boite<br /> “In December 2016, Google announced that—starting in 2017—it will power all of its data centers, as well as all of its offices, from 100% renewable energy. wiki”
LeLapinou64
A raison d’une absorption moyenne de 30kg de CO2 par an et par arbre, obligeons Google à planter et entretenir une forêt de 380 000 000 arbres (j’ai volontairement arrondi à la dizaine de millions supérieure) pour compenser ces émissions de CO2
Feunoir
c’est ce que dit l’étude https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3300627<br /> en fait Youtube est pris en exemple, et ils disent cela a leur propos en début de 6ieme partie (classé A pour Greenpeace), puis ils expliquent pourquoi c’est une boite qui fait des efforts comme tu le signales<br /> en page 8 il y a la répartition de l’énergie consommée, c’est au niveau du smartphone/pc et son 4G/FAI que la consommation semble être la plus importante si je comprends bien, puis le chemin avant<br /> du coté serveur google? c’est pas comparable au chemin pour venir jusqu’à nous<br /> ce que dit l’etude, c’est de laisser la musique mais ne pas envoyer de video quand le gars n’est pas sur l’onglet = gain entre 1 et 5% sur tout le chemin<br /> données étude en électricité :<br /> 19.6 TWh = pareil ville Greater Glasgow, Frankfurt, Quito, or Providence
KlingonBrain
Si on écoute les écolo, nous vivrons bientôt sans eau, sans électricité. Il sera interdit de se laver ou de posséder du papier toilette. On se nourrira de cafards et de larves. Et il faudra aller chier à 3km, à l’usine de recyclage et se torcher le cul avec les doigts.
obyoneone
faux, c’est du méthane…
obyoneone
youtube sans les pubs, on économise combien de CO² ?
newseven
Ce n’est rien comparé à la consommation des bitcoins.<br /> Ou encore.<br /> Vous n’imagine pas quelle sera la consommation électrique quand tout jeux seront en streaming ( ps now ).<br /> Juste le débit internet mondial est complétement insuffisant .<br /> Imaginer une consommation minimum de 5 à 10 go à l’heur par utilisateur ( 1080p ).<br /> Les service internet vont être saturé en moins de deux en heur de point.<br /> Mais une bonne nouvelle c’est que les pc,télévision,console,l’éclairage,et même les système de son sont beaucoup moins énergivore qu’avant.<br /> Juste un écran acl ou del de 60 po consomme approbativement 65 w comparé au +400w des écran plasma et cathodique .
nirgal76
même pas, les éoliennes réchauffent l’atmosphère !
nirgal76
Ma parole, les verts ont pris le contrôle de Clubic !<br /> (Et quand y’a un “vert” dans le fruit, le fruit est pourris)
rexxie
Passons aux éoliennes, fermes solaires avec batteries. Problème résolu.
rexxie
Le total des émissions globales est de plus de 36 800 000 000 000 kg CO2/an, dont la grosse majorité par les combustibles fossile.<br /> Ce débat est encore une diversion, comme les ridicules croisades contre les pailles de plastique qui ne représentent qu’une infime portion du problème.<br /> Les pétrolières gazières sont le coeur du problème, qu’on subventionne en plus!!!
le-tof
faut surtout pas que Macron lise les articles sur les émissions de CO2 à cause d’internet, il serait capable de taxer les utilisateurs d’internet, donc tout le monde
Rapidkiller
Ca se soigne de tout ramener à Macron …
utada_hikaru
Putin mais quand est-ce que vous allez arrêté de nous péter les cuilles avec le co2, cassez vous en forêt sans rien et attendez la mort sans rien faire plutôt que de nous les briser.
Comcom1
très bonne cette ironie
playAnth95
Et pourtant ça doit être la seule solution viable si on veut maintenantir les températures actuelles. Il faut arrêter tout type de consommation, toutes les technologies polluantes et qu’on revienne à un mode de vie décroissant.
KlingonBrain
Quel que soient les efforts que l’on fera, l’empreinte écologique d’un homme ne sera jamais nulle.<br /> Même en se conformant à tous les rituels des écologistes les plus zélés, on arrivera rapidement au même résultat. Car le nombre d’humain sur la planète continue d’augmenter de manière rapide. On gagnera juste un peu de temps. Et il suffit d’un calcul très simple pour le démontrer.<br /> Certes, il faut mettre fin à ce système productif qui ne peut fonctionner qu’en produisant toujours plus. Comme chacun le sait, les arbres ne grimpent pas jusqu’au ciel. Mais rare sont les écologistes à se focaliser sur la source des vrais problèmes.<br /> Pour le reste, l’écologie ressemble fort à une idéologie fondée sur la culpabilisation et l’auto flagellation. Et ses petits rituels proches de l’inutiles pour se déculpabiliser. (Genre débrancher son chargeur de téléphone alors qu’on gagnerait mille fois plus à isoler son logement ou raccourcir la durée de ses douches chaudes).<br /> Et les industriels et les politiques ont bien compris tout l’intérêt que l’on peut tirer d’une idéologie fondée sur la culpabilité. L’écologie sers très bien leurs intérêts… en accélérant le renouvellement des biens et en justifiant de nouvelles taxes.
share_the_pain
Vous la sentez venir la taxe la ou pas ??<br /> C’est relou ce sujet du C02 qui n’est la QUE pour les taxes<br /> Les termites émettent plus de C02 que toute l’activité humaine, alors ? que répondre à ça ??<br /> PS : je suis écolo, modeste mais cohérent
Popoulo
Qu’on rase une ville et le problème est réglé.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Moins de 30€, c'est l'offre du moment sur les écouteurs sans fil de chez OPPO !
Voilà à quoi devrait ressembler le Pixel 7a, nouvelle version accessible du smartphone signé Google
Véhicules électriques : pourquoi Tesla perd des parts de marché aux États-Unis ?
Fnac vous offre une manette à l'achat d'une Xbox Series S bardée de bonus
OnePlus et mises à jour : le fabricant aurait-il enfin entendu ses clients ?
Galaxy S23 : ça y est, on sait quand Samsung va dégainer !
Enfin un site pour obtenir plus rapidement votre nouveau passeport ou carte d'identité !
Promo folle sur le SSD 2,5
Un iPhone XR neuf à moins de 10€ ? C'est possible avec ce forfait 100 Go
Avec cette ODR, l'OPPO Reno 8 Lite est à moins de 370€ !
Haut de page