Parisiennes, Parisiens, ce site vous permet de demander les images de vous captées par vidéosurveillance

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
09 mars 2023 à 08h45
11
Des caméras de vidéosurveillance, ici à Paris © Cristian / Adock Stock
Des caméras de vidéosurveillance, ici à Paris © Cristian / Adock Stock

Un développeur a créé un site sous la forme d'une carte qui répertorie les caméras de vidéosurveillance parisiennes. L'objectif est d'aider ses visiteurs à exercer leur droit à visionner les images prises d'eux.

L'article L235-5 du Code de la sécurité intérieure prévoit que tout citoyen peut s'adresser au responsable d'un système de vidéoprotection dans le but « d'obtenir un accès aux enregistrements » qui le concernent. Ce droit, assez méconnu, existe bien, mais il n'est pas si simple à exercer. Pourtant, David Libeau, un développeur ayant collaboré avec l'université de Rennes 1, Leboncoin et plus récemment la Cour de cassation, propose un site : Camerci.fr. Celui-ci regroupe les caméras de surveillance de la préfecture de police de Paris et celles de Montpellier, et aide ses utilisateurs à faire valoir leur droit d'accès à l'enregistrement.

Des centaines de caméras déjà répertoriées sur un site codé « en un week-end »

« Codé en un week-end », comme David Libeau l'indique lui-même, le site recense déjà largement plus de 1 000 caméras. L'objectif est simple : en vous localisant grâce à votre navigateur ou en zoomant jusqu'à la zone qui vous intéresse, vous avez accès en quelques secondes à l'emplacement de chacune des caméras proches de votre position.

© Capture d'écran du site Camerci, par Clubic
© Capture d'écran du site Camerci, par Clubic

Si vous habitez par exemple en face de la Gare de Lyon à Paris côté boulevard Diderot, vous verrez que « deux caméras de surveillance vous filment », comme nous l'indique la carte. Alors, le site se propose de « récupérer vos vidéos ». En cliquant sur le bouton, l'outil génère directement l'e-mail suivant, que vous pouvez ensuite envoyer à la préfecture :

© Capture d'écran du site Camerci, par Clubic
© Capture d'écran du site Camerci, par Clubic

En théorie, cette demande est tout à fait légale et recevable par e-mail, et la carte d'identité n'est même pas obligatoire, sauf en cas de « doute raisonnable ». Mais depuis quelques jours, la préfecture de police de Paris n'accepte plus les demandes provenant du site de David Libeau, le tout dans un contexte où le mécontentement contre le concept de vidéosurveillance automatisée sur fond de Jeux olympiques ne cesse de croître.

La préfecture de Paris met son grain de sel et calme le mouvement

Pour obtenir l'enregistrement, la préfecture exige auprès du demandeur de passer par son formulaire maison, pour une procédure finalement beaucoup plus longue. Il faut ici indiquer la raison de sa demande, fournir la copie de sa carte d'identité et préciser s'il y a des procédures judiciaires engagées.

David Libeau explique avoir saisi la CNIL le 3 mars pour que la préfecture accède aux demandes des citoyens. « La CNIL doit faire respecter nos droits et intervenir avant que les vidéos que j'ai demandées soient détruites, soit avant le 1er avril. »

David Libeau risque toutefois d'avoir du mal à obtenir gain de cause. Comme le précise l'avocat Alexandre Archambault, citant une décision du tribunal administratif de Marseille prise le 17 février 2023, ce droit d'accès aux images de vidéosurveillance ne peut s'exercer que si et seulement si le citoyen présente une raison valable. Le texte ajoute d'ailleurs que tout abus peut donner lieu à un refus, voire à des sanctions comme une amende.

Sources : Camerci, Libération

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Chargé de l'actualité de Clubic

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJC...

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM, école reconnue par la profession), pour écrire, interviewer, filmer, monter et produire du contenu écrit, audio ou vidéo au quotidien. Quelques atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la production vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et la musique :)

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (11)

romrom77
En résumé, ce monsieur cherche à démontrer que l’administration n’a ni les moyens ni les effectifs (quelle découverte) pour répondre à une demande complètement inutile et démagogique d’un révolutionnaire 2.0 qui sera le premier à crier au scandale quand la sécurité des JO ne pourra pas être pleinement assurée suite à la désactivation des caméra pour atteinte à la liberté<br /> Cher monsieur, les petits délinquants vous remercie pour votre aimable lobbying, et vous donnent rendez vous en Juillet 2024
wedgantilles
Faudra qu’il explique comment les policiers vont vérifier à partir d’un simple email si la personne a effectivement été filmée.<br /> « Coucou je pense avoir été filmé alors passé moi les vidéos », sachant que la personne si tant est qu’elle a été filmée, n’est pas seule sur les vidéos en question et donc ne doit voir que ce qui le concerne donc masquer les autres personnes, plaque d’immatriculation, …<br /> Bref une idée totalement inutile, et juste faite pour ennuyer la police qui a clairement mieux à faire que ça.
dancod
J’aime bien le terme révolutionnaire 2.0 <br /> Maintenant ceci dit, si je n’ai rien contre la video surveillance, il existe des lois que cette vidéo-surveillance ne peut éluder, et donc doit pouvoir y répondre.<br /> Si la loi dit qu’un citoyen doit avoir accès à ses données, il doit y avoir accès et cela ne doit pas être un chemin semé d’embûches pour y arriver…
romrom77
Bien sur on est d’accord, mais inonder l’administration de demandes non légitime pour leur tomber dessus car évidemment ils ne pourront pas répondre par manque de moyen est d’une débilité sans nom.<br /> En plus d’être contre productive car mobilise des ressources inutilement.<br /> Pour moi ça revient à appeler les pompier sans feu juste pour vérifier que le droit de les faire venir est bien respecté.<br /> Mais bon, on est pas de lapinoux de 6 semaines, l’objectif de ce monsieur est de se faire de la pub en surfant sur le mood antiflic
yannick01
Et du coup, qu’est-ce qu’une raison valable qui justifie les demandes d’accès à ces données ?
dancod
romrom77:<br /> Bien sur on est d’accord, mais inonder l’administration de demandes non légitime pour leur tomber dessus car évidemment ils ne pourront pas répondre par manque de moyen est d’une débilité sans nom.<br /> En plus d’être contre productive car mobilise des ressources inutilement.<br /> Ca fait partie de l’étude de faisabilité et le budget, non?<br /> Les cameras: 1 million<br /> Le personnel pour les faire tourner et maintenir: 1 million par an<br /> Le personnel pour satisfaire aux exigences légales: 1 million par an… Ah merde, on a oublié, on va rendre le truc tellement pénible que on va économiser là dessus. <br /> Mais bon, on est pas de lapinoux de 6 semaines, l’objectif de ce monsieur est de se faire de la pub en surfant sur le mood antiflic<br /> On peut pas le blâmer, il fait augmenter sa valeur marchande, on est dans un monde mercantile… <br /> Il va peut-être proposer ses services aux autorités pour automatiser les réponses, ou demander une somme pour effacer des caméras?
jcc137
Pour une demande de copie de vidéo, car il s’agit d’une copie et non d’une suppression, il faut indiquer une fourchette temporelle raisonnable, environ 30 mn. Pour les enquêtes policières, la fourchette est un peu plus large.<br /> Ce qui risque surtout d’arriver avec ce genre de demande dont la vocation est de faire surtout ch**r son monde, c’est d’établir un commerce pour l’accès à ce moment passager devant la caméra, avec un tarif à s’acquitter pour l’obtention de la vidéo. Eh oui, droit ne veut pas dire gratuit.
pecore
Relis l’article, il précise que la loi stipule que la demande doit être motivée par un motif réel. Heureusement d’ailleurs, parce que sinon il suffirait qu’un collectif d’anti-camera se forme pour inonder la préfecture de demandes au seul but de paralyser le service concerné.<br /> Une sorte d’attaque DDoS d’un nouveau genre, en somme, un peu comme cela se passe en ce moment en d’autres endroits.
pecore
dancod:<br /> On peut pas le blâmer, il fait augmenter sa valeur marchande, on est dans un monde mercantile…<br /> On peut le blâmer, comme toute personne qui joue sur la paranoïa des gens pour faire de l’argent et qui sont malheureusement, fort nombreux.
kroman
La GDPR donne ce droit https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_201903_video_devices_en_0.pdf #6.1<br /> J’en ferais usage régulièrement quand les caméras pour ZFE seront en place !
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet