L'action Tesla chute suite à la présentation du robot Optimus... Musk prône l'incompréhension

C’est vrai que pour la somme modique de 20.000 dollars + les coûts d’électricité et d’entretien, on peut se débarrasser d’un « bon à rien d’être humain », qui n’arrête pas de se plaindre et se reposer, et ainsi augmenter la cadence de production des usines, Tesla ou autre.

Ça lui apprendra à Elon Musk, être trop subtil en bourse, ça ne marche pas : « on baisse les coûts, on encaisse, on vire, on rachète ». Comme ça c’est plus clair.

Tant mieux si les gens ouvrent les yeux concernant ce manipulateur récidiviste.

T’auras toujours besoin d’humains pour les faire fonctionner ou les réparer. C’était le même débat quand les humains ont été remplacés par les machines-outil dans les usines et on en est pas mort.

Non mais lol…
J’ai pas fait la remarque sur la news des robots, mais c’était à prévoir hein, à force de s’éparpiller entre rachat nombriliste de twitter et l’avènement de skynet, alors qu’à côté le cybertruck n’en finit pas d’être repoussé et le semi on en parle même plus, bah voilà quoi, la confiance s’effrite…

Rien à voir avec la notion déplacée de « bon à rien ». Les robots ont envahis les usines modernes. Vous croyez que nos voitures sont produites par une armée d’humain ? Il le sont par au moins 50% de robots, qui permettent de libérer les humains des tâches les plus pénibles et répétitives. L’avenir de la planète n’est pas d’avoir 15 milliards d’habitants mais plutôt 3 ou 4 maximum… seconder par plus de robots, pas moins.

Comme évoqué précédemment, il faut vivre avec le changement, mais ne pas oublié que tu diminues de fait le nombre le personnes travaillant sur un produit.
Après ca pose la question, ces personnes peuvent elle ce recycler ailleurs ?
Et si tu mélanges ça a de la dénaturalisation, et bien ça fait beaucoup de mécontent.

Eh bien voila une vision très marsienne de l’arc robot de Isaac Asimov. On verra si les terriens la suivent. Ceci dit vu l’état de la terre selon Isaac, Vaudrait sans doute mieux.

Sinon dans les faits les robots ou autre intelligence artificiel on dépasser le cap de l’allègement du travail pénible. Il est en passe de remplacer le travail le plus couteux. Par exemple avec la news sur la société dirigée par une intelligence artificielle… Certe pour le moment c’est de la communication, mais il faut quand même faire attention. Je me souviens d’une news qui disait qu’une IA avait une meilleurs lecture des scanner que les docteurs dédiés.
Ca fait à a foi peur, parce que selon l’étude l’humain passe à côté de beaucoup de chose. et parce que la on ne parle pas de tâche « pénible »…

Il aurait fallu une démonstration en live et pas en vidéo, je veux dire là ou le robot arose les plantes ou déplace des objets, c’est ça qui va convaincre, pas le fait de bouger les bras pour dire bonjour.

Bizarre. Le Musk est en très bon entrepreneur donc il connaît sans doute très bien les robots de Boston et la compétition. Je n’ai pas compris en quoi son Optimus se distingue des autres. Le prix? l’AI? Un robot industriel n’est pas pareil qu’un robot domestique. 2 marché bien différent.
Bref, pas compris ou le Musk veut aller avec ses robots…mais ça reste fascinant non?

Étant donné que les personnes qui le réparent et le conçoivent sont mieux payées que les personnes remplacées par le robot, le prix final des prestations que le robot va réaliser devraient augmenter si on suit ton raisonnement. Sauf que biensur, le but rechercher de la robotique est de faire baisser les couts. Donc les robots engendreront plus de perte d’emploi qu’ils n’en créeront. Après ce n’est qu’une analyse au niveau des couts et du nombre d’emploi net. Je ne dis pas qu’il ne faut pas non plus automatiser certaines taches rébarbatives. Mais il faut également prendre en compte que certains humains ne veulent/peuvent faire mieux.