Brave va lancer un moteur de recherche privé et basé sur un index indépendant

03 mars 2021 à 18h05
16
brave © Brave
© Brave

Afin de proposer une alternative sérieuse et plus vertueuse à Google Search, Brave a racheté le moteur de recherche Tailcat pour l’intégrer à son Brave Search. Fidèle à son credo, la société promet que sa solution est au service de l’utilisateur plutôt qu’à celui des entreprises et de la publicité.

Le navigateur Brave rencontre un succès croissant depuis plusieurs années. Il compte désormais plus de 25 millions de fidèles. Toujours dans une volonté d’émancipation de Google, Brave a fait l’acquisition de Tailcat, un moteur de recherche développé par d’anciens membres de Cliqz.

Proposer une alternative de qualité à Google Search

En matière de navigateurs, Google Chrome est majoritaire avec 70% de parts de marché. Il existe cependant plusieurs offres concurrentes sérieuses, comme Microsoft Edge , Mozilla Firefox ou Brave. En revanche, lorsqu’il s’agit de moteurs de recherche, Google Search est nettement hégémonique : il représente 92% de parts de marché de ce secteur. Vous l’imaginez, cette position ultra-dominante n’est pas du goût de tout le monde, et notamment de Brave.

Pour promouvoir des alternatives, le navigateur lance son moteur de recherche Brave Search basé sur Tailcat. Ce moteur de recherche utilise un index indépendant, respectueux de la vie privée. Selon le communiqué, celui-ci ne collecte pas les adresses IP, ne capte pas les informations personnelles des utilisateurs et ne crée pas de profils types.

Parmi les arguments en faveur de ce moteur de recherche, on retrouve le leitmotiv de Brave : respect de la vie privée, transparence, ou encore intégration de fonctionnalités basées sur la blockchain. Pour la publicité, Brave indique travailler à l’intégration d’annonces privées à la manière de Brave Ads. Son moteur proposera également des options de recherche payantes sans publicité.

S'émanciper de la Big Tech

Brendan Eich, P.-D.G. et co-fondateur de Brave Software, déclare : « Brave a connu une croissance significative au cours de l'année dernière, passant de 11 millions d'utilisateurs actifs mensuels à plus de 25 millions. Nous nous attendons à une demande encore plus importante pour Brave en 2021, car de plus en plus d'utilisateurs exigent de véritables solutions de protection de la vie privée pour échapper aux pratiques invasives de la Big Tech. La mission de Brave est de mettre l'utilisateur au premier plan, et l'intégration de la recherche préservant la vie privée dans notre plateforme est une étape nécessaire pour garantir que la vie privée des utilisateurs ne soit pas pillée pour alimenter l'économie de la surveillance ».

Dr Josep M. Pujol, responsable du projet Tailcat, partage cet avis. Il estime que « la seule façon de contrer la Big Tech et sa mauvaise habitude de collecter des données personnelles est de développer un moteur de recherche robuste, indépendant et préservant la vie privée, qui offre la qualité que les utilisateurs attendent. Les gens ne devraient pas être obligés de choisir entre la confidentialité et la qualité. L'équipe est ravie de travailler sur la seule véritable alternative de recherche/navigateur privé à la Big Tech disponible sur le marché ».

Si vous êtes intéressé(e), vous pouvez demander à être prioritaire pour tester Brave Search .

Source : Brave

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
16
6
xryl
C’est sûr que le monde a besoin d’un autre moteur de recherche américain…<br /> Désolant.
BBlake
La collecte de données est une politique économique d’entreprise qu’importe la nationalité, que ce soit américain ou pas on s’en fou…
xryl
Non, on ne s’en fout pas. Pas du tout. Les USA ont une loi qui autorise toute personne de l’autorité publique à consulter les données des entreprises américaines, où qu’elles opèrent dans le monde. C’est un peu comme marquer le code de ton coffre en banque sur le tableau blanc de la gendarmerie d’à côté.
Sans_Plot
De toute façon il ne fait mention nul part de collecte de données à des fins commercial (Ou alors j’ai mal lu) et sur le site de brave je ne crois pas avoir vu de mention à ce propos non plus
xryl
Aucune importance. Le CLOUD act force les entreprises à stocker les données de connexion et des communications et de permettre leur accès, même aux policiers municipaux. On a un équivalent en France, où les FAI doivent garder les logs de connexion (c’est à dire quelle IP a communiqué avec quelle IP et quand), mais l’accès aux données est restreint à la DGSE si je me souviens bien et le contenu des communication est privé (ce serait impossible à stocker de toute manière).
trakno
En France nous avons Qwant, cocorico
xryl
Ouais. Ça pourrait être bien, si Qwant ne se basait pas sur Bing pour ses résultats. Tu peux tester par toi-même, fais une recherche sur les 2 moteurs, tu verras que les résultats sont 99,9% identiques.<br /> En Europe, il y a Swisscows. Il y avait Tailcat (que Brave a racheté), et Mojeek.
Sans_Plot
Tant que les données ne sont pas revendu, et qu’elles sont protégé, ça me vas.
trakno
Merci pour le partage, c’est vrai que Qwant est encore dépendant de Bing, mais le taux était de 65% en 2019 d’après le rapport de la Dinum, on peut espérer que ça s’améliore… Je ne connaissais pas Mojeek, encore une nuit ou je vais dormir moins ignorant
xryl
Je viens de refaire un test maintenant, et c’est encore 99.99% les mêmes résultats…
BBlake
Oui et c’est pour ça que l’on a le «&nbsp;Cloud Act&nbsp;» donc on s’en fou. En entreprise il y a en bref 3 niveaux de données, données classique, données sensible et données confidentiel.<br /> Les données classiques peuvent aller à l’étranger sans soucis car ce sont des informations qui sont peu importante.<br /> Pour ce qui est des données sensibles, ce qui est en général les données de la RH eux sont soumis au Cloud Act donc sa ne sort pas du territoire français.<br /> Les données confidentiel c’est plus particulier, si on prend exemple sur les entreprise Safran ou bien Thales, dû à leur contrat avec le gouvernement français ils sont soumis au Cloud Act pour une bonne partie de leurs informations mais pour des entreprises sans rattachement gouvernemental ils ont le choix.<br /> Et d’un point de vue technique, il est possible d’empêcher l’état américain d’accéder à tes informations mais l’accès en question demande une grosse démarche législative à l’état et les data center se défende car si l’intégrité de leur informations est «&nbsp;compromises&nbsp;» alors ils perdront beaucoup de client dont américains
xryl
Le Cloud act, c’est américain. Pas Français.<br /> Typiquement, si toi, entreprise française stocke des données de tes clients (ou tes données) sur AWS, alors indépendamment de ta volonté, un employé de la mairie de New York peut demander à Amazon d’y avoir accès et Amazon ne peut refuser. Tu n’es pas prévenu. Si les données que tu as stockées concerne une réponse à un appel d’offre international, tu viens de donner l’information gratos aux amis requins et tu ne comprends pas comment ça se fait que l’offre des ricains est 1$ en dessous de la tienne, drôle de coïncidence non?<br /> Quand au niveau de «&nbsp;confidentialité&nbsp;» des données, c’est un artifice bidon que l’on agite pour faire croire qu’il y a une protection… Je te le dis tout de suite, il n’y en a pas.<br /> Les gens ne savent pas classifier l’impact de leurs données correctement.<br /> Comme le démontrait Stallman: Free sait que tu as reçu un appel de ton médecin à 16h. Mais il ne connaît pas le contenu de la conversation. Il sait également que tu as appelé le centre SIDA info service juste après, mais il ne sait pas le contenu de votre discussion. Et que tu as appelé ton assureur juste après, mais il se sait pas le contenu de la discussion.<br /> Sûr, la conversation est confidentielle, les logs d’appels sont des données classiques mais elles apportent plus d’information que les données que tu jugerais normalement confidentielles.<br /> Remplace Free par Brave Search ci dessus et tu te rends comptes de l’impact du Cloud Act peut avoir sur un moteur de recherche et la classification des individus.
BBlake
J’ai effectivement totalement utilisé le Cloud Act dans mon commentaire de manière totalement fausse, j’ai écris beaucoup trop vite, ce que je voulais dire plutôt est que à cause du Cloud Act on garde les données chez nous.<br /> Par contre le reste est valide pour ce qui concerne les contrat d’état.<br /> xryl:<br /> Quand au niveau de « confidentialité » des données, c’est un artifice bidon que l’on agite pour faire croire qu’il y a une protection… Je te le dis tout de suite, il n’y en a pas.<br /> Tu es alors totalement à côté de la plaque pour ce qui est des niveaux de confidentialité, toutes les entreprises ayant des données confidentiels ont ses niveaux. Car ses niveaux de confidentialité sont utilisé par extension à l’élaboration de «&nbsp;Plan de reprise d’activité&nbsp;» (PRA) et de «&nbsp;Plan de continuité d’activité&nbsp;» (PCA) qui sont encore une fois un processus obligatoire pour les grosses entreprises.<br /> Et c’est pas des «&nbsp;gens&nbsp;» qui font ça, c’est le service informatique qui fais ça.<br /> Pour ce qui est de l’accès à nos données stocké en Cloud au USA, c’est très compliqué pour l’état d’y accéder surtout depuis les révélation de Snowden.
xryl
Tu parles de l’aspect légal, et tu as raison. Le problème, ce n’est pas le cadre légal ici, c’est l’utilisateur. Le fait que les utilisateurs d’un service ne savent pas (ne réfléchissent pas) à l’impact de leurs recherches dans un moteur de recherche. Jusqu’à preuve du contraire, même chez Thales, lorsque tu cherches des choses dans ton navigateur, (par exemple via Google, mais ici, ce serait Brave Search), même si, une fois que tu as trouvé ce que tu cherches, ni Google ni Brave ne sait ce que tu fais, le simple fait de savoir ce que tu as cherché donne souvent autant d’information que ce que tu as trouvé.<br /> Et ça, ce n’est jamais classé comme confidentiel. Ce n’est pas sauvegardé. Et c’est accessible via le Cloud Act à tes concurrents amirequins.<br /> Lorsqu’un moteur de recherche européen passe sous le drapeau étoilé, c’est une porte de plus qui se referme sur la confidentialité.
BBlake
Là je suis d’accord avec toi
Morak
Jusqu’à il y a quelques semaines où on s’aperçoit que Qwant est lié au gouvernement et à la politique car il censure des résultats de recherche (rtnews).<br /> Je suis passé à DDG qui a fait la même une semaine après…<br /> Je teste Brave Search maintenant. Top sur le papier. Résultats corrects pour dire que c’est un début.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Vostok 2 : 17 levers de Soleil autour de la Terre
Xiaomi dévoile ses lunettes de réalité augmentée, comme à son habitude un produit à l'excellent rapport qualité/ prix
Samsung Galaxy Watch 5 Pro : la fiche technique fuite, une référence en devenir ?
Vous allez comprendre pourquoi vous aurez besoin de ce VPN pendant vos vacances
Voici la liste des logiciels les plus utilisés par les pirates pour diffuser des malwares
Google Chrome 104 est disponible, découvrez toutes les nouveautés
Toute mini, toute mimi, une carte graphique Arc A380
Si vous cherchez le meilleur antivirus du marché, vous êtes au bon endroit
SoundCloud licencie massivement à la recherche de la rentabilité
Plus de 3000 applications présentent une vulnérabilité compromettant votre compte Twitter
Haut de page